Metody zwalczania bezprawnych treści w Internecie

Transkrypt

1 XI Konferencja Naukowa Bezpieczeostwo w Internecie. Analityka danych Metody zwalczania bezprawnych treści w Internecie Prof. ALK dr hab. Przemysław Polaoski Kierownik grantu badawczego OPUS NCN nr 2014/15/B/HS5/03138 pt. Model zwalczania bezprawnych treści w Internecie

2 Francja zakazuje analityki wyroków sądowych Pierwszy na świecie zakaz dokonywania analityki predyktywnej 5 lat pozbawienia wolności Zakaz ujawniania wzorców zachowao sędziów w odniesieniu do wyroków sądowych Zakaz obejmuje ewaluację, analizę, porównywanie oraz przewidywanie wyroków. /04/france-bans-judge-analytics-5-yearsin-prison-for-rule-breakers/ 4 czerwca 2019

3 Bezprawne treści Pornografia dziecięca Naruszenia praw autorskich Mowa nienawiści Fake news Zniesławienia Publikacja danych sensytywnych Spam Nieuczciwa konkurencja Treści terrorystyczne

4 ContentID blokuj, monetyzuj, monitoruj Wzorcowy model zwalczania bezprawnych treści prawnoautorskich Autorzy współtworzą referencyjną bazę danych chronionych treści Nowe treści wgrywane na YouTube są porównywane z treściami w referencyjnej bazie Po wykryciu podobieostwa podmiot praw może: Zablokowad kwestionowany film Zarabiad na reklamach Monitorowad wykorzystywane treści

5 PhotoDNA a zwalczanie pornografii dziecięcej Zaufane organizacje wykrywają filmy z pornografią dziecięcą PhotoDNA podpisuje cyfrowo wybrane klatki z filmu (generuje skrót hash dokumentu) Kolejne filmy są próbkowane w celu wytworzenia hashy. Skróty znanych złych filmów są porównywane do skrótów wygenerowanych z klatek badanych filmów Wykryte podobieostwa są analizowane przez wytrenowanych specjalistów.

6 Wykrywanie mowy nienawiści przez sztuczną inteligencję Ograniczona skutecznośd Wg Zuckerberga Facebook potrzebuje ok 5-10 lat, aby opracowad rozwiązania technologiczne Problem usuwania spacji Problem LOVE Problem tworzenia neologizmów

7 Reakcja prawodawcy unijnego Utrzymanie art dyrektywy o handlu elektronicznym w niezmienionym kształcie. Stopniowe i ostrożne przyjmowanie regulacji prowadzących do większej aktywności dostawców hostingu Aktywny dostawca usług przechowania w ACTA2 Prywatyzacja postępowao Brak notice and takedown albo podobnego reżimu Pornografia dziecięca, terroryzm Zakres podmiotowy dotyczy dużych internetowych graczy, takich jak YouTube Brak systemów alternatywnego rozstrzygania sporów

8 Nowe wyzwania w obszarze zwalczania bezprawnych treści prawnoautorskich ACTA 2 Art. 17 ust. 3 Jeżeli dostawca usług udostępniania treści online dokonuje czynności publicznego udostępniania lub czynności podawania do publicznej wiadomości na warunkach określonych w niniejszej dyrektywie, ograniczeo odpowiedzialności ustanowionych w art. 14 ust. 1 dyrektywy 2000/31/WE nie stosuje się do sytuacji objętych niniejszym artykułem. Akapit pierwszy niniejszego artykułu nie ma wpływu na ewentualne stosowanie art. 14 ust. dyrektywy 2000/31/WE w odniesieniu do tych dostawców usług do celów wykraczającychpoza zakres stosowania niniejszej dyrektywy.

9 Reakcja polskiego rządu 1. W jaki sposób działania podejmowane przez dostawców usług hostingowych w zakresie skutecznego zwalczania nielegalnych treści w Internecie, powinny wpływad na wyłączenie ich odpowiedzialności (art. 14 Dyrektywy 2000/31/WE)? 2. W jaki sposób należy określid przez dostawców usług hostingowych warunki i kryteria uznania zaufanych podmiotów tzw. trusted flaggers, aby osiągnąd pluralizm podmiotów? 3. Czy w sytuacji występowania nielegalnych treści w Internecie jest możliwa skuteczna ochrona, jeśli mamy do czynienia z anonimowym zawiadomieniem i na jakim etapie powinno byd ono zgłaszane? W jaki sposób zapobiegad nadużywaniu składania zawiadomieo? 4. Jak powinien funkcjonowad wzorcowy model pozasądowego rozstrzyganie sporów? 5. Jakie zalecenia KE (poza wskazanymi w w/w zaleceniu) powinny byd podejmowane przez dostawców usług hostingowych do skutecznego zwalczania nielegalnych treści w Internecie? 6. Jaka jest najbardziej dogodna formuła zbierania przez właściwy organ sprawozdao dot. zgłoszeo i decyzji dostawców usług hostingowych ws. nielegalnych treści w Internecie? Konsultacje zostały zakooczone w dniach , zob. ostatni dostęp:

10 Rosnąca niepewność prawna Czym jest usługa przechowania danych (hostingu) o której mowa w art. 14 UsługiElektrU?

11 Czym jest hosting? Szerokie ujęcie Wąskie ujęcie Przechowanie danych na żądanie użytkownika Usługi świadczone przez data centers Np. komentarze na portalach Np. Przechowanie witryny internetowej, całego bloga Może dotyczyd samych tylko treści Hosting aplikacji, jak i treści Z reguły bezumowne Odrębna umowa Uprawnienia administracyjne wyznacza funkcjonalnośd aplikacji Bardzo szerokie uprawnienia administracyjne Hosting sensu largo wymaga hostingu sensu stricto

12 Sprzeczne tendencje orzecznicze TSUE ETPCz

13 Linia TSUE wymogi dla hostingu Pasywny Automatyczny Techniczny

14 Wyrok TSUE z r. W sprawie C-521/17 Coöperatieve Vereniging SNB-REACT U.A.Przeciwko Deepakowi Mehcie, Artykuły 12, 13 i 14 dyrektywy 2000/31/WE * + należy interpretowad w ten sposób, że przewidziane w nich ograniczenia odpowiedzialności znajdują zastosowanie do podmiotu świadczącego usługę dzierżawy i rejestracji adresów IP pozwalającą na korzystanie z nazw domen internetowych w sposób anonimowy, taką jak usługa będąca przedmiotem sprawy w postępowaniu głównym, pod warunkiem że usługa ta należy do kategorii usług, o których mowa w tych artykułach, i spełnia wszystkie odpowiednie przesłanki, czyli że działalnośd tego usługodawcy ma charakter czysto techniczny, automatyczny i bierny, co oznacza, że nie posiada on wiedzy na temat informacji przekazywanych lub przechowywanych przez jego klientów ani kontroli nad nimi oraz że nie odgrywa on aktywnej roli poprzez umożliwienie tym klientom optymalizacji ich działalności polegającej na sprzedaży online, czego ustalenie należy do sądu odsyłającego.

15 Linia ETPCz sprawa Delfi Nie wystarczy byd pasywnym portalem Nie wystarczy czekad na powiadomienie Nie wystarczy zainstalowad oprogramowanie filtrujące Treści prowokacyjne

16 Nowe wyzwania pozasądowy system rozstrzygania sporów on-line Czy sądy powszechne są w stanie rozstrzygad rosnącą ilośd problemów prawnych w Internecie? Wyzwaniem budowa pozasądowego systemu rozstrzygania sporów on-line

17 Dziękuję za uwagę Prof. ALK dr hab. Przemysław Polaoski Legalis Business Development Director Kierownik grantu badawczego OPUS NCN nr 2014/15/B/HS5/03138 pt. Model zwalczania bezprawnych treści w Internecie