PROTOKÓŁ Z X POSIEDZENIA KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO MAZURSKIEGO NA LATA

Transkrypt

1 PROTOKÓŁ Z X POSIEDZENIA KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO MAZURSKIEGO NA LATA Termin posiedzenia: 25 maja 2016 r. Miejsce posiedzenia: Hotel Villa Pallas, ul. Żołnierska 4, Olsztyn Porządek obrad 1. Powitanie uczestników. 2. Zatwierdzenie porządku obrad Komitetu Monitorującego RPO WiM Przedstawienie Sprawozdania rocznego za lata z wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko Mazurskiego na lata Dyskusja i głosowanie nad uchwałą w sprawie zatwierdzenia ww. sprawozdania. 5. Przedstawienie propozycji kryteriów wyboru projektów w ramach osi priorytetowej Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata dla: Poddziałania Firmy w początkowej fazie rozwoju (Schemat A), (Priorytet inwestycyjny 3a), Poddziałania Firmy w początkowej fazie rozwoju (Schemat B), (Priorytet inwestycyjny 3a). 6. Dyskusja i głosowanie nad uchwałami w sprawie zatwierdzenia ww. kryteriów wyboru projektów. 7. Przedstawienie propozycji zmian do kryteriów wyboru projektów w ramach osi priorytetowej Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata dla: Poddziałania Tereny inwestycyjne, (Priorytet inwestycyjny 3a), Poddziałanie Pakietowanie produktów i usług (schemat A), (Priorytet inwestycyjny 3b), Poddziałanie Pakietowanie produktów i usług (schemat B), (Priorytet inwestycyjny 3b), Poddziałanie Internacjonalizacja MŚP, (Priorytet inwestycyjny3b), Poddziałanie Odtwarzanie gospodarczego dziedzictwa regionu (Priorytet inwestycyjny 3c).

2 8. Dyskusja i głosowanie nad uchwałami w sprawie zmiany ww. kryteriów wyboru projektów. 9. Przedstawienie propozycji zmian do kryteriów wyboru projektów w ramach osi priorytetowej Środowisko przyrodnicze i racjonalne wykorzystanie zasobów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata dla Poddziałania Bezpieczeństwo Warmii i Mazur, (Priorytet inwestycyjny 5b). 10. Dyskusja i głosowanie nad uchwałą w sprawie zmiany ww. kryteriów wyboru projektów. 11. Przedstawienie propozycji kryteriów wyboru projektów w ramach osi priorytetowej Kultura i dziedzictwo Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata dla Poddziałania Instytucje kultury ZIT bis Ełk, (Priorytet inwestycyjny 6c). 12. Dyskusja i głosowanie nad uchwałą w sprawie zatwierdzenia ww. kryteriów wyboru projektów. 13. Przedstawienie propozycji kryteriów wyboru projektów w ramach osi priorytetowej Włączenie społeczne Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata dla Poddziałanie Wsparcie przedsiębiorczości społecznej (na rok 2016), (Priorytet inwestycyjny 9v). 14. Dyskusja i głosowanie nad uchwałą w sprawie zatwierdzenia ww. kryteriów wyboru projektów. 15. Sprawy różne. Przewodniczący posiedzenia: Pan Gustaw Marek Brzezin Marszałek Województwa Warmińsko Mazurskiego, Przewodniczący Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lat Uczestnicy posiedzenia: W X posiedzeniu Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata uczestniczyło: 25 członków Komitetu, 14 zastępców członków Komitetu, 5 stałych obserwatorów oraz 1 przedstawiciel Komisji Europejskiej (lista uczestników X posiedzenia Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata stanowi załącznik nr 1 do protokołu). Liczba wydanych kart do głosowania wyniosła 36 na 47 wszystkich osób uprawnionych do głosowania w składzie Komitetu Monitorującego RPO WiM Przebieg spotkania: Ad. 1. Pan Gustaw Marek Brzezin (Marszałek Województwa Warmińsko-Mazurskiego, Przewodniczący Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata ) rozpoczął spotkanie od powitania uczestników obrad. Oprócz członków Komitetu, zastępców członków Komitetu oraz obserwatorów powitał przedstawiciela Komisji Europejskiej Pana Szymona Pogorzelskiego z Dyrekcji Generalnej do spraw Zatrudnienia, Spraw Społecznych i Włączenia Społecznego. Przewodniczący Komitetu poinformował, że nastąpiła zmiana osób pełniących funkcję członków i zastępców członków Komitetu: a) z ramienia Ministerstwa Edukacji Narodowej członkiem Komitetu został Pan Karol Bieniek (wcześniej funkcję tę pełniła Pani Jolanta Wach), 2

3 b) z ramienia Ministerstwa Energii zastępcą członka Komitetu został Pan Piotr Czopek Główny Specjalista w Ministerstwie Energii (wcześniej funkcję tę pełnił Pan Jacek Wójcicki), c) z ramienia Związku ZIT w ramach Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego Olsztyna zastępcą członka Komitetu została Pani Agnieszka Horyd Kierownik Referatu ds. Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Biura ZIT w Wydziale Strategii i Funduszy Europejskich Departamentu Regionalnych Programów Operacyjnych (wcześniej funkcję tę pełnił Pan Maciej Maścianica). Przewodniczący Komitetu powitał nowych członków Komitetu Monitorującego i wręczył akty nominacji osobom obecnym na posiedzeniu. Pan Szymon Pogorzelski (przedstawiciel Dyrekcji Generalnej ds. Zatrudnienia, Spraw Społecznych i Włączenia Społecznego Komisji Europejskiej) powitał uczestników spotkania. Ponadto poruszył następujące tematy związane z wdrażaniem Europejskiego Funduszu Społecznego w województwie warmińsko mazurskim: Wyjaśnił rolę Komisji Europejskiej we wdrażaniu RPO WiM , zaznaczając, że uczestniczy ona w pracach Komitetu Monitorującego pełniąc rolę doradczą, bez prawa głosu. Członkowie Komitetu otrzymują stanowisko Dyrekcji Generalnej ds. Zatrudnienia, Spraw Społecznych i Włączenia Społecznego osobiście na posiedzeniu Komitetu lub pisemnie za pośrednictwem Instytucji Zarządzającej. Z jednej strony uwagi te mają na celu minimalizowanie wystąpienia ryzyka nieprawidłowości i korekt finansowych, a z drugiej strony zwiększenie jakości wdrażania Europejskiego Funduszu Społecznego. Podkreślił, że zarówno Instytucja Zarządzająca jak i Instytucja Pośrednicząca, najlepiej znając specyfikę województwa warmińsko-mazurskiego, ma pełne prawo do odrzucenia głosu doradczego Komisji Europejskiej. Obowiązkiem Instytucji Zarządzającej lub Instytucji Pośredniczącej jest natomiast przedstawienie uwag Komisji Europejskiej na posiedzeniu Komitetu Monitorującego, tak aby członkowie Komitetu mieli pełną świadomość potencjalnych ryzyk związanych z niekwalifikowalnością lub konsekwencją korekt finansowych wynikających z przyjęcia określonych kryteriów. Poinformował o rekomendacjach dotyczących wdrażania Europejskiego Funduszu Społecznego, które Komisja Europejska przekazała Marszałkom wszystkich województw. Stanowią one odpowiedź Komisji Europejskiej na wysiłki krajowe i regionalne podejmowane w ramach Planu działań na rzecz zwiększenia efektywności i przyspieszenia realizacji programów w ramach Umowy Partnerstwa Rekomendacje dotyczące województwa warmińsko-mazurskiego w znacznej części zostały już spełnione. Jednakże Komisja Europejska stoi na stanowisku, aby były one dogłębnie przeanalizowane i przedyskutowane na forum Komitetu lub w ramach grupy roboczej ds. Europejskiego Funduszu Społecznego funkcjonującej w ramach Komitetu Monitorującego RPO WiM Wraz z rekomendacjami Komisja Europejska przekazała załącznik zawierający szczegółowe wytyczne dotyczące sporządzania analizy sytuacji społeczno-ekonomicznej województwa w kontekście zmieniających się warunków na rynku pracy oraz w zakresie wykluczenia społecznego i edukacji. W wytycznych tych, Komisja Europejska wskazuje zakres danych, które muszą być zebrane przez Instytucję Zarządzającą. Aktualna analiza sytuacji społeczno-ekonomicznej powinna być publikowana co dwa lata do 31 października, począwszy od 2016 r. oraz prezentowana na posiedzeniu Komitetu Monitorującego. 3

4 Przedstawiciel Komisji Europejskiej podkreślił duży wysiłek analityczny Ministerstwa Rozwoju, które zebrało dane dostępne na poziomie krajowym, pozostawiając Instytucjom Zarządzającym Regionalnymi Programami Operacyjnymi pozyskanie jedynie danych, które pokazują specyfikę ich województw. Przedstawił kluczowe kwestie strategiczne zawarte w Zaleceniach Rady w sprawie krajowego programu reform Polski na 2016 rok z dnia 18 maja br. Dokument ten zawiera trzy rekomendacje, które wskazują bariery strukturalne oraz obszary, w których należy zintensyfikować działania, aby osiągnąć cele określone w Strategii Europa Zalecenia te mają fundamentalne znaczenie dla Polski, bowiem optyka Komisji Europejskiej zmierza do ustalenia, czy fundusze przyczyniają się do rozwiązania problemów strategicznych. Dlatego zachęcał do ich lektury oraz wykorzystania w kryteriach wyboru projektów oraz Szczegółowych Opisach Osi Priorytetowych. Poinformował, że Pani Wallis Goelen (Dyrektor Wydziału ds. Polski, Czech i Słowacji, Dyrekcji Generalnej ds. Zatrudnienia, Spraw Społecznych i Włączenia Społecznego Komisji Europejskiej) planuje uczestniczyć w posiedzeniu Komitetu Monitorującego RPO WiM we wrześniu br. Podczas wizyty chciałaby poruszyć kwestie procesu desygnacji, ram wykonania oraz ryzyka realizacji zasady n+3 w ramach RPO WiM Pan Szymon Pogorzelski w imieniu Pana Marcina Gasiuka (przedstawiciela Komisji Europejskiej) przekazał, iż wszystkie uwagi ze strony Dyrekcji Generalnej ds. Polityki Regionalnej i Miejskiej w zakresie kryteriów wyboru projektów w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego zostały uwzględnione lub wyjaśnione, w związku z czym Komisja Europejska nie wnosi dodatkowych uwag do materiałów będących przedmiotem obrad X posiedzenia KM RPO WiM w obszarze Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Ad. 2. Pan Gustaw Marek Brzezin (Przewodniczący Komitetu) poinformował, że projekt agendy X posiedzenia Komitetu został przesłany członkom, zastępcom członków i obserwatorom Komitetu wraz z materiałami będącymi przedmiotem obrad na skrzynki mailowe 10 maja br. Do programu posiedzenia zaproponował następujące zmiany: wykreślenie z porządku obrad punktu dotyczącego przedstawienia propozycji kryteriów wyboru projektów w ramach osi priorytetowej Środowisko przyrodnicze i racjonalne wykorzystanie zasobów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko- Mazurskiego na lata dla Działania 5.3 Ochrona różnorodności biologicznej (dla typu projektów: Budowa, przebudowa, modernizacja placówek prowadzących działania z zakresu ekoedukacji ). Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Olsztynie poprosił o doprecyzowanie kryteriów dla tego Działania i ich przedłożenie pod obrady Komitetu na jednym z następnych posiedzeń. wykreślenie z porządku obrad punktu dotyczącego przedstawienia propozycji kryteriów wyboru projektów w ramach osi priorytetowej Regionalny rynek pracy Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata dla Działania 10.7 Aktywne i zdrowe starzenie się. W wyniku uwag zgłoszonych przez Komisję Europejską Przewodniczący Komitetu zaproponował doprecyzowanie kryteriów dla tego Działania i ich przedłożenie pod obrady Komitetu na jednym z następnych posiedzeń. 4

5 Do zaproponowanego porządku obrad nie zostały zgłoszone uwagi i został on poddany pod głosowanie. Wyniki głosowania: za - 34 głosy, przeciw - 0 głosów, wstrzymało się - 0 głosów. Tym samym porządek obrad został przyjęty (porządek obrad stanowi załącznik nr 2 do protokołu). Pan Gustaw Marek Brzezin (Przewodniczący Komitetu) przechodząc do porządku obrad poinformował członków Komitetu, iż: Ad. 3. Do przekazanych materiałów zostały wniesione uwagi od poszczególnych członków Komitetu, zastępców członków Komitetu, obserwatorów oraz Komisji Europejskiej. W wyniku zgłoszonych uwag opracowane zostały skorygowane załączniki do projektów Uchwał. W materiałach znajdują się zestawienia wszystkich zgłoszonych uwag wraz z odniesieniem Instytucji Zarządzającej. Dodał, że poszczególni prelegenci omówią zarówno zgłoszone uwagi, jak i zmiany dokonane w projektach uchwał. Odbyły się dwa posiedzenia Grup roboczych powołanych w ramach Komitetu Monitorującego, tj. Grupy roboczej ds. przedsiębiorczości i gospodarki oraz Grupy roboczej ds. włączenia społecznego i rynku pracy. Grupa robocza ds. przedsiębiorczości i gospodarki pozytywnie zaopiniowała materiały będące przedmiotem obrad Komitetu w obszarach swojej działalności tj.: osi priorytetowej Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata Grupa robocza ds. włączenia społecznego i rynku pracy opiniowała materiały będące przedmiotem obrad Komitetu w obszarach swojej działalności tj.: osi priorytetowej Włączenie społeczne Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko- Mazurskiego na lata Ponadto Grupa zgłosiła uwagi do Sprawozdania rocznego za lata z wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko Mazurskiego na lata Pan Emil Walendzik (p.o. Zastępca Dyrektora Departamentu Polityki Regionalnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie) przedstawił Sprawozdanie roczne za lata z wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko Mazurskiego na lata W trakcie prezentacji omówione zostały także uwagi do Sprawozdania, które wpłynęły od członków Komitetu (prezentacja stanowi załącznik nr 3 do protokołu). Ad. 4. W ramach dyskusji: Pan Bartłomiej Głuszak (przedstawiciel Rady Działalności Pożytku Publicznego Województwa Warmińsko-Mazurskiego) odniósł się do przedstawionych wyjaśnień do zgłoszonej uwagi dotyczącej uwzględnienia w treści sprawozdania rocznego niskiego poziomu partnerstwa w kontekście pracy zespołu ds. opracowania kryteriów wyboru projektów. Zaznaczył, iż nie ma konieczności opisania tego problemu w Sprawozdaniu rocznym. Zwrócił uwagę natomiast na potencjał, wiedzę oraz doświadczenie partnerów spoza administracji, 5

6 które można wykorzystywać w procesie tworzenia kryteriów wyboru projektów. Pan Bartłomiej Głuszak potwierdził brak problemów w realizacji zasady partnerstwa w pracach Komitetu Monitorującego RPO WiM i jego grup roboczych, gdzie przedstawiciele organizacji pozarządowych mogą podzielić się swoim doświadczeniem i przedstawić swoją propozycję rozwiązań. Postuluje natomiast rozszerzenie zasady partnerstwa również na prace grup roboczych do spraw szczegółowych opisów osi priorytetowych. Członkowie Komitetu uczestniczą wyłącznie w procesie zatwierdzania kryteriów wyborów projektów, a nie biorą czynnego udziału w procesie ich wypracowywania. Wobec czego, zaproponował wykorzystanie potencjału partnerów i włączenie ich przedstawicieli do prac również na poziomie opracowywania kryteriów wyboru projektów. Pan Emil Walendzik (p.o. Zastępca Dyrektora Departamentu Polityki Regionalnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie) wyjaśnił, że komitet, a przede wszystkim jego grupy robocze są miejscami, w których partnerzy spoza administracji mogą przedstawiać swoje postulatu odnośnie kształtu np. kryteriów wyboru projektów. Przykłady podawane przez Pana Bartłomieja Głuszaka dotyczące prac Grupy roboczej ds. włączenia społecznego i rynku pracy Komitetu Monitorującego RPO WiM wskazują na zachowanie zasady partnerstwa w tym obszarze. Dlatego nie jest zasadne nadmierne rozbudowywanie grup ds. opracowywania kryteriów wyboru projektów. Pani Lidia Wójtowicz (Dyrektor Departamentu Polityki Regionalnej w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie) zwróciła uwagę, iż organizacje pozarządowe są jednym z rodzajów beneficjentów. Dlatego ich zaproszenie do udziału w pracach grupy, której zadaniem jest wypracowanie warunków wsparcia określonych w szczegółowym opisie osi priorytetowej, spowodowałoby konieczność zaproszenia pozostałych rodzajów beneficjentów, w celu zachowania bezstronności. Opóźniłoby to pracę nad wypracowywaniem dokumentów. Ponadto, to Instytucja Zarządzająca odpowiada za realizację celów określonych w programie i w konsekwencji nieosiągnięcia ich może być zobowiązana do zwrotu otrzymanych środków. Dlatego to IZ przygotowuje propozycję kryteriów, a Komitet Monitorujący, którego skład gwarantuje realizację zasady partnerstwa, zatwierdza je. Pan Bartłomiej Głuszak jeszcze raz pokreślił należyte wypełnianie zasady partnerstwa w pracach Komitetu Monitorującego RPO WiM Poprosił natomiast o uwzględnienie potencjału przedstawicieli organizacji pozarządowych wszędzie tam, gdzie Instytucja Zarządzająca uzna to za możliwe. Pan Marcin Piłka (przedstawiciel Ministerstwa Rozwoju, instytucji ds. koordynacji strategicznej) zwrócił uwagę, iż w Sprawozdaniu rocznym na lata z wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata brakuje szczegółowej informacji na temat działań podjętych w celu spełnienia warunków ex ante. Poprosił o przedstawienie stanu prac nad spełnieniem warunków ex ante na poziomie regionalnym. Pan Emil Walendzik wyjaśnił iż Sprawozdanie roczne identyfikuje jedynie opóźnienia w realizacji niektórych warunków ex ante, jako jednych z kwestii utrudniających realizację programu. Wymagany przez KE zakres sprawozdania rocznego nie obejmuje zagadnień związanych z przedstawianiem stanu zaawansowania w wypełnianiu warunków wstępnych. Opis tych działań zostanie przestawiony w sprawozdaniu rocznym sporządzanym za rok Pani Lidia Wójtowicz odnosząc się do wypełniania warunków ex ante na poziomie regionalnym poinformowała, iż Instytucja Zarządzająca RPO WiM nie miała obowiązku przedkładania Planu transportowego. Za pomocą systemu SFC 6

7 przekazane zostały ramy dla projektów drogowych, które aktualnie są analizowane przez Komisję Europejską. Prace nad spełnieniem warunku dotyczącego badań naukowych i innowacji (opracowanie systemu monitorowania inteligentnych specjalizacji) planuje się zakończyć w sierpniu br. Pan Michał Jankowski (przedstawiciel Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi), zwrócił uwagę na projekty w ramach działania 10.1 Poprawa dostępu do zatrudnienia osób bezrobotnych i poszukujących pracy projekty pozakonkursowe realizowane przez powiatowe urzędy pracy, których realizacja została zaplanowana na obszarach wiejskich. Poprosił o wyjaśnienie na jakiej podstawie jest klasyfikowana realizacja projektu na obszarach miejskich lub wiejskich. Pan Tomasz Raszkowski (Kierownik Biura Monitoringu Departamentu Polityki Regionalnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie) wyjaśnił, iż monitoring wydatków na obszary wiejskie jest prowadzony na podstawie informacji przekazywanych przez beneficjentów we wnioskach o dofinansowanie. Wnioskodawca zaznacza w nich na jakim obszarze planuje realizację projektu. Pan Gustaw Marek Brzezin (Przewodniczący Komitetu) zamknął dyskusję, a następnie poddał pod głosowanie: Uchwałę nr 110/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata w sprawie zatwierdzenia Sprawozdania rocznego za lata z realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata Wyniki głosowania: za - 34 głosów, przeciw - 0 głosów, wstrzymało się - 0 głosów. Tym samym uchwała została przyjęta (treść uchwały stanowi załącznik nr 4 do protokołu). Ad.5. Pani Gabriela Zenkner-Kłujszo (Kierownik Biura Przedsiębiorczości Departamentu Polityki Regionalnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie) zaprezentowała i omówiła propozycje kryteriów wyboru projektów w ramach osi priorytetowej Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata dla: Poddziałania Firmy w początkowej fazie rozwoju (Schemat A), (Priorytet inwestycyjny 3a), Poddziałania Firmy w początkowej fazie rozwoju (Schemat B), (Priorytet inwestycyjny 3a). W trakcie prezentacji omówione zostały także uwagi do kryteriów wyboru projektów, które wpłynęły od członków Komitetu (prezentacja stanowi załącznik nr 5 do protokołu). Ad.6. W ramach dyskusji nie zabrano głosu. Pan Gustaw Marek Brzezin (Przewodniczący Komitetu) poddał pod głosowanie: Uchwałę nr 100/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata w sprawie przyjęcia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Firmy w początkowej fazie rozwoju (Schemat A), (Priorytet inwestycyjny 3a). 7

8 Wyniki głosowania: za - 29 głosów, przeciw 0 głosów, wstrzymało się - 0 głosów. Tym samym uchwała została przyjęta (treść uchwały stanowi załącznik nr 6 do protokołu). Uchwałę nr 101/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata w sprawie przyjęcia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Firmy w początkowej fazie rozwoju (Schemat B), (Priorytet inwestycyjny 3a). Wyniki głosowania: za - 29 głosów, przeciw 0 głosów, wstrzymało się - 0 głosów. Tym samym uchwała została przyjęta (treść uchwały stanowi załącznik nr 7 do protokołu). Ad.7. Pani Gabriela Zenkner-Kłujszo (Kierownik Biura Przedsiębiorczości Departamentu Polityki Regionalnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie) zaprezentowała propozycje zmian kryteriów wyboru projektów w ramach osi priorytetowej Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur RPO WiM dla: Poddziałania Tereny inwestycyjne, (Priorytet inwestycyjny 3a), Poddziałania Pakietowanie produktów i usług (schemat A), (Priorytet inwestycyjny 3b), Poddziałania Pakietowanie produktów i usług (schemat B), (Priorytet inwestycyjny 3b), Poddziałania Internacjonalizacja usług MŚP, (Priorytet inwestycyjny 3b), Poddziałania Odtwarzanie gospodarczego dziedzictwa regionu, (Priorytet inwestycyjny 3c). Prezentacja stanowi załącznik nr 8 do protokołu. Pani Gabriela Zenkner-Kłujszo zgłosiła w formie autopoprawek: 1. zmianę definicji kryterium merytorycznego specyficznego (obligatoryjnego) Przeznaczenie terenu inwestycyjnego (określonego w ramach Poddziałania Tereny inwestycyjne) polegającej na zastąpieniu wyrazu ograniczeniem na wyłączeniem : Ocenie podlega czy inwestycja jest zgodna z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego bądź decyzją, o której mowa w ustawie z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym i przeznaczona pod działalność produkcyjną lub usługową, z ograniczeniem wyłączeniem inwestycji w wielkopowierzchniowe obiekty handlowe oraz z wyłączeniem terenów pod inwestycje mieszkaniowe. 2. zmianę definicji kryterium merytorycznego (premiującego) Dostępność transportowa (określonego w ramach Poddziałania Tereny inwestycyjne) polegającej na dopisaniu Projekt może otrzymać od 0 do 10 punktów : Kryterium fakultatywne spełnienie kryterium nie jest konieczne do przyznania dofinansowania ale ma charakter premiujący (przy czym przyznanie 0 punktów nie dyskwalifikuje z możliwości uzyskania dofinansowania). Bezpośrednie położenie przy drodze ekspresowej/ krajowej 5 pkt, 8

9 położenie w odległości maks. 50 km od terminalu przeładunkowego drogowego, kolejowego, drogowo-kolejowego, lotniska, portu morskiego, śródlądowego, centra logistycznego 5 pkt. Projekt może otrzymać od 0 do 10 punktów. Ad.8. W ramach dyskusji nie zabrano głosu. Pan Gustaw Marek Brzezin (Przewodniczący Komitetu) poddał pod głosowanie: Uchwałę nr 102/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny 23/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Tereny inwestycyjne, osi priorytetowej Inteligentna gospodarka Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko- Mazurskiego na lata (Priorytet inwestycyjny 3a). Wyniki głosowania: za - 30 głosów, przeciw - 0 głosów, wstrzymało się - 0 głosów. Tym samym uchwała została przyjęta (treść uchwały stanowi załącznik nr 9 do protokołu). Uchwałę nr 103/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny 27/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Pakietowanie produktów i usług (schemat A), osi priorytetowej Inteligentna gospodarka Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata (Priorytet inwestycyjny 3b). Wyniki głosowania: za - 29 głosów, przeciw - 0 głosów, wstrzymało się - 0 głosów. Tym samym uchwała została przyjęta (treść uchwały stanowi załącznik nr 10 do protokołu). Uchwałę nr 104/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny 28/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Pakietowanie produktów i usług (schemat B), osi priorytetowej Inteligentna gospodarka Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata (Priorytet inwestycyjny 3b). Wyniki głosowania: za - 29 głosów, przeciw - 0 głosów, wstrzymało się - 0 głosów. Tym samym uchwała została przyjęta (treść uchwały stanowi załącznik nr 11 do protokołu). Uchwałę nr 105/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Internacjonalizacja usług MŚP, 9

10 osi priorytetowej Inteligentna gospodarka Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata (Priorytet inwestycyjny 3b). Wyniki głosowania: za - 30 głosów, przeciw - 0 głosów, wstrzymało się - 0 głosów. Tym samym uchwała została przyjęta (treść uchwały stanowi załącznik nr 12 do protokołu). Uchwałę nr 106/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny 53/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata z dnia r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Odtwarzanie gospodarczego dziedzictwa regionu, osi priorytetowej Inteligentna gospodarka Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata (Priorytet inwestycyjny 3c). Wyniki głosowania: za - 28 głosów, przeciw - 0 głosów, wstrzymało się - 1 głos. Tym samym uchwała została przyjęta (treść uchwały stanowi załącznik nr 13 do protokołu). Ad.9. Pan Sebastian Rzodkiewicz (Podinspektor w Biurze Programowania Departamentu Polityki Regionalnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie) przedstawił propozycje zmian do kryteriów wyboru projektów w ramach osi priorytetowej Środowiska przyrodnicze i racjonalne wykorzystanie zasobów RPO WiM dla Poddziałania Bezpieczeństwo Warmii i Mazur (Priorytet Inwestycyjny 5b). Prezentacja stanowi załącznik nr 14 do protokołu. Ad.10. W ramach dyskusji nie zabrano głosu. Pan Gustaw Marek Brzezin (Przewodniczący Komitetu) poddał pod głosowanie: - Uchwałę nr 107/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny nr 32/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Bezpieczeństwo Warmii i Mazur, osi priorytetowej Środowisko przyrodnicze i racjonalne wykorzystywanie zasobów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata (Priorytet inwestycyjny 5b). Wyniki głosowania: za - 25 głosów, przeciw 0 głosów, wstrzymało się - 0 głosów. Tym samym uchwała została przyjęta (treść uchwały stanowi załącznik nr 15 do protokołu). Ad.11. Pan Paweł Kaszubski (Kierownik Biura Programowania Departamentu Polityki Regionalnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie) zaprezentował propozycje kryteriów wyboru projektów w ramach osi priorytetowej Kultura i dziedzictwo RPO WiM dla Poddziałania Instytucje kultury ZIT bis Ełk, (Priorytet inwestycyjny 6c). 10

11 W trakcie prezentacji omówione zostały także uwagi do kryteriów wyboru projektów, które wpłynęły od członków Komitetu (prezentacja stanowi załącznik nr 16 do protokołu). Ad.12. W ramach dyskusji nie zabrano głosu. Pan Gustaw Marek Brzezin (Przewodniczący Komitetu) poddał pod głosowanie: Uchwałę nr 108/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Instytucje kultury ZIT bis Ełk, osi priorytetowej Kultura i dziedzictwo Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata (Priorytet inwestycyjny 6c) Wyniki głosowania: za - 28 głosów, przeciw - 0 głosów, wstrzymało się - 0 głosów. Tym samym uchwała została przyjęta (treść uchwały stanowi załącznik nr 17 do protokołu). Ad.13. Pani Wiesława Przybysz (Dyrektor Regionalnego Ośrodka Polityki Społecznej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko Mazurskiego w Olsztynie) zaprezentowała i omówiła propozycję kryteriów wyboru projektów w ramach osi priorytetowej Włączenie społeczne RPO WiM dla Poddziałania Wsparcie przedsiębiorczości społecznej (na rok 2016). W trakcie prezentacji omówione zostały także uwagi do kryteriów wyboru projektów, które wpłynęły od członków Komitetu (prezentacja stanowi załącznik nr 18 do protokołu). Ad.14. W ramach dyskusji: Pan Szymon Pogorzelski (przedstawiciel Dyrekcji Generalnej ds. Zatrudnienia, Spraw Społecznych i Włączenia Społecznego Komisji Europejskiej) zaznaczył, że Komisja Europejska proponuje ukierunkowanie wsparcia w ramach priorytetu inwestycyjnego 9v Wspieranie przedsiębiorczości społecznej i integracji zawodowej w przedsiębiorstwach społecznych oraz ekonomii społecznej i solidarnej w celu ułatwienia dostępu do zatrudnienia na osoby najbardziej oddalone od rynku pracy, należące do III profilu pomocy. Komisja Europejska zachęca do przeanalizowania i określenia realistycznego progu koncentracji na ww. grupie osób. Wnioski z przeprowadzonego badania proponuje umieścić w bieżącej analizie sytuacji społeczno-ekonomicznej województwa warmińsko-mazurskiego w obszarach oddziaływania Europejskiego Funduszu Społecznego, którą Instytucja Zarządzająca RPO WiM zobowiązana jest opracować do 31 października 2016 roku. Pan Bartłomiej Głuszak (przedstawiciel Federacji Organizacji Socjalnych Województwa Warmińsko Mazurskiego FOSa) odniósł się do kwestii utworzenia spółdzielni socjalnej przez osoby bezrobotne, które zgodnie z ustawą o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy znajdują się w trzeciej grupie osób (tzw. oddalonych od rynku pracy). Podkreślił, że nie ma żadnego uzasadnienia dla uczestnictwa w ekonomii społecznej osób z III profilu pomocy, gdyż trudno wyobrazić sobie, że osoby te wezmą na siebie odpowiedzialność za funkcjonowanie spółdzielni. Jedynym rozwiązaniem, według Pana Bartłomieja Głuszaka może być sytuacja, w której grupę docelową będą stanowiły osoby z III profilu pomocy, które już wcześniej były uczestnikami projektów realizowanych w priorytecie inwestycyjnym 11

12 9i Aktywne włączenie, w tym z myślą o promowaniu równych szans oraz aktywnego uczestnictwa i zwiększaniu szans na zatrudnienie. Zdaniem Pani Dyrektor Wiesławy Przybysz jest to dobre rozwiązanie. Udział osób z III profilu pomocy w projektach realizowanych w ramach priorytetu inwestycyjnego 9i jest idealnym momentem, aby przygotować, zbadać motywację i chęć przystąpienia tych osób do projektów realizowanych przez Ośrodki Wsparcia Ekonomii Społecznej. Taka ścieżka postępowania zapewni większy efekt oraz trwałość zatrudnienia w obszarze ekonomii społecznej. Pan Szymon Pogorzelski ponownie zachęcił do dokonania analizy dotychczasowych konkursów przeprowadzonych w priorytetach inwestycyjnych 9i i 9iv. Po weryfikacji zebranych danych będzie można określić próg koncentracji wsparcia w ramach priorytetu inwestycyjnego 9v na osobach najbardziej oddalonych od rynku pracy, należących do III profilu pomocy. Zaproponował powrócenie do dyskusji we wrześniu br., po dokonaniu stosownych analiz. Pan Gustaw Marek Brzezin (Przewodniczący Komitetu) zamknął dyskusję, a następnie poddał pod głosowanie: Uchwałę nr 109/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Wsparcie przedsiębiorczości społecznej (na 2016 rok), osi priorytetowej Włączenie społeczne Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata (Priorytet inwestycyjny 9v). Wyniki głosowania: za - 28 głosów, przeciw - 0 głosów, wstrzymało się - 0 głosów. Tym samym uchwała została przyjęta (treść uchwały stanowi załącznik nr 19 do protokołu). Ad. 19. Sprawy różne Pan Rafał Laskowski (przedstawiciel Warmińsko-Mazurskiego Związku Pracodawców Prywatnych) poruszył temat niskiej frekwencji na spotkaniach Grup roboczych powołanych w ramach KM RPO WiM W przypadku Grupy roboczej ds. przedsiębiorczości i gospodarki, której skład jest bardzo liczny, na spotkania przychodzą pojedyncze osoby. Wobec powyższego poprosił osoby, które zgłosiły chęć pracy w Grupie roboczej by zaktywizowały się i uczestniczyły w spotkaniach. W przeciwnym wypadku należy zastanowić się nad wykluczeniem takich osób ze składu Grupy. Z drugiej strony Pan Rafał Laskowski zachęcił inne zainteresowane osoby do udziału w pracach Grupy ds. przedsiębiorczości i gospodarki. Pani Bożena Zyskowska (przedstawiciel Pracodawców Rzeczypospolitej Polskiej) odniosła się do pierwszego punktu spotkania dotyczącego Sprawozdania rocznego za lata z wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko Mazurskiego na lata Zwróciła uwagę, że w sprawozdaniu jest mowa o zagrożeniach w realizacji RPO WiM w obszarze ochrony zdrowia z powodu braku map potrzeb zdrowotnych. Poinformowała, że w korespondencji prowadzonej w tej sprawie z Instytucją Zarządzającą wystosowano prośbę, aby plan na 2016 rok uwzględniał nie tylko narzędzie nr 13 Wsparcie regionalnych podmiotów leczniczych udzielających świadczeń zdrowotnych na rzecz osób dorosłych, dedykowanych chorobom, które są istotną przyczyną dezaktywizacji 12

13 zawodowej (roboty budowlane, doposażenie), ale uwzględnić również narzędzie nr 14 Wsparcie regionalnych podmiotów leczniczych udzielających świadczeń zdrowotnych na rzecz osób dorosłych, ukierunkowanych na specyficzne dla regionu grupy chorób, które są istotną przyczyną dezaktywizacji zawodowej (roboty budowlane, doposażenie). Po środki, w ramach tego narzędzia mogłyby sięgnąć prywatne podmioty medyczne. Podkreśliła, że w Polsce podstawowa opieka zdrowotna stanowi ok. 83% całej ochrony zdrowia i znajduje się w rękach prywatnych. W województwie warmińsko-mazurskim sytuacja wygląda podobnie. Mając na uwadze ewentualne zagrożenia w realizacji RPO WiM w obszarze ochrony zdrowia, Pani Bożena Zyskowska zaproponowała by nie wykluczać ze wsparcia prywatnych podmiotów medycznych. Pani Dorota Kopeć podkreśliła, że obawa jest niezasadna. Zapewniła, że mimo, iż w przedstawionej prezentacji było pokazane narzędzie nr 13, to nie znaczy, że nie ma innych narzędzi, z których będzie można skorzystać starając się o dofinansowanie. Podkreśliła również, że Plan działań w tym obszarze został przyjęty w lutym i obejmuje również narzędzie nr 14, 16, 17 i 18. Zapisy w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata odnośnie osi priorytetowej Dostęp do wysokiej jakości usług publicznych dopuszczają udział w przedsięwzięciach infrastrukturalnych zarówno Podstawową Opieką Zdrowotną i Ogólną Opieką Zdrowotną. Pan Marek Cichoń (przedstawiciel Regionu Elbląg NSZZ Solidarność ) zapytał o możliwość zmiany zapisów Szczegółowego opisu osi priorytetowej Obszary wymagające rewitalizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata w zakresie wsparcia budynków mieszkalnych. Zawnioskował o wprowadzenie zapisów, umożliwiających ujęcie w realizowanych przedsięwzięciach dobudowy dźwigów osobowych zewnętrznych, jak i wewnętrznych lub platform oraz dobudowy/modernizacji balkonów w budynkach mieszkalnych, jako koszt kwalifikowalny. Przewodniczący Komitetu poprosił o odnotowanie wniosku w protokole z posiedzenia. Wniosek zostanie przekazany do Departamentu Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i udzielona zostanie odpowiedź. Pan Gustaw Marek Brzezin (Przewodniczący Komitetu) poinformował, że następne posiedzenie Komitetu będzie miało formułę jednodniowego spotkania i odbędzie się 22 czerwca br. w Ełku. Podziękował za udział wszystkim zgromadzonym na X posiedzeniu Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata Członkowie Komitetu w materiałach otrzymali do wiadomości: 1. Zestawienie zgłoszonych uwag i odpowiedzi do Sprawozdania rocznego na lata z wdrażania RPO WiM , 2. Zestawienie zgłoszonych uwag i odpowiedzi do kryteriów wyboru projektów w zakresie Osi Priorytetowej Kultura i dziedzictwo RPO WiM , 3. Zestawienie zgłoszonych uwag i odpowiedzi do kryteriów wyboru projektów w zakresie Osi Priorytetowej Włączenie społeczne RPO WiM , 4. Zestawienie zgłoszonych uwag i odpowiedzi do kryteriów wyboru projektów w zakresie Osi Priorytetowej Środowisko przyrodnicze i racjonalne wykorzystanie zasobów RPO WiM , 13

14 5. Zestawienie zgłoszonych uwag i odpowiedzi do kryteriów wyboru projektów w zakresie Osi Priorytetowej Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur RPO WiM , 6. Projekt zmian Szczegółowego opisu osi priorytetowej Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata , 7. Projekt zmian Szczegółowego opisu osi priorytetowej Środowisko przyrodnicze i naturalne wykorzystanie zasobów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko- Mazurskiego na lata , 8. Projekt zmian Szczegółowego opisu osi priorytetowej Regionalny rynek pracy Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata , 9. Projekt zmian Szczegółowego opisu osi priorytetowej Włączenie społeczne Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata , Na tym zakończono protokół z X posiedzenia Komitetu Monitorującego RPO WiM Podpis osoby protokołującej Podpis Przewodniczącego posiedzenia 14

15 Załączniki: 1. Lista uczestników X posiedzenia Komitetu Monitorującego RPO WiM z r.; 2. Agenda X posiedzenia KM RPO WiM ; 3. Prezentacja: Sprawozdanie roczne za lata z wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata ; 4. Uchwała nr 110/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata w sprawie zatwierdzenia Sprawozdania rocznego za lata z realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata ; 5. Prezentacja: Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur RPO WiM ; 6. Uchwała nr 100/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata w sprawie przyjęcia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Firmy w początkowej fazie rozwoju (Schemat A), (Priorytet inwestycyjny 3a); 7. Uchwała nr 101/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata w sprawie przyjęcia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Firmy w początkowej fazie rozwoju (Schemat B), (Priorytet inwestycyjny 3a); 8. Prezentacja: Propozycja zmian do kryteriów wyboru projektów w ramach osi priorytetowej Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur RPO WiM ; 9. Uchwała nr 102/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny 23/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Tereny inwestycyjne, osi priorytetowej Inteligentna gospodarka Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko- Mazurskiego na lata (Priorytet inwestycyjny 3a); 10. Uchwała nr 103/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny 27/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Pakietowanie produktów i usług (schemat A), osi priorytetowej Inteligentna gospodarka Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata (Priorytet inwestycyjny 3b); 11. Uchwała nr 104/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny 28/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Pakietowanie produktów i usług (schemat B), osi priorytetowej Inteligentna gospodarka Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata (Priorytet inwestycyjny 3b); 12. Uchwała nr 105/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny 15

16 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Internacjonalizacja usług MŚP, osi priorytetowej Inteligentna gospodarka Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata (Priorytet inwestycyjny 3b); 13. Uchwała nr 106/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny 53/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata z dnia r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Odtwarzanie gospodarczego dziedzictwa regionu, osi priorytetowej Inteligentna gospodarka Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata (Priorytet inwestycyjny 3c); 14. Prezentacja: Propozycja zmian do kryteriów wyboru projektów w ramach osi priorytetowej Środowisko przyrodnicze i racjonalne wykorzystanie zasobów RPO WiM ; 15. Uchwała nr 107/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny nr 32/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Bezpieczeństwo Warmii i Mazur, osi priorytetowej Środowisko przyrodnicze i racjonalne wykorzystywanie zasobów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata (Priorytet inwestycyjny 5b); 16. Prezentacja: Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej Kultura i dziedzictwo RPO WiM ; 17. Uchwała nr 108/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Instytucje kultury ZIT bis Ełk, osi priorytetowej Kultura i dziedzictwo Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata (Priorytet inwestycyjny 6c); 18. Prezentacja: Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej Włączenie społeczne RPO WiM ; 19. Uchwała nr 109/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Wsparcie przedsiębiorczości społecznej (na 2016 rok), osi priorytetowej Włączenie społeczne Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata (Priorytet inwestycyjny 9v). Sporządzili: Klaudia Bolewska Beata Matuszewska Aleksandra Paltian Agnieszka Wiatrowska 16

17 Sekretariat Komitetu Monitorującego RPO WiM Departament Polityki Regionalnej Urząd Marszałkowski Województwa Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie tel. (0-89) ; monitoring@warmia.mazury.pl Olsztyn, czerwca 2016 r. 17