Wasze pytania. dotyczące Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
|
|
- Dawid Drozd
- 6 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Wasze pytania dotyczące Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
2
3 DLACZEGO ISTNIEJE TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ (TSUE)? Budując Europę, państwa członkowskie (dzisiaj w liczbie 28) zawarły między sobą traktaty ustanawiające Wspólnoty Europejskie, później Unię Europejską (UE), dysponujące instytucjami, które stanowią przepisy prawne w określonych dziedzinach. Z dniem wejścia w życie traktatu z Lizbony, tj. 1 grudnia 2009 r., Unia Europejska uzyskała osobowość prawną i przejęła kompetencje powierzone wcześniej Wspólnocie Europejskiej. Unia Europejska tworzy zatem własne normy prawne, własne ustawy (rozporządzenia, dyrektywy i decyzje). Aby prawo było przestrzegane, rozumiane i stosowane w ten sam sposób we wszystkich państwach członkowskich, niezbędna jest instytucja sądownicza. Tą instytucją jest Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE). Składa się on z trzech sądów: Trybunału Sprawiedliwości (utworzonego w 1952 r.), Sądu (utworzonego w 1988 r.) i Sądu do spraw Służby Publicznej (utworzonego w 2004 r.). Mówiąc inaczej, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej stanowi wraz z sądami krajowymi władzę sądowniczą Unii. Główne zadanie Trybunału Sprawiedliwości polega na jednolitej wykładni prawa Unii i orzekaniu o jego ważności. Odpowiada on w szczególności na pytania zadane przez sądy krajowe, których rola jest zasadnicza, ponieważ one pierwsze stosują prawo Unii. Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wraz z traktatami, rozporządzeniami, dyrektywami i decyzjami stanowi prawo Unii. CZY ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ DOTYCZY OBYWATELI EUROPEJSKICH? Tak, prawo Unii dotyczy obywateli bezpośrednio w różnych dziedzinach ich działalności. Bardzo wiele przepisów prawa krajowego ma swe źródło w prawie Unii, przykładowo w dziedzinie prawa pracy, ochrony środowiska, ochrony konsumenta, swobodnego przepływu towarów czy swobody świadczenia usług. Poza tym prawo Unii ma pierwszeństwo przed prawem krajowym i obowiązuje we wszystkich państwach członkowskich. Dokonując wykładni tego prawa i czuwając nad jego poszanowaniem, Trybunał Sprawiedliwości musi tym samym uwzględniać interesy obywateli w różnych aspektach ich życia powszedniego.
4 SKĄD WIEDZIEĆ, CZY MÓJ PROBLEM PRAWNY PODLEGA PRAWU UNII I CZY TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ JEST WŁAŚCIWY? Zasadniczo niezbędne jest zasięgnięcie porady u specjalisty (na przykład adwokata), który sprawdzi, czy chodzi o problem mający związek z prawem Unii. Będzie on mógł również udzielić informacji, jaką procedurę należy obrać w celu dochodzenia swoich praw. W MOJEJ SPRAWIE PRZEGRAŁEM W OSTATNIEJ INSTANCJI PRZED SĄDEM KRAJOWYM. CZY MOGĘ WNIEŚĆ ODWOŁANIE DO TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ? Nie, w tych warunkach nie można wnieść odwołania do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Trybunał nie jest sądem odwoławczym od orzeczeń wydanych przez sądy krajowe. Nie może on nigdy uchylić lub zmienić wydanych przez nie orzeczeń. CZY KAŻDY OBYWATEL MA DOSTĘP DO TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ? Tak, każdy obywatel ma możliwość dostępu do Trybunału Sprawiedliwości lub Sądu na drodze prawnej w sposób pośredni lub bezpośredni. Taka możliwość istnieje przede wszystkim, kiedy sprawa toczy się przed sądem krajowym. Sąd krajowy, który rozpoznaje sprawę, postawiony przed problemem prawnym dotyczącym prawa Unii może, a czasami jest zobowiązany, zawiesić postępowanie i sporządzić wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, zwracając się do Trybunału Sprawiedliwości o dokonanie wykładni lub o skontrolowanie ważności danego przepisu Unii. Obywatel będzie więc mógł mieć dostęp do Trybunału poprzez to postępowanie. Obywatel może również zaskarżyć bezpośrednio przed Sądem decyzję podjętą przez instytucję, organ lub jednostkę organizacyjną Unii. Aby to uczynić, powinien być adresatem decyzji (to znaczy decyzja powinna być skierowana do niego) lub też dany akt powinien dotyczyć go bezpośrednio i indywidualnie. Obywatel nie może natomiast skierować do Trybunału lub Sądu skargi przeciwko innej osobie (fizycznej lub prawnej) lub przeciwko jednemu z państw członkowskich.
5 JAKIE SĄ OGÓLNE KOMPETENCJE TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI, SĄDU I SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ? Zasadnicze zadanie Trybunału Sprawiedliwości, podobnie jak sądu najwyższego lub konstytucyjnego, polega na badaniu zgodności z prawem aktów instytucji Unii i zapewnieniu, w szczególności w drodze odpowiedzi na pytania prejudycjalne, jednolitej wykładni i jednolitego stosowania prawa Unii. Trybunał interweniuje również w celu stosowania prawa Unii i rozwiązywania sporów między instytucjami Unii oraz między tymi instytucjami a państwami członkowskimi lub też między państwami członkowskimi. Sąd zajmuje się skargami wniesionymi przez państwa członkowskie przeciwko Komisji i skargami na niektóre akty Rady, jak również skargami wniesionymi do niego przez osoby fizyczne lub prawne na decyzje lub bezczynność instytucji, organów lub jednostek organizacyjnych Unii (na przykład skargi wniesione przez przedsiębiorstwo przeciwko decyzji Komisji Europejskiej nakładającej na nie grzywnę), których one są adresatami lub które dotyczą ich bezpośrednio i indywidualnie, jak również przeciwko aktom regulacyjnym (które dotyczą ich bezpośrednio i nie obejmują środków wykonawczych). Sąd do spraw Służby Publicznej ma natomiast za zadanie rozstrzyganie sporów między instytucjami Unii a ich pracownikami.
6
7 CO TO JEST ODESŁANIE PREJUDYCJALNE? Prawo Unii jest włączone w krajowe systemy prawne. W konsekwencji jest możliwe, że spór przed sądem krajowym podlegać będzie przepisom prawa Unii. Z jednej strony sąd krajowy może być zobowiązany do stosowania i do interpretowania przepisów prawa Unii; powinien w szczególności, jeżeli to konieczne, odstąpić od zastosowania przepisu krajowego niezgodnego z prawem Unii. Z drugiej strony może się zdarzyć, że wykładnia prawa Unii będzie trudna lub że sąd krajowy będzie miał wątpliwości dotyczące zgodności aktów przyjętych przez instytucje Unii z prawem. W takich wypadkach może on sporządzić wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym i zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości o wykładnię prawa Unii lub orzeczenie o ważności aktu instytucji Unii. Oznacza to, że sąd krajowy zawiesza postępowanie, które się przed nim toczy, oczekując na wykładnię lub orzeczenie w przedmiocie ważności, które podejmie Trybunał Sprawiedliwości. W ramach tego postępowania obywatele mają możliwość przedstawienia swojego stanowiska przed Trybunałem za pośrednictwem swoich adwokatów lub radców prawnych. Trybunał Sprawiedliwości nie rozstrzyga natomiast sporu krajowego. Dokonuje on wyłącznie wykładni lub orzeka o ważności danego aktu. Po uzyskaniu odpowiedzi Trybunału na pytanie prejudycjalne do sądu krajowego należy rozstrzygnięcie zawisłej przed nim sprawy. CZY SĄDY KRAJOWE SĄ ZOBOWIĄZANE DO STOSOWANIA WYKŁADNI TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI? Tak. Jeżeli Trybunał stwierdzi, że akt instytucji Unii jest niezgodny z traktatami lub jeżeli dokona wykładni prawa Unii, orzeczenie takie ma moc wiążącą dla sądu, który zadał pytanie, jak również dla wszystkich sądów państw członkowskich. Sądy krajowe są zatem związane wykładnią dokonaną przez Trybunał. To samo dotyczy innych władz publicznych. CZY STRONY MUSZĄ KORZYSTAĆ Z POMOCY ADWOKATA W CELU REPREZENTOWANIA PRZED TRYBUNAŁEM SPRAWIEDLIWOŚCI, SĄDEM LUB SĄDEM DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ? W ramach postępowania w trybie prejudycjalnym strony muszą być reprezentowane przez osoby, które zgodnie z przepisami ich państwa członkowskiego są uprawnione do występowania przed sądem krajowym rozpoznającym sprawę. W przypadku innych rodzajów skarg strony muszą być reprezentowane przez adwokata lub radcę prawnego uprawnionego do występowania przed sądem krajowym państwa członkowskiego lub innego państwa będącego stroną Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym.
8 JAKIE SĄ KOSZTY POSTĘPOWANIA PRZED TRYBUNAŁEM SPRAWIEDLIWOŚCI, SĄDEM LUB SĄDEM DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ? W ramach postępowania prejudycjalnego do sądu krajowego należy orzeczenie o kosztach sporu zgodnie z obowiązującymi przepisami krajowymi. Postępowanie przed Trybunałem Sprawiedliwości, Sądem i Sądem do spraw Służby Publicznej jest wolne od kosztów. Nie ma mianowicie obowiązku wnoszenia żadnych opłat. Sądy te nie przejmują jednak kosztów adwokackich. Strona, która nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, może jednak złożyć wniosek o przyznanie pomocy w tym zakresie. JAKI JEST SKŁAD TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI, SĄDU I SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ? Trybunał Sprawiedliwości składa się z 28 sędziów, mianowanych przez rządy państw członkowskich, po konsultacji z komitetem, którego zadaniem jest opiniowanie, czy kandydaci są odpowiedni do pełnienia danej funkcji. Mandat jest sześcioletni i odnawialny. Sędziowie wybierają spośród siebie prezesa na okres trzech lat. W skład Trybunału Sprawiedliwości wchodzi również 9 rzeczników generalnych. Mają oni za zadanie wspomaganie Trybunału Sprawiedliwości, przedkładając opinie w sprawach, to znaczy uzasadnione propozycje orzeczeń. Niemniej jednak Trybunał Sprawiedliwości nie jest związany ich opiniami. W skład Sądu wchodzi co najmniej jeden sędzia z każdego państwa członkowskiego. Sędziowie są mianowani przez rządy państw członkowskich po konsultacji z komitetem, którego zadaniem jest opiniowanie, czy kandydaci są odpowiedni do pełnienia danej funkcji. Mandat jest sześcioletni i odnawialny. Sędziowie wybierają spośród siebie prezesa, również na okres trzech lat. Sąd do spraw Służby Publicznej składa się z siedmiu sędziów, mianowanych przez Radę na okres sześciu lat z możliwością ponownego mianowania, po wezwaniu do przedstawiania kandydatur i zasięgnięciu opinii siedmiu osobistości wybranych spośród byłych członków Trybunału Sprawiedliwości i Sądu oraz prawników o uznanej kompetencji. Zarówno sędziowie, jak i rzecznicy generalni działają przy zachowaniu całkowitej bezstronności i niezależności. Administracją instytucji (około 2000 osób) kieruje sekretarz, który sprawuje funkcję sekretarza generalnego podlegającego prezesowi Trybunału Sprawiedliwości. Administracja obejmuje różne służby, między innymi służby tłumaczeniowe (tłumaczenia pisemne i konferencyjne), analizę i dokumentację, służbę informatyczną, bibliotekę oraz wydział kontaktów z mediami i informacji. Każdy sąd posiada swój sekretariat.
9
10
11 JAKI JEST SYSTEM JĘZYKOWY TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ? Każdy z 24 języków urzędowych Unii Europejskiej może być wyznaczony jako język postępowania. W ramach odesłań prejudycjalnych językiem postępowania jest język sądu, który skierował sprawę do Trybunału Sprawiedliwości. Instytucja posługuje się zatem wieloma tłumaczami i służbą językową, która stanowi prawie połowę zatrudnionych. Taka sytuacja jest wyrazem zasady równego dostępu wszystkich obywateli Unii do wymiaru sprawiedliwości. Sędziowie prowadzą narady bez tłumaczy we wspólnym języku, którym tradycyjnie jest język francuski. JAKIE DOKUMENTY SĄ DOSTĘPNE PUBLICZNIE I GDZIE MOŻNA JE ZNALEŹĆ? Większość wyroków, postanowień i opinii jest publikowana we wszystkich językach urzędowych Unii Europejskiej w Zbiorze Orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości i Sądu oraz w Zbiorze Orzeczeń Służba Publiczna. Teksty te są dostępne na stronie internetowej Trybunału: Służby ds. kontaktów z mediami i informacji Trybunału, odpowiedzialne za kontakty z mediami i obywatelami, udostępniają również publicznie komunikaty prasowe dotyczące najważniejszych spraw, mających bezpośredni wpływ na życie obywateli. ILE SPRAW ROZSTRZYGNĄŁ TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI, SĄD I SĄD DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ I I JAKICH DZIEDZIN PRAWA UNII NAJCZĘŚCIEJ ONE DOTYCZĄ? Od momentu utworzenia do końca 2009 r. Trybunał Sprawiedliwości zamknął sprawy. Sąd, od 1989 r. do końca 2009 r., rozstrzygnął 6229 spraw. Sąd do spraw Służby Publicznej natomiast zakończył od momentu utworzenia 155 spraw. Dziedziny prawa Unii, których najczęściej dotyczą sprawy rozpoznawane przez Trybunał Sprawiedliwości, to ochrona środowiska i prawa konsumenta, rolnictwo, podatki, polityka społeczna oraz prawo instytucjonalne. Sąd natomiast orzeka w szczególności w sprawach z dziedziny prawa konkurencji, pomocy państwa, znaków towarowych i rolnictwa.
12 QD PL-C Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej: Orzecznictwo: Komunikaty prasowe: Portal instytucji Unii Europejskiej: Dostęp do prawa Unii Europejskiej: Zdjęcia: Georges Fessy wydanie wrzesień 2010 doi: /33365 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej Kontakty z mediami i informacja L-2925 Luksemburg www. curia.europa.eu ISBN
Sąd do spraw Służby Publicznej
Sąd do spraw Służby Publicznej Sąd do spraw Służby Publicznej RYS HISTORYCZNY Dążąc do zbudowania Europy, państwa (dziś w liczbie dwudziestu ośmiu) zawarły traktaty ustanawiające Wspólnoty Europejskie,
TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ
TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ ul. Wenecja 2, 33-332 Kraków Struktura TSUE 1. Trybunał Sprawiedliwości 2. Sąd 3. Sądy wyspecjalizowane: Sąd ds. Służby Publicznej (spory między UE a jej pracownikami,
Trybunał Sprawiedliwości
Trybunał Sprawiedliwości Skład, właściwość i procedury Dążąc do zbudowania zjednoczonej Europy, państwa członkowskie (obecnie w liczbie 28) zawarły traktaty ustanawiające najpierw Wspólnoty Europejskie,
Trybunał Sprawiedliwości UE
mgr Ewa Bobin Katedra Prawa Międzynarodowego i Europejskiego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, UWr Trybunał Sprawiedliwości UE ZAGADNIENIA OGÓLNE TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ Po co
TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ
TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ ul. Wenecja 2, 33-332 Kraków Struktura TSUE 1. Trybunał Sprawiedliwości 2. Sąd 3. Sądy wyspecjalizowane: Sąd ds. Służby Publicznej (spory między UE a jej pracownikami,
Europejski Trybunał Sprawiedliwości
Europejski Trybunał Sprawiedliwości dr hab. Gertruda Uścińska Uniwersytet Warszawski Ekspert krajowy w programie tress (Training and reporting on European Social Security) dotyczącym implementacji przepisów
Test kwalifikacyjny z zakresu prawa unijnego i europejskiego
. Imię i nazwisko Test kwalifikacyjny z zakresu prawa unijnego i europejskiego 1. Zgodnie z Traktatami założycielskimi, od daty wejścia w życie Traktatu z Lizbony Unia Europejska: a) ma osobowość prawną
TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI
TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest jedną z siedmiu instytucji UE. W jego skład wchodzą trzy organy sądownicze: Trybunał Sprawiedliwości, Sąd i Sąd
1. Ogólne zestawienie informacji o działalności Sądu nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku ( ) 1
. Ogólne zestawienie informacji o działalności u nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku (2005 2009) 200 000 800 600 400 200 0 Nowe sprawy Sprawy zakończone Sprawy w toku Nowe sprawy 469 432 522
Spis treści. Wykaz literatury... XVII Przedmowa... XIX
Wykaz skrótów... XIII Wykaz literatury... XVII Przedmowa... XIX Rozdział I. Zagadnienia wprowadzające... 1 1. Prawo Unii Europejskiej jako akademicka dyscyplina prawa... 3 I. Rozwój autonomicznej dyscypliny
C Statystyki sądowe Sądu Pierwszej Instancji
C Statystyki sądowe Sądu Pierwszej Instancji Ogólne zestawienie informacji o działalności Sądu Pierwszej Instancji 1. Nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku (2000 2006) Nowe sprawy 2. Rodzaje postępowań
C Statystyki sądowe Sądu Pierwszej Instancji
C Statystyki sądowe Sądu Pierwszej Instancji Ogólne zestawienie informacji o działalności Sądu Pierwszej Instancji 1. Nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku (2 27) Nowe sprawy 2. Rodzaje postępowań
Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. [ ]
Art. 173 Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. [ ] Art. 175 1. Wymiar sprawiedliwości w Rzeczpospolitej Polskiej sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne, sady administracyjne
Obsługa prawniczych baz danych
Obsługa prawniczych baz danych Rok akademicki 2018/2019 Zajęcia nr 3 EUR-Lex, CURIA, IBT mgr Maria Dymitruk maria.dymitruk@uwr.edu.pl Centrum Badań Problemów Prawnych i Ekonomicznych Komunikacji Elektronicznej
STUDIA PODYPLOMOWE PRAWO OCHRONY ŚRODOWISKA W PRAWIE UNII EUROPEJSKIEJ I W PRAWIE POLSKIM
Przekazanie kompetencji ustawodawczych UE dr Aleksandra Sołtysińska Źródła prawa i procedury prawodawcze UE 1-2 grudnia 2017 roku przyjmowanie aktów prawnych wykonanie aktów prawnych środki proceduralne
SYSTEM OCHRONY PRAWNEJ UNII EUROPEJSKIEJ
SYSTEM OCHRONY PRAWNEJ UNII EUROPEJSKIEJ RODZAJE POSTĘPOWAŃ PRZED TSUE RODZAJE POSTĘPOWAŃ PRZED TSUE skargi przeciwko państwu członkowskiemu z tytułu uchybienia zobowiązaniom skarga o stwierdzenie nieważności
System instytucjonalny i prawny Unii Europejskiej. Autor: Justyna Maliszewska-Nienartowicz CZĘŚĆ I. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA UNII EUROPEJSKIEJ
System instytucjonalny i prawny Unii Europejskiej. Autor: Justyna Maliszewska-Nienartowicz CZĘŚĆ I. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA UNII EUROPEJSKIEJ ROZDZIAŁ 1. CHARAKTER PRAWNY UNII EUROPEJSKIEJ ROZDZIAŁ 2. OSOBOWOŚĆ
1. Ogólne zestawienie informacji o działalności Sądu nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku ( ) (1) (2)
1. Ogólne zestawienie informacji o działalności Sądu nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku (27 211) (1) (2) 1 4 1 2 1 8 6 4 2 27 28 29 21 211 Nowe sprawy Sprawy zakończone Sprawy w toku 27 28 29
Statystyki sądowe. 1. Nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku ( )
C Statystyki u Ogólne zestawienie informacji o działalności u 1. Nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku (2007 2011) Nowe sprawy 2. Rodzaje postępowań (2007 2011) 3. Rodzaje skarg (2007 2011) 4.
mgr Ewa Bobin Katedra Prawa Międzynarodowego i Europejskiego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, UWr Trybunał Sprawiedliwości UE
mgr Ewa Bobin Katedra Prawa Międzynarodowego i Europejskiego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, UWr Trybunał Sprawiedliwości UE Geneza Trybunał Sprawiedliwości utworzono 18 kwietnia 1951 r., na mocy
Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz ze
Naczelny Sąd Administracyjny Izba Ogólnoadministracyjna Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Na podstawie art. 264 2 w związku z art. 15 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu
Postępowanie o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym (art. 267 akapit 1 TFUE, )
Postępowanie o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym (art. 267 akapit 1 TFUE, ) Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest właściwy do orzekania w trybie prejudycjalnym: a) o wykładni Traktatów;
TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY
Konstytucja wk 10 TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY Został ustanowiony nowelą konstytucyjną 26 marca 1982r Ustawa o TK została uchwalona 29 kwietnia 1985r TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY jest organem władzy sądowniczej, choć
Reforma ustroju UE w latach Traktat nicejski
Reforma ustroju UE w latach 1996-2007. Traktat nicejski Katedra Studiów nad Procesami Integracyjnymi INPiSM UJ ul. Wenecja 2, 33-332 Kraków Aksjologia 1. Wzmocnienie procedury art. 7 ust. 1-6 TUE Etap
Instytucje Unii Europejskiej
Instytucje Unii Europejskiej Parlament Europejski Wybierany w bezpośrednich wyborach organ ustawodawczy UE, posiadający funkcje nadzorcze i budżetowe. Posłowie wybierani są w wyborach bezpośrednich co
Sądownictwo administracyjne. Ustrój, skarga do sądu, wyroki sądowe
Sądownictwo administracyjne Ustrój, skarga do sądu, wyroki sądowe Sądownictwo administracyjne ISTOTA I USTRÓJ SĄDÓW ADMINISTRACYJNYCH Istota sądownictwa administracyjnego Sądownictwo administracyjne zapewnia
SĄDOWNICTWO ADMINISTRACYJNE. Ustrój, skarga do sądu, wyroki sądowe
SĄDOWNICTWO ADMINISTRACYJNE Ustrój, skarga do sądu, wyroki sądowe ISTOTA I USTRÓJ SĄDÓW ADMINISTRACYJNYCH Sądownictwo administracyjne ISTOTA SĄDOWNICTWA ADMINISTRACYJNEGO Sądownictwo administracyjne zapewnia
System ochrony prawnej w Unii Europejskiej
System ochrony prawnej w Unii Europejskiej Joanna Siekiera Chair of International and European Law Centre d excellence Jean Monnet University of Wrocław, Poland 1. Karta Praw Podstawowych Charakter prawny
Skarga na bezczynność
Ewa Bobin Katedra Prawa Międzynarodowego i Europejskiego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, UWr Skarga na bezczynność ART. 265 I 266 TFUE Informacje ogólne Przepis art. 265 stanowi konieczne uzupełnienie
WŁADZA SĄDOWNICZA. PRAWO KONSTYTUCYJNE SEMESTR LETNI 2014/2015 mgr Anna Kuchciak
WŁADZA SĄDOWNICZA PRAWO KONSTYTUCYJNE SEMESTR LETNI 2014/2015 mgr Anna Kuchciak Z A S A D A T R Ó J P O D Z I A Ł U W Ł A D Z??? . ( )Z zasady podziału władz wynika, iż władze ustawodawcza, wykonawcza
KOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 27.05.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja 0436/2012, którą złożył Mark Walker (Wielka Brytania) w sprawie transgranicznego doradztwa prawnego 1.
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 166/11. Dnia 3 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CZ 166/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 lutego 2012 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa J. J. przeciwko
STUDIA PODYPLOMOWE PRAWO OCHRONY ŚRODOWISKA W PRAWIE UNII EUROPEJSKIEJ I W PRAWIE POLSKIM
Prof. UJ Dr hab. Nina Półtorak System ochrony prawnej w UE skargi kierowane do Trybunału Sprawiedliwości UE 20 stycznia 2018 r. STUDIA PODYPLOMOWE 2 RZECZNICY GENERALNI PRZY TRYBUNALE SPRAWIEDLIWOŚCI 3
Wyrok z dnia 27 września 2002 r. II UKN 581/01
Wyrok z dnia 27 września 2002 r. II UKN 581/01 Teza wyroku jest taka sama jak publikowanego pod poprzednią pozycją wyroku z dnia 12 czerwca 2002 r., II UKN 419/01. Przewodniczący SSN Beata Gudowska, SSN
USTAWA z dnia 24 września 2010 r. o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw 1)
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 24 września 2010 r. Opracowano na podstawie Dz. U. z 2010 r. Nr 197, poz. 1307. o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W
TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI
5.12.2009 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 297/1 IV (Zawiadomienia) ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI Poniższy tekst zastępuje, w związku z wejściem w życie
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 504/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 kwietnia 2019 r. SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jolanta Frańczak SSN Romualda Spyt
POSTĘPOWANIE PRZED TSUE PO WYSŁANIU PRZEZ SĄD KRAJOWY ODESŁANIA PREJUDYCJALNEGO
POSTĘPOWANIE PRZED TSUE PO WYSŁANIU PRZEZ SĄD KRAJOWY ODESŁANIA PREJUDYCJALNEGO KILKA PORAD DLA PEŁNOMOCNIKÓW opracowane przez dr hab. Agnieszkę Frąckowiak-Adamską w oparciu o informacje dostępne na stronie
WŁADZA SĄDOWNICZA W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Organizacja wymiaru sprawiedliwości
W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Organizacja wymiaru sprawiedliwości Sądy są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Sądy wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Wymiar sprawiedliwości w Rzeczypospolitej
Warunki działalności i rozwoju
Warunki działalności i rozwoju Polityka Państwa Zasoby ludzkie Aspekty ekonomiczne Regulacje Prawne Usługi Telekomunikacyjne Rozwiązania techniczne POPYT (użytkownicy telekomunikacji) PODAŻ (sieci telekomunikacyjne)
Trybunał Konstytucyjny Warszawa. W n i o s e k
Warszawa, dnia września 2008 r. Trybunał Konstytucyjny Warszawa W n i o s e k Na podstawie art. 122 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wnoszę o zbadanie zgodności z Konstytucją ustawy z dnia
STUDIA PODYPLOMOWE PRAWO OCHRONY ŚRODOWISKA W PRAWIE UNII EUROPEJSKIEJ I W PRAWIE POLSKIM
1 1 2 System ochrony prawnej w UE skargi kierowane do Trybunału Sprawiedliwości UE Prof. UJ Dr hab. Nina Półtorak 20 stycznia 2018 r. 2 3 4 RZECZNICY GENERALNI PRZY TRYBUNALE SPRAWIEDLIWOŚCI 5 6 SĄD -
Sędziowie ad interim Sądu do spraw SłuŜby Publicznej Unii Europejskiej ***I
P7_TA-PROV(2012)0295 Sędziowie ad interim Sądu do spraw SłuŜby Publicznej Unii Europejskiej ***I Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 5 lipca 2012 r. w sprawie projektu rozporządzenia
KOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 28.11.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja nr 0824/2008, którą złożył Krum Krumov (Bułgaria) z 16 podpisami, wzywająca do deregulacji cen i przyjęcia
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II PK 318/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 lutego 2016 r. SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Maciej Pacuda
L 66/38 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 8.3.2006
L 66/38 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 8.3.2006 UMOWA pomiędzy Wspólnotą Europejską i Królestwem Danii w sprawie kryteriów i mechanizmów określania Państwa Członkowskiego właściwego dla rozpatrywania
SYSTEM OCHRONY PRAWNEJ UE TOMASZ DĄBROWSKI
SYSTEM OCHRONY PRAWNEJ UE TOMASZ DĄBROWSKI Grupa A: Skutek incydentalny w prawie UE. Grupa B: Odpowiedzialność odszkodowawcza państwa członkowskiego za naruszenie prawa UE Gdzie można dochodzić roszczeń?
Art. 263 TFUE (1) skarga o stwierdzenie nieważności
Art. 263 TFUE (1) skarga o stwierdzenie nieważności Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej kontroluje legalność aktów ustawodawczych, aktów Rady, Komisji i Europejskiego Banku Centralnego, innych niż
PROTOKÓŁ (nr 3) W SPRAWIE STATUTU TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ
C 83/210 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 30.3.2010 PROTOKÓŁ (nr 3) W SPRAWIE STATUTU TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ WYSOKIE UMAWIAJĄCE SIĘ STRONY, PRAGNĄC uchwalić Statut Trybunału Sprawiedliwości
WYROK TRYBUNAŁU. z dnia 15 lipca 1963 r.*
WYROK TRYBUNAŁU z dnia 15 lipca 1963 r.* W sprawie 25/62 Przedsiębiorstwo Plaumann & Co., Hamburg, reprezentowane przez H. Ditgesa, adwokata w Kolonii, z adresem do doręczeń na nazwisko p. Audry, Fédération
KOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Prawna 16.6.2011 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW (53/2011) Przedmiot: Uzasadniona opinia włoskiej Izby Deputowanych, dotycząca wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu
C Statystyki sądowe Sądu Pierwszej Instancji
C Sądu Pierwszej Instancji Ogólne zestawienie informacji o działalności Sądu Pierwszej Instancji 1. Nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku(2004 2008) Nowe sprawy 2. Rodzaje postępowań (2004 2008)
Odesłanie prejudycjalne WNIOSEK O WYDANIE ORZECZENIA PREJUDYCJALNEGO PROCEDURA PRZED TSUE
mgr Ewa Bobin Katedra Prawa Międzynarodowego i Europejskiego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, UWr Odesłanie prejudycjalne WNIOSEK O WYDANIE ORZECZENIA PREJUDYCJALNEGO PROCEDURA PRZED TSUE WNIOSEK
Postanowienie z dnia 20 października 2010 r., III CZP 72/10
Postanowienie z dnia 20 października 2010 r., III CZP 72/10 Zakończenie postępowania w rozumieniu art. 598 2 2 k.p.c. dotyczy jego fazy rozstrzygającej. Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)
MODELE SĄDOWEJ KONTROLI ADMINISTRACJI
MODELE SĄDOWEJ KONTROLI ADMINISTRACJI MODELE SĄDOWEJ KONTROLI ADMINISTRACJI kontrola realizowana przez: 1. sądy powszechne 2. sądy administracyjne 3. sądy powszechne i sądy administracyjne Polska? model
POSTANOWIENIE Z DNIA 19 PAŹDZIERNIKA 2005 R. II KK 226/05
POSTANOWIENIE Z DNIA 19 PAŹDZIERNIKA 2005 R. II KK 226/05 Z przepisu art. 18a ust.5 zd.1 ustawy z dnia 11 kwietnia 1997 r. o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy
Ustawa z dnia 8 października 2010 r. o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem
1 Ustawa z dnia 8 października 2010 r. o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem (Dz. U. Nr 213, poz. 1395) Rozdział 1 Przepisy ogólne Art. 1. Ustawa określa zasady
Podstawy prawa administracyjnego (PPA) - postępowanie przed sądami - Rola sądów w funkcjonowaniu administracji publicznej.
Podstawy prawa administracyjnego (PPA) - postępowanie przed sądami - Rola sądów w funkcjonowaniu administracji publicznej Zestaw 12 Przedmiot 1 2 3 Wprowadzenie Sądownictwo administracyjne podstawy prawne,
w Madrycie W dniu 26 września 2018r. do Sądu Okręgowego w Rzeszowie wpłynęły pytania wykonującego ENA organu sądowego Hiszpanii.
Rzeszów, 08 października 2018 r. Centralny Sąd Śledczy Nr 002 w Madrycie Krajowy Sąd Karny i Administracyjny dot. Europejski Nakaz Aresztowania 152/2018 F nr Schengen: (..) Sąd Okręgowy w Rzeszowie w dniu
Przepisy wprowadzające kodeks postępowania. sądowego
Ustawa konstytucyjna z dnia Przepisy wprowadzające kodeks postępowania sądowego Art. 1. Wchodzi w życie ustawa Sejmu nr z dnia Kodeks postępowania sądowego. Art. 2. W Konstytucji Księstwa Sarmacji z dnia
Uchwała z dnia 21 grudnia 2006 r., III CZP 133/06
Uchwała z dnia 21 grudnia 2006 r., III CZP 133/06 Sędzia SN Zbigniew Strus (przewodniczący) Sędzia SN Mirosław Bączyk Sędzia SN Antoni Górski (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "B.", sp.
Postępowanie w sprawie naruszenia Traktatów przeciwko państwom członkowskim (art TFUE)
Postępowanie w sprawie naruszenia Traktatów przeciwko państwom członkowskim (art. 258-260 TFUE) Postępowanie Komisji przeciwko państwu członkowskiemu art. 258 TFUE Postępowanie państwa członkowskiego przeciwko
TECHNIKI INFORMACJI I KOMUNIKACJI. I SSA I stopnia
TECHNIKI INFORMACJI I KOMUNIKACJI I SSA I stopnia Bazy aktów prawnych i orzeczeń Unii Europejskiej oraz orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka EUR-Lex, CURIA Europejski portal E-sprawiedliwość
Odesłanie (pytanie) prejudycjalne
mgr Ewa Bobin Katedra Prawa Międzynarodowego i Europejskiego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, UWr Odesłanie (pytanie) prejudycjalne WNIOSEK O WYDANIE ORZECZENIA W TRYBIE PREJUDYCJALNYM Z ART. 267
KOMISJA EUROPEJSKA DYREKCJA GENERALNA DS. SPRAWIEDLIWOŚCI I KONSUMENTÓW
KOMISJA EUROPEJSKA DYREKCJA GENERALNA DS. SPRAWIEDLIWOŚCI I KONSUMENTÓW Bruksela, 18 stycznia 2019 r. REV1 niniejszy dokument zastępuje zawiadomienie dla zainteresowanych stron z dnia 21 listopada 2017
WYROK TRYBUNAŁU. z dnia 5 lutego 1963 r.*
WYROK TRYBUNAŁU z dnia 5 lutego 1963 r.* W sprawie 26/62 mającej za przedmiot skierowany do Trybunału, na podstawie art. 177 akapit pierwszy lit. a) i art. 177 akapit trzeci Traktatu ustanawiającego Europejską
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I NSK 99/18. Dnia 21 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik
Sygn. akt I NSK 99/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 maja 2019 r. SSN Adam Redzik w sprawie z powództwa [ ] Bank Spółki Akcyjnej w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
7. Test z ustawy z r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)
s. 928 7. Test z ustawy z 30.8.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) 10. Stronom występującym w sprawie bez adwokata, lub radcy prawnego, doradcy
SĄDY I TRYBUNAŁY (Roz. VIII) (władza sądownicza) Sędziowie. Krajowa Rada Sądownictwa
SĄDY I TRYBUNAŁY (Roz. VIII) (władza sądownicza) Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Wyroki wydawane w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, w postępowaniu co najmniej dwuinstancyjnym.
Warszawa, dnia 24 listopada 2016 r. Poz. 1889
Warszawa, dnia 24 listopada 2016 r. Poz. 1889 OBWIESZCZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 2 listopada 2016 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie
Trybunału odpowiednich do rangi zadań. Temu celowi powinny być podporządkowane wszelkie działania władzy ustawodawczej. Pozycja ustrojowa Trybunału,
Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 22 czerwca 2016 r. o przedstawieniu wniosków związanych z pracami legislacyjnymi dotyczącymi projektów ustawy o Trybunale Konstytucyjnym Krajowa Rada Sądownictwa
Rada Unii Europejskiej Bruksela, 10 czerwca 2016 r. (OR. en)
Rada Unii Europejskiej Bruksela, 10 czerwca 2016 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2015/0906 (COD) 9975/16 CODEC 845 JUR 282 INST 254 COUR 32 PE 70 NOTA INFORMACYJNA Od: Do: Dotyczy:
TRYBUNAŁ OBRACHUNKOWY
TRYBUNAŁ OBRACHUNKOWY Europejski Trybunał Obrachunkowy jest odpowiedzialny za kontrolę finansów UE. Jako zewnętrzny kontroler Unii Europejskiej przyczynia się do poprawy zarządzania finansami UE i pełni
PROCEDURA TRANSPOZYCJI AKTÓW PRAWNYCH UNII EUROPEJSKIEJ,
PROCEDURA TRANSPOZYCJI AKTÓW PRAWNYCH UNII EUROPEJSKIEJ, W TYM WYKONYWANIA ZOBOWIĄZAŃ LEGISLACYJNYCH WYNIKAJĄCYCH Z ORZECZEŃ TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ I POSTĘPOWAŃ KOMISJI EUROPEJSKIEJ
R E G U L U S. Zrzeszenie Związków Zawodowych Energetyków. zapytanie Zleceniodawcy INFORMACJA PRAWNA
Warszawa, dnia 14 lipca 2009 r. Przedmiot informacji: Zleceniodawca opinii: Podstawy faktyczne informacji: Uprawnienia organizacji związkowej do skierowania sprawy interpretacji przepisów do Sądu Najwyższego
AKTY PRAWNE UNII EUROPEJSKIEJ
AKTY PRAWNE UNII EUROPEJSKIEJ Prawo UE moŝna podzielić na dwie grupy: Prawo pierwotne; Prawo wtórne (pochodne). NajwaŜniejsze akty prawa pierwotnego: traktaty załoŝycielskie Wspólnot Europejskich i UE;
17 lutego 2010 r., Przystąpienie Unii Europejskiej do europejskiej konwencji praw człowieka.
Dokument roboczy Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczący niektórych aspektów przystąpienia Unii Europejskiej do europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności 1.
europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (zwany dalej protokołem nr 8 )
Dokument roboczy Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczący niektórych aspektów przystąpienia Unii Europejskiej do europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności 1.
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 15/15. Dnia 24 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CZ 15/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2015 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku E.
USTAWA z dnia 8 października 2010 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/9 Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2010 r. Nr 213, poz. 1395. USTAWA z dnia 8 października 2010 r. o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem
Unit 1-19/ Historia Wspólnot i UE. Instytucje UE.
Unit 1-19/20.10.16 Historia Wspólnot i UE. Instytucje UE. Fragmenty z podręcznika: Pojęcie organizacji międzynarodowej i charakter prawny UE: pkt 6 14 Struktura prawna i zakres podmiotowy procesu integracji
w składzie: J.C. Bonichot (sprawozdawca), prezes izby, A. Arabadjiev i J.L. da Cruz Vilaça, sędziowie,
WYROK TRYBUNAŁU (siódma izba) z dnia 18 grudnia 2014 r.(*) Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego Dyrektywa 2006/112/WE Podatek VAT Stawka obniżona Artykuły przeznaczone na cele ochrony przeciwpożarowej
REGULAMIN KOMISJI DYSCYPLINARNEJ POMORSKIEGO ZWIĄZKU PIŁKI NOŻNEJ
REGULAMIN KOMISJI DYSCYPLINARNEJ POMORSKIEGO ZWIĄZKU PIŁKI NOŻNEJ Na podstawie art. 35 1 ust. 9, art. 41-44, art. 49-51, art. 55, art. 57 i art. 68 Statutu Pomorskiego Związku Piłki Nożnej, postanawia
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 287/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 maja 2016 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk SSN Zbigniew Korzeniowski
Europejski Trybunał Sprawiedliwości
Europejski Trybunał Sprawiedliwości Historia powstania organy i rola EWWiS Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich utworzono na mocy Traktatu EWWiS w 1952 r. EWWiS, czyli Europejska Wspólnota Węgla
Ochrona konsumenta w obrocie profesjonalnym?
Ochrona konsumenta w obrocie profesjonalnym? Granice swobody prowadzenia działalności gospodarczej przez przedsiębiorców Zakres swobody przy umowach jednostronnie a obustronnie profesjonalnych? Strategia
STUDIA PODYPLOMOWE "OCHRONA ŚRODOWISKA W PRAWIE UNII EUROPEJSKIEJ I W PRAWIE POLSKIM
3 Zadania sądów krajowych w wykonywaniu prawa UE: procedura pytań prejudycjalnych, pojęcie sprawy unijnej, wznowienie postępowania. dr Aleksandra Sołtysińska 8 grudnia 05 roku Pojęcie sprawy unijnej Stan
Tekst ustawy przekazany do Senatu zgodnie z art. 52 regulaminu Sejmu USTAWA. z dnia 12 lipca 2017 r.
Tekst ustawy przekazany do Senatu zgodnie z art. 52 regulaminu Sejmu USTAWA z dnia 12 lipca 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W ustawie z dnia
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I PZ 30/11. Dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I PZ 30/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 grudnia 2011 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Małgorzata Gersdorf w sprawie z powództwa
Jan Barcz System ochrony prawnej w UE
Jan Barcz System ochrony prawnej w UE 1. Reforma sądów unijnych 2. Struktura sądów unijnych Spis treści 3. Zakres właściwości sądów unijnych 4. Jurysdykcja TS w sprawach spornych 4.1. Skargi o naruszenie
POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt I CZ 108/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 kwietnia 2011 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie
Spis treści Rozdział I. Europeizacja prawa administracyjnego pojęcie i konteksty 1. Uwagi wstępne 2. Europeizacja prawa administracyjnego
Przedmowa... V Wykaz skrótów... XIII Rozdział I. Europeizacja prawa administracyjnego pojęcie i konteksty. 1 1. Uwagi wstępne... 10 I. Europeizacja............................................... 10 II.
EUROPEJSKI RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH
EUROPEJSKI RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich prowadzi dochodzenia dotyczące przypadków niewłaściwego administrowania przez instytucje, organy, urzędy i agencje Unii Europejskiej,
TEKST SKONSOLIDOWANY STATUTU TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ
TEKST SKONSOLIDOWANY STATUTU TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ Niniejszy dokument stanowi tekst skonsolidowany załączonego do traktatów Protokołu (nr 3) w sprawie statutu Trybunału Sprawiedliwości
Rada Unii Europejskiej Bruksela, 29 czerwca 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej
Rada Unii Europejskiej Bruksela, 29 czerwca 2017 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2017/0151 (NLE) 10791/17 ENV 656 JUR 321 DEVGEN 154 RELEX 579 ONU 88 WNIOSEK Od: Data otrzymania:
Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że dyrektywa w sprawie zatrzymywania danych jest nieważna
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej KOMUNIKAT PRASOWY nr 54/14 Luksemburg, 8 kwietnia 2014 r. Kontakty z Mediami i Informacja Wyrok w sprawach połączonych C-293/12 i C-594/12 Digital Rights Ireland
Władza sądownicza w Polsce. Sądy i trybunały
Władza sądownicza w Polsce Sądy i trybunały Charakterystyka władzy sądowniczej Władza sądownicza stanowi jeden z filarów władzy państwowej w ramach podziału władzy, lecz od pozostałych jest niezależna.