Badanieankietowe mieszkańców gminyciężkowice. badania. Urząd Gminy Ciężkowice

Transkrypt

1 Badanieankietowe mieszkańców gminyciężkowice. Podsumowanie badania Urząd Gminy Ciężkowice

2 Informacje o badaniu badanie przeprowadzono wśród mieszkańców gminy Ciężkowice; ankieta zawiera 12 pytań oraz metrykę respondenta; zwrócono 114 ankiet;

3 I. Ocena jakości życia w gminie Ciężkowice 70,00% 60,00% 60,20% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 20,30% 19,50% 10,00% 0,00% 0,00% 0,00% dobrze bardzo dobrze średnio źle bardzo źle

4 Uwagi, sugestie, komentarze do pytania I: Pozytywne: + krajobraz + pomocna gmina + uczynni, mili mieszkańcy + atrakcyjny teren + położenie gminy + dobra praca gminy + prawidłowy rozwój gminy + tradycje rodzinne Negatywne: brak pracy słaba infrastruktura komunalna (wodociągowa, kanalizacyjna) mała ilość wydarzeń kulturalnych brak kawiarni niezrównoważony rozwój gminy

5 II. Ocena zmian zachodzących w Ciężkowicach 90,0% 86,6% 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,5% 10,0% 2,9% 0,0% pozytywna nic się nie zmieniło negatywna

6 5 III. Ocena obszarów funkcjonowania gminy - zestawienie 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0

7 III.1. Ocena obszarów funkcjonowania gminy Sfera przestrzenna, środowisko 4,5 4,35 4 3,84 3,5 3 2,5 3,55 3,51 3,22 2 1,5 1 0,5 0 atrakcyjność położenia gminy środowisko naturalne system odbioru odpadów komunalnych estetyka gminy zagospodarowanie przestrzeni publicznej

8 Sfera przestrzenna, środowisko Uwagi, sugestie, komentarze: Pozytywne: + krajobraz + komunikacja + dbałość o mieszkańców + dobra organizacja systemu odbioru odpadów komunalnych Negatywne: - wysokie opłaty za śmieci - niewykaszane obrzeża dróg - bałagan na płycie rynku

9 III.2. Ocena obszarów funkcjonowania gminy Infrastruktura techniczna 3,5 3 2,5 2 3,44 3,27 3,14 3,04 2,88 2,79 2,74 1,5 1 0,5 0 zasięg telefonii komórkowej dostęp do internetu dostęp do komunikacji zbiorowej (linie autobusowe) mała infrastruktura drogowa (chodniki, przystanki, itp..) sieć wodociągowa stan dróg sieć kanalizacyjna

10 Infrastruktura techniczna Uwagi, sugestie, komentarze: Pozytywne: + dobre utrzymanie dróg + dobry zasięg telefonii kom. + coraz lepiej dostosowana sieć kanalizacyjna + z roku na rok lepszy stan dróg Negatywne: - słaby zasięg telefonii kom.poza miastem -niedostępna, w niektórych miejscach, sieć kanalizacyjna - wysokie opłaty za kanalizację - brak chodników w sołectwach -mało lokalnych połączeń komunikacyjnych - popękany asfalt

11 III.3. Ocena obszarów funkcjonowania gminy Gospodarka 3,5 3 3,34 2,99 2,5 2,58 2 1,5 2,02 1 0,5 0 atrakcyjność inwestycyjna obszaru gminy warunki do prowadzenia działalności rolniczej warunki do prowadzenia działalności gosp. dostępność pracy i możliwość rozwoju zawodowego

12 III.4. Ocena obszarów funkcjonowania gminy Zdrowie publiczne, bezpieczeństwo 3,3 3,2 3,2 3, ,97 2,9 2,8 2,76 2,7 2,6 2,5 bezpieczeństwo publiczne dostępność usług zdrowotnych (podst. opieka zdrowotna, stomatolog, apteki) opieka społeczna dostosowanie infrastruktury dla osób niepełnosprawnych

13 Zdrowie publiczne, bezpieczeństwo Uwagi, sugestie, komentarze: Pozytywne: +dobra opieka społeczna Negatywne: - brak dyżurów nocnych - długie oczekiwanie na wizyty lekarskie - brak lekarzy specjalistów - zły podział zasiłków socjalnych -słaba weryfikacja osób starających się o zapomogi - niedostosowanie zadań do kompetencji policji

14 III.5. Ocena obszarów funkcjonowania gminy Edukacja, kultura 4 3,77 3,5 3,57 3,53 3,45 3,25 3,23 3 2,97 2,5 2 1,5 1 0,5 0 dostępność edukacji przedszkolenej sieć szkół jakość usług świadczonych przez instytucje kultury ilość wydarzeń kulturalnorozrywkowych funkcjonalność obiektów kulturanych w gminie jakość edukacji szkolnej dbałość o dziedzictwo kulturowe

15 III.6. Ocena obszarów funkcjonowania gminy Turystyka i rekreacja 4 3,78 3,5 3 3,3 3,15 3,02 2,78 2,5 2 1,5 1 0,5 0 potencjał uzdrowiskowy ilość infrastruktury sportowo-rekreacyjnej promocja gminy ilość imprez sportowych ilość obiektów turystycznowypoczynkowych

16 Turystyka i rekreacja Uwagi, sugestie, komentarze: Pozytywne: + wody mineralne + wystarczająca ilość imprez sportowych Negatywne: - brak obiektów turystycznowypoczynkowych - mała ilość infrastruktury sportowo- + wystarczająca promocja gminy rekreacyjnej

17 IV. Największe atuty gminy Ciężkowice 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0%

18 V. Największe utrudnienia/przeszkody w rozwoju gminy 40,00% 35,00% 30,00% 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00%

19 VI. Szanse na rozwój gminy 45,0% 40,0% 35,0% 30,0% 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0%

20 VII. Zagrożenia dla rozwoju gminy 30,0% 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0%

21 VII. Najlepszy kierunek rozwoju gminy 45,0% 40,0% 35,0% 30,0% 25,0% 20,0% 43,3% 15,0% 28,7% 10,0% 5,0% 0,0% turystyka i rekreacja 14,6% 8,9% 3,2% 1,3% uzdrowisko handel i usługi rolnictwo przemysł inne

22 IX. Wizytówka gminy OBECNIE 35,0% 30,0% 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0% W PRZYSZŁOŚCI 30,0% 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0%

23 X. Najważniejsze zadania/ inwestycje 12,0% 10,0% 9,9% 8,0% 8,1% 6,0% 6,7% 6,2% 5,9%5,7%5,6% 4,8% 4,6% 4,1% 4,0% 2,0% 3,8% 3,7% 3,0%3,0% 2,6% 2,5% 2,4% 2,2%1,9% 1,6% 1,4%1,4%1,4% 1,3% 1,1%1,1%1,1%1,1% 1,0% 0,8% 0,0%

24 XI. Czego brakuje mieszkańcom w gminie Ciężkowice 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0%

25 XII. Czy wiąże Pan/Pani swoją przyszłość z Ciężkowicami 4,30% Tak Nie 95,70%

26 XIII. METRYKA RESPONDENTA

27 Płeć respondenta 45,70% 54,30% kobieta mężczyzna

28 Wiek 35,0% 31,5% 30,0% 25,0% 20,0% 15,0% 21,3% 19,4% 10,0% 5,0% 7,4% 7,4% 7,4% 0,0% ,7% ,9% 81-90

29 Zajęcie 30,0% 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0% pracownik umysłowy pracownik fizyczny uczeń / student emeryt / rencista rolnik osoba bezrobotna przedsiębiorca inne

30 Czas zamieszkiwania w gminie Ciężkowice 10,2% 63,0% 26,8% kilka lat kilkanaście lat kilkadzieciąt lat

31 Dziękujemy za uwagę