DZIAŁALNOŚĆ CENTRALNEJ KOMISJI

Transkrypt

1 AKTUALNE PROBLEMY DZIAŁALNOŚĆ CENTRALNEJ KOMISJI Tadeusz KACZOREK

2 PLAN 1. Struktura Centralnej Komisji w kadencji Działalność i sprawy rozpatrywane w 2011r 3. Zmiany w znowelizowanej ustawie o stopniach i tytułach 4. Podsumowanie uwagi końcowe

3 PREZYDIUM CK W NOWEJ KADENCJI 1. Przewodniczący prof. Tadeusz KACZOREK automatyka i robotyka 2. ZZ-cy Przewodniczącego prof. Wojciech NOSZCZYK medycyna prof. Grzegorz WĘGRZYN biologia 3. Sekretarz prof. Hubert IZDEBSKI prawo nauki o administracji

4 PRZEWODNICZĄCY SEKCJI Sekcja I - nauki humanistyczne i społeczne prof. Stanisław Gajda Uniwersytet Opolski Sekcja IIII- nauki ekonomiczne prof. Krzysztof Jajuga Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu Sekcja III - nauki biologiczne, rolnicze leśne i weterynaryjne prof. Wojciech Budzyński Uniwersytet Warmińsko- Mazurski w Olsztynie Sekcja IV - nauki medyczne prof. Michał Tendera Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach Sekcja V - nauki matematyczne, fizyczne chemiczne i nauki o Ziemi prof. Bogdan Marciniec Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu Sekcja VI - nauki techniczne prof. Jakub Siemek Akademia Górniczo- Hutnicza w Krakowie Sekcja VII - sztuki prof. Zygmunt Strent Akademia Sztuk Pięknych w Warszawie

5 DZIAŁALNOŚĆ I SPRAWY ROZPATRYWANE W 2011R. Centralna Komisja w 2011r: 1. zebranie plenarne wybrało kierownictwo CK 2. ukonstytuowało się Prezydium CK 3. uczestniczyła w pracach komisji sejmowych przy pracach nad nowelizacją ustawy o stopniach i tytułach naukowych (sztuki) 4. uczestniczyła w pracach Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego

6 DZIAŁALNOŚĆ I SPRAWY ROZPATRYWANE W 2011R. 5. rozpatrywała sprawy dotyczące: opiniowania wniosków o nadanie tytułu profesora wniosków o przyznanie uprawnień do nadawania stopni naukowych (sztuki) odwołań od negatywnych decyzji dot. przyznania uprawnień odwołań od uchwał Rad Wydziałów (Rad Naukowych) odwołań od decyzji CK wyznaczenia recenzentów w przewodach habilitacyjnych i postępowaniach profesorskich wydania opinii dot. zatrudnienia na stanowisku profesora nadzwyczajnego osób ze stopniem doktora wszczęcia postępowań habilitacyjnych (nowy tryb) Inne ** Szczegółowe dane liczbowe dotyczące spraw wymienionych w pkt. 5 podano w tabeli nr 1 W Tabeli 1a przedstawiono prównanie liczby rozpatrzonych spraw dotyczących postępowań profesorskich i przewodów habilitacyjnych w dotychczasowym i nowym trybie od czasu wejścia znowelizowanej ustawy

7 TABELA NR 1 Liczba spraw rozpatrzonych przez Centralną Komisję w 2011 roku Rodzaj sprawy Tytuł profesora Liczba spraw rozpatrzonych Ogółem Pozytywnie Negatywnie Habilitacja* Zatwierdzenia stopnia doktora Uprawnienia do nadawania stopni Odwołanie od neg. dec. dot. uprawnień Odwołanie od uchwał RW/RN Odwołanie od decyzji CK Recenz. w post. o nad. tytułu Recenz. w przew.habilit. Opinie w spr.zatr.na stan. prof. ndzw. Postępowania habilitacyjne *** Inne ** Liczba spraw ogółem * wniosek wynikający ze wznowienia przew. hab., ** zgoda na wszczęcie postępowania o nadanie tytułu profesora osobie bez habilitacji, *** zgłoszonych wniosków ok. 120 (w nowym trybie), zgłoszonych wniosków prof. -1(w nowym trybie)

8 TABELA NR 1A Liczba postępowań profesorskich i przewodów habilitacyjnych od 1 października 2011 r. do 30 maja 2012 r. Lp. 1. Rodzaj sprawy Liczba Wszczęte postępowania o nadanie tytułu profesora w 549 dotychczasowym trybie 2. Wszczęte postępowania o nadanie tytułu profesora wg 3 znowelizowanej ustawy 3. Postępowania habilitacyjne w dotychczasowym trybie Postępowania habilitacyjne wg znowelizowanej ustawy 263 * wniosek wynikający ze wznowienia przew. hab., ** zgoda na wszczęcie postępowania o nadanie tytułu profesora osobie bez habilitacji, *** zgłoszonych wniosków ok. 120 (w nowym trybie), zgłoszonych wniosków prof. -1(w nowym trybie)

9 ZMIANY W ZNOWELIZOWANEJ USTAWIE O STOPNIACH I TYTUŁACH NAUKOWYCH ORAZ O STOPNIACH I TYTUŁACH W ZAKRESIE SZTUKI 1. Znowelizowana ustawa przekazała ustalenie wykazu dziedzin i dyscyplin naukowych Ministrowi Nauki i Szkolnictwa Wyższego, a ponadto: a) obniżyła wymagania kadrowe (minimum kadrowe) przy ubieganiu się o uprawnienia (z 5 do 3 profesorów przy habilitacji), b) dopuszcza uznanie, że osoby ze stopniem doktora spełniają minimum kadrowe, jeżeli rektor uzna, że posiadają one kwalifikacje (5 lat pracy zagranicą, kierowanie pracami), a CK nie zgłosi sprzeciwu c) dopuszcza pełnienie przez osoby wymienione w pkt b) funkcji promotora i recenzenta.

10 ZMIANY W ZNOWELIZOWANEJ USTAWIE O STOPNIACH I TYTUŁACH NAUKOWYCH ORAZ O STOPNIACH I TYTUŁACH W ZAKRESIE SZTUKI 2. Ograniczyła trwanie bieżącej kadencji Centralnej Komisji do lat oraz wprowadziła: kadencyjność członkostwa w CK (2 kadencje), wiek członka CK do 70 lat,

11 ZMIANY W ZNOWELIZOWANEJ USTAWIE O STOPNIACH I TYTUŁACH NAUKOWYCH ORAZ O STOPNIACH I TYTUŁACH W ZAKRESIE SZTUKI członkostwa w CK nie można łączyć z członkostwem: - w Radzie Głównej Szkolnictwa Wyższego (Instytutów Badawczych), - w Komitecie Ewaluacji Jednostek Naukowych, - w Radzie Narodowego Centrum Nauki oraz Badań i Rozwoju oraz z pełnieniem funkcji: - prezesa PAN i PAU, - wiceprezesa PAN i PAU, - prorektora, - kierownika podstawowej jednostki organizacyjnej szkoły wyższej - lub jednoosobowego organu jednostki naukowej.

12 ZMIANY W ZNOWELIZOWANEJ USTAWIE O STOPNIACH I TYTUŁACH NAUKOWYCH ORAZ O STOPNIACH I TYTUŁACH W ZAKRESIE SZTUKI 3. A. W zakresie prowadzenia przewodów doktorskich: dopuszcza (art. 13) możliwość przedstawienia rozprawy w formie spójnie tematycznego zbioru rozdziałów w książkach lub artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku, wprowadza możliwość powoływania promotora pomocniczego.

13 ZMIANY W ZNOWELIZOWANEJ USTAWIE O STOPNIACH I TYTUŁACH NAUKOWYCH ORAZ O STOPNIACH I TYTUŁACH W ZAKRESIE SZTUKI 4. W postępowaniach o nadanie tytułu profesora: powołuje się 5 recenzentów ( przez CK ) z grona 10 kandydatów zgłoszonych przez Radę Wydziału (Radę Naukową), dopuszcza się możliwość powołania na recenzenta osoby z stopniem doktora, która zatrudniona była w zagranicznej szkole wyższej lub instytucji naukowej przez co najmniej 5 lat i samodzielnie kierowała zespołem badawczym.

14 ZAŁĄCZNIK Do wniosku o wszczęcie postępowania habilitacyjnego kandydat załącza ( w formie odrębnych załączników): 1. oryginał albo poświadczoną przez jednostkę organizacyjną przeprowadzającą postępowanie habilitacyjne kopię dokumentu stwierdzającego posiadanie stopnia doktora albo kwalifikacji I stopnia w zakresie sztuki i dyscypliny artystycznej; 2. autoreferat przedstawiający opis jego dorobku i osiągnięć naukowych albo artystycznych, w szczególności określonych w art. 16 ust. 2 ustawy - w sposób jednoznacznie wyróżniony w autoreferacie, w formie papierowej i elektronicznej, w języku polskim i angielskim; 3. wykaz opublikowanych prac naukowych lub twórczych prac zawodowych albo dokumentację dorobku artystycznego wraz z odpowiednim zapisem dzieł artystycznych i dokumentacją ich publicznej prezentacji, w formie papierowej i elektronicznej, w języku polskim i angielskim ( w języku angielskim - wraz z tytułami prac w tym języku) - z uwzględnieniem wymagań określonych w Rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 r. w sprawie kryteriów oceny osiągnięć osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego (Dz. U. nr 196, poz. 1165);

15 ZAŁĄCZNIK C.D informacje o: a. osiągnięciach dydaktycznych wraz z wykazem przewodów doktorskich, w których pełnił funkcję promotora pomocniczego, b. współpracy z instytucjami, organizacjami i towarzystwami naukowymi albo działającymi w zakresie sztuki w kraju i za granicą, c. działalności popularyzującej naukę. 5. Wniosek o wszczęcie postępowania habilitacyjnego wraz z załącznikami przedkłada się w formie elektronicznej i w formie papierowej. Załączniki, o których mowa w ust. 2 pkt 2-4, wymagają podpisu Habilitanta. Forma elektroniczna wniosku wraz z załącznikami musi być tożsama (identyczna) z formą papierową, uwzględniając również wymagane podpisy na tych dokumentach. 3. * Zgodnie z 13 tego samego Rozporządzenia, w przypadku gdy osiągnięciem naukowym albo artystycznym jest część pracy zbiorowej, habilitant przedkłada oświadczenia wszystkich jej współautorów, określające indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie. Habilitant jest zwolniony z obowiązku przedłożenia oświadczenia w przypadku śmierci współautora, uznania go za zmarłego albo jego trwałego uszczerbku na zdrowiu, uniemożliwiającego uzyskanie wymaganego oświadczenia.

16 ZMIANY W ZNOWELIZOWANEJ USTAWIE O STOPNIACH I TYTUŁACH NAUKOWYCH ORAZ O STOPNIACH I TYTUŁACH W ZAKRESIE SZTUKI B. W postępowaniach habilitacyjnych: zakłada składanie wniosków o wszczęcie postępowania do Centralnej Komisji (CK), powoływanie przez CK Komisji przewodu habilitacyjnego (4 członków- 2 recenzentów) wspólną z wskazaną Radą uprawnioną ( 3 członków- 1 recenzent), po otrzymaniu recenzji Komisja przewodu formułuje wniosek do Rady Wydziału (Rady Naukowej). W TYM TRYBIE ZREZYGNOWANO Z KOLOKWIUM HABILITACYJNEGO I WYKŁADU Art. 18 ust.10 Dopuszcza możliwość przeprowadzenia z habilitantem rozmowy o osiągnięciach i planach naukowych

17 TABELA NR 2 WIEK NOMINOWANYCH PROFESORÓW W LATACH W WYBRANYCH DZIEDZINACH NAUKI SZTUKI Rok Średnia wieku w tym reprezentujących nauki ogólnej liczby Biolog. Chem. Fizycz Matemat Medycz. Rolnicze Techn. Human nominowanych ,6 53,3 55,9 54,3 49,3 52,3 57,8 57,1 56,1 56,4 55,9 60,5 56,6 50,7 53,5 55,0 59,3 56,6 55,7 56,3 55,4 51,4 51,3 52,8 56,5 58,9 56,1 56,3 54,2 56,0 56,4 52,8 53,7 57,8 59,5 56,7 56,0 54,9 56,5 53,2 53,8 54,4 56,9 58,7 55,8 56,1 56,1 58,7 53,4 51,3 54,0 56,9 60,6 55,6

18 PODSUMOWANIE UWAGI KOŃCOWE W roku 2011 Centralna Komisja rozpatrzyła 3250 spraw. Szczegółowe dane podano we wspomnianej tabeli nr 1. Rozpatrując problem wieku nominowanych profesorów w latach nie zanotowaliśmy istotnych zmian. Szczegółowe dane przedstawiono w tabeli nr 2.

19 Dziękuję za uwagę