O PEW NYM U PROSZCZENIU METODY GRIGGA OZNACZANIA PRZY SW A JA LN EG O M OLIBDENU W GLEBIE

Transkrypt

1 R O C Z N IK I G L E B O Z N A W C Z E T. X IV, Z. 1, W A R S Z A W A 1964 EUGENIUSZ GORLACH O PEW NYM U PROSZCZENIU METODY GRIGGA OZNACZANIA PRZY SW A JA LN EG O M OLIBDENU W GLEBIE Katedra Chemii Rolniczej WSR Kraków. Kierownik: prof. dr T. Lityński WSTĘP Spośród m etod proponow anych do oznaczania przysw ajalnego m olibdenu w glebie najszersze zastosowanie znalazła m etoda Grigga. Szerokie rozpow szechnienie tej m etody jest w ynikiem porów nania danych an a litycznych otrzym anych przy jej pomocy z reakcją roślin na nawożenie m olibdenem. W yniki tych porów nań dały podstaw ę do opracow ania ty m czasowych liczb granicznych [1]. Jakkolw iek liczby te należy traktow ać z dużą ostrożnością, mogą one jednak okazać się bardzo użyteczne w pierw szej identyfikacji niedoboru czy nad m iaru przysw ajalnego m o libdenu w glebie. M etoda Grigga polega na ekstrakcji dostępnego dla roślin m olibdenu z gleby za pom ocą kw aśnego szczaw ianu am onu [3]. O dczynnik ten sta nowi m ieszaninę składającą się z 12,605 g kw asu szczawiowego i 24,9 g szczaw ianu am onu, rozpuszczalnych w 1 litrze wody. Jego ph w ynosi 3,3. Zastosowanie kwaśnego szczawianu am onu do ekstrakcji dostępnego dla roślin m olibdenu w glebie ma w edług Grigga wiele zalet. Umożliwia on (praw dopodobnie na drodze w ym iany z jonam i szczawianowym i) w y ekstrahow anie anionu m olibdenow ego, zasorbow anego przez koloidy glebowe. W ym iana ta jest nieodw racalna dzięki tw orzeniu trw ały ch kom pleksów kw asu molibdenowego z kwasem szczawiowym. Jednorazow a ek strak cja przeprow adza więc do ro ztw o ru cały m olibden zdolny do w y m iany. Przebieg oznaczenia proponow any przez G rigga przedstaw ia się n a stępująco: 25 g gleby zadaje się 250 m l odczynnika szczawianowego i w y trząsa przez noc, czyli przy n ajm n iej przez 12 godzin. Z przesączu pobiera

2 16 E. Gorlach się 200 ml, odparow uje i po rozłożeniu substancji organicznej oznacza m olibden m etodą rodankow ą. Ten tok postępowania podany przez Grigga jest dosyć kłopotliwy. W ytrząsanie przez noc bądź przez odpow iedni okres podczas dnia n a strę cza w w ielu laboratoriach duże trudności. Rów nież szeroki stosunek gleby do odczynnika (1:10) pociąga za sobą z jednej strony duże zużycie odczynnika szczawianowego, z drugiej zaś strony w p rzypadku prow adzenia oznaczenia m etodą rodankow ą (metoda ta jest dzisiaj powszechnie stosowana) konieczność odparow ania dużej ilości płynu, przynajm niej 200 ml. Z tych też przyczyn m etoda Grigga podlegała m odyfikacjom przez różnych autorów. Scharrer i Höfner [6] zm niejszają stosunek gleby do odczynnika szczawianowego do 1:5 i równocześnie skracają czas w ytrząsania do 4 godzin. Podobnie Pejwe i Rinkis [4] proponują stosunek gleby do odczynnika jak 1:5. Stosują oni przy tym odczynnik szczaw ianow y o stężeniu o połowę niższym aniżeli G rigg oraz w y trzą sają zaw iesinę tylko przez 30 m inut. W dostępnej literaturze nie m a żadnych danych dotyczących w pływ u wprowadzonych zmian na ilość m olibdenu przechodzącego do roztw oru. W p racy niniejszej przedstaw iono w yniki oznaczeń m olibdenu ek strah o w anego z gleby za pom ocą kw aśnego szczaw ianu am onu w zależności od stosunku gleby do odczynnika szczawianowego, czasu w ytrząsania, stężenia odczynnika. MATERIAŁY I METOPYKA U żyte do badań próbki pochodzą z w ierzchniej w arstw y gleby. Rep rez e n tu ją one gleby o różnym składzie m echanicznym, odczynie, zaw artości m aterii organicznej i zaw artości m olibdenu (tab. 1). Skład m echaniczny gleb oznaczono m etodą Bouyoucosa w m odyfikacji Prószyńskiego. Odczyn m ierzono potencjom etrycznie elektrodą szklaną w ln KC1. M aterię organiczną oznaczono m etodą Tiurina. Całkowitą zawartość m olibdenu określono m etodą D o b r i с к i e j [2]. Próbkę glebową pozbawiano m aterii organicznej (przez spalenie w piecu w tem peraturze 450 C) i rozkładano kwasem fluorowodorowym w obecności kw asu siarkow ego. Pozostałość rozpuszczono w kw asie solnym, a w uzyskanym roztw orze oznaczano m olibden m etodą rodankow ą. M olibden p rzysw ajalny w yekstrahow any z gleby za pomocą kw aśnego szczaw ianu am onu oznaczano m etodą rodankow ą, opisaną przez P u r visa i Petersona [5], z pewnym i m odyfikacjam i wprowadzonymi na podstawie pracy D o b r i с к i e j [2].

3 Uproszczenie metody Grigga 17 T a b e l a 1 Charakterystyka próbek glebowych Characteristic of so il samples Nr Nr. Gleba - Soil* J^UCl) U ateria organiczna Organie m atter % Całkowita zawartość Mo Total Mo ppm 1 Piasek luźny - Sand 5,5 1,4 0,7 2 Piasek słabo g lin ia sty - Sand 6,1 1,0 1,3 3 Piasek słabo g lin ia sty - Sand 6,3 0,4 0,9 4 Piasek słabo g lin ia sty - Loamy Sand 4,4 1,3-5 Piasek słabo g lin ia sty - Sand 6,7 0,8-6 Piasek słabo g lin ia sty - Sand 6,0 1,6-7 Piasek g lin ia sty lekki - Loamy Sand 5,6 2,3 1,5 8 Piasek g lin ia s ty.lekki pylasty - Sandy loam 5,1 0,9 3,2 9 Piasek g lin ia sty mocny - Sandy loam 6,1 1,4 1,3 10 Piasek g lin ia sty mocny - Sandy loam 4,6 1,2 0,8 11 Pył zwykły piaszczy sty - S i l t loam 5,7 3,1 1,9 12 Pył zwykły piaszczysty - Sandy loam 4,2 1,6 0,4 13 Pył zwykły piaszczysty - S ilt loam 4,5 2,3-14 Ąrł zwykły piaszczysty - Sandy loam 4,5 1,2 0,6 15 Pył zwykły piaszczysty - S ilt lqam 6,3 2,4 1,4 16 Pył ila s ty - S ilt loam 6,8 3,2 1,4 17 Pył ila s ty - S ilt loam 6,8 4,8 1,5 18 Pył ila sty - S ilt loam 5,0 2,0 1,0 19 Glina lekka - Loam 4,6 3,9 0,8 20 Glina lekka - Sandy loam 4,9 1,2 1,8 21 Glina lekka - Sandy loam 4,6 0,4-22 Glina średnia pylasta - S ilt loam 4,3 1,3 1,7 23 Glina ciężka - Loam 4,1 4,5 1,6 24 I ł pylasty - S ilt loam 4,6 2,5 2,4 * Soil classes are named after Fundamentals of Soil Science (New York - London 1958) by C.A.Millar, L.U.Tui'k and H.D.Foth WYKONANIE OZNACZENIA PRZYSWAJALNEGO MOLIBDENU W GLEBIE P róbkę glebow ą w ysuszoną na pow ietrzu oraz przesianą przez sito 0 średnicy oczek 1 m m zadaw ano roztw orem kw aśnego szczaw ianu am o nu, w ytrząsano na aparacie ro ta c y jn y m przy obrotach na m in u tę 1 sączono. W aga próbki, ilość kw aśnego szczaw ianu am onu oraz czas w y trząsania były dobierane zgodnie z planem badań. Z przesączu pobierano do zlew ki tak ą ilość, któ ra odpow iadała 20 g gleby. Z aw artość zlew ki odparow yw ano na łaźni w odnej do sucha. Z kolei 2 R o c z n ik i G le b o z n a w c z e

4 18 E. Gorlach zlewkę umieszczano na łaźni piaskowej i ogrzewano celem częściowego rozłożenia szczawianów. Następnie przenoszono ją do pieca muflowego i spopielano jej zawartość przez około 3 godziny w tem peraturze 500 C. Pozostałość zadawano 20 ml przedestylowanego kw asu solnego (1:1), przykryw ano zlew kę szkiełkiem zegarkow ym i ogrzew ano na łaźni wodnej do rozpuszczenia osadu. Z kolei sączono przez ilościowy średniotw ardy sączek do kolbki m iarow ej na 50 m l bądź bezpośrednio do kalibrow a nego lejka rozdzielczego, przem yw ając dokładnie sączek wodą redestylowaną. Zawartość zlewki bądź lejka rozdzielczego uzupełniano wodą redestylow aną do 50 ml. W przypadku sączenia do kolbki przelew ano jej zaw artość do lejka rozdzielczego. Do roztw oru w lejk u rozdzielczym dodawano 10 ml 4' /o roztw oru NaF, dobrze mieszano i z kolei dodawano 4 m l 20% roztw oru N an 03, również dokładnie m ieszając. N astępnie dodawano 3 ml 20'% roztw oru KCNS, a po w ym ieszaniu 3 4 m l 20% roztw oru SnCl2. Zawartość lejka mieszano i pozostawiano 1 2 m inuty aż do zniknięcia czerwonego zabarw ienia od ro d an k u żelazowego. W tych w aru n k ach pow staje kom pleksow e połączenie m olibdenu z ro dankiem o zabarw ieniu oranżow ożółtym. K om pleks te n tw orzy Mov. R e dukcję Movi do Mov przeprow adza SnC l2: 2Movi+ Sn+ b >2Mov + Sniv Mov + 5CNS Mo(CNS)5 Chlorek cynowy redukuje również F e + ++, dające z rodankiem barw ne zabarwienie, do F e+ + : 2Fe+++ + Sn++ >2Fe++ + Sniv D odatek flu o rk u sodu m a na celu zw iązanie jonów tytanow ych i chromowych. Jony te w stanie nie związanym nadają roztworowi żółtozielone zabarwienie, w pływ ając w ten sposób na wyniki oznaczeń. Azotan sodu nie dopuszcza natom iast do redukcji m olibdenu do niższych wartości niż Mov, któ re tw orzą z rodankiem kom pleksy słabiej zabarw ione. W związku z m ałą trw ałością kom pleksu m olibdenowo-rodankowego oraz słabą intensywnością jego zabarw ienia w w odnym roztworze (w przypadku m ałych ilości m olibdenu) należy niezwłocznie po redukcji przeprowadzić ekstrakcję tego kom pleksu alkoholem izoamylowym. W tym celu po zniknięciu czerwonego zabarw ienia dodaw ano do roztw o ru w lejku rozdzielczym 10 ml przedestylowanego alkoholu izoamylowego i energicznie w ytrząsano przez 1 m inutę. Z kolei po oddzieleniu faz odlewano wodną w arstw ę. Do pozostałej fazy alkoholowej dodawano 25 m l świeżo przygotowanego roztw oru SnCl2 (1 ml 2 0% SnCl2 rozcieńczyć wodą redestylow aną do 25 ml) i w ytrząsano przez 1/2 m in u ty. Po rozdzielen iu faz odpuszczano fazę wodną.

5 Uproszczenie metody Grigga 19 Izoamylowy ekstrakt przenoszono do probówki wirówkowej i w irowano przez 3 5 m inut w celu w ydzielenia kropel wody. Przezroczysty ekstrakt zabarw iony na kolor słabo oranżowożółty przenoszono ostrożnie (tak aby na dnie probówki wirówkowej pozostała wydzielona woda) do ku w ety i po upływ ie m in u t od m om entu ekstrakcji (nie w cześniej) m ierzono intensywność jego zabarwienia na fotom etrze Colemana w stosunku do alkoholu izoam ylowego, przy długości fali 475 m^. Równocześnie prowadzono ślepą próbę z samym i odczynnikam i bez gleby. Z aw artość Mo skreślano z krzyw ej o trzym anej z pom iarów roztw orów wzorcow ych m olibdenu. PRZYRZĄDZANIE ROZTWORÓW WZORCOWYCH Z roztw oru m olibdenu sodu, zawierającego w 1 ml 1 y M o, pobierano: 0, 0,5, 1, 2, 4, 6 i 10 m l do kolbek m iarow ych na 50 m l. N astępnie dodawano po 20 ml HC1 (1,1) i po 5 m l FeCl3 (zawierającego 1 mg Fe w 1 ml). Po uzupełnieniu wodą redestylow aną do kreski mieszano i przenoszono zawartość kolbek do lejków rozdzielczych. Dalej postępowano jak przy w yciągach glebow ych. O dczynniki: 1. Roztwór m olibdenianu sodu: 0,1261 g Na2M o04 2H20 cz. d. a. rozpuścić w 1 litrze wody redystylow anej. Po dokładnym wym ieszaniu pobrać 20 ml do kolby m iarow ej na 1 litr i uzupełnić wodą redystylow a- ną do kreski. Je d en m l tego roztw oru zaw iera 1 7 Mo. 2. Roztwór FeCl3: 4,84 g FeCl3 6H20 cz. d. a. rozpuścić w wodzie redestylow anej w kolbie m iarow ej na 1 litr, dodać 10 m l HCl (1,li) i uzupełnić wodą do kreski (1 m l = 1 m g Fe). 3. HC1 o c. wł. 1,1: 475 ml stężonego HC1 cz. (1,19) i 500 m l wody destylow anej przedestylow ać w szklanym aparacie. Z bierać 500 m l d esty latu. Jego stężenie skontrolow ać areom etrem /o roztw ór NaF: 40 g NaF cz. d. a. rozpuścić przy podgrzew aniu w redestylow anej wodzie i po przesączeniu uzupełnić do 1 litra % roztw ór N an 03: 200 g N an 0 3 cz. d. a. rozpuścić w 1 litrze wody redestylow anej i przesączyć % roztw ór KCNS: 20 g KCNS cz. d. a. rozpuścić w 100 m l wody redestylow anej i przesączyć % roztw ór SnCl2: 23,8 g SnCl2 2H20 rozpuścić w 20 m l HC1 (1,1) i uzupełnić wodą redestylow aną do 100 ml. Przygotow ać bezpośrednio przed analizą. 8. Izoam ylow y alkohol przedestylow ać w aparacie szklanym. D estylat przechow yw ać w szklanej flaszce ze szlifow anym korkiem. 2*

6 20 E. Godach 9. K w aśny szczawian amonu: 24,9 g (NH4)2C20 4 H 20 i 12,605 g H 2C20 4 2H20 rozpuścić w 1 litrze wody redestylow anej; ph roztw oru pow inno wynosić 3,3. W większości próbek oznaczenia prowadzono w 4 6 powtórzeniach. W k ilku tylko przypadkach, gdy nie było różnic pom iędzy poszczególnym i w ariantam i, ograniczono się do dwu równoległych oznaczeń. Dla średnich wartości obliczono odchylenia standartow e i na tej podstawie pomiędzy odpowiednim i porównywanym i w ariantam i różnicę graniczną w edług sposobów p rzy jęty ch w statystyce. W om aw ianiu w yników oznaczeń uw zględniano tylko te różnice, k tóre są statystycznie udow odnione. WPŁYW STOSUNKU GLEBY DO ODCZYNNIKA SZCZAWIANOWEGO Oznaczenia przeprowadzono, przy następujących stosunkach gleby do odczynnika szczawianowego: 1:2,5, 1:5 i 1:10. Czas w ytrząsania wynosił 12 godzin. W yniki analiz przedstaw ia rys. 1. Rys. 1. Wpływ stosunku gleby do odczynnika szczawianowego (czas wytrząsania 12 godzin) X N r g le b y (p a trz ta b. 1) Effect of ratio of soil to oxalate extractant (shaking period 12 hours) X N r. of so il (see ta b le 1)

7 Uproszczenie metody Grigga 21 Ja k w idać z ry s. 1, w 3 glebach (nr 10, 16 i 17) ilości m olibdenu p rzechodzące do roztw o ru były jednakow e niezależnie od tego, w jakim stosunku były one zadane kw aśnym szczawianem amonu. W pozostałych 6 próbkach jedynie rozszerzenie stosunku gleby do odczynnika z 1:2,5 do 1:5 wpłynęło na zwiększenie ilości ekstrahow anego m olibdenu. Dalsze rozszerzanie tego stosunku nie m iało natom iast już żadnego znaczenia. WPŁYW CZASU WYTRZĄSANIA B adane czasy w y trząsan ia w ynosiły: 1/2, 2, 4 i 12 godzin. Glebę zadawano odczynnikiem szczawianowym w stosunku 1:5. Dane analityczne obrazuje rys. 2. Rys. 2. W pływ czasu wytrząsania (stosunek gleby do odczynnika 1:5) X N r gleby (patrz tab. 1) Effect of shaking period (soil : extractant ratio of 1 : 5) X N r. of soil (see ta b le 1) G leby użyte do badań w ym agały różnego czasu w ytrząsania na p rzeprowadzenie do roztw oru całego m olibdenu rozpuszczalnego w kw aśnym szczaw ianie am onu. Dla 3 gleb (nr 9, 16 i 17) w ytrząsanie przez 1/2 godziny okazało się już w ystarczające. Dla 5 gleb (nr 3. 7, 10, 11 i 15) od-

8 22 E. Gorlach powiedni czas w ytrząsania wynosił 2 godziny. W glebie nr 22 natom iast znaleziono najwyższą ilość m olibdenu dopiero przy w ytrząsaniu przez 12 godzin, jakkolwiek różnica m iędzy 12- a 2-godzinnym w ytrząsaniem jest już stosunkow o niew ielka. W żadnej z analizow anych gleb nie stw ie r dzono istotnych różnic pom iędzy 2- a 4-godzinnym czasem w ytrząsania. Poniew aż niektóre gleby w ym agają kłopotliw ego 12-godzinnego w y trząsania, w dalszych badaniach wprowadzono do porównań dodatkowy w a ria n t z w ytrząsaniem przez 2 godziny i następnie pozostaw ieniem zawiesiny na 20 godzin w spokoju. W yniki analiz tego w ariantu oraz dane odnoszące się do czasów w ytrząsania przez 2 i 1/2 godziny zamieszczono w tab. 2. Tabela 3 Tabela Wpływ czasu wytrząsania(stosunek elebr do odczynnika 1:5) Effect of shaking period (soil : extractant ratio of 1:5 ) Kr gleby* lir. of soil Czas wytrząsania w godzinach Shaking period in hours ** 12 bio (p.p.m.) Y/płvw stężenia kwaśnego szczawianu amonu (stosunek gleby do odczynnika 1:5 czas wytrząsania 2+20* ) Łiiect of concentration of acid ammonium oxalate solution (soil : extractant ratio of 1:jt shaking period 2+20 hours) Kr gleby* Kr. of soil Stężenie - Concentration 1 2 ŁIo ррш 3 0,11 0,11 0,10 7 0,13 0,13 0,13 5 0,08 0,10 0, ,40 0,39 0, ,23 0,25 0, ,08 0,08 0, ,05 о,эб 0, ,09 0,10 0, ,20 С,23 0,23 3 0,11 0,11 7 0,13 0,11 9 0,10 0, ,3 9 0,38 j 11 0,25 0, ,08 0, ,06 0, ,10 0, ,23 0,15 * Patrz tab.l - See table 1 ** Wytrząsano 2 godziny i pozostawiono na 20 godzin w spokoju. The soils were shaken with the extractant for 2 hours and allowed to stand for 20 hours * Patrz tab. 1 - See table 1 * * Pairz t a D.2 - See table 2 W ytrząsanie przez 2 godziny i pozostawienie zawiesiny na 20 godzin dało dla wszystkich gleb takie same ilości ekstrahowanego m olibdenu jak w ytrząsanie przez 12 godzin. Inną korzyścią takiego sposobu przygotow ania w yciągu szczawianowego jest łatw iejsze sączenie. WPŁYW STĘŻENIA ODCZYNNIKA SZCZAWIANOWEGO Porównano stężenie kwaśnego szczawianu am onu proponowane przez Grigga (24,9 g szczawianu amonu + 12,605 g kw asu szczawiowego) ze stężeniem proponowanym przez Pejwego'i Rinkisa (12,45 g

9 Uproszczenie metody Grigga 23 szczaw ianu am onu + 6,3 g kw asu szczawiowego). Stosunek gleby do odczynnika w ynosił 1:5. Glebę zadaną odczynnikiem w ytrząsano przez 2 godziny i zawiesinę pozostawiono w spokoju na 20 godzin. W yniki oznaczeń przedstaw ia tab. 3. Stężenie odczynnika, jakkolw iek nie przy wszystkich glebach, ma w pływ na ilość m olibdenu przechodzącego do roztw oru. Na analizow a nych 9 próbek w 7 glebach nie m iało ono większego znaczenia. W 2 glebach n ato m iast odczynnik o niższym stężeniu ekstrahow ał znacznie niższe ilości m olibdenu. Szczególnie silnie zaznaczyło się to na glebie n r 22. PORÓWNANIE PRZYGOTOWANIA EKSTRAKTU METODĄ GRIGGA ZE SPOSOBEM PROPONOWANYM Ekstrakcję przysw ajalnego m olibdenu prowadzi się według m etody Grigga przy stosunku gleby do odczynnika 1:10 i w ytrząsaniu przez noc (około 12 godzin). Z danych analitycznych odnoszących się do 9 próbek glebowych wynika, że przy utrzym aniu proponowanego przez Grigga stężenia kw aśnego szczaw ianu am onu zarów no stosunek gleby do odczynnika, jak i czas w ytrząsania mogą ulec zmianie bez obawy większego obniżenia ilości ekstrahow anego m olibdenu. Stosunek gleby do odczynnika 1:10 m oże zostać zwężony do 1:5, a m ieszanie przez noc m ożna zastąpić w ytrząsaniem przez 2 godziny i pozostawieniem zawiesiny na 20 godzin. W celu otrzym ania obszerniejszego m ateriału analitycznego oba te sposoby przygotowania wyciągów glebowych porównano na dalszych 15 próbkach. W yniki tych oznaczeń przedstaw ia tab. 4. Na 24 analizowane próbki glebowe tylko w 3 próbkach zaznaczyły się istotne różnice pomiędzy obu porów nyw anym i sposobami ekstrakcji na korzyść m etody Grigga. Największą różnicę w ykazuje gleba nr 24. Pod w zględem składu m echanicznego przedstaw ia ona ił pylasty. C h a ra k te ry z u je się niskim ph (4,6) oraz stosunkow o w ysoką zaw artością m olibdenu całkowitego i przysw ajalnego. Również dwie pozostałe gleby (nr 20 i 23) należą w porów naniu z innym i do gleb ciężkich i kwaśnych. Jak więc w ynika z przeprow adzonych porów nań, w ytrząsanie przez 12 godzin przy stosunku gleby do odczynnika 1:10 może być zastąpione w y trząsaniem przez 2 godziny i pozostawieniem zawiesiny na 20 godzin przy stosunku gleby do odczynnika jak 1:5. W ydaje się, że różnice m iędzy tym i dwoma sposobami mogą w ystąpić przede wszystkim na glebach ciężkich. Nie pow inny one m ieć jednak poza nielicznym i w y jątk am i (gleby bardzo ciężkie i rów nocześnie zasobne w m olibden) większego znaczenia dla w yceny zasobności gleb w p rzy sw ajaln y m olibden.

10 24 E. Gorlach Porównanie sposobów ekstrakcji przyswajalnego molibdenu Extraction of aveilable molybdenum by different methods Tabela 4 Czas wytrząsania r. godz. Shaking period in hours Stosunek gleby do odczynnika Soil: extractant ratio ** ** 1:10 1:5 1:10 1:5 Nr gleby* Nr. of soil 14o - ppm Nr gleby* Nr.of soil Mo - ppm 1 0,07 0* ,16 0,16 2 0,06 0, ,16 0,15 3 0,11 0, ,07 0,08 4 0,09 0, ,05 0,06 5 0,02 0, ,09 0,10 6 0,05 0, ,19 0,18 7 0,12 0, ,10 0,08 8 0,14 0, ,48 0,42 9 0,09 0, ,47 0, ,41 0, ,25 0, ,26 0, ,16 0, ,16 0, ,47 0,34 # Patrz tab.l - See table 1, ** Patrz tab.2 - See table 2 PRZYGOTOWANIE WYCIĄGU SZCZAWIANOWEGO PROPONOWANYM SPOSOBEM 30 g gleby w ysuszonej na pow ietrzu oraz przesianej przez sito o śred nicy oczek 1 m m zadać w 250 m l butelce 150 m l roztw oru kwaśnego szczawianu am onu o stężeniu proponowanym przez Grigga. Potem umieścić na aparacie rotacyjnym i w ytrząsać przez 2 godziny przy obrotach na m inutę, po czym pozostawić na 20 godzin w spokoju. Po upływie tego czasu zawartość butelki potrząsając zamieszać i sączyć przez średnio tw ardy karbow any sączek, odlew ając pierwsze krople przesączu. W przypadku gleb ciężkich użyć podwójnego sączka. Z przesączu pobrać 100 m l do zlewki na 150 m l (odpornej na wysoką tem peraturę) i po rozłożeniu substancji organicznej oznaczyć m olibden m etodą ro d an kową. LITERATURA [1] Bönig G.: Routinebestimmung des verfügbaren Molybdäns im Boden unter Anwendung der Papierchromatographie. Land. Forschung, t. 9, 1956, z. 2, s [2] Dobrickaja J. I.: Kolorimietriczeskoje opriedielenije molibdiena w poczwach i rastieniach. Poczwowiedien., nr 3, 1957, s [3] Grigg J. L.: Determination of the available molybdenum of soils. N. Z. J. of Science and Technology, sec. A., t. 34, nr 5, 1953, s

11 Uproszczenie metody Grigga 25 [4] Pejwe J. W., R in к is G. J.: Mietody bystrego opriedielenija dostupnych rastienijam mikroelemientow (Cu, Zn, Mn, Co, Mo i B) w poczwach. Poczwowiedien. nr 9, 1959, s [5] Purvis E. R., Peterson N. K.: Methods of soil and plant analyses for m o- lybdenem. Soil Sei., t. 81, nr 3, 1956, s [6] Scharrer K., Höf ner W.: Kationenabtrennung durch Iionenaustauscher bei der Photometrischen Molybdän-Bestimmung m it Dithiol. Zeitschrift f. Pflanzenernährung Düng. Bodenkunde, t. 86, z. 1, 1959, s E. Г О Р Л Я Х О УПРОЩЕНИИ МЕТОДА ГРИГГА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОСТУПНОГО МОЛИБДЕНА В ПОЧВЕ К а ф е д р а А гр о х и м и и К р а к о в с к о й С е л ь с к о х о з я й с т в е н н о й А к а д е м и и Резюме В работе приводятся результаты определений молибдена экстрагируемого из почвы с помощью кислого раствора щавелевокислого аммония в зависимости от: 1) соотношения почвы к оксалатному раствору, 2) времени встряхивания и 3) концентрации реактива. Полученные результаты указывают, что соотношение почвы к раствору 1 :10, предлагаемое Григгом, можно увеличить до 1 :5 (рис. 1). Также встряхивание в течение всей ночи (ок. 12 часов), предлагаемое Григгом, можно сократить до 2 часов с последующим 20-ти часовым отстаиванием (рис. 2, табл. 2). Предполагать можно, что различия между результатами, полученными с помощью обоих способов экстракции обнаружатся (в пользу оригинального метода Григга) прежде всего на тяжелых почвах (табл. 4). Однако не должны они иметь особого значения (за исключением немногочисленных случаев, когда почва одновременно богата молибденом и илистой фракцией) для оценки содержания молибдена в почве. Понижение концентрации реактива наполовину, как предложили Пейве и Ринкис, вызывает в некоторых случаях значительное понижение количества экстрагируемого молибдена (табл. 3).

12 26 E. Gorlach E. G O R L A C H A CERTAIN SIMPLIFICATION IN GRIGG S METHOD OF DETERMINATION OF AVAILABLE MOLYBDENUM IN SOIL C h a ir o f A g ro c h e m is try, C o lle g e of A g r ic u ltu r e, C ra c o w Summary Results of determination of molybdenum extracted from soil with acid ammonium oxalate solution are given in relation to: 1) soil : oxalate-extractant ratio, 2) shaking period, 3) concentration of extractant. Data of the analysis indicate that the soil : oxalate-extractant ratio of 1:10 proposed by Grigg may be reduced to 1:5 (fig. 1). Also the shaking period of one night (abt. 12 hrs) recommended by Grigg can be replaced by shaking the soils for 2 hours and leaving the suspensions alone for another 20 hours (fig. 2 and tab. 2). It would seem that differences between those two methods of extraction of available molybdenum may occur (in favour of Grigg s procedure), notably on heavy soils (tab. 4). With few exceptions (heavy soils rich in molybdenum) they will probably not be of major importance in evaluation of soil contents of available molybdenum. Reduction of the oxalate-extractant concentration to one half of that used by Grigg (as applied by Pejw e and Rinkis) produced however in some cases a considerable decrease in the amount of extracted molybdenum (tab. 3).