Programy antyplagiatowe w znowelizowanej ustawie PSW. Konsekwencje prawne i organizacyjne obowiązkowej kontroli antyplagiatowej prac dyplomowych

Transkrypt

1 Programy antyplagiatowe w znowelizowanej ustawie PSW. Konsekwencje prawne i organizacyjne obowiązkowej kontroli antyplagiatowej prac dyplomowych Warszawa, 22 października 2014 dr Sebastian Kawczyński prezes zarządu Plagiat.pl Sp. z o.o.

2 Plan prezentacji 1. Kontrola antyplagiatowaw świetle nowelizacji ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym 2. Centralne Repozytorium Prac Dyplomowych i obowiązki uczelni z nim związane 3. Procedury antyplagiatowena uczelniach w świetle nowych regulacji

3 Plagiatowanie, a projekt zmian w ustawie Prawo o szkolnictwie wyższym 1. Obowiązek stosowania programów antyplagiatowychw odniesieniu do prac dyplomowych 2. Ogólnopolskie repozytorium pisemnych prac dyplomowych, obejmujące wszystkie prace dyplomowe bronione na polskich uczelniach Prace bieżące Prace archiwalne 3. Wyjątki: studenci będący 1 października 2014 na ostatnim roku studiów, prace zawierające dane niejawne

4 Plagiatowanie, a projekt zmian w ustawie Prawo o szkolnictwie wyższym 1. Art. 167 a 4. Uczelnia jest obowiązana do sprawdzania pisemnych prac dyplomowych przed egzaminem dyplomowym z wykorzystaniem programów antyplagiatowych współpracujących z ogólnopolskim repozytorium pisemnych prac dyplomowych.

5 Plagiatowanie, a projekt zmian w ustawie Prawo o szkolnictwie wyższym 2. Art. 167 b 1. Minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego prowadzi ogólnopolskie repozytorium pisemnych prac dyplomowych. 2. W repozytorium zamieszcza się: 1) tytuł pracy dyplomowej; 2) imiona i nazwisko autora pracy dyplomowej; 3) imiona i nazwisko promotora pracy dyplomowej; 4) imiona i nazwiska recenzentów pracy dyplomowej; 5) nazwę podstawowej jednostki organizacyjnej; 6) nazwę uczelni; 7) datę zdania egzaminu dyplomowego; 8) nazwę kierunku studiów 9) treść pracy dyplomowej.

6 Plagiatowanie, a projekt zmian w ustawie Prawo o szkolnictwie wyższym 2.Art. 167 b 3. W repozytorium nie zamieszcza się prac zawierających informacje podlegające ochronie na podstawie przepisów o ochronie informacji niejawnych. 4. Dane, o których mowa w ust. 2, wprowadzają do Systemu POL-on rektorzy uczelni. Dostęp do danych przysługuje promotorowi pracy dyplomowej oraz Komisji. 5. Rektor uczelni jest obowiązany do wprowadzenia pracy dyplomowej do repozytorium niezwłocznie po zdaniu egzaminu dyplomowego.

7 Plagiatowanie, a projekt zmian w ustawie Prawo o szkolnictwie wyższym 4. Art. 34 Przepisu art. 167a ust. 4 ustawy, o której mowa w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie stosuje się do prac dyplomowych studentów, którzy w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy studiowali na ostatnim roku studiów.

8 Plagiatowanie, a projekt zmian w ustawie Prawo o szkolnictwie wyższym 5. Art. 35 Rektorzy uczelni, w terminie do dnia 31 grudnia 2016 r., są obowiązani przekazać do ogólnopolskiego repozytorium pisemnych prac dyplomowych dane dotyczące prac dyplomowych, których obrona zakończona pozytywnym wynikiem odbyła się po dniu 30 września 2009 r.

9 Obowiązki uczelni związane ze zmianami - brak definicji sprawdzenia z wykorzystaniem programów antyplagiatowych - brak regulacji dot. standardów jakości sprawdzania antyplagiatowego - zagrożenie powszechnym stosowaniem najniższych standardów dopuszczalnych przez prawo - pytanie o praktyczne możliwości realizacji art. 35 PSW.

10 Procedury antyplagiatowena uczelniach. Elementy procedury 1. Praca w postaci elektronicznej 2. Raport z systemu antyplagiatowego 3. Ocena raportu / kontrola antyplagiatowa/ czy praca została napisana samodzielnie? 4. Przekazanie prac, niezwłocznie po obronie, do ogólnopolskiego repozytorium prac dyplomowych

11 Procedury antyplagiatowena uczelniach. Cechy procedury 1. Opis procedury 2. Mechanizm ewaluacji procedury 3. Statystyczny obraz funkcjonowania procedury

12 Procedura antyplagiatowa Droga pracy dyplomowej w procedurze antyplagiatowej

13 dr Sebastian Kawczyński prezes zarządu Plagiat.pl Sp. z o.o. tel. (22) tel. kom skawczynski@antyplagiat.pl