ZAWIADOMIENIE O WYBORZE/WYKLUCZENIU Z POSTĘPOWANIA ODRZUCENIU OFERT/UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

Transkrypt

1 Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej Dział Zamówień Publicznych Sanok, ul. 800-lecia 26 tel./fax NR KRS Sąd Rejonowy w Rzeszowie XII Wydział Gospodarczy KRS ul. Trembeckiego 11 a Rzeszów NIP REGON Rachunek bankowy nr Podkarpacki Bank Spółdzielczy o/sanok SPZOZ/SAN/ZP/270/2013 Sanok, dnia 15 listopad 2013r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE/WYKLUCZENIU Z POSTĘPOWANIA ODRZUCENIU OFERT/UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na zakup sprzętu medycznego w ramach zadania Rozbudowa Szpitala w Sanoku poprzez budowę oddziału Neurologicznego wraz z administracją realizacja prac niezbędnych do rozpoczęcia funkcjonowania nowego obiektu nr postępowania SPZOZ/PN/55/2013 I. Działając na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień Publicznych, zawiadamiam, że dokonano wyboru następujących ofert: Zadanie nr 2 Elmiko Medical Sp. z o.o. ul.jeżewskiego 5c/7, Warszawa Zadanie nr 3 M4MEDICAL Sp. z o.o ul.tomasza Zana 32A, Lublin Zadanie nr 4 Elmiko Medical Sp. z o.o. ul.jeżewskiego 5c/7, Warszawa Zadanie nr 5 MIRO Sp. z o.o. ul.floriańska 6 lok.9, Warszawa Zadanie nr 6 BOXmet MEDICAL Sp. z o.o. Piskorzów 51, Pleszyce Zadanie nr 8 BiaMediTek Sp. z o.o. ul.składowa 12, Białystok Zadanie nr 10 Stolter Sp. z o.o. Grubno 63, Stolno Zadanie nr 11 PHU Technomex Sp. z o.o. ul.szparagowa 15, Gliwice Zadanie nr 13 Medela Polska Sp. z o.o. ul.lewinowska 8, Warszawa Zadanie nr 14 Stolter Sp. z o.o. Grubno 63, Stolno Zadanie nr 15 REVITA Rafał Krutul Podamirowo 30, Mścice SPZOZ/SAN/ZP/270/2013 Strona 1 z 6

2 Zadanie nr 16 SMS Systemy Sterylizacji Sp. z o.o. ul.konstruktorska 8, Warszawa Zadanie nr 18 ASCOR S.A. ul.mory 8, Warszawa Zadanie nr 19 Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul.tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl Zadanie nr 21 AVAMED Lesław Wójcik ul.okrężna 32, Słupno Zadanie nr 23 Stolter Sp. z o.o. Grubno 63, Stolno Zadanie nr 24 F.H.U. Euro Medical,Maciej Świda ul.nad Markiem 5, Żywiec Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta stanowi najkorzystniejszą prawidłowo złożoną ofertę w niniejszym postępowaniu wybrana na podstawie kryteriów oceny określonych w SIWZ tj. 100% ceny Streszczenie oceny i punktacja, przedstawia się następująco: Zadanie nr 2 4 Elmiko Medical Sp. z o.o. ul.jeżewskiego 5c/7, Warszawa Zadanie nr 3 2 M4MEDICAL Sp. z o.o ul.tomasza Zana 32A, Lublin Zadanie nr 4 4 Elmiko Medical Sp. z o.o. ul.jeżewskiego 5c/7, Warszawa Zadanie nr 5* 11 MIRO Sp. z o.o. ul.floriańska 6 lok Warszawa SPZOZ/SAN/ZP/270/2013 Strona 2 z 6

3 Zadanie nr 6 6 BOXmet MEDICAL Sp. z o.o. Piskorzów 51, Pleszyce Zadanie nr 8 12 BiaMediTek Sp. z o.o. ul.składowa 12, Białystok Zadanie nr Stolter Sp. z o.o. Grubno 63, Stolno Zadanie nr PHU Technomex Sp. z o.o. ul.szparagowa 15, Gliwice Zadanie nr 13 7 Medela Polska Sp. z o.o. ul.lewinowska 8, Warszawa Zadanie nr Stolter Sp. z o.o. Grubno 63, Stolno Zadanie nr 15 8 REVITA Rafał Krutul Podamirowo 30, Mścice 14 PPH REAL Adam Jacek Zbroński ul. Kasztanowa 27, Olsztyn 72,58 72,58 SPZOZ/SAN/ZP/270/2013 Strona 3 z 6

4 Zadanie nr 16* 10 SMS Systemy Sterylizacji Sp. z o.o. ul.konstruktorska 8, Warszawa Zadanie nr 18 3 ASCOR S.A. ul.mory 8, Warszawa 19 Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul.tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl Zadanie nr Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul.tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl Zadanie nr 21 5 AVAMED Lesław Wójcik ul.okrężna 32, Słupno 9 Zakład Elektroniczny VIDEOMED ul.klonowa 18, Szczawno Zdrój Zadanie nr Stolter Sp. z o.o. Grubno 63, Stolno Zadanie nr F.H.U. Euro Medical, Maciej Świda ul.nad Markiem 5, Żywiec 61,42 61,42 70,71 70,71 *W STRESZCZENIU OCENY I PUNKTACJI NIE UWZGLĘDNIONO OFERT ODRZUCONYCH SPZOZ/SAN/ZP/270/2013 Strona 4 z 6

5 II. Działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 Prawa zamówień publicznych Zamawiający wyklucza ofertę Wykonawcy Varimed Sp. z o.o. ul.powstańców Śl Wrocław Uzasadnienie prawne Zamawiający wyklucza Wykonawców, którzy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu Uzasadnienie faktyczne - Zamawiający wymagał zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia na przedmiotowe postępowanie złożenia oświadczeń i dokumentów w celu oceny spełniania przez Wykonawcę warunków, o których mowa w art.22 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych w zakresie: - posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia tj. wykaz wykonanych głównych dostaw w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy zostały wykonane, (wg. odpowiedniego warunku udziału w postępowaniu) załączenie dowodów czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie - braku podstaw do wykluczenia z postępowania w okolicznościach o których mowa w art. 24 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Pzp tj. oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania z powodu niespełniania warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp Wykonawca nie został wezwany do uzupełnia w.w. dokumentów w trybie art. 26 ust.3 Pzp. ponieważ mimo ich złożenia oferta ww wykonawcy podlega odrzuceniu bo jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wobec nie wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu Wykonawca Varimed Sp. z o.o. ul.powstańców Śl Wrocław podlega wykluczeniu z postępowania. III. Na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy Varimed Sp. z o.o. ul.powstańców Śl Wrocław Uzasadnienie prawne- Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: - jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Uzasadnienie faktyczne oferta Varimed Sp. z o.o. ul.powstańców Śl Wrocław nie zawiera załącznika nr 2 do SIWZ formularz cenowy przedmiotu zamówienia oraz nie określił parametrów technicznych i wymaganych jak również warunków gwarancji dla oferowanego przedmiotu zamówienia załącznik nr 6 do SIWZ w związku z powyższym oferta nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia podlega odrzuceniu. IV. Działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 Prawa zamówień publicznych Zamawiający wyklucza ofertę Wykonawcy STEMED Sp. z o.o. ul.bytomska 8, Poznań Uzasadnienie prawne Zamawiający wyklucza Wykonawców, którzy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu Uzasadnienie faktyczne - Zamawiający wymagał zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia na przedmiotowe postępowanie złożenia oświadczeń i dokumentów w celu oceny spełniania przez Wykonawcę warunków, o których mowa w art.22 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych w zakresie: - posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia tj wykaz wykonanych głównych dostaw w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy zostały wykonane, (wg. odpowiedniego warunku udziału w postępowaniu) załączenie dowodów czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie Wykonawca został wezwany do uzupełnia w.w. dokumentów w trybie art. 26 ust.3 Pzp. ponieważ oferta nie zawierała prawidłowego wykazu wykonanych zamówień wraz z dowodem potwierdzającym ze zostały wykonane należycie. W odpowiedzi na wezwanie do złożenia brakujących dokumentów pismo z dnia , nr SPZOZ/SAN/ZP/269/2013 Wykonawca STEMED Sp. z o.o. ul.bytomska 8, Poznań przedłożył oświadczenie firmy JTA Investment Sp. z o.o. o udostępnieniu zasobów w zakresie posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia oraz wykaz wykonanych zamówień firmy JTA Investment Sp. z o.o wraz z dowodem potwierdzającym że zostały wykonane należycie. Przedstawiony wykaz jest niezgodny z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia roku w sprawie rodzajów dokumentów jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form w jakich te SPZOZ/SAN/ZP/270/2013 Strona 5 z 6

6 dokumenty mogą być składane, ponieważ nie obejmuje okresu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert (dostawy starsze tj. IV.2010 oraz IX.2010 r.) Wobec nie wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu Wykonawca STEMED Sp. z o.o. ul.bytomska 8, Poznań podlega wykluczeniu z postępowania. V. Na podstawie art. 89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy STEMED Sp. z o.o. ul.bytomska 8, Poznań Uzasadnienie prawne- Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: - została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Uzasadnienie faktyczne Wykonawca firma STEMED Sp. z o.o. ul.bytomska 8, Poznań został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 Pzp w związku z czym jego oferta zostaje odrzucona. VI. Na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy INNOW Jan Wyciślik ul.ustrońska 8, Katowice Uzasadnienie prawne- Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: - jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Uzasadnienie faktyczne Wykonawca INNOW Jan Wyciślik ul.ustrońska 8, Katowice nie określił w swojej ofercie czasu gwarancji oraz innych wymaganych warunków gwarancji na oferowany przedmiot zamówienia w związku z czym oferta w.w Wykonawcy podlega odrzuceniu. VII. Na podstawie art. 93 ust.1 pkt.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień Publicznych Zamawiający unieważnia w/w postępowanie o udzielenie zamówienia w zakresie zadań nr: 1,7,9,12,17,20,22,25. Uzasadnienie prawne- Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2 i 3 Uzasadnienie faktyczne- w przedmiotowym postępowaniu na zadania nr 1,7,9,12,17,20,25 nie złożono żadnej natomiast na zadanie nr 22 złożono jedną ofertę, która została odrzucona w związku z czym postępowanie w tym zakresie podlega unieważnieniu. Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych dział VI,, Środki ochrony prawnej Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego z wybranym w tym postępowaniu Wykonawcą nie wcześniej niż w dniu r. (zgodnie z art. 94 ustawy Pzp) Jednocześnie proszę o potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma, w szczególności na załączonym firmowym druku potwierdzenia, w przeciwnym przypadku w razie spraw spornych Zamawiający zastrzega sobie prawo posłużenia się w celach dowodowych potwierdzeniem nadania faksu oraz wysłania korespondencji listowej. Otrzymują: 1.Varimed Sp. z o.o. ul.powstańców Śl Wrocław 2.M4MEDICAL Sp. z o.o ul.tomasza Zana 32A, Lublin 3.ASCOR S.A. ul.mory 8, Warszawa 4.elmiko medical Sp. z o.o. ul.jeżewskiego 5c/ Warszawa 5.AVAMED Lesław Wójcik ul.okrężna 32, Słupno 6.BOXmet MEDICAL Sp. z o.o. Piskorzów 51, Pleszyce 7.Medela Polska Sp. z o.o. ul.lewinowska 8, Warszawa 8.REVITA Rafał Krutul Podamirowo 30, Mścice 9.Zakład Elektroniczny VIDEOMED ul.klonowa 18, Szczawno Zdrój 10.SMS Systemy Sterylizacji Sp. z o.o. ul.konstruktorska 8, Warszawa 11.MIRO Sp. z o.o. ul.floriańska 6 lok Warszawa 12.BiaMediTek Sp. z o.o. ul.składowa 12, Białystok 13.STEMED Sp. z o.o. ul.bytomska 8, Poznań 14.PPH REAL Adam Jacek Zbroński ul. Kasztanowa 27, Olsztyn 15.F.H.U. Euro Medical,Maciej Świda ul.nad Markiem 5, Żywiec 16.Stolter Sp. z o.o. Grubno 63, Stolno 17.INNOW Jan Wyciślik ul.ustrońska 8, Katowice 18. PHU Technomex Sp. z o.o. ul.szparagowa 15, Gliwice 19.Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul.tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl 20.a/a Z poważaniem SPZOZ/SAN/ZP/270/2013 Strona 6 z 6