INSPEKCJA WETERYNARYJNA

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "INSPEKCJA WETERYNARYJNA"

Paweł Nowak
5 lat temu
Przeglądów:

Poznań, dnia 18 maja 2016 r. INSPEKCJA WETERYNARYJNA WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI LEKARZ WETERYNARII Andrzej Żarnecki wg rozdzielnika Nasz znak: AD-O.272.7.2016 Dot.

1 Poznań, dnia 18 maja 2016 r. INSPEKCJA WETERYNARYJNA WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI LEKARZ WETERYNARII Andrzej Żarnecki wg rozdzielnika Nasz znak: AD-O Dot. sprawy nr: - pismo z dnia: - Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty na dostawę materiałów diagnostycznych, testów immunoenzymatycznych, zestawów do wykrywania pałeczek Salmonella i Listeria, odczynników chemicznych, kolumienek immunologicznych, pożywek mikrobiologicznych, wzorców chemicznych i szkła laboratoryjnego. Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Poznaniu zawiadamia, że w postępowaniu przeprowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego celem udzielenia zamówienia publicznego na dostawę materiałów diagnostycznych, testów immunoenzymatycznych, zestawów do wykrywania pałeczek Salmonella i Listeria, odczynników chemicznych, kolumienek immunologicznych, pożywek mikrobiologicznych, wzorców chemicznych i szkła laboratoryjnego, wyłoniono najkorzystniejszą ofertę złożoną przez: Pakiet I, V, VII Zgodnie z zawiadomieniem o unieważnieniu postępowania w zakresie pakietu I, V, VII z dnia 10 maja 2016 r. Pakiet II, III Zgodnie z zawiadomieniem o wyborze najkorzystniejszej oferty z dnia 10 maja 2016 r.

2 Pakiet IV Postępowanie dotyczące pakietu IV zostało zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych unieważnione, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Pakiet VI Argenta Sp. z o.o., Sp. k ul. Polska Poznań z ceną brutto: ,05 zł termin dostawy: 1 dzień Wykonawca uzyskał największą liczbę punktów, które zostały obliczone zgodnie z kryterium podanym w SIWZ. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert: Lp. Nazwa i adres Wykonawcy 1. Argenta Sp. z o.o., Sp. k ul. Polska Poznań 2. Labo Mix Spółka jawna Kryterium Liczba pkt w kryterium 90,00 pkt 59,26 pkt 0,48 pkt Razem 100,00 pkt 59,74 pkt Pakiet VIII Labo Mix Spółka jawna z ceną brutto: ,00 zł termin dostawy: 14 dni Wykonawca uzyskał największą liczbę punktów, które zostały obliczone zgodnie z kryterium podanym w SIWZ

3 Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert: Lp. Nazwa i adres Wykonawcy 1. Labo Mix Spółka jawna 2. Witko Sp. z o.o. Al. Piłsudskiego Łódź Kryterium Liczba pkt w kryterium 90,00 pkt 42,75 pkt Razem 100,00 pkt 52,75 pkt Zgodnie z treścią art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający zawiadamia o wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania. Wykluczono wykonawcę Alchem Grupa Sp. z o.o., ul. Polna 21, Toruń, Oddział Wielkopolska, ul. Długa 19, Ostrów Wlkp. na podstawie treści art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z zapisem w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ogłoszeniem o zamówieniu wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia zobowiązani byli złożyć listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, albo informacje o tym, że nie należą do grupy kapitałowej. w Poznaniu wezwał Alchem Grupa Sp. z o.o. do uzupełnienia brakującego dokumentu. W wyznaczonym terminie wykonawca dostarczył dokument, informacje o tym, że nie należy do grupy kapitałowej. Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Złożony przez wykonawcę dokument datowany jest na dzień 2 maja 2016 r. i tym samym nie potwierdza spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu na dzień, w którym upłynął termin składania ofert tj. 22 kwietnia 2016 r. W związku z powyższym odrzucenie oferty wykonawcy Alchem Grupa Sp. z o.o., stało się konieczne, a postępowanie dotyczące pakietu IV zostało, zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, unieważnione, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Wykluczono wykonawcę Archem Sp. z o.o., ul. Wesoła 8, Łany, Kamieniec Wrocławski na podstawie treści art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo - 3 -

4 zamówień publicznych, ponieważ wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z zapisem w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ogłoszeniem o zamówieniu wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia zobowiązani byli złożyć aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8, 10 i 11 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert oraz listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, albo informacje o tym, że nie należy do grupy kapitałowej. w Poznaniu wezwał Archem Sp. z o.o. do uzupełnienia brakujących dokumentów. W wyznaczonym terminie wykonawca nie dostarczył aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8, 10 i 11 ustawy dla wiceprezes zarządu. Archem Sp. z o.o. dostarczył informacje o tym, że nie należy do grupy kapitałowej. Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Złożony przez wykonawcę dokument datowany jest na dzień 2 maja 2016 r. i tym samym nie potwierdza spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu na dzień, w którym upłynął termin składania ofert tj. 22 kwietnia 2016 r. W związku z powyższym odrzucenie oferty wykonawcy Archem Sp. z o.o., stało się konieczne. Wykluczono wykonawcę Alfachem Sp. z o.o., ul. Unii Lubelskiej 3, Poznań na podstawie treści art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z zapisem w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ogłoszeniem o zamówieniu wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia w zakresie pakietu VIII załącznik nr 9 do SIWZ, zobowiązani byli złożyć przykładowe zaświadczenie podmiotu uprawnionego do kontroli jakości potwierdzającego, że dostarczane produkty odpowiadają określonym normom lub specyfikacjom technicznymi, dla szkła laboratoryjnego, miarowego klasy A, na dowolnie wybraną pozycję w Poznaniu wezwał Alfachem Sp. z o.o. do uzupełnienia brakujących dokumentów. Zgodnie z pkt. XIV.2 specyfikacji istotnych warunków zamówienia oferta winna być przygotowana w języku polskim (wymagane przez SIWZ dokumenty dołączane do oferty, sporządzone w językach obcych, należy przedłożyć wraz z tłumaczeniem na język polski). W wyznaczonym terminie wykonawca dostarczył dokumenty w języku obcym, nie dostarczył jednak dokumentów przetłumaczonych na język polski

5 W związku z powyższym odrzucenie oferty wykonawcy Alfachem Sp. z o.o., stało się konieczne. Otrzymują: 1. Labo Mix Spółka jawna,,, 2. Witko Sp. z o.o., Al. Piłsudskiego 143, Łódź 3. Archem Sp. z o.o., ul. Wesoła 5, Łany, Kamieniec Wrocławski 4. VWR International Sp. z o.o., ul. Limbowa 5, Gdańsk 5. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe Eskulap M. Furyk, J. Matłosz Spółka jawna, ul. Elsnera 6, Gliwice 6. Alfachem Sp. z o.o., ul. Unii Lubelskiej 3, Poznań 7. Sterbios Sp. z o.o., ul. Rakowiecka 36 lok. 319A, Warszawa 8. Argenta Spo.z o.o., Sp. k, ul. Polska 114, Poznań 9. Alchem Grupa Sp. z o.o., ul Polna 21, Toruń, Oddział Wlkp., ul. Długa 19, Ostrów Wlkp. Dziękujemy za udział w postępowaniu. Umowa zostanie podpisana po dniu 28 maja 2016 r. Dokładny termin podpisania umowy zostanie uzgodniony telefonicznie

Podobne dokumenty

INSPEKCJA WETERYNARYJNA

Poznań, dnia 14 maja 2015 r. INSPEKCJA WETERYNARYJNA WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI LEKARZ WETERYNARII Lesław Szabłoński wg rozdzielnika Nasz znak: AD-O.272.7.2015 Dot. sprawy nr: - pismo z dnia: - Zawiadomienie