GEOSYSTEM WIESŁAW OPĘCHOWSKI Warszawa ul. Gdańska 14/11 tel Regon P NIP

Transkrypt

1 GEOSYSTEM WIESŁAW OPĘCHOWSKI Warszawa ul. Gdańska 14/11 tel Regon P NIP PRACOWNIA HYDROGEOLOGII, GEOTECHNIKI i OCHRONY ŚRODOWISKA Egz. Uwarunkowania hydrogeologiczne fundamentowania budynków nr 11, 12 i 13 w III etapie zespołu zabudowy mieszkaniowo-usługowej przy ul. Kłobuckiej 8 na terenie Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy (działka o nr. ewid. 15/1 z obrębu ) Zamawiający Inwestor MARVIPOL PROPERTY Sp. z o.o Warszawa, ul. Prosta 32 MARVIPOL PROPERTY Sp. z o.o Warszawa, ul. Prosta 32 Opracował: mgr Tomasz Szymański lic. Przemysław Pękala Sprawdził: mgr Radosław Chmielewski upr. MŚ V-1491, VII-1408, MWM XI-019, XII-172 Warszawa, r.

2 SPIS TREŚCI 1. Wstęp Przedmiot opracowania Wykorzystane materiały Dane charakterystyczne posadowienia Schemat budowy geologicznej i warunków hydrogeologicznych Geomorfologia i hydrografia Stopień rozpoznania geologicznego Budowa geologiczna i warunki hydrogeologiczne rejonu inwestycji Budowa geologiczna i warunki hydrogeologiczne terenu inwestycji Rozpatrywane warianty fundamentowania Obliczenia hydrogeologiczne Metodyka obliczeń Wyniki obliczeń Wstępna prognoza oddziaływania inwestycji na środowisko gruntowo-wodne Wprowadzenie Oddziaływanie na wody powierzchniowe Oddziaływanie na wody podziemne Oddziaływanie na ujęcia wód podziemnych Oddziaływanie na warunki siedliskowe roślinności wysokiej Oddziaływanie na obiekty budowlane Wytyczne odwodnienia budowlanego wykopu Podsumowanie i wnioski...28 SPIS TABEL Tab. 1 Obliczenia minimalnej rzędnej spodu poziomego ekranu przeciwfiltracyjnego...18 Tab. 2 Wyniki obliczeń hydrogeologicznych...21 Tab. 2 Wyniki obliczeń osiadania (wg normy PN-EN :2008)...26 SPIS RYSUNKÓW Rys. 1 Mapa geomorfologiczna, skala 1 : Rys. 2 Schemat warunków hydrogeologicznych...10 Rys. 3 Schemat obliczeniowy wariant Rys. 4 Schemat obliczeniowy stateczności dna wykopu wariant Rys. 5 Mapa stateczności dna wykopu fundamentowego oraz wymaganej rzędnej obniżenia naporu hydrostatycznego w warstwie IIA...16 Rys. 6 Schemat obliczeniowy stateczności dna wykopu wariant I/II...17 Rys. 7 Schemat obliczeniowy wariant I...18 Rys. 8 Schemat obliczeniowy wariant II...19 Rys. 9 Mapa deformacji zw. wód podziemnych II poziomu wodonośnego wariant Rys. 10 Mapa deformacji zw. wód podziemnych II poziomu wodonośnego wariant I...23 Rys. 11 Mapa deformacji zw. wód podziemnych II poziomu wodonośnego wariant II...24 GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 2/31

3 ZAŁĄCZNIKI Zał Mapa rejonowego rozpoznania geologicznego, skala 1 : Zał Mapa geologiczna, skala 1 : (wg Szczegółowej mapy geologicznej Polski, Arkusze: Warszawa Zachód /523/, W. Morawski, 1980 r.; Warszawa Wschód /524/, Z. Sarnacka, 1980 r.; Raszyn /559/, Z. Sarnacka, 1976 r.; Piaseczno /560/, Z. Sarnacka, 1974 r.) Zał Mapa hydrogeologiczna, skala 1 : (wg Mapy hydrogeologicznej Polski, Arkusze: Warszawa Zachód /523/, K. Cygański, 1997 r.; Warszawa Wschód /524/, K. Cygański, 1997 r.; Raszyn /559/, Z. Mianowski, 1997 r.; Piaseczno /560/, Z. Mianowski, 1997 r.) Zał Poglądowy przekrój geostrukturalny W E (wg Z. Sarnackiej), skala 1 : 2 000/ Zał Przekrój hydrogeologiczny W E, skala 1 : 200 /5 000 Zał Przeglądowa mapa stropu II poziomu wodonośnego, skala 1 : Zał Przeglądowa mapa spągu II poziomu wodonośnego (= stropu iłów pstrych pliocenu), skala 1 : Zał Przeglądowa mapa współczynnika filtracji II poziomu wodonośnego, skala 1 : Zał Mapa dokumentacyjna, skala 1 : 500 Zał Obwodowy przekrój hydrogeologiczny, skala 1 : 100/1000 Zał Wyciąg z rozpoznania geologicznego (w wersji elektronicznej) GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 3/31

4 1. Wstęp 1.1. Przedmiot opracowania Opracowanie sporządzono w Pracowni GEOSYSTEM W. Opęchowski na zamówienie MARVIPOL PROPERTY Sp. z o.o. Inwestora planowanej inwestycji polegającej na budowie zespołu zabudowy mieszkaniowo-usługowej przy ul. Kłobuckiej 8 na terenie Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy (Zał. 1.0). Inwestycja została podzielona na VI etapów realizacyjnych i łącznie będzie się składać z 24 budynków (w obrębie których przewidziane są garaże podziemne), terenów zielonych, rekreacyjnych oraz placów zabaw dla dzieci. Aktualnie trwa realizacja I i II etapów inwestycji (budynki nr 1 5 i budynek nr 10). Przedmiotowe opracowanie dotyczy budynków nr 11, 12 i 13 w III etapie inwestycji. Budynki nr 11, 12 i 13 o III-IX kondygnacjach nadziemnych i o I/II-kondygnacyjnym garażu podziemnym zostaną posadowione na płycie fundamentowej na głębokości ok. od 6,4 m (I kondygnacja podziemna rzędna 19,3 m n0w) do 9,4 m (II kondygnacje podziemne rzędne 16,0 16,3 m n0w). Wykop fundamentowy przetnie I poziom wodonośny oraz warstwę wód śródglinowych (Śg). Dno wykopu przypadać będzie w obrębie glin zlodowacenia Odry i lokalnie będzie nacinało strop II poziomu wodonośnego, do ok. 3,5 m poniżej poziomu stabilizacji naporowego zw. wód podziemnych drugiego (II) poziomu wodonośnego (stan naturalny średni). Wymagana jest zatem analiza możliwych hydrogeologicznych wariantów fundamentowania. Przedmiotem opracowania jest określenie warunków hydrogeologicznych, zdefiniowanie schematu hydrodynamicznego, analiza możliwych hydrogeologicznych wariantów fundamentowania oraz podanie przewidywanego oddziaływania odwodnienia na podłoże budowlane i środowisko przyrodnicze rozpatrywanych wariantów Wykorzystane materiały Dla potrzeb oceny hydrogeologicznych warunków fundamentowania zestawiono i przeanalizowano przekazane przez Zamawiającego dane projektowe budynku i geologiczne rozpoznanie terenu inwestycji (por.zał. 3.1) oraz dostępne rejonowe rozpoznanie geologiczne (por.zał. 1.0) zgromadzone w Banku Danych Geologicznych GEOSYSTEM (BDG poz. [18]) i Numerycznym Modelu Hydrogeologicznym Warszawy GEOSYS- TEM (NMH poz. [19]). Wykorzystano doświadczenia Pracowni GEOSYSTEM w przygotowaniu i realizacji przedsięwzięć o zbliżonym charakterze, w podobnych warunkach geologicznych (niżej wyszczególnione). Podaje się także wykorzystane mapy i literaturę przedmiotu pracy. Wykaz podstawowych dokumentów podaje się poniżej: GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 4/31

5 [1]. (1101) Materiały udostępnione przez Zamawiającego, pliki: a) Korespondencja z dnia r.: i) GARAŻ etp III poziom V2 (1910 kb) ii) GARAŻ etp III poziom (1370 kb) b) Korespondencja z dnia r.: i) GRUBOŚCI PŁYT FUNDAMENTOWYCH BUD pdf (1280 kb) c) Korespondencja z dnia r.: i) pf.dwg (332 kb) [2]. (1101/10) Dokumentacja geologiczno-inżynierska ustalająca geotechniczne warunki posadowienia budynków mieszkalnych wielorodzinnych z usługami i garażami podziemnymi w ramach II etapu projektowanej zabudowy, na dz. nr ew. 15/1, 6/1, 7/1 i 7/5 obręb położonych przy ul. Kłobuckiej 8 na terenie Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy, woj. mazowieckie. GEOVIA Sp. z o.o., r. [3]. (1101/10) Opinia geotechniczna dla potrzeb projektowania dróg wewnętrznych i dojazdowych w ramach budowy zespołu budynków wielorodzinnych przy ul. Kłobuckiej 8 w Warszawie - Dzielnica Ursynów, woj. Mazowieckie, GEOVIA Sp. z o.o., r. [4]. (1101/10) Opinia geotechniczna dla potrzeb projektowania zbiorników chłonnych w ramach budowy zespołu budynków wielorodzinnych przy ul. Kłobuckiej 8 w Warszawie - Dzielnica Ursynów, GEOVIA Sp. z o.o., r. [5]. (1101/10) Sprawozdanie z badań zanieczyszczenia gruntu na posesji przy ul. Kłobuckiej 8 w Warszawie, Dzielnica Ursynów. GEOVIA Sp. z o.o., r. [6]. (1101/5) Dokumentacja geologiczno-inżynierska ustalająca geotechniczne warunki posadowienia budynków mieszkalnych wielorodzinnych z usługami i garażami podziemnymi w ramach I etapu projektowanej zabudowy, na dz. nr ew. 15/1, 6/7, 7/1 i 7/5 obręb położonych przy ul. Kłobuckiej 8 na terenie Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy, woj. mazowieckie. GEOVIA, r. [7]. (1101/1) Uwarunkowania geologiczne planowanego przedsięwzięcia polegającego na budowie zespołu zabudowy mieszkaniowo-usługowej przy ul. Kłobuckiej 8 na terenie Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy (działki o nr. ewid. 6/1, 7/1, 7/5 i 15/1 z obrębu ). GEOSYSTEM, r. [8]. (1101/5) Wstępna dokumentacja geotechniczna dotycząc warunków wodnogruntowych panujących w Warszawie przy ul. Kłobuckiej. Z.B.G. GEOTEST, r. [9]. Dokumenty własne z projektowania i nadzoru odwodnień budowlanych inwestycji w podobnych warunkach hydrogeologicznych: a) (1101/10) Uwarunkowania hydrogeologiczne fundamentowania budynku nr 10 w II etapie zespołu zabudowy mieszkaniowo-usługowej przy ul. Kłobuckiej 8 na terenie Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy (działki o nr. ewid. 6/1, 7/1, 7/5 i 15/1 z obrębu ). GEOSYSTEM, r. b) (1101/5) Uwarunkowania hydrogeologiczne fundamentowania I etapu zespołu zabudowy mieszkaniowousługowej przy ul. Kłobuckiej 8 na terenie Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy (działki o nr. ewid. 6/1, 7/1, 7/5 i 15/1 z obrębu ). GEOSYSTEM, r. c) (1048) Wytyczne hydrogeologiczne fundamentowania zespołu budynków mieszkalnych przy ul. Kłobuckiej 14 na terenie Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy, GEOSYSTEM, r. d) (987) Uwarunkowania hydrogeologiczne fundamentowania budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami w parterze oraz garażami podziemnymi przy al. Wyścigowej na terenie Dzielnicy Mokotów m. st. Warszawy e) (934) Dokumentacja określająca warunki hydrogeologiczne w związku z projektowaniem odwodnienia budowlanego wykopu fundamentowego budynku nr 5 w zespole budynków mieszkaniowo-usługowych HU- BERTUS (etap IV) przy ul. Obrzeżnej 11 na terenie Dzielnicy Mokotów m. st. Warszawa. GEOSYSTEM, r. f) (916) Projekt wykonawczy odwodnienia wykopów budowlanych łącznicy kolejowej MPL Okęcie z przystankiem PKP Służewiec, GEOSYSTEM, r. g) (912) Hydrogeologiczny projekt odwodnienia budowlanego wykopu fundamentowego projektowanego tunelu drogowego TD-34 w ciągu łącznicy Ł1 w węźle MPL Okęcie na terenie Dzielnicy Włochy m. st. Warszawy, GEOSYSTEM, r. h) (888) Dokumentacja określająca warunki hydrogeologiczne w związku z projektowaniem odwodnienia budowlanego wykopu fundamentowego budynku nr 4 w zespole budynków mieszkaniowo-usługowych HU- BERTUS (etap IV) przy ul. Obrzeźnej 11 na terenie Dzielnicy Mokotów m. st. Warszawy. GEOSYSTEM, r. GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 5/31

6 i) (878) Wytyczne hydrogeologiczne fundamentowania budynku biurowego przy ul. Postępu 4 na terenie Dzielnicy Mokotów m. st. Warszawy. GEOSYSTEM, r. j) (824) Ocena uwarunkowań geologicznych planowanego zamierzenia budowlanego pn. Warsaw Airport Bussines Park w Warszawie. GEOSYSTEM, r. k) (816) Uwarunkowania hydrogeologiczne fundamentowania budynku mieszkalnego na działce ew. nr 39 z obrębu przy al. Wyścigowej na terenie Dzielnicy Mokotów m. st. Warszawy. GEOSYSTEM, r. l) (725) Dokumentacja określająca warunki hydrogeologiczne w związku z projektowaniem odwodnienia budowlanego zespołu budynków mieszkalnych (etap 2 i 3) przy ul. Obrzeźnej na terenie Dzielnicy Mokotów m. st. Warszawa. GEOSYSTEM, r. m) (701) Dokumentacja określająca warunki hydrogeologiczne w związku z projektowaniem odwodnienia budowlanego zespołu budynków mieszkalnych przy ul. Obrzeźnej 3 na terenie Dzielnicy Mokotów m. st. Warszawa. GEOSYSTEM, r. n) (575) Wytyczne geologiczne fundamentowania stacji kolejowej i tunelu drogowego przy Porcie Lotniczym im. F. Chopina w Warszawie. GEOSYSTEM, r. o) (522) Projekt odwodnienia budowlanego wykopu fundamentowego rampy z kanałem instalacyjnym MPL Warszawa Okęcie przy ul. Żwirki i Wigury 1 w Warszawie, GEOSYSTEM, r. p) (372) Projekt odwodnienia budowlanego wykopu fundamentowego budynku biurowo-usługowego MCX przy ul. Grota Rzymowskiego. GEOSYSTEM, r. q) (290) Aktualizacja projektu odwodnienia budowlanego wykopu pod obiekt Orzycka w Warszawie. GEO- SYSTEM, r. r) (221) Dokumentacja hydrogeologiczna i projekt odwodnienia budowlanego projektowanego budynku przy ul. Orzyckiej w Warszawie. GEOSYSTEM, r. [10]. Odwodnienia budowlane wykopów na przykładzie obiektów zrealizowanych w Warszawie. XX Jubileuszowa Ogólnopolska Konferencja Warsztat Pracy Projektanta Konstrukcji Wisła - Ustroń, W. Opęchowski, r. [11]. Uwarunkowania hydrogeologiczne głębokiego fundamentowania. Seminarium Ściany Szczelinowe, W. Opęchowski, r. [12]. Hydrogeologia ogólna. Z. Pazdro, 1990 r. [13]. Metodyka określenia zasobów eksploatacyjnych ujęć zwykłych wód podziemnych. St. Dąbrowski, J. Górski, J. Kapuściński, J. Przybyłek, A. Szczepański, 2004 r. [14]. Stratygrafia osadów czwartorzędowych Warszawy i okolic. PIG Z. Sarnacka, 1992 r. [15]. Szczegółowa mapa geologiczna Polski: a) Arkusz Warszawa-Zachód (523) skala 1 : IG Wojciech Morawski, 1980 r. b) Arkusz Warszawa-Wschód (524) skala 1 : IG Z. Sarnacka, 1979 r. c) Arkusz Raszyn (559), skala 1 : IG Z. Sarnacka, 1976 r. d) Arkusz Piaseczno (560), skala 1 : IG Z. Sarnacka, 1974 r. [16]. Mapa hydrogeologiczna Polski: a) Arkusz Warszawa-Zachód (523) skala 1 : PIG K. Cygański, 1997 r. b) Arkusz Warszawa-Wschód (524) skala 1 : PIG K. Cygański, 1997 r. c) Arkusz Raszyn (559), skala 1 : PIG Z. Mianowski, 1997 r. d) Arkusz Piaseczno (560), skala 1 : PIG Z. Mianowski, 1997 r. [17]. (915) Materiały archiwum wierceń. IG, 1959 r. [18]. Bank Danych Geologicznych. GEOSYSTEM, r. [19]. Numeryczny Model Hydrogeologiczny Warszawy. GEOSYSTEM, r. [20]. Centralny Bank Danych Hydrogeologicznych HYDRO [21]. Normy: a) PN-EN :2008 Eurokod 7 Projektowanie geotechniczne, Część 1: Zasady ogólne b) PN-EN :2009 Eurokod 7 Projektowanie geotechniczne, Część 2: Rozpoznanie i badanie podłoża gruntowego c) PN-B-03020: Grunty budowlane - Posadowienie bezpośrednie budowli - Obliczenia statyczne i projektowanie d) PN-B-02480: Grunty budowlane - Określenia, symbole, podział i opis gruntów [22]. Mapa topograficzna Polski w skali 1 : , Główny Geodeta Kraju, 2002 r.: a) Arkusz Warszawa Górny Mokotów N A-c-3 b) Arkusz Warszawa Rakowiec N B-d-4 c) Arkusz Warszawa Ursynów N C-a-1 d) Arkusz Warszawa-Krasnowola N D-b-2 GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 6/31

7 2. Dane charakterystyczne posadowienia Na terenie inwestycji zlokalizowany jest zespół pawilonów parterowych mieszczący funkcje handlowo-usługowe i gastronomiczne oraz magazyny artykułów sanitarnych i budowlanych obiekty te przeznaczone są do rozbiórki. Budynki nr 11, 12 i 13 zlokalizowane są we wschodniej części terenu inwestycji. Obszar III etapu inwestycji sąsiaduje: 1) od wschodu z terenem niezabudowanym (działka nr. ewid. 8 z obrębu ), 2) od północy z zabudowaną działką o nr ewid. 7/4 z obrębu (Taborowa 33), niezabudowaną działką o nr. ewid. 7/1 z obrębu oraz z pozostałą częścią terenu inwestycji, na której realizowany jest budynek nr 10 II-ego etapu. 3) od zachodu i południa z pozostałą częścią terenu inwestycji, na której realizowane są budynki I-ego etapu. Rzędne charakterystyczne posadowienia obiektu są następujące (m n0w): 1) powierzchnia terenu 24,8 25,0 2) zero budynku 25,65 3) dno wykopu fundamentowego: a) dla I kondygnacji podziemnej część płytka 19,3 b) dla II kondygnacji podziemnych część głęboka 16,0 16,3 4) zw. wód podziemnych: a) pierwszego (I) poziomu wodonośnego - stan średni 23,1 b) wody śródglinowe (Śg) - stan średni 22,9 c) drugiego (II) poziomu wodonośnego stan średni 19,5 GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 7/31

8 3. Schemat budowy geologicznej i warunków hydrogeologicznych 3.1. Geomorfologia i hydrografia Teren inwestycji zlokalizowany jest na warszawskiej zdenudowanej wysoczyźnie polodowcowej rozciętej doliną Potoku Służewieckiego (por. Rys. 1). Teren inwestycji znajduje się w odległości ok. 150 m na północ od potoku (por. Zał. 1.0). Rzędne terenu wahają się od ok. 24,0 do ok. 25,5 m n0w. Rys. 1 Mapa geomorfologiczna, skala 1 : Teren inwestycji drenowany jest przez dolinę Potoku Służewieckiego. Potok na odcinku warszawskiej wysoczyzny polodowcowej ma założenia naturalne jest śladem rzeki Sadurki odwadniającej południowo-zachodnią część Warszawy. Wg przekazów historycznych, w XVII wieku bieg rzeki na tarasie Wisły został zmieniony i skierowany GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 8/31

9 na wschód, w celu zasilania Jeziorka Wilanowskiego. Wzdłuż biegu Potoku Służewieckiego występuje wiele lokalnych obniżeń terenowych (np. Stawy Beręsewicza, Staw Wyścigi i Staw Służewiecki por. Zał. 1.0), które w zróżnicowany sposób zasilane są wodami potoku. Dolina Sadurki, aktualnie zwana Dolinką Służewiecką, jest wyraźnym, głęboko wciętym elementem geomorfologicznym na płaskim obszarze wysoczyzny Stopień rozpoznania geologicznego Podstawą geologiczną do projektowania inwestycji jest rozpoznanie geologicznoinżynierskie (poz. [2]) oparte na 16 otworach badawczych o głębokości m. Dla potrzeb niniejszej pracy ww. rozpoznanie miejscowe zostało uzupełnione o dostępne rozpoznanie geologiczne terenu i rejonu inwestycji gromadzone w Pracowni GEOSYSTEM w postaci Banku Danych Geologicznych (BDG, poz. [18] oraz Numerycznego Modelu Hydrogeologicznego Warszawy (NMH, poz. [19]). Rozpoznanie przedstawione jest na mapie rejonowego rozpoznania geologicznego (Zał. 1.0) oraz na mapie dokumentacyjnej (Zał. 3.0). Wyciąg z rozpoznania miejscowego podano w Zał. 3.1 (w wersji elektronicznej). Stopień rozpoznania geologicznego uznaje się za wystarczający dla przeprowadzenia wstępnej oceny oddziaływania na środowisko. Dla potrzeb projektu odwodnienia budowlanego należy wykonać badania hydrogeologiczne ukierunkowane na określenie parametrów filtracyjnych, w tym wielkość ich anizotropii (k xy =?, k z =?) Budowa geologiczna i warunki hydrogeologiczne rejonu inwestycji Schemat budowy geologicznej i warunków hydrogeologicznych rejonu inwestycji przedstawiono na: 1) fragmencie szczegółowej mapy geologicznej Polski (por. Zał. 1.1); 2) fragmencie mapy hydrogeologicznej Polski (por. Zał. 1.2); 3) na przekroju geostrukturalnym wg Z. Sarnackiej (por. Zał. 1.3) 4) na przekrojach hydrogeologicznych (por. Zał. 1.4, Zał. 3.1). Na wysoczyźnie, na podłożu plioceńskim /4/ I (podstawa wodonieprzepuszczalna IID), zalega dwudzielny kompleks osadów piaszczystych stanowiący naporowy, dwuwarstwowy II poziom wodonośny, który od strony doliny Wisły ograniczony jest pasem wypiętrzeń glacitektonicznych iłów pstrych pliocenu, odcinających osady czwartorzędowe od struktury dolinnej Wisły. Drugi poziom wodonośny zbudowany jest z: I Nr warstw geologicznych wg Z. Sarnackiej por. Zał GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 9/31

10 1) preglacjalnych piasków ze żwirami /5/ (dolna warstwa wodonośna IIC) z mułkami rzecznymi w stropie (preglacjalna strefa utrudnień filtracyjnych IIB); warstwa IIB występuje na głębokości ok. 30 m; 2) interglacjalnych /21/ i glacjalnych /24/ piasków ze żwirami (górna warstwa wodonośna IIA), o stropie na głębokości ok. 15 m i naporowym zw. wód podziemnych. Poziom ten przykryty jest glinami zwałowymi zlodowacenia środkowopolskiego: 1) stadiału maksymalnego /25/ (= zlodowacenie Odry), 2) stadiału mazowiecko-podlaskiego /29/ (= zlodowacenie Warty). Miejscami pomiędzy glinami występują zawodnione piaski wodnolodowcowe /28/ tworzące nieciągłą warstwę wód śródglinowych (Śg). Lokalnie na osadach glacjalnych, w przegłębieniach stropu glin, zalegają przypowierzchniowe piaski tworzące nieciągły, pierwszy (I) poziom wodonośny, obecnie znacząco już zdrenowany wskutek urbanizacji Budowa geologiczna i warunki hydrogeologiczne terenu inwestycji Schemat ogólny warunków hydrogeologicznych na terenie inwestycji podaje Rys. 2 (por. Zał. 3.1). Rys. 2 Schemat warunków hydrogeologicznych GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 10/31

11 Schemat hydrogeologiczny terenu inwestycji nie odbiega od schematu rejonowego. Na terenie inwestycji wyróżnia się: 1) przypowierzchniowe niekontrolowane nasypy piaszczysto-gliniaste z gruzem zalegające do rzędnej 22,3 m n0w; 2) piaszczyste osady zastoiskowe i wodnolodowcowe zlodowacenia Warty (średnio zagęszczone piaski średnie, grube i pospółki oraz piaski drobne i pylaste) zalegające do rzędnej ok. 21,4 m n0w; osady te budują pierwszy (I) nieciągły poziom wodonośny o swobodnym zw. wód podziemnych stabilizującym się na rzędnej ok. 23,1 m n0w (stan średni); 3) gliny zlodowacenia Warty zalegające do rzędnej ok. 20,5 m n0w; osady te wykształcone są w postaci plastycznych piasków gliniastych i glin piaszczystych; 4) piaszczyste osady zastoiskowe i wodnolodowcowe zlodowacenia Warty (średnio zagęszczone piaski średnie i grube oraz drobne i pylaste) zalegające do rzędnej ok. 20,5 m n0w, w obrębie których występuje zawodnienie tzw. wody śródglinowe (Śg) o napiętym zw. wód podziemnych stabilizującym się na rzędnych ok. 22,9 m n0w (stan średni), lokalnie I poziom wodonośny i warstwa Śg tworzą jeden wodonosiec; 5) gliny zlodowacenia Odry zalegające do rzędnej ok. 12,8 16,5 m n0w; osady te wykształcone są w postaci twardoplastycznych glin piaszczystych; 6) piaszczyste osady zastoiskowe i wodnolodowcowe zlodowacenia Odry (średnio zagęszczone i zagęszczone piaski drobne i średnie) budujące górną (IIA) warstwę podglinowego drugiego (II) poziomu wodonośnego o napiętym zw. wód podziemnych stabilizującym się na rzędnych ok. 19,5 m n0w (stan średni) na terenie inwestycji do głębokości rozpoznania (18 m) poziom ten nie został przewiercony. Charakterystykę II poziomu wodonośnego podano: 1) w ujęciu rejonowym (modelowym) na mapach parametrycznych (załączniki grupy 2): a) przeglądowa mapa stropu II poziomu wodonośnego, skala 1 : Zał. 2.0 b) przeglądowa mapa spągu II poziomu wodonośnego (= stropu iłów pstrych pliocenu), skala 1 : Zał. 2.1 c) przeglądowa mapa współczynnika filtracji II poziomu wodonośnego, skala 1 : Zał. 2.2 GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 11/31

12 2) na terenie inwestycji na załącznikach grupy 3: a) mapa dokumentacyjna, skala 1 : 500 Zał. 3.0 b) obwodowy przekrój hydrogeologiczny, skala 100/1000 Zał. 3.1 Zw. wód podziemnych pomierzono: 1) pierwszego (I) poziomu wodonośnego: a) na terenie inwestycji na rzędnych (m n0w): - w 05/ r. wg poz. [4] 22, r. wg poz. [2] 22,6 23,1 b) na terenie planowanego budynku pomierzono na rzędnych (m n0w): - w r. wg poz. [2] 22,6 23,1 - w 05/ r. wg poz. [4] 22,9 2) wód śródglinowych (Śg) na terenie inwestycji pomierzono na rzędnych (m n0w) w r. wg poz. [2] 22,6 22,9 3) drugiego (II) poziomu wodonośnego: a) na terenie inwestycji pomierzono na rzędnych (m n0w): - w 05/ r. wg poz. [4] 19,6 - w r. wg poz. [2] 19,1 19,2 b) w rejonie inwestycji pomierzono na rzędnych (m n0w): - w studni A785 w r. 15,8 - w studni A935 w r. 20,4 - w studni A940 w r. 20,4 - w studni C111 w r. 19,2 - w studni C373 24,1 - w studni C379 20,2 - w studni D527 w r. 17,1 Na podstawie powyższych danych charakterystyczne stany wód podziemnych na terenie inwestycji określa się następująco (m n0w): 1) pierwszego (I) poziomu wodonośnego: a) stan wysoki 24,1 b) stan średni 23,1 c) stan niski 22,6 2) wody śródglinowe (Śg): a) stan wysoki 23,4 b) stan średni 22,9 c) stan niski 22,4 3) drugiego (II) poziomu wodonośnego: a) stan wysoki 20,0 b) stan średni 19,5 c) stan niski 19,0 GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 12/31

13 Współczynnik filtracji II poziomu wodonośnego określony na podstawie próbnych pompowań okolicznych studni ujęciowych na terenie inwestycji wynosi ok. 1,0 m/h tak określony współczynnik filtracji należy utożsamiać z poziomym współczynnikiem filtracji (k xy ). Dla realizacji odwodnienia budowlanego planowanej inwestycji zagadnieniem zasadniczym jest wielkość anizotropii własności filtracyjnych warstwy wodonośnej. Przyjmuje się dwie hipotezy wielkości anizotropii współczynnika filtracji (k xy współczynnik filtracji na kierunku poziomym; k z współczynnik filtracji na kierunku pionowym): 1) hipoteza spodziewana: k xy = 10 k z = 0,9 m/h; 2) hipoteza pesymistyczna: k xy = 1 k z = 1,8 m/h. 4. Rozpatrywane warianty fundamentowania Planowany wykop fundamentowy przetnie I poziom wodonośny oraz warstwę Śg. Dno wykopu przypadać będzie w obrębie glin zlodowacenia Odry i lokalnie nacinać będzie strop II poziomu wodonośnego, do ok. 3,5 m poniżej poziomu stabilizacji naporowego zw. wód podziemnych drugiego (II) poziomu wodonośnego (stan naturalny średni). W zależności od hydrogeologicznych wariantów fundamentowania (rozpatrywanie metod ograniczających dopływ wód do wykopu) wykonane zostaną obliczenia hydrogeologiczne na fragmencie na bieżąco aktualizowanego modelu hydrogeologicznego Warszawy (poz. [19]) w celu określenia wielkości dopływu dynamicznego wody do wykopu oraz wielkości zewnętrznego oddziaływania planowanego odwodnienia. Obliczenia hydrogeologiczne wykonuje się dla: 1) średnich stanów wód podziemnych; 2) dwóch hipotez wielkości anizotropii własności filtracyjnych: a) hipotezy spodziewanej: k xy = 10 k z = 0,9 m/h; b) hipotezy pesymistycznej: k xy = 1 k z = 1,8 m/h. Zakłada się odprowadzenie wód z odwodnienia do zbiornika retencyjnoinfiltracyjnego zlokalizowanego na terenie inwestycji. GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 13/31

14 Rozpatruje się następujące hydrogeologiczne warianty fundamentowania: Wariant 0 wykop fundamentowy zabezpieczony obudową nieograniczającą dopływu wód do wykopu (np. obudowa berlińska, wykop skarpowy..). Schemat obliczeniowy zilustrowano na Rys. 3. Rys. 3 Schemat obliczeniowy wariant 0 Zauważyć należy, że dno wykopu fundamentowego przypada poniżej poziomu stabilizacji wód II poziomu wodonośnego. Obliczenia stateczności dna wykopu wykonano (wg II EUROKOD 7) dla kryterium wyporu: sile wyporu V dst,d oddziaływującej na spąg glin zlodowacenia Odry przeciwstawia się ciężar G 1stb;d nadległych warstw gruntu. Oblicza I = ( 1stb; d dst; d się współczynnik bezpieczeństwa f 0.90 G ) /(1,00 V ) 1, 0. Do obliczeń stateczności dna wykopu przyjęto poniższe dane: statyczne zwierciadło II poziomu wodonośnego (stan średni) zh = 19,5 m n0w ciężar objętościowy wody γ w = 10,0 kn/m 3 średni ciężar objętościowy gruntów poniżej dna wykopu (poz. [2]) γ (n) = 21,0 kn/m 3 Schemat obliczeniowy stateczności dna wykopu zilustrowano na Rys. 4. Wyniki obliczeń przedstawia się w formie mapy izoliniowej na Rys. 5. IIII Symbole wg poz. [21].a) GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 14/31

15 Rys. 4 Schemat obliczeniowy stateczności dna wykopu wariant 0 GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 15/31

16 Rys. 5 Mapa stateczności dna wykopu fundamentowego oraz wymaganej rzędnej obniżenia naporu hydrostatycznego w warstwie IIA Wyniki obliczeń wskazują, że: 1) dno wykopu fundamentowego lokalnie nacina warstwę IIA i konieczne będzie obniżenie zw. wód podziemnych warstwy IIA poniżej dna wykopu; GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 16/31

17 2) na pozostałym obszarze wykopu konieczne będzie obniżenie naporu hydrostatycznego warstwy IIA por. Rys. 5. W wariancie tym odwodnienie budowlane polegać będzie na: 1) odpompowaniu całości wód I poziomu wodonośnego i warstwy Śg oraz przejęciu dopływu lateralnego; 2) lokalnym obniżeniu zw. wód podziemnych warstwy IIA poniżej dna wykopu i obniżeniu naporu hydrostatycznego warstwy IIA w celu zachowania stateczności dna wykopu. Wariant I wykop fundamentowy zabezpieczony pionowym ekranem przeciwfiltracyjnym, który zostanie zagłębiony tak aby było możliwe wykonanie poziomego ekranu przeciwfiltracyjnego przy zachowaniu stateczności dna wykopu bez konieczności obniżenia naporu hydrostatycznego warstwy IIA. W wariancie tym ekran nie zostanie wykonany. Obliczenia rzędnej posadowienia poziomego ekranu przeciwfiltracyjnego wykonano wg EUROKOD 7. Do obliczeń przyjęto dane jak w wariancie 0. Sile wyporu W oddziaływującej na poziomy ekran przeciwfiltracyjny przeciwstawia się ciężar G nadległych warstw gruntu i ekranu III. Rzędną spodu poziomego ekranu przeciwfiltracyjnego (= rzędna spodu pionowego ekranu przeciwfiltracyjnego) oblicza się dla współczynnika bezpieczeństwa f 0.90 G ) /(1,00 V ) 1, 0. Schemat obliczeniowy stateczności I = ( 1 stb; d dst; d = dna wykopu zilustrowano na Rys. 6. Wyniki obliczeń zestawiono w Tab. 1. Rys. 6 Schemat obliczeniowy stateczności dna wykopu wariant I/II GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 17/31

18 Tab. 1 Obliczenia minimalnej rzędnej spodu poziomego ekranu przeciwfiltracyjnego Część głęboka Rzędna dna wykopu zd [m n0w] 16,3 16,0 Rzędna zw. wód podziemnych II poziomu wodonośnego zh [m n0w] 19,5 Współczynnik bezpieczeństwa f [-] 1,0 Ciężar objętościowy nadległych warstw gruntu γ (n) [kn/m 3 ] 21,0 Ciężar objętościowy wody γ w [kn/m 3 ] 10,0 Rzędna spodu poziomego ekranu przeciwfiltracyjnego zs [m n0w] 12,7 12,1 Obliczenia powyższe wskazują, że aby uzyskać stateczne dno wykopu ekran pionowy powinien zostać zagłębiony do rzędnej 12,1 m n0w. Schemat obliczeniowy zilustrowano na Rys. 7. Rys. 7 Schemat obliczeniowy wariant I W wariancie tym odwodnienie budowlane polegać będzie na: 1) odpompowaniu wód statycznych I poziomu wodonośnego i warstwy Śg oraz przejęciu ewentualnych przecieków przez pionowy ekran przeciwfiltracyjny; 2) lokalnym obniżeniu zw. wód podziemnych warstwy IIA poniżej dna wykopu i obniżeniu naporu hydrostatycznego warstwy IIA w celu zachowania stateczności dna wykopu. III W obliczeniach przejęto ciężar ekranu = ciężarowi gruntu. GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 18/31

19 Wielkość przecieków przez pionowy ekran przeciwfiltracyjny przyjęto na podstawie doświadczenia własnego z realizacji inwestycji w podobnych warunkach hydrogeologicznych. Wariant II wykop fundamentowy zabezpieczony jak w wariancie I wraz z poziomym ekranem przeciwfiltracyjnym zagłębionym do rzędnej 12,1 m n0w. Schemat obliczeniowy zilustrowano na Rys. 8. Rys. 8 Schemat obliczeniowy wariant II W wariancie tym odwodnienie budowlane polegać będzie na: 1) odpompowaniu całości wód I poziomu wodonośnego i warstwy Śg oraz przejęciu dopływu lateralnego; 2) odpompowaniu wód statycznych warstwy IIA odciętych poziomym ekranem przeciwfiltracyjnym i przejęciu ewentualnych przecieków przez pionowy i poziomy ekran przeciwfiltracyjny. Parametry filtracyjne poziomego ekranu przeciwfiltracyjnego przyjęto wg danych ofertowych firm wykonawczych dla ekranów w technologii jet-grouting w wielkości k = m/s. GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 19/31

20 5. Obliczenia hydrogeologiczne 5.1. Metodyka obliczeń Metodyka obliczeń filtracyjnych oparta jest na modelowej symulacji filtracji na numerycznym modelu obliczeniowym, rozwiązującym różniczkowe równanie przepływu wód w ośrodku porowatym. Podstawę matematyczną modelu przepływu stanowi trójwymiarowe równanie strumienia wód podziemnych: gdzie: T x x H + T x y H - ciśnienie piezometryczne T - przewodnictwo wodne wzdłuż osi x x T - przewodnictwo wodne wzdłuż osi y y y H + T y z z H H + R + Q = S z t [L] [L 2 /T] [L 2 /T] Tz - przewodnictwo wodne wzdłuż osi z [L 2 /T] R - natężenie infiltracji [L 3 /T] Q - wydatek pompowania lub zatłaczania [L 3 /T] S - współczynnik zasobności sprężystej [1] t - czas [T] Przedstawione równanie rozwiązywane jest metodą różnic skończonych przy zastosowaniu prostokątnej sieci dyskretyzacyjnej o zmiennym kroku. Wykorzystując pakiet programowy SWS Visual Modflow Flex (moduł obliczeniowy Modflow-NWT), licencjonowany dla GEOSYSTEM W. Opęchowski obliczenia wykonano na fragmencie na bieżąco aktualizowanego modelu hydrogeologicznego Warszawy [19]. Każdy blok posiada przypisane parametry: Zs - spąg w-wy wodonośnej Zt - strop w-wy wodonośnej k qi - współczynnik filtracji - zasilanie infiltracyjne Zh - zwierciadło wody Qst - symulowany pobór Po dyskretyzacji model wytarowano zadając stacjonarne zasilanie infiltracyjne qi w wysokości 10 % średniego rocznego opadu (tj. 60 mm/rok). Uzyskany efekt obliczeń, dla warunków niezaburzonych pompowaniem, przedstawiony na Zał Jest to stan wyjściowy do obliczeń odwodnienia, uznany za poprawnie odwzorowujący warunki hydrodynamiczne i właściwy pod względem poziomu stabilizacji wód. GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 20/31

21 5.2. Wyniki obliczeń Wyniki wykonanych obliczeń hydrogeologicznych dla etapu realizacji (odwodnienie budowlane) zestawiono wraz z komentarzem w Tab. 2 oraz zilustrowano graficznie (jako mapę deformacji zwierciadła wód podziemnych poniżej stanu naturalnego niskiego) na Rys. 9 Rys. 11. Są to prognozy szacunkowe, wymagające weryfikacji na etapie realizacji odwodnienia. Nr wariantu Obliczeniowe natężenie dopływu wody [m 3 /h] do wykopu Hipoteza spodziewana Hipoteza pesymistyczna Tab. 2 Wyniki obliczeń hydrogeologicznych Komentarz do wyników Graficzna prezentacja wyników 0 Q IIA = 70 Q IIA = 147 I Q IIA = 42 Q IIA = 134 II na zewnątrz terenu własnego napór hydrostatyczny obniżony zostanie o ok. 2,5 m poniżej stanów naturalnych niskich, lej depresji jest stosunkowo płaski, pod najbliższymi budynkami różnica depresji nie przekracza 0,5 m IV. na zewnątrz terenu własnego napór hydrostatyczny obniżony zostanie o ok. 1,5 m poniżej stanów naturalnych niskich, ale lej depresji jest stosunkowo płaski, pod najbliższymi budynkami różnica depresji nie przekracza 0,5 m. QIIA = 5 QIIA = 25 oddziaływanie odwodnienia II poziomu wodonośnego ograniczy się do obudowy wykopu. Rys. 9 Rys. 10 Rys. 11 IV Zwierciadło wód II poziomu było wielokrotnie depresjonowane i z tytułu tego nie są znane ujemne wpływy na podłoże geotechniczne obiektów budowlanych oraz warunki siedliskowe roślinności wysokiej. GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 21/31

22 Rys. 9 Mapa deformacji zw. wód podziemnych II poziomu wodonośnego wariant 0 GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 22/31

23 Rys. 10 Mapa deformacji zw. wód podziemnych II poziomu wodonośnego wariant I GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 23/31

24 Rys. 11 Mapa deformacji zw. wód podziemnych II poziomu wodonośnego wariant II GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 24/31

25 6. Wstępna prognoza oddziaływania inwestycji na środowisko gruntowowodne 6.1. Wprowadzenie Zasięg oddziaływania odwodnienia przedstawiono w formie izoliniowych map depresji na Rys. 9 Rys. 11 Poniżej podaje się prognozę oddziaływania dla wariantu 0 o możliwie największym oddziaływaniu zewnętrznym na etapie realizacji inwestycji Oddziaływanie na wody powierzchniowe W zasięgu oddziaływania odwodnienia nie występują wody powierzchniowe Oddziaływanie na wody podziemne Realizacja planowanego odwodnienia we wszystkich rozpatrywanych wariantach nie wpłynie negatywnie na jakość wód podziemnych (nie są znane ogniska zanieczyszczeń w zasięgu oddziaływania projektowanego odwodnienia). Ogromna pojemność wodna odwadnianego wodonośca (II poziom wodonośny), duże zasilanie lateralne pozwalają prognozować, że stany wód odbudują się bez szkody dla środowiska i szybko powrócą do strefy wahań naturalnych. Z tytułu zmian zagospodarowania powierzchni terenu oraz wbudowania podziemnych brył obiektów w strumień wód podziemnych deformacje strumienia wód podziemnych będą mieścić się w strefie naturalnych wahań i będą od niej wielokrotnie mniejsze Oddziaływanie na ujęcia wód podziemnych W zasięgu możliwego oddziaływania odwodnienia nie znajdują się czynne ujęcia wód podziemnych ujmujące odwadniany wodonosiec Oddziaływanie na warunki siedliskowe roślinności wysokiej Największe znaczenie w zaopatrzeniu roślin w wodę i składniki mineralne (pokarmowe) mają korzenie żywicielskie, które występują na głębokości 7 15 cm poniżej powierzchni terenu. Depresjonowane będzie czwartorzędowe piętro wodonośne, występujące od głębokości kilku metrów zatem nie wpływające na warunki wilgotnościowe strefy korzeniowej drzew. Czasowe zdepresjonowanie wód podziemnych na terenie nie powinno pogorszyć warunków siedliskowych i wegetacyjnych roślinności wysokiej tam występującej. Potencjalne zagrożenie może dotyczyć drzew sąsiadujących z wykopem budowlanym. Systemy korzeniowe drzew znajdujących się w bezpośrednim sąsiedztwie wykopu powinny być zabezpieczone przed uszkodzeniami mechanicznymi na czas budowy. GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 25/31

26 W przypadku prowadzenia robót w okresie wegetacyjnym należy prowadzić nadzór dendrologiczny oceniający stan zdrowotny drzew oraz podejmujący decyzję o ich ewentualnym podlewaniu Oddziaływanie na obiekty budowlane W zasięgu oddziaływania planowanego odwodnienia budowlanego umownego nieciągłego I poziomu wodonośnego i warstwy Śg nie występują obiekty budowlane. Zgodnie z rozpoznaniem geotechnicznym obniżenie zw. wody następować będzie w warstwie piasków drobnych i średnich wg poz. [2] o stopniu zagęszczenia I D = 0,5 0,8 i module ściśliwości M o = 88,6 154,3 MPa. Wielkość osiadań dodatkowych S dod, powstałych na skutek odwodnienia można szacować wg wzoru normowego (PN-EN :2008): n i= 1 s dod = 0,5 i i i i+ 1 M σ 0i h + σ M h 0i gdzie: n s dod i= 1 całkowite osiadania w strefie obniżonego zwierciadła wody [mm] naprężenie dodatkowe na poziomie obniżonego zwierciadła wody [kpa], σ i γ - ciężar wody [N/m 3 ] w h i, h i +1 grubość warstwy obliczeniowej [m] M 0 edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej [kpa] i Obliczeniowa wielkość obniżenia zw. wody hi Tab. 3 Wyniki obliczeń osiadania (wg normy PN-EN :2008) Naprężenia dodatkowe σ i Edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej M 0 i Osiadania n S dod i= 1 [m] [kpa] [kpa] [mm] 1,0 10 0, ,0 20 0,68 Jak wynika z powyższych obliczeń planowane obniżenie zw. wód podziemnych może skutkować dogęszczeniem szkieletu gruntowego oraz osiadaniem dodatkowym rzędu poniżej 0,7 mm. Jest to osiadanie niewielkie i nie powinno ono stanowić zagrożenia dla prawidłowo posadowionych budynków. Z uwagi na płaski lej depresji oraz niewielkie wymiary budynków, rozkład potencjalnych osiadań będzie równomierny. Przyjęto konserwatywne założenie o wystąpieniu wywołanych odwodnieniem osiadań pierwotnych, pomijając fakt, że wody podziemne były zdepresjonowane na terenie i w rejonie realizowanego obiektu do podobnej rzędnej jak to jest obecnie projektowane GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 26/31

27 i z tego tytułu nie są znane ujemne wpływy na podłoże geotechniczne obiektów budowlanych. 7. Wytyczne odwodnienia budowlanego wykopu 1. Przed przystąpieniem do robót odwodnieniowych należy pomierzyć zw. wód podziemnych i ustalić aktualny stan zw. wód podziemnych. 2. Odwodnienie: a) I poziomu wodonośnego i warstwy Śg zaleca się wykonać przy pomocy instalacji igłofiltrowej, drenażu i/lub pompowania powierzchniowego; b) II poziomu wodonośnego zaleca się wykonać przy pomocy studni odwodnieniowych. 3. W przypadku wystąpienia ponadprzeciętnego opadu deszczu należy zaprojektować i wykonać odwodnienie powierzchniowe. 4. Odwodnienie należy prowadzić do czasu zrównoważenia wyporu wody ciężarem wznoszonej konstrukcji. 5. W trakcie prowadzenia robót odwodnieniowych należy prowadzić monitoring hydrogeologiczny. 6. Wody z odwodnienia odprowadzić do zbiornika retencyjno-infiltracyjnego zlokalizowanego na terenie inwestycji. 7. Roboty odwodnieniowe prowadzić wg projektu wykonawczego odwodnienia, pod dozorem i nadzorem hydrogeologicznym, w dostosowaniu do stwierdzanych warunków hydrogeologicznych i uzyskiwanych efektów odwodnienia. Szczegółowy zakres instalacji odwodnieniowej oraz monitoringowej (lokalizację, ilość, głębokość i konstrukcję) określać będzie projekt odwodnienia budowlanego. 8. Przed przystąpieniem do robót należy wykonać podstawowe badania hydrogeologiczne II poziomu wodonośnego, które powinny być ukierunkowane na określenie zróżnicowania współczynnika filtracji na kierunku poziomym (k xy ) i pionowym (k z ) w celu zweryfikowania właściwości hydrogeologicznych odwadnianego wodonośca. GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 27/31

28 8. Podsumowanie i wnioski 1. W opracowaniu niniejszym, na podstawie analizy miejscowego i rejonowego rozpoznania geologicznego, określono schemat warunków hydrogeologicznych, zdefiniowano schemat hydrodynamiczny oraz podano przewidywane oddziaływanie na podłoże budowlane i środowisko przyrodnicze rozpatrywanych hydrogeologicznych wariantów fundamentowania. 2. W schemacie hydrogeologicznym wyodrębnia się: a) pierwszy (I) nieciągły poziom wodonośny o swobodnym (miejscami napiętym) zw. wód podziemnych, który budują piaszczyste osady zastoiskowe i wodnolodowcowe wykształcone jako piaski drobne z przewarstwieniami pyłów oraz piasków średnich; b) wody śródglinowe (Śg) w obrębie piaszczystych osadów zastoiskowych i wodnolodowcowych zlodowacenia Warty; c) drugi (II) poziom wodonośny o napiętym zw. wód podziemnych, który budują piaszczyste osady zastoiskowe i wodnolodowcowe zlodowacenia Odry wykształcone w postaci piasków drobnych i średnich. Stany charakterystyczne wód podziemnych na terenie inwestycji określa się następująco (m n0w): a) pierwszego (I) poziomu wodonośnego: i) stan wysoki 24,1 ii) stan średni 23,1 iii) stan niski 22,6 b) wody śródglinowe (Śg): i) stan wysoki 23,4 ii) stan średni 22,9 iii) stan niski 22,4 c) drugiego (II) poziomu wodonośnego: i) stan wysoki 20,1 ii) stan średni 19,5 iii) stan niski 19,1 3. Rozpatrywane jest wykonanie budynków nr 11, 12 i 13, których wykop fundamentowy przetnie I poziom wodonośny oraz warstwę wód śródglinowych (Śg). Dno wykopu przypadać będzie w obrębie glin zlodowacenia Odry i lokalnie będzie nacinało strop II poziomu wodonośnego, do ok. 3,5 m poniżej poziomu stabilizacji naporowego zw. wód podziemnych drugiego (II) poziomu wodonośnego (stan naturalny średni). GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 28/31

29 4. Analizowano następujące hydrogeologiczne warianty fundamentowania: a) wariant 0 wykop fundamentowy zabezpieczony obudową nie ograniczającą dopływu wody do wykopu; b) wariant I wykop fundamentowy zabezpieczony pionowym ekranem przeciwfiltracyjnym zagłębionym do rzędnej 12,1 m n0w; c) wariant II wykop fundamentowy zabezpieczony pionowym i poziomym ekranem przeciwfiltracyjnym zagłębionym do rzędnej 12,1 m n0w. We wszystkich rozpatrywanych wariantach zakłada się odprowadzenie wód z odwodnienia do zbiornika retencyjno-infiltracyjnego zlokalizowanego na terenie inwestycji. 5. Przeprowadzono numeryczne obliczenia prognostyczne realizacji poszczególnych wariantów na fragmencie modelu hydrogeologicznego Warszawy, które wykazały, że planowane odwodnienie : a) w wariancie 0 skutkować będzie obniżeniem naporu hydrostatycznego II poziomu na zewnątrz terenu własnego o ok. 2,5 m poniżej stanów naturalnych niskich, ale lej depresji jest stosunkowo płaski, pod najbliższymi budynkami różnica depresji nie przekracza 0,5 m; b) w wariancie I skutkować będzie obniżeniem naporu hydrostatycznego II poziomu na zewnątrz terenu własnego o ok. 1,5 m poniżej stanów naturalnych niskich, ale lej depresji jest stosunkowo płaski, pod najbliższymi budynkami różnica depresji nie przekracza 0,5 m; c) w wariancie II oddziaływanie odwodnienia ogranicza się do obudowy wykopu. Obliczeniowa wielkość dopływu dynamicznego do wykopu wyniesie (m 3 /h): w wariancie 0 do ok ; w wariancie I do ok ; w wariancie II do ok Z tytułu zmian zagospodarowania powierzchni terenu oraz wbudowania podziemnej bryły obiektu w strumień wód podziemnych, niezależnie od rozpatrywanego wariantu, deformacje strumienia wód podziemnych będą wielokrotnie mniejsze od amplitudy naturalnych wahań. GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 29/31

30 7. Przeprowadzona analiza uwarunkowań hydrogeologicznych fundamentowania wykazuje, że: a) z tytułu głębienia wykopu i usuwania z jego obrysu wód podziemnych z mało zasobnego w wodę i nieciągłego, umownego I poziomu wodonośnego oraz warstwy wód śródglinowych nie zachodzi obowiązek uzyskania pozwolenia wodnoprawnego; nie jest to przypadek warstwy wodonośnej V, w której wytwarzany jest lej depresji, mogący stanowić zagrożenia dla otoczenia; b) planowane obniżenie naporu hydrostatycznego II poziomu wodonośnego (we wszystkich rozpatrywanych hydrogeologicznych wariantach fundamentowania) nie stanowi zagrożenia dla wegetacji roślinności wysokiej, podłoża geotechnicznego innych obiektów budowlanych oraz zasobów eksploatacyjnych innych ujęć wody; interpretuje się, że dla rozpatrywanych wariantów fundamentowania, nie występuje potencjalnie szkodliwe oddziaływanie odwodnienia, co pozwala na zastosowanie art. 124 ust. 6 ustawy Prawo wodne z dnia 18 lipca 2001 r. (t.j. Dz. U Nr 0, poz. 145 ze zm.), stanowiącego, że pozwolenie wodnoprawne na odwadnianie wykopów budowlanych nie jest wymagane, jeżeli zasięg leja depresji nie wykracza poza granice terenu, którego zakład jest właścicielem. 8. Zgodnie z art. 124 ust. 9 ustawy Prawo wodne z dnia 18 lipca 2001 r. (t.j. Dz. U Nr 0, poz. 145 ze zm.) na odprowadzenie wód z wykopów budowlanych nie jest wymagane pozwolenie wodnoprawne. 9. Na podstawie przeprowadzonych prognostycznych obliczeń hydrogeologicznych należy ocenić, że wszystkie rozpatrywane warianty fundamentowania są dopuszczalne zapewniają realizację przedsięwzięcia w sposób prawidłowy pod względem przyrodniczym. W związku z czym o wyborze wariantu do realizacji decyduje czynnik ekonomiczny. V Definicja warstwy wodonośnej - art. 9, ust. 19a ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (t.j. Dz. U Nr 0, poz. 145 ze zm.): ilekroć w ustawie jest mowa o warstwie wodonośnej rozumie się przez to warstwowane lub niewarstwowane utwory skalne przepuszczalne i nasycone wodą, wykazujące wystarczającą porowatość i przepuszczalność umożliwiającą znaczący przepływ wód podziemnych lub pobór znaczących ilości wód podziemnych. GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 30/31

31 10. Tryb postępowania w przypadku skierowania do realizacji poszczególnych wariantów jest następujący: Lp. Opis 1 Zaprojektowanie i wykonanie badań hydrogeologicznych w trybie przepisów ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (t.j. Dz. U Nr 0, poz. 613). wraz z uzyskaniem decyzji zatwierdzającej. 2 Opracowanie Dokumentacji hydrogeologicznej, określającej warunki hydrogeologiczne w związku z projektowaniem odwodnień budowlanych otworami wiertniczymi zgodnie z ustawą z dnia z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (t.j. Dz. U Nr 0, poz. 613) oraz Rozporządzeniem MŚ z dnia 8 maja 2014 r. w sprawie dokumentacji hydrogeologicznej i dokumentacji geologicznoinżynierskiej (Dz. U Nr 0, poz. 596). 3 Uzyskanie zatwierdzenia Dokumentacji przez państwowy organ administracji geologicznej (przy wydajności > 50 m 3 /h przez Marszałka). 4 Opracowanie Projektu odwodnienia budowlanego wykopu fundamentowego oraz odprowadzenia wód z odwodnienia. Wariant 0 I II Opracowanie Projektu monitoringu geotechnicznego GEOSYSTEM W. Opęchowski - UHF _11_Klobucka_B11_12_13_UHF 31/31

32

33 warwowych ( ) g g Qp 3 li p Qp4 planowane budynki etap III fg2 g fg2 i ) realizowany etap I teren inwestycji pm/m); na glinach pm/i) Plejstocen pm/g m/g m/i) ZLODOWACENIE Piaski wodnolodowcowe dolne, miejscami zastoiskowe: pm/g) ) rzecznymi) Piaski rzeczne, Piaski jeziorne, miejscami rzeczne lub deluwialne Piaski rzeczne p/g); p/i) ZLODOWACENIE Piaski rzeczne biuro@geop.pl maksymalny ZLODOWACENIE (ph/m) mazowieckopodlaski (Warty) 500 Holocen 250 Plejstocen 0 Obiekt Inwestor MARVIPOL PROPERTY Sp. z o.o Warszawa, ul. Prosta 32 MARVIPOL PROPERTY Sp. z o.o Warszawa, ul. Prosta 32 Rodzaj opracowania Mapa geologiczna skala 1 : Raszyn /559/, Z. Sarnacka, 1976 r. Piaseczno /560/, Z. Sarnacka, 1974 r.) Plik: X:\1101_Klobucka_UGPP\11_UHF_B11_12_13\dxf\1101_11_Klobucka_UHF_mgeol.dwg

34 planowane budynki etap III realizowany etap I teren inwestycji biuro@geop.pl Obiekt Inwestor MARVIPOL PROPERTY Sp. z o.o Warszawa, ul. Prosta 32 MARVIPOL PROPERTY Sp. z o.o Warszawa, ul. Prosta 32 Rodzaj opracowania Mapa hydrogeologiczna skala 1 : Z. Mianowski, 1997r. Piaseczno /560/, Z. Mianowski, 1997 r.) Plik: X:\1101_Klobucka_UGPP\11_UHF_B11_12_13\dxf\1101_11_Klobucka_UHF_mhydro.dwg

35 Fig teren inwestycji (rzut) [m n0w] [m n0w] IIC IIB IIA Śg Fig warstwy hydrogeologiczne (wg hydrogeologicznego modelu numerycznego Warszawy, GEOSYSTEM r.): Śg IIA IIB IIC wody śródglinowe górna warstwa wodonośna przepona przeciwfiltracyjna dolna warstwa wodonośna II poziom wodonośny Obiekt Inwestor GEOSYSTEM WIESŁAW OPĘCHOWSKI Warszawa ul. Gdańska 14/11, tel. / fax Zamawiający Rodzaj opracowania biuro@geop.pl Budynki nr 11, 12 i 13 w III etapie zespołu zabudowy mieszkaniowousługowej przy ul. Kłobuckiej 8 na terenie Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy (działka o nr. ewid. 15/1 z obrębu ) MARVIPOL PROPERTY Sp. z o.o Warszawa, ul. Prosta 32 MARVIPOL PROPERTY Sp. z o.o Warszawa, ul. Prosta 32 Uwarunkowania hydrogeologiczne fundamentowania Poglądowy przekrój geostrukturalny W-E (wg Z. Sarnackiej) skala 1 : 2 000/ Zał.1.3 Plik: X:\1101_Klobucka_UGPP\11_UHF_B11_12_13\dxf\1101_11_Klobucka_UHF_Sarnacka.dwg

36 W m n0w C Gb C Pg 4.30 G I /1/ (rzut) nn 1.50 Pg// /1/ /1/ (rzut) 1101/1/ (rzut) nn 1.40 (+Pg) G//Π teren inwestycji G//Pπ Gz nn 1.40 // /1a planowany budynek nn(+żużel) nn(+gruz) nn(pg//) 3.00 Pg// // Gπ// Pg// dno wykopu fundamentowego zw. wód podziemnych II poziomu wodonośnego - stan średni wg poz. [17] I 915/ Gb T +G Ż+Ko ? 915/ Tor Wyścigów Konnych Warszawa - Służewiec 18.0 Potok Służewiecki Gb Πp 3.50 G 5.20 G ? I / Gb 0.80 Πp //Pg+KO Πp 7.55 G 9.20 G ? E m n0w Trzeciorzęd a a I Śg IIA IIB IIC b b Objaśnienia: nasypy niekontrolowane, gleba piaski drobne, piaski średnie, pospółki + żwiry, kamienie a - piaski drobne, piaski pylaste b - gliny pylaste, pyły piaszczyste, pyły, iły gliny piaszczyste, piaski gliniaste, gliny a - piaski drobne, piaski średnie b - gliny piaszczyste, gliny, piaski gliniaste pyły iły pstre pliocenu z przewarstwieniami pylasto-piaszczystymi zw. wód podziemnych: poziom ustabilizowany poziom nawiercony poziom sączenia schematyzacja hydrogeologiczna: I poziom wodonośny wody śródglinowe górna warstwa II poziomu wodonośnego preglacjalna strefa utrudnień filtracyjnych dolna warstwa II poziomu wodonośnego rzeczne i wodnolodowcowe (nierozdzielone) zastoiskowe lodowcowe zastoiskowe jeziorne zlodowacenie Warty zlodowacenie Odry Preglacjał Pliocen stan z okresu wykonywania wiercenia Π IIB 26.0 IIA IID 16.0 C podstawa wodonieprzepuszczalna rzędne [m n0w] nr obiektu/nr otworu rzędna terenu [m n0w] strefa zafiltrowania głębokość otworu [m] data wykonania IID GEOSYSTEM WIESŁAW OPĘCHOWSKI Warszawa ul. Gdańska 14/11, tel. / fax , biuro@geop.pl Obiekt Inwestor Zamawiający Rodzaj opracowania Budynki nr 11, 12 i 13 w III etapie zespołu zabudowy mieszkaniowo -usługowej przy ul. Kłobuckiej 8 na terenie Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy (działka o nr. ewid. 15/1 z obrębu ) MARVIPOL PROPERTY Sp. z o.o Warszawa, ul. Prosta 32 MARVIPOL PROPERTY Sp. z o.o Warszawa, ul. Prosta 32 Uwarunkowania hydrogeologiczne fundamentowania Przekrój hydrogeologiczny W - E skala 1 : 200 / 5000 Zał. 1.4 Opracował lic. Agnieszka Pytel symbole litologiczne zgodnie z normą PN86/B Sprawdził mgr Radosław Chmielewski upr. MŚ V-1491, VII-1408, MWM XI-019, XII r. Rysunek wykonano programem "GeoStar"

37 Klobucka 5 15 Galopu GEOSYSTEM WIESŁAW OPĘCHOWSKI Obiekt Budynki nr 11, 12 i 13 w III etapie zespołu zabudowy mieszkaniowo -usługowej przy ul. Kłobuckiej 8 na terenie Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy (działka o nr. ewid. 15/1 z obrębu ) Inwestor MARVIPOL PROPERTY Sp. z o.o Warszawa, ul. Prosta 32 MARVIPOL PROPERTY Sp. z o.o. Zamawiający Warszawa, ul. Prosta 32 Rodzaj opracowania Uwarunkowania hydrogeologiczne fundamentowania Opracował Sprawdził mgr Radosław Chmielewski upr. MŚ V-1491, VII-1408, MWM XI-019, XII r.

38 Klobucka -5 Galopu GEOSYSTEM WIESŁAW OPĘCHOWSKI Obiekt Inwestor Zamawiający Rodzaj opracowania Budynki nr 11, 12 i 13 w III etapie zespołu zabudowy mieszkaniowo -usługowej przy ul. Kłobuckiej 8 na terenie Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy (działka o nr. ewid. 15/1 z obrębu ) MARVIPOL PROPERTY Sp. z o.o Warszawa, ul. Prosta 32 MARVIPOL PROPERTY Sp. z o.o Warszawa, ul. Prosta 32 Uwarunkowania hydrogeologiczne fundamentowania Opracował Sprawdził mgr Radosław Chmielewski upr. MŚ V-1491, VII-1408, MWM XI-019, XII r.

39 1.0 Klobucka 1.5 Galopu 1.0 GEOSYSTEM WIESŁAW OPĘCHOWSKI Obiekt Budynki nr 11, 12 i 13 w III etapie zespołu zabudowy mieszkaniowo -usługowej przy ul. Kłobuckiej 8 na terenie Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy (działka o nr. ewid. 15/1 z obrębu ) Inwestor MARVIPOL PROPERTY Sp. z o.o Warszawa, ul. Prosta 32 Zamawiający MARVIPOL PROPERTY Sp. z o.o Warszawa, ul. Prosta 32 Rodzaj Uwarunkowania hydrogeologiczne fundamentowania opracowania Opracował Sprawdził mgr Radosław Chmielewski upr. MŚ V-1491, VII-1408, MWM XI-019, XII r.

40 teren inwestycji granica III etapu budowy A, B, C... (linia obwodowego przekroju hydrogeologicznego 16.3 otwory badawcze: A GEOVIA Sp. z o.o., r. GEOVIA Sp. z o.o., r. GEOVIA Sp. z o.o., r. B C Z.B.G. GEOTEST, r. D X H G F P4/I E /I [m n0w] 16.3 K L 16.2 U W [m n0w] JI GEOSYSTEM, r. T R S P O N M biuro@geop.pl Obiekt Inwestor MARVIPOL PROPERTY Sp. z o.o Warszawa, ul. Prosta 32 MARVIPOL PROPERTY Sp. z o.o Warszawa, ul. Prosta 32 Rodzaj opracowania Mapa dokumentacyjna skala 1 : r Plik: X:\1101_Klobucka_UGPP\11_UHF_B11_12_13\dxf\1101_11_Klobucka_UHF_mdok.dwg

41 m n0w 26 A B C D E FG H I J KL MN OP RS T U W X A 1101/10/ /10/ /1z/8 1101/10/ /10/ /1z/8 1101/10/ /1z/1 1101/1a /10/ /1a 1101/10/ /10/ /10/ /10/ /10/ /10/ /1z/ /1z/ /1z/ /10/ /10/ /10/ /10/ /10/ /10/ /10/ /10/ /10/ /10/ /10/ /10/ /10/ /10/ /10/ /10/ /10/ /10/ /10/ /10/ /10/ /10/ /1z/ /1z/ m n0w Śg Gb nn(p+gruz) 0.80 Pg nn 0.60 Po G// nn 0.90 Πp 1.50 G I Po Gπ 5.30 Śg Po 1.50 Pg Śg nn 0.80 Πp(+P) 1.30 nn(+gruz) 2.40 Pπ 4.50 G nn(+żużel) nn(pg//) 2.50 Pg// // 4.00 Gπ// 4.50 Pg// dno wykopu fundamentowego nb 1.20 Pr G I Śg nb 0.60 nn nb Pr 1.60 Πp nn I (+Pr) nb nn 1.00 Po nb nn Śg nb nn nn 23.1 zw. wód podziemnych I poziomu wodonośnego - stan średni zw. wód 22.56podziemnych 2.60 Π warstwy śródglinowej - stan średni zw. wód podziemnych II poziomu wodonośnego - stan średni nn nb nn 2.00 Π//Nm 2.40 Gz nb nn Pg Gz// nb nn nb nn I nn Pπ Pr 6.00 G / / IIA IIA Obiekt Inwestor GEOSYSTEM WIESŁAW OPĘCHOWSKI Warszawa ul. Gdańska 14/11, tel. / fax , biuro@geop.pl Budynki nr 11, 12 i 13 w III etapie zespołu zabudowy mieszkaniowom. st. Warszawy (działka o nr. ewid. 15/1 z obrębu ) usługowej przy ul. Kłobuckiej 8 na terenie Dzielnicy Ursynów MARVIPOL PROPERTY Sp. z o.o Warszawa, ul. Prosta 32 5 Zamawiający MARVIPOL PROPERTY Sp. z o.o Warszawa, ul. Prosta 32 4 Objaśnienia na Zał. 1.4 Rodzaj opracowania Opracował Uwarunkowania hydrogeologiczne fundamentowania Obwodowy przekrój hydrogeologiczny lic. Agnieszka Pytel skala 1 : 100 / 1000 Zał. 3.1 symbole litologiczne zgodnie z normą PN86/B Sprawdził mgr Radosław Chmielewski upr. MŚ V-1491, VII-1408, MWM XI-019, XII r. Rysunek wykonano programem "GeoStar"

42 Obiekt Inwestor Zamawiający Rodzaj opracowania GEOSYSTEM WIESŁAW OPĘCHOWSKI Warszawa ul. Gdańska 14/11 tel./fax , Budynek nr 10 w II etapie zespołu zabudowy mieszkaniowousługowej przy ul. Kłobuckiej 8 na terenie Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy (działki o nr. ewid. 6/1, 7/1, 7/5 i 15/1 z obrębu ) MARVIPOL PROPERTY Sp. z o.o Warszawa, ul. Prosta 32 MARVIPOL PROPERTY Sp. z o.o Warszawa, ul. Prosta 32 Uwarunkowania hydrogeologiczne fundamentowania Wyciąg z rozpoznania geologicznego Zał.4.0 Plik: X:\1101_Klobucka_UGPP\10_UHF_B10\Dxf\1101_10_Klobucka_B10_UHF_przekladka.dwg

43 I IV 1 2 V 3 I X IX VIII III II 8 X X 10 II V 12 VII III X X IV VI X VII X VI IX VIII XV XIV X X XI X X XIII XII 48 XI 64 X X XII 51 za³¹cznik nr 2 X 52 MAPA DOKUMENTACYJNA 68 SKALA 1: Objaœnienia : Wykonane otwory badawcze o g³êbokoœci: X 38 25,0m p.p.t. 3 20,0m p.p.t ,0m p.p.t ,0m p.p.t X ,0m p.p.t Przekroje geologiczno in ynierskie X XIII X - miejsca wykonania sondowania DPM XIV XV