Warszawa r.

Transkrypt

1 Warszawa r.

2 Urząd Patentowy RP właściwość funkcjonalna ustawowa wyłączność przyznawania monopolu praw własności przemysłowej materialna kreacja praw własności przemysłowej.

3 Cele postępowania spornego 1/ kontrola prawidłowości używania praw wyłącznych; 2/ kontrola rynku; 3/ kontrola prawidłowości w zakresie zgodności z prawem materialnym udzielania decyzji przyznających prawa wyłączne (ocena prawidłowości udzielonego prawa wyłącznego tylko w aspekcie podniesionych zarzutów).

4 POSTĘPOWANIA PRZED UP RP postępowanie zgłoszeniowe, postępowanie rejestrowe, postępowanie odwoławcze i sprzeciwowe, postępowanie w trybie spornym.

5 Znak towarowy Znakiem towarowym może być każde oznaczenie, które można przedstawić w sposób graficzny, jeżeli oznaczenie takie nadaje się do odróżnienia towarów jednego przedsiębiorstwa od towarów innego przedsiębiorstwa. Znakiem towarowym, może być w szczególności wyraz, rysunek, ornament, kompozycja kolorystyczna, forma przestrzenna, w tym forma towaru lub opakowania, a także melodia lub inny sygnał dźwiękowy.

6 + gf+ Singer Lucky Strike

7 Wynalazek patent Patent 1/ prawo wyłączne (opisane w dokumencie opisie patentowym, którego najważniejszym elementem jest zastrzeżenie patentowe, do korzystania z wynalazku; 2/ przez uzyskanie patentu nabywa się prawo do wyłącznego korzystania z wynalazku w sposób zarobkowy lub zawodowy na całym obszarze RP.

8 Wzór użytkowy (tzw. mały patent) prawo ochronne Definicja wzoru użytkowego (art. 94 ust 1 p.w.p.) nowe i użyteczne rozwiązanie o charakterze technicznym dotyczące kształtu, budowy lub zestawienia przedmiotu o trwałej postaci Użyteczny- pozwala na osiągnięcie celu mającego praktyczne znaczenie przy wytwarzaniu lub korzystaniu z wyrobów.

9 Wzór użytkowy prawo ochronne Prawo ochronne prawo wyłączne do korzystania ze wzoru użytkowego w sposób zarobkowy lub zawodowy na całym obszarze Rzeczypospolitej Polskiej. Czas trwania prawa ochronnego- 10 lat od daty dokonania zgłoszenia wzoru użytkowego w Urzędzie Patentowym RP.

10 Wzór przemysłowy prawo z rejestracji Definicja wzoru przemysłowego (art. 102 ust 1 p.w.p.) nowa i posiadająca indywidualny charakter postać wytworu lub jego części nadana mu w szczególności przez cechy linii, konturów, kolorystykę, strukturę lub materiał wytworu oraz przez jego ornamentację.

11 Wzór przemysłowy prawo z rejestracji Prawo z rejestracji uzyskanie prawa powoduje nabycie prawa do wyłącznego korzystania ze wzoru przemysłowego w sposób zarobkowy lub zawodowy na całym obszarze RP ogranicza się do wytworów tego rodzaju dla których nastąpiło zgłoszenie zostaje udzielone na okres 25 lat od daty dokonania zgłoszenia w Urzędzie Patentowym RP

12 Topografia układu scalonego prawo z rejestracji Definicja topografii układów scalonych (art. 196 ust 1 p.w.p.) rozwiązanie polegające na przestrzennym wyrażonym w dowolny sposób rozplanowaniu elementów z których co najmniej jeden jest elementem aktywnym oraz wszystkich lub części układu scalonego ( wytwór przestrzenny utworzony z elementów z materiału półprzewodnikowego). Oryginalna- wynik pracy intelektualnej twórcy i nie jest powszechnie znana w chwili jej powstania

13 Topografia układu scalonego prawo z rejestracji Prawa z rejestracji nie udziela się gdy: przed zgłoszeniem w UP była ona wykorzystywana jawnie w celach zarobkowych w okresie dłuższym niż 2 lata jeżeli od utrwalenia topografii w dowolnej formie minęło 15 lat i nie była ona wykorzystywana w celach handlowych Okres udzielenia ochrony 15 lat

14 POSTĘPOWANIA PRZED KOLEGIUM ORZEKAJĄCYM DS. SPORNYCH

15 SĄDOWY TRYB KONTRADYKTORYJNY Art 255 ust. 4 p.w.p. UP RP rozstrzyga sprawy w trybie postępowania spornego w granicach wniosku i jest związany podstawą wskazaną przez wnioskodawcę. Kontradyktoryjność, granice wniosku, dowody i twierdzenia stron Na stronach spoczywa ciężar udowodnienia okoliczności, z których każda z nich wywodzi korzystne dla siebie skutki stosowanie: art 7, art 77 i art 80 k.p.a. nie przenosi sie na postępowanie sporne, bowiem obowiązki te kompensowane są w całości regulacją art 255 ust 4 i jest to regulacja wykluczająca możliwość uzupełniającego zastosowania tych przepisów (wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2007 roku II GSK 350/06 niepublikowany)

16 KOGNICJA art. 255 p.w.p. 1/ unieważnienie na wniosek patentu, w tym europejskiego udzielonego w trybie określonym w Konwencji o patencie europejskim, 2/ unieważnienie prawa ochronnego, prawa z rejestracji, 2/stwierdzenie wygaśnięcia patentu na wynalazek dotyczący materiału biologicznego z powodu braku potrzebnego do tego materiału biologicznego, 3/ stwierdzenie wygaśnięcia prawa z rejestracji topografii, 4/udzielnie licencji przymusowej na korzystanie z wynalazku także udzielonego w trybie konwencyjnym (art. 82 p.w.p. przesłanki rozłączne), 5/ zmiana decyzji o udzieleniu licencji przymusowej,

17 6/ unieważnienie patentu, prawa ochronnego albo prawa z rejestracji na skutek złożonego sprzeciwu uznanego przez uprawionego za bezzasadny,

18 Prawo sądowe: rozszerzenie kognicji o ustalenia dotyczące praw autorskich w zakresie przedmiotowym i podmiotowym (utwór, autorstwo)

19 STO sporny tryb odwoławczy Rozpatrywanie wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji wydanych w trybie sprzeciwowym

20 Singularitatem 1/ rodzaj skutku decyzji; 2/ prowadzenie postępowania dowodowego; 3/ charakter orzekania (kontradyktoryjność, jawność rozpraw, posiedzenia niejawne); 4/ zniesienie skutków art. 7,77 itp. k.p.a.

21 KOLEGIA ORZEKAJĄCE DS. SPORNYCH Skład: Przewodniczący (przesłanki kumulatywne art. 280 w zw. z 266 ust 1 p.w.p. ), ekspert orzecznik, ekspert sprawozdawca, wotant, protokolant; liczba członków;

22

23 PLAN WYKŁADU

24 ETAPY POSTĘPOWANIA SPORNEGO Wniosek Realizacja formalna: Postępowanie sporne wszczyna się na pisemny wniosek (art ust 3 elementy wniosku) Jeśli wniosek nie spełnia wymogów formalnych UP RP wzywa wnioskodawcę do usunięcia braków w terminie 30 dni pod rygorem umorzenia postępowania; UP RP doręcza stronom postępowania spornego odpisy wniosku wyznaczając termin na wniesienie odpowiedzi po upływie terminu UP wyznacza termin rozprawy

25 INTERES PRAWNY INTERES PRAWNY - MATERIALNOPRAWNA PRZESŁANKA Interes prawny: powinien być indywidualny, konkretny, realny i znajdować potwierdzenie w okolicznościach faktycznych, które uzasadniały zastosowanie normy prawa materialnego: art. 28 k.p.a. w zw z 256 ust 1 p.w.p.; Jednolita linia orzecznicza NSA: stwierdzenie wystąpienia interesu prawnego wymaga ustalenia związku materialno prawnego między normą prawa a sytuacją konkretnego podmiotu prawa (konkurent, licencjobiorca).

26 Postępowanie sprzeciwowe SZCZEGÓLNY TRYB UNIEWAŻNIANIA PRAW WYŁĄCZNYCH Postępowanie sprzeciwowe; sprzeciw nowa instytucja procesowa wprowadzona ustawą p.w.p. 30 czerwca 2000 roku actio popularis Art. 246 p.w.p. każdy może wnieść wobec prawomocnej decyzji UP o udzieleniu patentu, prawa ochronnego i prawa z rejestracji umotywowany sprzeciw w ciągu 6 mc od opublikowania w WUP informacji o udzieleniu prawa. Podstawy sprzeciwu okoliczności uzasadniające unieważnienie patentu, prawa ochronnego lub prawa z rejestracji.

27 Legitymacja procesowa czynna: ten kto ma interes prawny bierna: uprawniony, współuprawniony, były uprawniony; twórca: wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2010 roku sygn.akt II GSK 620/09

28 Pełnomocnicy

29 PEŁNOMOCNICY PROCESOWI Art k.p.a. a/ osoba fizyczna posiadająca zdolność do czynności prawnych; b/forma: na piśmie (także do protokołu), c/ upoważnienie, substytucja, d/ opłata, e/ kurator dla osoby nieobecnej lub niezdolnej wniosek do sądu.

30 Postępowanie dowodowe ad casum

31 Opinia biegłego art. 84 k.p.a. np. wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2010 roku sygn.akt II GSK 562/09 w sprawach rozstrzyganych przez Kolegia Orzekające nie zachodzi konieczność przeprowadzania dowodu z opinii biegłego spośród specjalistów spoza osób związanych z UPRP, gdyż nie ma żadnych podstaw do podważania bezzstronności organu czy braku jego kompetencji specjalistycznej Oględziny - art. 85 k.p.a.

32 DOWODY NIENAZWANE

33 Policja sesyjna: Aspekty podmiotowe: strony, pełnomocnicy, świadkowie, publiczność. po ostrzeżeniu (oddzielnie albo łącznie) wydalenie z miejsca rozprawy przez Przewodniczącego oraz ukaranie grzywną Forma postanowienia: na ukaranie grzywną służy środek zaskarżenia Art. 96 k.p.a.

34 Art. 88 k.p.a. środki przymusu Aspekt podmiotowy: świadek albo biegły Aspekt przedmiotowy: mimo prawidłowego wezwania nie stawił się bez uzasadnionej przyczyny albo bezzasadnie odmówił złożenia zeznania może być ukarany grzywną lub można zastosować grzywnę w celu przymuszenia i przymus bezpośredni (ustawa z dnia 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji)

35 ORZECZNICTWO

36 Naruszenie art. 132 zn.1 ust 1 pkt.1 p.w.p. po rozpatrzeniu sprzeciwu uznanego za zasadny nie udziela się prawa ochronnego na znak towarowy, którego używanie narusza prawa osobiste lub majątkowe osób trzecich (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 776); Naruszenie z art. 131 ust 1 pkt.1 nie udziela się praw ochronnych na oznaczenia, których używanie narusza prawa osobiste lub majątkowe osób trzecich (t.j. Dz. U. 2013, poz ze zm.); Naruszenie z art. 8 pkt. 2 ustawy o znakach towarowych (Dz. U. z 1985r., Nr 5, poz. 35 ze zm.) niedopuszczalna jest rejestracja znaku, który narusza prawa osobiste lub majątkowe osób trzecich

37 Granice dyspozycji: naruszenie osobistych i majątkowych praw autorskich, naruszenie prawa do firmy, naruszenie dóbr osobistych (art. 23 k.c.)

38 BREAKOUT R Sp decyzja z dnia 26 lutego 2016 r. (sprzeciw oddalić); Postawa prawna: art. 131 ust 1 pkt 1 i 131 ust 2 pkt 1 p.w.p. (prawa autorskie, dobra osobiste)

39 KOMPUTRONIK BUCZKOWSCY R Sp , decyzja z dnia 4 lipca 2017 roku wniosek oddalić; Podstawa prawna: art. 8 pkt 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 roku o znakach towarowych (naruszenie prawa do firmy Komputronik Serwis Elektoroniczny)

40 TOPLES R Sp. 157/07, decyzja z dnia 13 lipca 2011 r., wniosek oddalić Podstawy prawne: art. 8 pkt.1 i 2 uzt

41 Unieważnienie prawa ochronnego na słowno-graficzny znak towarowy BOSS LIGHTS nr R decyzja z dnia 20 września 2006 r

42 Rejestracja spornego znaku towarowego narusza ona prawa Hugo Boss AG, jako przedsiębiorstwa uprawnionego z wcześniejszej rejestracji, prawa do jego firmy (nazwy).

43 HELLENA R Naruszenie praw autorskich

44 rok: Prokurator Generalny RP v Koło Żołnierzy 12 Pułku Ułanów Podolskich (wniosek o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy graficzny R , podstawa art. 131 ust 2 pkt. 2 p.w.p. 9obecnie art ust 1 pkt. 8 (nie udziela się praw wyłącznych na oznaczenia zawierające symbole ) Decyzja UP RP z dnia 6 grudnia 2013 roku (Sp. 228/13) unieważniająca ww. prawo.

45

46 Decyzja z dnia 18 listopada 2014 roku Sp. 139/13 Unieważnienie ochrony międzynarodowego znaku towarowego przestrzennego IR (znak trójwymiarowy tworzony przez kształt towaru) Podstawy decyzji 129 ust. 1 pkt 2 i ust 2 pkt 1 brak znamion odróżniających (nosi cechy opakowania)

47

48

49 Sprzeciw: Etno- bączek Rp drewniana zabawka kolekcjonerska decyzja z dnia 4 czerwca 2014 roku, sygn. akt 87/13 Podstawa prawna: art. 104 p.w.p. brak indywidulanego charakteru; jeżeli ogólne wrażenie jakie wywołuje na zorientowanym użytkowniku różni się od ogólnego wrażenia wywołanego na nim przez wzór publicznie udostępniony przed datą według której oznacza się pierwszeństwo. Rozstrzygnięcie: oddalenie

50 Zorientowany użytkownik: kolekcjoner zabawek (wywiedzione z charakteru i przeznaczenia zabawki etno bączek drewniana zabawka kolekcjonerska, zabawka była wykorzystywana w celach promocyjnych i kolekcjonerskich) oraz pracownik sklepu z artykułami wyrobów ręcznych

51 Swoboda twórcza: niewielka każdy bączek z uwagi na charakter jego działania bryła wirująca jest zbudowany na zasadzie żyroskopu z nisko położonym środkiem ciężkości; bryła musi się zwężać, mieć kształt na kole

52 Rys. 1. Sporny wzór przemysłowy (fig. 1 4) Etno bączek drewniana zabawka kolekcjonerska Rp.17233

53 Przeciwstawienia

54

55

56

57 Dziękuję za uwagę