Protokół Nr 19/2011 z posiedzenia Komisji Budżetowej RM w Sosnowcu w dniu roku (godz )

Transkrypt

1 BRM MT Protokół Nr 19/2011 z posiedzenia Komisji Budżetowej RM w Sosnowcu w dniu roku (godz ) Posiedzenie odbyło się w gmachu Urzędu Miejskiego w Sosnowcu, przy Al. Zwycięstwa 20, w sali nr 319. Listy obecności radnych członków komisji oraz zaproszonych gości obecnych na posiedzeniu stanowią załączniki do protokołu. Ad. 1. i 2. Otwarcie posiedzenia i stwierdzenie prawomocności obrad oraz przyjęcie porządku dziennego posiedzenia. Posiedzenie otworzył radny Karol Winiarski przewodniczący komisji, który powitał wszystkich przybyłych i stwierdził prawomocność obrad na podstawie listy obecności członków komisji. Następnie przewodniczący komisji przedstawił projekt porządku dziennego posiedzenia, wobec braku uwag wniósł o jego przyjęcie poprzez głosowanie. W wyniku głosowania, w którym udział brało 14 radnych, w tym: za 14, wstrzymało się 0, porządek dzienny posiedzenia został zatwierdzony i przedstawiał się następująco: 1. Otwarcie posiedzenia i stwierdzenie prawomocności obrad. 2. Przyjęcie porządku dziennego posiedzenia. 3. Zatwierdzenie protokołów z poprzednich posiedzeń: 3.1. Protokół Nr 16/2011 z posiedzenia Komisji Budżetowej w dniu r Protokół Nr 18/2011 z posiedzenia Komisji Budżetowej w dniu r. 4. Budżet zadaniowy. Omówienie zasad tworzenia i stopnia przygotowania UM Sosnowiec do jego wprowadzenia. 5. Sytuacja finansowa Zagłębie S.A. 6. Sprawy bieżące: 6.1. Zaopiniowanie projektu uchwały RM w sprawie: wyrażenia zgody na udzielenie jednostce budżetowej Gminy Sosnowiec Centrum Usług Socjalnych i Wsparcia bonifikaty od opłat rocznych z tytułu trwałego zarządu. (druk nr 193) 1

2 6.2. Zaopiniowanie projektu uchwały RM w sprawie: określenia stawek jednostkowych dotacji przedmiotowej z budżetu Miasta na 2011 r. w kwocie zł dla Miejskiego Zakładu Zasobów Lokalowych Zakład Budżetowy w Sosnowcu. (druk nr 201) 6.3. Zaopiniowanie projektów uchwały RM w sprawie: zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej miasta Sosnowca na lata (zmiana VI) (druk nr 199) oraz zmian budżetu miasta Sosnowca na 2011 rok /zmiana VI/. (druk nr 200) 6.4. Zaopiniowanie projektów uchwały RM w sprawie: ustalenia wysokości opłat za usunięcie i przechowywanie pojazdów oraz wysokości kosztów powstałych w razie odstąpienia od usunięcia pojazdu. (druk nr 204) 6.5. Zaopiniowanie projektów uchwały RM w sprawie: lokalizacji kasyna gry w Sosnowcu przy ul. 3 Maja 15. (druk nr 206) 6.6. Do wiadomości: Zapoznanie się z odpowiedzią na Wniosek Nr 4/2011 i Nr 5/2011 z posiedzenia Komisji Budżetowej RM w dniu 20 czerwca 2011 roku. Ad. 3. Zatwierdzenie protokołów z poprzednich posiedzeń: Ad Protokół Nr 16/2011 z posiedzenia Komisji Budżetowej w dniu r. Wobec braku uwag odnośnie protokołu z w/w posiedzenia komisji przewodniczący wniósł o jego zatwierdzenie. W wyniku głosowania, w którym udział brało 15 radnych, w tym: za 15, wstrzymało się 0, komisja zatwierdziła w/w protokół. Ad Protokół Nr 18/2011 z posiedzenia Komisji Budżetowej w dniu r. Wobec braku uwag odnośnie protokołu z w/w posiedzenia komisji przewodniczący wniósł o jego zatwierdzenie. W wyniku głosowania, w którym udział brało 17 radnych, w tym: za 16, wstrzymało się 1, komisja zatwierdziła w/w protokół. 2

3 Ad Zaopiniowanie projektu uchwały RM w sprawie: wyrażenia zgody na udzielenie jednostce budżetowej Gminy Sosnowiec Centrum Usług Socjalnych i Wsparcia bonifikaty od opłat rocznych z tytułu trwałego zarządu. (druk nr 193) (załącznik do protokołu) Wobec braku pytań przewodniczący poddał pod głosowanie pozytywne zaopiniowanie w/w projektu uchwały. W wyniku głosowania, w którym udział brało 16 radnych, w tym: za 16, wstrzymało się 0, komisja podjęła opinię nr 49/2011, której tekst stanowi załącznik do protokołu. Ad Zaopiniowanie projektów uchwały RM w sprawie: ustalenia wysokości opłat za usunięcie i przechowywanie pojazdów oraz wysokości kosztów powstałych w razie odstąpienia od usunięcia pojazdu. (druk nr 204) (załącznik do protokołu) Naczelnik WDR W. Guzik omówił krótko powyższy projekt uchwały. Radny T. Bańbuła zapytał, w jakich przypadkach samochody są odholowywane. Naczelnik WDR W. Guzik przedstawił radnym, w jakich przypadkach odholowywany jest samochód. Wobec braku dalszych pytań przewodniczący poddał pod głosowanie pozytywne zaopiniowanie w/w projektu uchwały. W wyniku głosowania, w którym udział brało 17 radnych, w tym: za 17, wstrzymało się 0, komisja podjęła opinię nr 53/2011, której tekst stanowi załącznik do protokołu. Ad Zaopiniowanie projektów uchwały RM w sprawie: lokalizacji kasyna gry w Sosnowcu przy ul. 3 Maja 15. (druk nr 206) (załącznik do protokołu) Naczelnik WPG G. Frugalski powiedział, że jest to kolejna lokalizacja dla kasyna. Przewodniczący komisji stwierdził, że rada opiniowała już kilka lokalizacji dla kasyna i poprosił o wyjaśnienie tej sytuacji. Naczelnik WPG G. Frugalski powiedział, że w mieście może powstać tylko jedno kasyno. Przewodniczący komisji stwierdził, że spółka jeżeli dostanie koncesje musi sobie wybrać jedną z tych lokalizacji. 3

4 Wobec braku dalszych pytań przewodniczący poddał pod głosowanie pozytywne zaopiniowanie w/w projektu uchwały. W wyniku głosowania, w którym udział brało 18 radnych, w tym: za 15, przeciw 3, wstrzymało się 0, komisja podjęła opinię nr 54/2011, której tekst stanowi załącznik do protokołu. Ad Do wiadomości: Zapoznanie się z odpowiedzią na Wniosek Nr 4/2011 i Nr 5/2011 z posiedzenia Komisji Budżetowej RM w dniu 20 czerwca 2011 roku. (załączniki do protokołu) Przewodniczący komisji zapoznał radnych z odpowiedziami. Ad. 5. Sytuacja finansowa Zagłębie S.A. Przewodniczący komisji powiedział, że pozwolił sobie przesłać pismo, które obecny prezes skierował do z-cy prezydenta A. Czechowskiej-Kopeć, do poprzedniego prezesa z prośbą o ustosunkowanie się do treści pisma. Poinformował, że uzyskał odpowiedź, a następnie przedstawił ją radnym. Następnie poprosił prezesa L. Baczyńskiego o zabranie głosu. Prezes Zagłębia S.A. L. Baczyński przedstawił aktualną sytuację finansową klubu. Poinformował, że w kasie klubu nie ma już pieniędzy i jeżeli klub dostanie wnioskowane wsparcie, to jest szansa, aby klub uratować od upadłości. Dodał, że jeżeli miasto będzie posiadało 100% akcji, to pojawią się sponsorzy, gdyż sponsorzy nie chcą sponsorować prywatnego klubu. Przewodniczący komisji zapytał, czy deklaracja obniżenia miesięcznej kwoty utrzymania klubu z 300 tys. zł do 100 tys. zł jest realna. Prezes L. Baczyński powiedział, że nie. Dodał, że realna jest kwota 200 tys. zł. Przewodniczący komisji powiedział, że do końca roku potrzebnych jest 1,5 mln zł, aby klub mógł normalnie funkcjonować, a w przyszłym roku potrzebnych jest 4 mln zł. Prezes L. Baczyński powiedział, że tak. Przewodniczący komisji zapytał, czy przekazanie tych 5,5 mln zł rozwiąże problem zadłużenia klubu. Prezes L. Baczyński powiedział, że tak. Prezydent Miasta Sosnowca K. Górski stwierdził, że sytuacja klubu nie jest taka zła, jak innych klubów w regionie, czy w Polsce. Powiedział, że warto jest inwestować w klub, który ma ponad 100 letnią tradycję. Dodał, że należy zwołać okrągły stół w sprawie przedyskutowania problemu piłki nożnej w mieście, gdyż miasto posiada 4

5 dużo drużyn i na każdą z nich wykłada pieniądze. Następnie poprosił radę, aby poparli przekazanie wnioskowanej kwoty przez prezesa. Przewodniczący komisji powiedział, że 1 września prezes ma stawić się w PZPN-ie, w kwestii odebrania klubowi licencje na grę w 2 lidze, ze względu na zadłużenie wobec trenerów i zawodników, a w projekcie nowelizacji budżetu nie ma ujętej pomocy dla klubu i w związku z tym zapytał, czy istnieje groźba odebrania licencji. Prezydent K. Górski powiedział, że miasto przekaże klubowi kwotę pomiędzy 100 tys. zł, a 200 tys. zł. Dodał, że związek musi wysyłać takie pisma, aby kluby dążyły do spłacania swoich zaległości względem innych. Poinformował, że we wrześniu po odbytym spotkaniu, o którym wspominał wcześniej, należy odbyć debatę w Radzie, jakie środki i w jakich transzach przekazać klubowi oraz jakie środki zapisać dla klubu przy planowaniu budżetu miasta na 2012 rok. Radny T. Bańbuła powiedział, że należy przekazać klubowi środki, aby wyszedł z zadłużenia. Dodał również, iż miasto powinno pozyskać pakiet większościowy akcji klubu, aby sponsorzy widzieli, że miastu zależy na klubowi oraz należy uporządkować finansowanie sportu w mieście. Na koniec podkreślił, że za wsparciem finansowym musi iść także wynik sportowy, który obecnie jest niedobry. Przewodniczący RM A. Chęciński zajął analogiczne stanowisko jak radny T. Bańbuła. Radny M. Ornowski powiedział, że aby uratować klub, miasto musi przejąć 100% akcji. Dodał, że rada na jutrzejszej sesji powinna przegłosować uchwałę o przekazaniu znaczących środków dla klubu. Przewodniczący RM A. Chęciński nie zgodził się z propozycją o przekazaniu środków dla klubu już jutro. Dodał, że najpierw należy poważnie przedyskutować całą sytuację, a dopiero potem podejmować decyzje. Radny M. Ornowski jeszcze raz powiedział, że należy jak najszybciej przekazać klubowi znaczące pieniądze, żeby podnieść uposażenie zawodnikom. Przewodniczący komisji zapytał, ile wynosi średnio wysokość kontraktu. Prezes L. Baczyński powiedział, że wysokość kontraktu wynosi 1.200,00 zł brutto. Przewodniczący komisji zapytał, czy to jest całe wynagrodzenie. Prezes L. Baczyński powiedział, że nie. Dodał, że drugą część kontraktu tzw. medialnego podpisze kiedy staną się medialni. Radny W. Suwalski powiedział, że spotkanie, o którym wspominał prezydent jest dobrym pomysłem. Dodał, że należy przekazać pieniądze klubowi, aby go ratować, ale na jasnych i przejrzystych warunkach. Radny W. Zych zgodził z poprzednimi wypowiedziami, iż miasto powinno pomóc klubowi wyjść z zadłużenia. Dodał, że miasto oprócz objęcia akcji, musi jednocześnie objąć pełną kontrolę nad finansami klubu. Przewodniczący komisji zaproponował, aby pewną część akcji klubu wystawić na sprzedaż publiczną, tak aby akcje mogli nabyć mieszkańcy Sosnowca, a także radni. 5

6 Przewodniczący RM A. Chęciński zapytał, kiedy miasto zostanie większościowym udziałowcem spółki. Prezydent K. Górski powiedział, że trwają właśnie rozmowy i po tych rozmowach miasto będzie większościowym udziałowcem. Dodał, że miasto nie miało wpływu na zadłużenie klubu, gdyż miasto było mniejszościowym udziałowcem, a decyzje o kosztach podejmował większościowy udziałowiec. Na koniec jeszcze raz powiedział, że sytuacja finansowa klubu nie jest aż taka zła. Radny W. Suwalski stwierdził, że pomysł radnego K. Winiarskiego o objęciu akcji przez radnych jest dobrym pomysłem. Przewodniczący komisji stwierdził, że półtora roku temu, gdy miasto przejmowało 49% akcji, pojawiały się głosy, aby objąć od razu 100% akcji lub przynajmniej 51% akcji, żeby miasto było większościowym udziałowcem, ale te propozycje nie spotkały się z aprobatą. Podkreślił, że zapewniano wtedy, że 49% akcji wystarczy, aby do klubu przybyli sponsorzy, jednak to nie nastąpiło. Powiedział, że z tego co pamięta umowa spółki została tak skonstruowana, aby miasto na walnych zgromadzeniach nie zostawało przegłosowywane. Następnie wyraził swój niepokój, co do tego, iż po rozmowach, o których wspominał prezydent, miasto stanie się udziałowcem większościowym, gdyż pozostali akcjonariusze nie oddadzą tak sobie akcji i wyjdą z spółki, tylko liczyć będą na zarobek z oddania akcji, co zwiększy dodatkowe koszty po stronie miasta, jeżeli miasto chciałoby przejąć 100% akcji. Powiedział, że miasto powinno jak najszybciej podjąć decyzje o przyszłości klubu, gdyż sytuacja finansowa klubu obliguje prezesa do zgłoszenia wniosku o upadłość spółki. Na koniec powiedział, że miasto powinno zająć się dofinansowaniem sportu amatorskiego lub półzawodowego, a nie angażować się w zawodowy sport. Prezydent K. Górski powiedział, że miasto posiada szeroką bazę sportu amatorskiego i jest ona dofinansowana przez miasto i dalej będzie dofinansowana. Dodał, że należy uporządkować finansowanie sportu w mieście, tzn. należy jasno określić, które dyscypliny dofinansujemy w rozmiarze sportu zawodowego, a które dofinansujemy, ale tylko w rozmiarze sportu amatorskiego. Przewodniczący komisji zapytał, ile miasto będzie miało akcji, jeżeli Pan Książek i Pan Kozielski nie obejmą swoich udziałów. Prezydent K. Górski powiedział, że nie jest w stanie dokładnie powiedzieć, ile miasto będzie miało akcji, ale na pewno miasto będzie większościowym udziałowcem. Ad. 4. Budżet zadaniowy. Omówienie zasad tworzenia i stopnia przygotowania UM Sosnowiec do jego wprowadzenia. (materiał stanowi załącznik do protokołu) Przewodniczący komisji zapytał, jak się ma stwierdzenie zapisane w materiale, iż budżet zadaniowy nie jest konieczny z punktu widzenia samorządu, do zarządzenia podpisanego przez prezydenta o polityce zarządzania ryzykiem w urzędzie miejskim w Sosnowcu, w którym w 6 mówi, iż zarządzanie ryzykiem jest ściśle powiązane z budżetem zadaniowym, którego prowadzenie od 1 stycznia 2012 roku w samorządach ma charakter obowiązkowy. 6

7 Skarbnik Miasta przedstawił swoje spostrzeżenia odnośnie tworzenia budżetu zadaniowego. Powiedział, że w trwającej kadencji miasto będzie chciało wprowadzić budżet zadaniowy. Odpowiadając na pytanie powiedział, że nie ma obowiązku tworzenia budżetu zadaniowego na poziomie samorządu. Przewodniczący komisji zapytał, czy zgodnie z w/w zarządzeniem prezydent powołał pełnomocnika do spraw określania zasad zarządzania ryzykiem w urzędzie. Skarbnik Miasta powiedział, że prezydent o objęciu tej funkcji rozmawiał z kierownikiem Zespołu Audytu Wewnętrznego i Kontroli Panem Marianem Golusem, ale nie wie, na czym te rozmowy skończyły się. Radny T. Bańbuła powiedział, że aby wprowadzić budżet zadaniowy, najpierw należy określić zadania priorytetowe w mieście. Dodał, że jak najszybciej miasto powinno zacząć tworzenie budżetu zadaniowego. Radny W. Nitwinko zapytał, ile będzie kosztował zakup programów informatycznych, szkoleń itp., żeby dostosować urząd do wprowadzenia budżetu zadaniowego. Skarbnik Miasta powiedział, że orientacyjnie powyżej 100 tys. zł. Radny P. Wojtusiak zapytał, jak będzie wprowadzana nowelizacja do budżetu zadaniowego w ciągu roku oraz zaproponował, aby wydziały, które pozyskują środki unijne na zadania inwestycyjne odpowiedziały, jak wprowadzenie budżetu zadaniowego ułatwi im pracę. Skarbnik Miasta powiedział, że jeżeli jakieś zadanie napotka na trudności realizacyjne, to jest możliwość przesunięcia środków na inne zadanie, ale już np. przekazanie środków w formie pożyczek np. dla klubu będzie już kłopotliwe. Kierownik SRB K. Chrapek-Rogowska powiedziała, że przez pierwsze 2 lub 3 lata miasto będzie zmuszone pracować na dwóch budżetach tzn. na budżecie w obecnej formie i na budżecie zadaniowym. Radny T. Bańbuła powiedział, że miasto powinno bardzo dobrze się przygotować, zanim wprowadzi budżet zadaniowy. Przewodniczący komisji powiedział, że na razie nie widzi sensu, aby naczelnicy odpowiadali, jak wprowadzenie budżetu zadaniowego ułatwi im pracę, gdyż sami naczelnicy na razie posiadają ogólnikową wiedzę. Radny J. Bosak powiedział, że wprowadzenie budżetu zadaniowego jest dobrym rozwiązaniem, gdyż będzie on przejrzysty dla mieszkańców. Ad Zaopiniowanie projektów uchwały RM w sprawie: zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej miasta Sosnowca na lata (zmiana VI) (druk nr 199) oraz zmian budżetu miasta Sosnowca na 2011 rok /zmiana VI/. (druk nr 200) (załącznik do protokołu) Przewodniczący komisji poprosił skarbnika o zabranie głosu. 7

8 Skarbnik Miasta przedstawił i omówił członkom komisji zmiany, jakie proponuje się wprowadzić w w/w projektach uchwał. Radny W. Kulawiak powiedział, że jest przeciwny udzieleniu pożyczki szpitalowi, gdyż już kolejny raz pożyczane są pieniądze szpitalowi, a efektów tych pożyczek w postaci zmniejszenia zadłużenia nie widać. Następnie zapytał, czemu w zmianie budżetu nie jest ujęte dokapitalizowanie PKM Sosnowiec na zakup autobusów. Prezydent K. Górski powiedział, że we wrześniu w nowelizacji budżetu, środki na dokapitalizowanie PKM-u znajdą się. Odnosząc się do szpitala powiedział, że aby szpital mógł normalnie funkcjonować potrzebne jest udzielenie pożyczki szpitalowi. Przewodniczący komisji zapytał, czy szpital zwrócił pożyczkę miastu udzieloną na potrzebę realizacji zadania z norweskiego funduszu. Kierownik SRB K. Chrapek-Rogowska powiedziała, że trwa rozliczanie, ale część już środków wpłynęło. Skarbnik Miasta powiedział, że zmiany w budżecie spowodowały, iż budżet miasta ma dodatni wynik, tzn. dochody bieżące przewyższają wydatki bieżące. Przewodniczący komisji zapytał, czemu w nowelizacji nie ma ujętego wzrostu wynagrodzeń dla pracowników niepedagogicznych. Skarbnik Miasta powiedział, że nie są ujęte dlatego, że WED dokonuje jeszcze analizy wydatków jakie musi ponieść wydział do końca roku. Dodał, że po tej analizie, w kolejnej nowelizacji środki na wzrost wynagrodzeń dla pracowników zostaną ujęte. Przewodniczący komisji zapytał, czy na początku przyszłego roku miasto będzie musiało wyrównać pensję dla nauczycieli z powodu nieosiągnięcia wymaganej przez Kartę Nauczyciela średniej w poszczególnych grupach awansu zawodowego. Prezydent K. Górski powiedział, że może tak się zdarzyć, iż miasto będzie musiało wyrównać pensje. Przewodniczący komisji zapytał o zwiększenie wydatku na podatek od nieruchomości od gruntu dzierżawionego od CTL Maczki-Bór S.A. Skarbnik Miasta powiedział, że JRP musi zapłacić ten podatek i stąd to zwiększenie. Przewodniczący komisji zapytał, ile wynosi ogólny koszt dzierżawy. Skarbnik Miasta powiedział, że w tej chwili nie jest w stanie odpowiedzieć na to pytanie. Przewodniczący komisji poprosił, aby przekazać mu tę informację, a następnie poparł zwiększenie wydatków na Akcję pomóżmy Sosnowieckim kasztanowcom. Radny Z. Dziewanowski powiedział, że z jego obserwacji wynika, że opaski na drzewa zakładane są tylko, jeżeli drzewo rośnie na gruncie gminnym. Prezydent K. Górski powiedział, że akcja przynosi rezultaty, gdyż drzewa zaczynają zdrowieć. 8

9 Przewodniczący komisji zapytał, dlaczego przesuwa się środki ze szkolenia młodzieży na rzecz objęcia akcji hokejowego klubu. Prezydent K. Górski powiedział, że po utworzeniu spółki wszystkie kluby uczniowskie i Szkoła Mistrzostwa Sportowego zostaną włączone do spółki. Dodał, że te pieniądze nie są zabierane tylko przesuwane są do spółki, która będzie nadzorowała szkolenie młodzieży. Radny T. Mędrzak stwierdził, że liczba trenujących dzieci i młodzieży zostanie zmniejszona jeżeli szkółki przejmie spółka. Następnie zapytał, czy szkółki wyraziły zgodę, aby przejęła ich spółka. Przewodniczący komisji zapytał, jak wygląda sprawa przejęcia sponsorów od poprzedniego stowarzyszenia przez spółkę oraz ile do końca roku pieniędzy będzie potrzebowała spółka na funkcjonowanie. Radny J. Bosak powiedział, że dobrym rozwiązaniem jest, aby szkółki przejęła spółka. Prezydent K. Górski powiedział, że liczba dzieci i młodzieży, którzy trenują lub będą trenować nie będzie zmniejszana. Dodał, że prezes M. Fall znalazł firmę z Krakowa, która będzie sponsorowała drużynę hokejową. Odnosząc się do przejęcia sponsorów powiedział, że wszystko zmierza ku dobremu. Co do przejęcia szkółek przez spółkę powiedział, że szkółki wyraziły zgodę na połączenie. Wobec braku dalszych pytań przewodniczący poddał pod głosowanie pozytywne zaopiniowanie projektu uchwały RM w sprawie: zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata (zmiana VI). W wyniku głosowania, w którym udział brało 13 radnych, w tym: za 7, przeciw 3, wstrzymało się 3, komisja podjęła opinię nr 51/2011, której tekst stanowi załącznik do protokołu. Następnie przewodniczący poddał pod głosowanie pozytywne zaopiniowanie projektu uchwały RM w sprawie: zmian budżetu miasta Sosnowca na 2011 rok /zmiana VI/. W wyniku głosowania, w którym udział brało 13 radnych, w tym: za 6, przeciw 2, wstrzymało się 5, komisja podjęła opinię nr 52/2011, której tekst stanowi załącznik do protokołu. Ad Zaopiniowanie projektu uchwały RM w sprawie: określenia stawek jednostkowych dotacji przedmiotowej z budżetu Miasta na 2011 r. w kwocie zł dla Miejskiego Zakładu Zasobów Lokalowych Zakład Budżetowy w Sosnowcu. (druk nr 201) (załącznik do protokołu) Wobec braku pytań przewodniczący poddał pod głosowanie pozytywne zaopiniowanie w/w projektu uchwały. 9

10 W wyniku głosowania, w którym udział brało 12 radnych, w tym: za 9, wstrzymało się 3, komisja podjęła opinię nr 50/2011, której tekst stanowi załącznik do protokołu. Następnie przewodniczący komisji podziękował wszystkim za udział w posiedzeniu i zakończył obrady. Zapis audio z przebiegu posiedzenia komisji stanowi załącznik do protokołu. Protokół sporządził Mariusz Tomczyk Sosnowiec, Przewodniczący Komisji Karol Winiarski 10