Projekt Z myślą o przyszłości współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

Transkrypt

1 PC-IV-POKL OGŁOSZENIE Zduńska Wola, dnia 12 marca 2015 roku Zamawiający- Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Zduńskiej Woli informuje, iż w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie: Przeprowadzenie poradnictwa specjalistycznego dla uczestniczek i uczestników projektu Z myślą o przyszłości współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej, Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Poddziałanie Rozwój i upowszechnianie aktywnej integracji przez powiatowe centra pomocy rodzinie, na podstawie art. 91 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez Centrum Kształcenia Biznesu Sp. z o. o., ul. Zamkowa 3, Pabianice. UZASADNIENIE W dniu 25 lutego 2015 r. o godz. 15:30 upłynął termin składania ofert. W postępowaniu tym wpłynęło 16 ofert: Oferta nr 1: Consulting Personalny i Zawodowy Szkolenia i Aktywizacja mgr Joanna Sobczak, ul. Stachonia 4/77, Grudziądz Cena netto: ,40 zł Cena brutto: ,00 zł Oferta nr 2: GLOBAL Training Centre Sp. z o. o., Al. Jerozolimskie 44, Warszawa Cena netto: ,08 zł Cena brutto: ,08 zł Oferta nr 3: Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe Apus Robert Meller, ul. Gruszowa 9, Częstochowa Cena netto: ,72 zł Cena brutto: ,72 zł

2 Oferta nr 4:Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju Jakub Michałowski, ul. Przełęcz 51, Poznań Cena netto: ,20 zł Cena brutto: ,20 zł Oferta nr 5: Studio Rozwojowe, ul. Gallusa 12, Katowice Cena netto: ,00 zł Cena brutto: ,00 zł Oferta nr 6: Experience Team Aleksandra Jarczewska, ul. Łaska 56, Zduńska Wola Cena netto: ,00 zł Cena brutto: ,00 zł Oferta nr 7: BPR Consulting Paulina Zastróżna, Al. 1- go Maja 29/12, Łódź Cena netto: ,00 zł Cena brutto: ,00 zł Oferta nr 8: Dolnośląska Poradnia Psychologiczno- Pedagogiczna GRADOR Grażyna Sobala, ul. Modrzańska 3, Orzesze Cena netto: ,60 zł Cena brutto: ,00 zł Oferta nr 9: Centrum Doradztwa i Edukacji Sylwia Obara, ul. Targowa 16a/ 75, Kielce Cena netto: ,00 zł Cena brutto: ,00 zł

3 Oferta nr 10: ORBE Sp. z o. o., os. Bohaterów Września 1A/C, Kraków Cena netto: ,96 zł Cena brutto: ,96 zł Oferta nr 11: Usługi Psychologiczne LOGOS Zbigniew Zatoński, ul. Na Stoku 2/37, Lublin Cena netto: ,00 zł Cena brutto: ,00 zł Oferta nr 12: Humaneo, ul. Mikołaja Reja 20, Nowy Sącz Cena netto: ,46 zł Cena brutto: ,46 zł Oferta nr 13: Zakład Doskonalenia Zawodowego w Łodzi, ul. Łąkowa 4, Łódź, Ośrodek Kształcenia Zawodowego, ul. Komisji Edukacji Narodowej 3/5, Zduńska Wola Cena netto: ,00 zł Cena brutto: ,00 zł Oferta nr 14: Centrum Progres, ul. 11 Listopada 41, Koluszki Cena netto: ,00 zł Cena brutto: ,00 zł Oferta nr 15: Centrum Kształcenia Biznesu Sp. z o. o., ul. Zamkowa 3, Pabianice Cena netto: ,00 zł Cena brutto: ,00 zł

4 Oferta nr 16: Magdalena Wyderka, ul. Pienista 49/24, Łódź oraz Karolina Krauze, ul. Wyszyńskiego 3/97, ul Pabianice Cena netto: 9.437,40 zł Cena brutto: ,00 zł zakończenie realizacji zamówienia do dnia 30 kwietnia 2015 r. Komisja przetargowa dokonała: I. na podstawie art. 89 ust. 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) odrzucenia oferty firmy Consulting Personalny i Zawodowy Szkolenia i Aktywizacja mgr Joanna Sobczak, ul. Stachonia 4/77, Grudziądz, ponieważ oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Zamawiający w dniu 03 marca 2015 r. na podstawie art. 26 ust. 3 i 4 oraz art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 z późn. zm.) wezwał do złożenia wyjaśnień a następnie w dniu 10 marca 2015 r. dokonał oceny wyjaśnień dostarczonych przez ww. firmę. W złożonej przez firmę Consulting Personalny i Zawodowy Szkolenia i Aktywizacja mgr Joanna Sobczak, ul. Stachonia 4/77, Grudziądz widnieje rozbieżność pomiędzy wpisaną w formularzu oferty ceną netto a ceną brutto wykonania przedmiotu zamówienia. Złożone przez Wykonawcę wyjaśnienia potwierdzają, że jego oferta zawiera błąd w obliczeniu ceny. II. na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 oraz art. 24 ust. 3 i ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego firmy Studio Rozwojowe, ul. Gallusa 12, Katowice. Zgodnie z zapisem w pkt. 8.1 SIWZ w celu oceny spełnienia przez Wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp zamawiający żądał następujących dokumentów: 1. oświadczenie o spełnianiu warunków określonych w art. 22 ust. 1 i art. 44 ustawy Pzpna formularzu zgodnym z treścią Formularza wykazu osób- na formularzu zgodnym z treścią Formularza 3.4., które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia (Załącznik Nr 2 do Formularza 3.4.) a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (Załącznik Nr 1 do Formularza 3.4.). Zamawiający w dniu 03 marca 2015 r. na podstawie art. 26 ust. 3 i 4 oraz art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 z późn. zm.) wezwał do złożenia wyjaśnień a następnie w dniu 11 marca 2015 r. dokonał oceny wyjaśnień dostarczonych przez ww. firmę. Złożone przez firmę Studio Rozwojowe, ul. Gallusa 12, Katowice wyjaśnienia nie potwierdzają, iż osoby wymienione w Formularzu 3.4. Potencjał kadrowy oraz wskazane przez Wykonawcę do realizacji

5 zamówienia, spełniają warunki udziału w postępowaniu tj. posiadania wykształcenia niezbędnego do wykonania zamówienia. Powyższe okoliczności zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) stanowią podstawę do wykluczenia firmy Studio Rozwojowe, ul. Gallusa 12, Katowice z postępowania. Na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. III. oceny ofert wybierając ofertę najkorzystniejszą w oparciu o kryterium cena- 70 % oraz doświadczenie wykonawcy 30% przyjęte w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta nr 2: GLOBAL Training Centre Sp. z o. o., Al. Jerozolimskie 44, Warszawa otrzymała: w kryterium cena 34,16 punktów Razem 44,16 punktów. Oferta nr 3: Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe Apus Robert Meller, ul. Gruszowa 9, Częstochowa otrzymała: w kryterium cena 43,43 punktów w kryterium doświadczenie wykonawcy 15,00 punktów Razem 58,43 punktów. Oferta nr 4: Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju Jakub Michałowski, ul. Przełęcz 51, Poznań otrzymała: w kryterium cena 36,93 punktów Razem 46,93 punktów. Oferta nr 6: Experience Team Aleksandra Jarczewska, ul. Łaska 56, Zduńska Wola otrzymała: w kryterium cena 43,40 punktów w kryterium doświadczenie wykonawcy 0,00 punktów Razem 43,40 punktów. Oferta nr 7: BPR Consulting Paulina Zastróżna, Al. 1- go Maja 29/12, Łódź otrzymała: w kryterium cena 40,19 punktów Razem 50,19 punktów. Oferta nr 8: Dolnośląska Poradnia Psychologiczno- Pedagogiczna GRADOR Grażyna Sobala, ul. Modrzańska 3, Orzesze otrzymała: w kryterium cena 44,29 punktów w kryterium doświadczenie wykonawcy 20,00 punktów Razem 64,29 punktów.

6 Oferta nr 9: Centrum Doradztwa i Edukacji Sylwia Obara, ul. Targowa 16a/ 75, Kielce otrzymała: w kryterium cena 58,65 punktów w kryterium doświadczenie wykonawcy 20,00 punktów Razem 78,65 punktów. Oferta nr 10: ORBE Sp. z o. o., os. Bohaterów Września 1A/C, Kraków otrzymała: w kryterium cena 41,70 punktów w kryterium doświadczenie wykonawcy 15,00 punktów Razem 56,70 punktów. Oferta nr 11: Usługi Psychologiczne LOGOS Zbigniew Zatoński, ul. Na Stoku 2/37, Lublin otrzymała: w kryterium cena 37,41 punktów Razem 47,41 punktów. Oferta nr 12: Humaneo, ul. Mikołaja Reja 20, Nowy Sącz otrzymała: w kryterium cena 20,81 punktów w kryterium doświadczenie wykonawcy 25,00 punktów Razem 45,81 punktów. Oferta nr 13: Zakład Doskonalenia Zawodowego w Łodzi, ul. Łąkowa 4, Łódź, Ośrodek Kształcenia Zawodowego, ul. Komisji Edukacji Narodowej 3/5, Zduńska Wola otrzymała: w kryterium cena 43,40 punktów w kryterium doświadczenie wykonawcy 25,00 punktów Razem 68,40 punktów. Oferta nr 14: Centrum Progres, ul. 11 Listopada 41, Koluszki otrzymała: w kryterium cena 54,25 punktów w kryterium doświadczenie wykonawcy 15,00 punktów Razem 69,25 punktów. Oferta nr 15: Centrum Kształcenia Biznesu Sp. z o. o., ul. Zamkowa 3, Pabianice otrzymała: w kryterium cena 60,45 punktów w kryterium doświadczenie wykonawcy 30,00 punktów Razem 90,45 punktów. Oferta nr 16: Magdalena Wyderka, ul. Pienista 49/24, Łódź oraz Karolina Krauze, ul. Wyszyńskiego 3/97, ul Pabianice otrzymała: w kryterium cena 70,00 punktów Razem 80,00 punktów.

7 Jednocześnie informuję, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 umowa w sprawie niniejszego zamówienia publicznego może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Mariusz Kubiak Zastępca Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Zduńskiej Woli