Z A W I A D O M I E N I E o odrzuceniu ofert, wyborze najkorzystniejszej oferty i rozstrzygnięciu postępowania

Transkrypt

1 Zamawiający: Gmina Miasto Tomaszów Mazowiecki Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Cekanowska Tomaszów Mazowiecki NIP: , REGON: Nasz znak: MOPS. 3811/11/4/2011 Do wszystkich Wykonawców Data: r. Z A W I A D O M I E N I E o odrzuceniu ofert, wyborze najkorzystniejszej oferty i rozstrzygnięciu postępowania Dotyczy: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zorganizowanie i przeprowadzenie grupowego szkolenia w zakresie: Pracownik administracyjno biurowy dla beneficjentów ostatecznych projektu Wsparcie, którego realizatorem jest Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Tomaszowie Mazowieckim w ramach Poddziałania Rozwój i upowszechnianie aktywnej integracji przez ośrodki pomocy społecznej Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. I. Na podstawie z art. 89. ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień ofertę złożoną przez: Dorota Ziółko-Romanowska, Niepubliczna Placówka Kształcenia i Doskonalenia Zawodowego STELLA-DORI, ul. Elegii 1/57, Radom, ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. oferty złożonej przez Wykonawcę. Elementem oferty Zamawiający uczynił jadłospis posiłków, program szkolenia i harmonogram zajęć, w tym wskazanie miejsca szkolenia, godziny szkolenia, osobę prowadzącą szkolenie w danym dniu oraz tematy szkoleń na każdy dzień, dokładny adres oraz oznaczenie sali wykładowej (załącznik nr 1 i 4) - zgodnie z pkt i pkt SIWZ. Wykonawca winien przedstawić jako załącznik do oferty jadłospis posiłków wraz z gramaturą na wszystkie dni zajęć teoretycznych, różnego rodzaju dań obiadowych na cały okres trwania zamówienia. Jadłospis posiłków, program szkolenia i harmonogram stanowią integralną treść oferty i określają przedmiot świadczenia jaki oferuje Wykonawca. Ponadto Zamawiający w pkt. 2.2 SIWZ określił termin szkolenia, które winno być przeprowadzone w okresie od r. do r.. Oznacza to, iż Zamawiający nie dopuszcza jakichkolwiek odstępstw w tym zakresie. Wykonawca przedstawił w częściowo wypełnionym programie szkolenia termin zajęć na okres od r. do r. W tym stanie rzeczy podany czas trwania szkolenia przez Oferenta czynią jego ofertę za niezgodną ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. W toku badania odrzuconej oferty stwierdzono brak jadłospisu posiłków, wypełnionego programu szkolenia i harmonogramu zajęć.

2 omyłka która mogłaby ulegać poprawie w trybie art. 87 ust 2 Pzp. II. Na podstawie z art. 89. ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień ofertę złożoną przez: Norbert Jasiński, Agencja Rozwoju Edukacji, ul. Wybickiego 144, Mysłowice, ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. oferty złożonej przez Wykonawcę. Elementem oferty Zamawiający uczynił jadłospis posiłków, program szkolenia i harmonogram zajęć, w tym oznaczenia sali wykładowej (załącznik nr 1 i 4) - zgodnie z pkt i pkt SIWZ. Wykonawca winien przedstawić jako załącznik do oferty jadłospis posiłków wraz z gramaturą na wszystkie dni zajęć teoretycznych, różnego rodzaju dań obiadowych na cały okres trwania zamówienia. Jadłospis posiłków, program szkolenia i harmonogram stanowią integralną treść oferty i określają przedmiot świadczenia jaki oferuje Wykonawca. Ponadto Zamawiający w pkt. 2.2 SIWZ określił termin szkolenia, które winno być przeprowadzone w okresie od r. do r.. Oznacza to, iż Zamawiający nie dopuszcza jakichkolwiek odstępstw w tym zakresie. Wykonawca przedstawił w częściowo wypełnionym programie szkolenia termin zajęć na okres od r. do r. W tym stanie rzeczy podany czas trwania szkolenia przez Oferenta czynią jego ofertę za niezgodną ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. W toku badania odrzuconej oferty stwierdzono brak jadłospisu posiłków, wypełnionego programu szkolenia i harmonogramu zajęć. omyłka która mogłaby ulegać poprawie w trybie art. 87 ust 2 Pzp. (jak ustalił Zamawiający

3 zamawiający nie może więc samodzielnie w ramach czynności naprawczych wskazać właściwą). Zamawiającemu zweryfikować czy we wskazanej sali zamieszczone są wymagane plakaty oraz III. Na podstawie z art. 89. ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień ofertę złożoną przez: Niepubliczna Placówka Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego Sądecka Agencja Rozwoju Regionalnego Spółka Akcyjna, ul. Jagiellońska 14, Nowy Sącz, ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. oferty złożonej przez Wykonawcę. Elementem oferty Zamawiający uczynił program szkolenia i harmonogram zajęć, w tym wskazanie miejsca szkolenia, godziny szkolenia, osobę prowadzącą szkolenie w danym dniu oraz tematy szkoleń na każdy dzień, dokładny adres oraz oznaczenie sali wykładowej (załącznik nr 1 i 4) - zgodnie z pkt SIWZ i pkt SIWZ. Program szkolenia i harmonogram stanowi integralną treść oferty i określają przedmiot świadczenia jaki oferuje Wykonawca. W toku badania odrzuconej oferty stwierdzono brak oznaczenia sali wykładowej w programie szkolenia i harmonogramie zajęć. omyłka która mogłaby ulegać poprawie w trybie art. 87 ust 2 Pzp. (jak ustalił zamawiający zamawiający nie może więc samodzielnie w ramach czynności naprawczych wskazać właściwą). zamawiającemu zweryfikować czy we wskazanej sali zamieszczone są wymagane plakaty, dalej IV. Na podstawie z art. 89. ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień ofertę złożoną przez: Anna Kazimierczak, Europejska Grupa Konsultingowa, ul. Piotrkowska 211/13, Łódź, ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków

4 Zamówienia. oferty złożonej przez Wykonawcę. Elementem oferty Zamawiający uczynił program szkolenia i harmonogram zajęć, w tym wskazanie miejsca szkolenia, godziny szkolenia, osobę prowadzącą szkolenie w danym dniu oraz tematy szkoleń na każdy dzień, dokładny adres oraz oznaczenie sali wykładowej (załącznik nr 1 i 4) - zgodnie z pkt SIWZ i pkt SIWZ. Program szkolenia i harmonogram stanowi integralną treść oferty i określają przedmiot świadczenia jaki oferuje Wykonawca. W toku badania odrzuconej oferty stwierdzono brak oznaczenia sali wykładowej w programie szkolenia i harmonogramie zajęć. omyłka która mogłaby ulegać poprawie w trybie art. 87 ust 2 Pzp. (jak ustalił zamawiający zamawiający nie może więc samodzielnie w ramach czynności naprawczych wskazać właściwą). zamawiającemu zweryfikować czy we wskazanej sali zamieszczone są wymagane plakaty, dalej V. Na podstawie z art. 89. ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień ofertę złożoną przez: Jakub Michałowski, Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju, ul. Przełęcz 51, Poznań, ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. oferty złożonej przez Wykonawcę. Elementem oferty Zamawiający uczynił program szkolenia i harmonogram zajęć, w tym wskazanie miejsca szkolenia, godziny szkolenia, osobę prowadzącą szkolenie w danym dniu oraz tematy szkoleń na każdy dzień, dokładny adres oraz oznaczenie sali wykładowej (załącznik nr 1 i 4) - zgodnie z pkt SIWZ i pkt SIWZ. Program szkolenia i harmonogram stanowi integralną treść oferty i określają przedmiot świadczenia jaki oferuje Wykonawca. W toku badania odrzuconej oferty stwierdzono brak oznaczenia sali wykładowej w programie szkolenia i harmonogramie zajęć.

5 omyłka która mogłaby ulegać poprawie w trybie art. 87 ust 2 Pzp. (jak ustalił zamawiający zamawiający nie może więc samodzielnie w ramach czynności naprawczych wskazać właściwą). zamawiającemu zweryfikować czy we wskazanej sali zamieszczone są wymagane plakaty, dalej VI. Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zawiadamiam, że dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty i rozstrzygnięto postępowanie: Stanisław Fijałkowski, Centrum Kształcenia Zawodowego i Języków Obcych PRO EUROPA ul. Szeroka 7/11 A lok. 17, Tomaszów Mazowiecki; Cena brutto za całość zamówienia: ,00 zł; Punkty: 100 (100%) Wybrano ofertę najkorzystniejszą pod względem cenowym. Wybrany oferent zaproponował najniższą cenę. Wyboru dokonano w oparciu o jedyne kryterium zamówienia jakim była cena. Wybrany oferent uzyskał największą liczbę punktów 100 tj. 100%. Punkty przyznawane oferentom, liczone były zgodnie z treścią specyfikacji, według następującego wzoru: oferta o najniższej cenie brutto oferty C = x 100% cena brutto oferty badanej - Wykonawcy, którzy złożyli oferty: 1) Dorota Ziółko-Romanowska, Niepubliczna Placówka Kształcenia i Doskonalenia Zawodowego STELLA-DORI, ul. Elegii 1/57, Radom - cena brutto za całość zamówienia ,00 zł.; 2) Norbert Jasiński, Agencja Rozwoju Edukacji, ul. Wybickiego 144, Mysłowice - cena brutto za całość zamówienia ,00 zł.; 3) Niepubliczna Placówka Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego Sądecka Agencja Rozwoju Regionalnego Spółka Akcyjna, ul. Jagiellońska 14, Nowy Sącz - cena brutto za całość zamówienia ,00 zł.; 4) Anna Kazimierczak, Europejska Grupa Konsultingowa, ul. Piotrkowska 211/13, Łódź - cena brutto za całość zamówienia ,00 zł.; 5) Jakub Michałowski, Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju, ul. Przełęcz 51, Poznań - cena brutto za całość zamówienia ,00 zł.; 6) Zakład Doskonalenia Zawodowego w Łodzi, ul. Łąkowa 4, Łódź - cena brutto za całość zamówienia ,00 zł.; 7) Stanisław Fijałkowski, Centrum Kształcenia Zawodowego i Języków Obcych PRO EUROPA ul. Szeroka 7/11 A lok. 17, Tomaszów Mazowiecki - cena brutto za całość zamówienia ,00 zł.; 8) Baranowski, A. Nielepkowicz, M. Stępkowski, KOMED s.c., ul. Tkacka 11, Tomaszów Mazowiecki - cena brutto za całość zamówienia ,00 zł.;

6 - Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: 1. Dorota Ziółko-Romanowska, Niepubliczna Placówka Kształcenia i Doskonalenia Zawodowego STELLA-DORI, ul. Elegii 1/57, Radom; 2. Norbert Jasiński, Agencja Rozwoju Edukacji, ul. Wybickiego 144, Mysłowice; 3. Niepubliczna Placówka Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego Sądecka Agencja Rozwoju Regionalnego Spółka Akcyjna, ul. Jagiellońska 14, Nowy Sącz; 4. Anna Kazimierczak, Europejska Grupa Konsultingowa, ul. Piotrkowska 211/13, Łódź; 5. Jakub Michałowski, Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju, ul. Przełęcz 51, Poznań. - Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania: BRAK; Zamawiający informuje, iż zawrze umowę po upływie terminu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt. 2 po upływie 5 dni od daty przesłania zawiadomienia o wyborze oferty. Pouczenie: Szczegółowe zasady dotyczące środków ochrony prawnej określają przepisy art ustawy Prawo zamówień publicznych oraz punkt 14 specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Otrzymują: 1. Dorota Ziółko-Romanowska, Niepubliczna Placówka Kształcenia i Doskonalenia Zawodowego STELLA-DORI, ul. Elegii 1/57, Radom 2. Norbert Jasiński, Agencja Rozwoju Edukacji, ul. Wybickiego 144, Mysłowice 3. Niepubliczna Placówka Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego Sądecka Agencja Rozwoju Regionalnego Spółka Akcyjna, ul. Jagiellońska 14, Nowy Sącz 4. Anna Kazimierczak, Europejska Grupa Konsultingowa, ul. Piotrkowska 211/13, Łódź 5. Jakub Michałowski, Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju, ul. Przełęcz 51, Poznań 6. Zakład Doskonalenia Zawodowego w Łodzi, ul. Łąkowa 4, Łódź 7. Stanisław Fijałkowski, Centrum Kształcenia Zawodowego i Języków Obcych PRO EUROPA ul. Szeroka 7/11 A lok. 17, Tomaszów Mazowiecki 8. Baranowski, A. Nielepkowicz, M. Stępkowski, KOMED s.c., ul. Tkacka 11, Tomaszów Mazowiecki