DEBRYTY KOHEZYJNE WARSTW ISTEBNIAÑSKICH (SENON GÓRNY PALEOCEN) NA ZACHÓD OD SKAWY

Transkrypt

1 GEOLOGIA 2005 Tom 31 Zeszyt DEBRYTY KOHEZYJNE WARSTW ISTEBNIAÑSKICH (SENON GÓRNY PALEOCEN) NA ZACHÓD OD SKAWY Cohesive debrites of the Istebna Beds (Upper Senonian Paleocene) West of the Skawa River Piotr STRZEBOÑSKI Akademia Górniczo-Hutnicza; Wydzia³ Geologii, Geofizyki i Ochrony Œrodowiska, Zak³ad Geologii Ogólnej i Matematycznej, al. Mickiewicza 30, Kraków; strzebo@geolog.geol.agh.edu.pl Treœæ: W pracy opisano debryty kohezyjne warstw istebniañskich zachodniej czêœci jednostki œl¹skiej Karpat zewnêtrznych. Przedstawiona litofacja reprezentuje utwory silikoklastyczne, zbudowane z mieszaniny mu³owo-piaskowego spoiwa i rozproszonego materia³u okruchowego frakcji psefitowej. Powstawanie debrytów kohezyjnych zwi¹zane by³o z grawitacyjnymi sp³ywami osadu, generowanymi na sk³onie basenu sedymentacyjnego przez ruchy masowe. Prezentowane utwory deponowane by³y w formie fartuchów przez podwodne, kohezyjne sp³ywy rumoszowe. Najwiêkszy udzia³ mi¹ - szoœciowy debrytów kohezyjnych (12%) stwierdzono w warstwach istebniañskich Beskidu Œl¹skiego, znacz¹cy udzia³ odnotowano w Beskidzie Ma³ym (7%), a najmniejszy w Beskidzie Morawskim (2%). Z najwiêksz¹ czêstotliwoœci¹ opisana litofacja wystêpuje w obrêbie piaskowców istebniañskich dolnych, a regu³¹ jest tak e pojawianie siê w stropie ³upków istebniañskich dolnych debrytów kohezyjnych z litoklastami o najwiêkszych rozmiarach. Oko³o 25% opisanych utworów zawiera³o w sk³adzie fazy rozproszonej materia³ egzotykowy (egzotykowe debryty kohezyjne), w którym dominowa³y ska³y krystaliczne, przede wszystkim gnejsy, ³upki krystaliczne i granitoidy. Wœród znacznie rzadziej obserwowanych egzotyków ska³ osadowych stwierdzono wyraÿne zwiêkszanie siê z zachodu na wschód udzia³u ró nego rodzaju wapieni. S³owa kluczowe: Karpaty zewnêtrzne, jednostka œl¹ska, warstwy istebniañskie, senon górny paleocen, fartuchy, kohezyjne sp³ywy rumoszowe, debryty kohezyjne, egzotyki Abstract: Cohesive debrites of the Istebna Beds occur within the western part of the Silesian Unit of the Outer Flysch Carpathians. The lithofacies described represents siliciclastic deposits consisting of mud-sandy matrix and scattered, psephite-size clasts. The cohesive debrites originated from sediment gravity flows that were generated on the slope of sedimentary basin by mass-movements and were deposed as aprons by submarine, cohesive debris flows. The highest content of the cohesive debrites (12% of the succession thickness) has been recorded within the Istebna Beds of the Silesian Beskid Mts, the medium in the Beskid Ma³y Mts (7%), and the lowest within the Moravian Beskid Mts (2%). Most frequently the lithofacies presented occurs within the Lower Istebna Sandstones, while the cohesive debrites with the biggest lithoclasts occur within the top part of the Lower Istebna Shales. The exotic material with dominating crystalline rocks, mostly gneisses, schists and granitoids, makes up 25% of the described deposits (exotic cohesive debrites). Various types of limestones prevail among much rarer clasts of sedimentary rocks and the amount of the limestones distinctly increases going to the east. Key words: the Outer Flysch Carpathians, Silesian Unit, Istebna Beds, Upper Senonian Paleocene, aprons, cohesive debris flows, cohesive debrites, exotics

2 202 P. Strzeboñski WPROWADZENIE Warstwy istebniañskie ze wzglêdu na charakterystyczne wykszta³cenie litofacjalne, mi¹ szoœæ i zasiêg wystêpowania stanowi¹ bardzo wa ny element sk³adowy serii œl¹skiej Karpat fliszowych. Wychodnie tych warstw rozci¹gaj¹ siê od Beskidu Morawskiego (Czechy i S³owacja) na zachodzie, poprzez Beskid Œl¹ski i Beskid Ma³y (Fig. 1) a po okolice Bieszczad na wschodzie (por. ytko et al. 1989). Wyniki badañ litologiczno-sedymentologicznych oraz interpretacjê paleoœrodowiskow¹ warstw istebniañskich polskiej czêœci Karpat przedstawi³ na pocz¹tku lat 60. Unrug (1963). Modele œrodowisk sedymentacyjnych oraz mechanizmów depozycji materia³u klastycznego stosowane wówczas w interpretacjach sedymentologicznych, z czasem uleg³y modyfikacjom oraz dalszej rozbudowie (np. Reading & Richards 1994, S³omka 1995, Shanmugam 2000, Gani 2004). Postanowiono zatem ponownie przeanalizowaæ warstwy istebniañskie pod k¹tem rekonstrukcji ich systemu depozycyjnego, rozszerzaj¹c dodatkowo zasiêg badañ na Beskid Morawski. W warstwach istebniañskich zachodniej czêœci jednostki œl¹skiej (Fig. 1) wyró niono zespó³ litofacji, charakterystyczny dla g³êbokomorskich, silikoklastycznych œrodowisk sedymentacyjnych (por. Ghibaudo 1992, S³omka 1995, Strzeboñski 2003, 2004c): zlepieñce (C), zlepieñce piaszczyste (CS), piaskowce zlepieñcowate (SC), piaskowce (S), piaskowce z mu³owcami (SM), mu³owce z piaskowcami (MS), mu³owce (M), debryty kohezyjne (CD), utwory synsedymentacyjnie zdeformowane (F) (por. tak e Ksi¹ kiewicz 1953, 1962, Unrug 1963, Unrug et al. 1969, Peszat 1976, Peszat & Wieser 1999) (Fig. 2). Niniejsz¹ pracê poœwiêcono g³ównie litofacji debrytów kohezyjnych (por. Lowe 1979, Shanmugam & Moiola 1997, Gani 2004). Utwory kohezyjnych sp³ywów rumoszowych, nale ¹ce do kategorii grawitów (osadów sedymentacyjnych sp³ywów grawitacyjnych, Gani 2004), by³y przedmiotem studiów wielu autorów (np. Tokarski 1947, D u³yñski & Radomski 1955, Bukowy 1956, Crowell 1957, Ksi¹ kiewicz 1958, Unrug 1963, 1968, Middleton & Hampton 1976, Kolarczyk 1978, Lowe 1979, 1982, 1997, Leszczyñski 1981, Malik & Olszewska 1984, S³omka 1986, 1995, 2001, Shanmugam & Moiola 1997, Krobicki & S³omka 1999, S³omka & Krobicki 2000, Krobicki et al. 2004a, Strzeboñski 2003, 2004a, b, c, 2005a). W œwietle wiedzy dotycz¹cej rozwoju g³êbokomorskiej sedymentacji silikoklastycznej opisana litofacja ma œcis³y zwi¹zek z depozycj¹ chaotyczn¹ typu fartuchowego (np. Unrug 1963, Reading & Richards 1994, S³omka 1995). Sedymentacja g³êbokomorskich utworów w formie fartuchów (ang. aprons), zasilanych liniowo materia³em klastycznym, przedstawiana jest w literaturze jako alternatywa dla depozycji w formie punktowo zasilanych podmorskich sto ków nap³ywowych (sensu Mutti & Ricci Lucchi 1972, 1975, por. tak e: Stow 1986, Nelson et al. 1991, Reading & Richards 1994, S³omka 1995, Leœniak & S³omka 2000, Strzeboñski 2003, 2004a, b, c, Strzeboñski 2005a).

3 Debryty kohezyjne warstw istebniañskich (senon górny paleocen) Fig. 1. Wychodnie warstw istebniañskich na tle zachodniej czêœci jednostki œl¹skiej Karpat zewnêtrznych (wg ytko et al. 1989, uproszczone): 1 jednostka œl¹ska, 2 Beskidy, 3 warstwy istebniañskie, 4 numer i lokalizacja profilu, 5 statystyczny rozk³ad kierunków paleotransportu materia³u okruchowego w debrytach kohezyjnych: A w Beskidzie Morawskim, B w Beskidzie Œl¹skim, C w Beskidzie Ma³ym Fig. 1. Outcrop of the Istebna Beds in the Western part of the Outer Flysch Carpathians (after ytko et al. 1989, simplified): 1 Silesian Unit, 2 Beskidy Mts, 3 Istebna Beds, 4 number and location of field profiles, 5 palaeoflow directions in cohesive debrites: A in Moravian Beskyd Mts, B in Silesian Beskyd Mts, C in Beskyd Ma³y Mts

4 204 P. Strzeboñski Fig. 2. Litofacje warstw istebniañskich: C zlepieñce, CS zlepieñce piaszczyste, SC piaskowce zlepieñcowate, S piaskowce, SM piaskowce z mu³owcami, MS mu³owce z piaskowcami, M mu³owce, CD debryty kohezyjne, F utwory synsedymentacyjnie zdeformowane. Pozosta³e symbole objaœniono na figurze 11 Fig. 2. Lithofacies of the Istebna Beds: C conglomerates, CS sandy conglomerates, SC conglomeratic sandstones, S sandstones, SM sandstone-mudstone couplets, MS mudstone-sandstone couplets, M mudstones, CD cohesive debrites, F synsedimentary deformed deposits. Remaining symbols were explained in Figure 11

5 Debryty kohezyjne warstw istebniañskich (senon górny paleocen) POZYCJA GEOLOGICZNA Warstwy istebniañskie najpe³niej rozwiniête s¹ w Beskidzie Œl¹skim, gdzie wykszta³cone s¹ g³ównie w postaci ró norodnych utworów silikoklastycznych, o mi¹ szoœci dochodz¹cej do 2100 m (Burtan 1936, Burtanówna et al. 1937, Unrug 1963, 1968, Strzeboñski 2003) (Fig. 3 na wklejce). Z Beskidu Œl¹skiego pochodzi standardowy podzia³ sukcesji istebniañskiej na warstwy istebniañskie dolne i górne (Burtan 1936). Warstwy dolne nazywane piaskowcem istebniañskim dolnym (Burtan 1936) zbudowane s¹ w przewadze z utworów piaskowcowo-zlepieñcowych. W sk³ad warstw górnych wchodz¹ natomiast trzy wydzielenia nazywane odpowiednio do przewa aj¹cej litologii buduj¹cych je utworów: ³upkami istebniañskimi dolnymi, piaskowcami istebniañskimi górnymi oraz ³upkami istebniañskimi górnymi (Burtan 1936) (Fig. 3). W stropie oraz sp¹gu ³upków istebniañskich górnych, zawieraj¹cych poziomy z syderytami, lokalnie wystêpuj¹ ³upki pstre (por. Burtan 1936, 1973, Burtanówna et al. 1937). Powy szy podzia³ nie mo e byæ jednak e zastosowany na ca³ym obszarze wystêpowania warstw istebniañskich zachodniej czêœci jednostki œl¹skiej. Przyk³adowo w Beskidzie Morawskim wystêpuje jeden do kilku (maksymalnie piêæ) kompleksów w przewadze piaskowcowo-zlepieñcowych rozdzielonych kompleksami g³ównie mu³owcowymi (por. tak e Menèík et al. 1983) (Fig. 3). Pomiêdzy warstwami istebniañskimi Beskidu Morawskiego a wyst¹pieniami tych warstw w polskiej czêœci serii œl¹skiej brak jest precyzyjnej korelacji. Jedynie najwy szy, sta³y kompleks mu³owcowy warstw istebniañskich z Beskidu Morawskiego, któremu Hanzlíková (1972) przypisuje wiek paleoceñski (dan), móg³by byæ czêœciowo porównywalny z ³upkami istebniañskimi górnymi w czêœci polskiej. Warstwy istebniañskie Beskidu Morawskiego posiadaj¹ mi¹ szoœæ oko³o 1300 m (por. Matejka 1949, Eliáš 1970, Menèík et al. 1983, Strzeboñski 2003) (Fig. 3). Tak e warstwy istebniañskie w poszczególnych czêœciach Beskidu Ma³ego nie zawsze wykazuj¹ pe³ne wykszta³cenie (sensu Burtan 1936). Niekiedy ³upki istebniañskie dolne lub piaskowce istebniañskie górne ulegaj¹ wyklinowaniu. Wówczas piaskowce dolne przechodz¹ bezpoœrednio w piaskowce górne bez rozdzielaj¹cej je serii ³upkowej lub piaskowce dolne przechodz¹ ku górze w po³¹czon¹ seriê ³upków dolnych i górnych (por. Burtanówna et al. 1937, Ksi¹ kiewicz 1951) (Fig. 3). W Beskidzie Ma³ym mi¹ szoœæ warstw istebniañskich wynosi oko³o 1300 m (Ksi¹ kiewicz 1951, Unrug 1963, Strzeboñski 2003) (Fig. 3). Warstwy istebniañskie w ca³ym obszarze badañ podœcielone s¹ przez warstwy godulskie (por. S³omka 1995) (Fig. 3). Granica pomiêdzy tymi jednostkami litostratygraficznymi ma charakter strefy przejœciowej o cechach wspólnych dla obydwóch wydzieleñ (np. Beck 1911, Burtan 1936, Burtanówna et al. 1937). W strefie tej w obrêbie warstw godulskich górnych (wykszta³conych jako mu³owce z cienko- i œrednio³awicowymi piaskowcami litofacje MS i SM zawieraj¹cymi glaukonit), wystêpuj¹ wk³adki utworów typu istebniañskiego (grubo- i bardzo grubo³awicowe utwory piaskowcowo-zlepieñcowe litofacje S, SC, CS i C, o rdzawej barwie na powierzchniach zwietrza³ych, zawieraj¹ce skalenie oraz utwory mu³owcowo-zlepieñcowe litofacja CD barwy czarnej, zawieraj¹ce uwêglony detrytus roœlinny, a niekiedy tak e litoklasty ska³ egzotycznych). Równie w obrêbie warstw istebniañskich dolnych pojawiaj¹ siê utwory typu godulskiego. Burtanówna et al. (1937) dla utworów przejœciowych rozwiniêtych w Beskidzie Œl¹skim proponuj¹ po³o enie granicy pomiêdzy warstwami istebniañskimi a godulskimi w miejscu, gdzie piaskowce i zlepieñce typu istebniañskiego pojawiaj¹ siê w postaci sta³ego poziomu.

6 206 P. Strzeboñski Zgodnie z tak przyjêt¹ definicj¹ utwory przejœciowe wystêpuj¹ce poni ej pierwszego sta³ego horyzontu piaskowcowo-zlepieñcowego warstw istebniañskich dolnych nale y zaliczyæ do warstw godulskich górnych. Ponad warstwami istebniañskimi wystêpuje tzw. paleogen podmenilitowy (zob. Leszczyñski 1981) wykszta³cony w ró nych rejonach jako piaskowce ciê kowickie, ³upki pstre lub warstwy hieroglifowe (por. Burtanówna et al. 1937, Burtan 1972, 1973) (Fig. 3). Wiek warstw istebniañskich zosta³ okreœlony jako senon górny paleocen, g³ównie na podstawie badañ mikropaleontologicznych oraz w oparciu o badania rzadkich makroskamienia³oœci (np. Geroch 1960, Hanzlíková 1972, Nescieruk & Szyd³o 2003). METODYKA BADAÑ Zasadniczym elementem pracy by³ opis litologiczno-sedymentologiczny utworów warstw istebniañskich. Badaniami objêto dostêpne profile w Beskidzie Morawskim, Beskidzie Œl¹skim i Beskidzie Ma³ym. Prace przeprowadzono w 57 potokach wraz z ich g³ównymi dop³ywami, a tak e w 7 kamienio³omach oraz licznych ³omikach i ska³kach. Sprofilowano blisko 7500 m utworów warstw istebniañskich, z czego ponad 600 m przypada na 181 wyst¹pieñ opisanych w niniejszej pracy debrytów kohezyjnych. G³ówn¹ metod¹ badawcz¹ by³a sedymentologiczna analiza litofacjalna, wi¹ ¹ca cechy litologiczne osadu z mechanizmami depozycji i œrodowiskami sedymentacyjnymi (por. Unrug 1963, Mutti & Ricci Lucchi 1972, Kolarczyk 1978, Leszczyñski 1981, Pickering 1983, Miall 1985, Pickering et al. 1986, Mutti & Normark 1987, Bromowicz 1992, Ghosh & Lowe 1993, Reading & Richards 1994, S³omka 1995, Leœniak & S³omka 2000, Hickson & Lowe 2002, Mattern 2002, Strzeboñski 2003). W debrytach kohezyjnych pomierzono 130 kierunków paleotransportu materia³u okruchowego, g³ównie w oparciu o lineacjê sk³adników ziarnowych, imbrykacjê (kierunki nasuniêæ) klastów mu³owcowych, kierunki osi fa³dów, p³atów deformacyjnych i toczeñców piaszczystych. Za egzotyki uznano rozpoznawalne makroskopowo w obrêbie badanych utworów litoklasty ska³ magmowych, metamorficznych i osadowych, pierwotnie pochodz¹ce z obszarów Ÿród³owych otaczaj¹cych basen sedymentacyjny, w którym zosta³y zdeponowane. Parametry ³awic poddano opracowaniu wybranymi, matematycznymi metodami iloœciowymi (Krawczyk & S³omka 1994). CHARAKTERYSTYKA DEBRYTÓW KOHEZYJNYCH Debryty kohezyjne warstw istebniañskich zbudowane s¹ z mieszaniny materia³u drobnoklastycznego (spoiwa mu³owo-piaskowego), stanowi¹cego tzw. masê podstawow¹ (sk³adnik rozpraszaj¹cy) i materia³u gruboklastycznego (w przewadze wirowego) buduj¹cego szkielet ziarnowy osadu (sk³adnik rozproszony). Zawartoœæ tych sk³adników mo e siê wahaæ w bardzo szerokich granicach: od zdecydowanej dominacji drobnoklastycznej fazy rozpraszaj¹cej (Fig. 4) do przewagi gruboklastycznej fazy rozproszonej (Fig. 5).

7 Debryty kohezyjne warstw istebniañskich (senon górny paleocen) Fig. 4. Debryt kohezyjny z nisk¹ koncentracj¹ fazy rozproszonej, Beskid Œl¹ski, warstwy istebniañskie, potok Czarna Wise³ka Fig. 4. Matrix-rich cohesive debrite, Silesian Beskid Mts, Istebna Beds, Czarna Wise³ka stream Fig. 5. Debryt kohezyjny z wysok¹ zawartoœci¹ fazy rozproszonej, Beskid Œl¹ski, warstwy istebniañskie, Potok Bobrowski Fig. 5. Clast to matrix-supported cohesive debrite, Silesian Beskid Mts, Istebna Beds, Bobrowski stream

8 208 P. Strzeboñski Zwykle jednak ponad po³owê objêtoœci debrytów kohezyjnych buduje mu³owo-piaskowa masa wype³niaj¹ca, w której bez³adnie rozrzucony jest ró norodny, s³abo wysortowany materia³ okruchowy, g³ównie kwarcowy (por. Unrug 1968, ywiecki et al. 2004) o œredniej wielkoœci klastów oko³o 2 3 cm (Fig. 6). W opisanych utworach obserwowano litoklasty ska³ krystalicznych o ró nym stopniu obtoczenia (Fig. 7), porwaki zdeformowanych ³awic ró nych litofacji tkwi¹ce w stropie ³awic debrytów kohezyjnych (Fig. 8) oraz niekiedy porwaki pofa³dowanych pakietów ³awic (Fig. 9). Ponadto w ca³ej objêtoœci prezentowanej litofacji licznie wystêpuj¹ klasty mu³owcowe, zazwyczaj rozrzucone w sposób nieuporz¹dkowany. Obserwowano tak e klasty mu³owcowe u³o one w sposób kierunkowy, np. dachówkowy. Ze wzglêdu na reologiczne w³asnoœci kohezyjnych sp³ywów rumoszowych (por. Shanmugam & Moiola 1997) orientacja taka spowodowana jest raczej nasuwaniem na siebie klastów podczas sp³ywu ni u³o eniem podpr¹dowym klastów tworz¹cych klasyczn¹ imbrykacjê w pr¹dach cieczy newtonowskich. Wielokrotnie obserwowano tak e równoleg³e u³o enie d³u szych osi otoczaków, na wzór lineacji pr¹dowej. Niekiedy, w stosunkowo bardzo du ej koncentracji, nagromadzone s¹ w debrytach kohezyjnych egzotyki (egzotykowe debryty kohezyjne) (Strzeboñski 2004c, Tomaœ et al. 2004, Cieszkowski et al. 2005) (Fig. 10), o rozmiarach przekraczaj¹cych czasem kilkadziesi¹t centymetrów. Egzotyki reprezentowane s¹ przez ska³y metamorficzne i magmowe, g³ównie gnejsy, ³upki krystaliczne, podrzêdnie granitoidy, rzadziej natomiast pojawiaj¹ siê ska³y osadowe (por. Unrug 1968). Iloœæ egzotyków ska³ osadowych, zw³aszcza ró nego typu wapieni, wyraÿnie wzrasta z zachodu na wschód. Dla prezentowanej litofacji charakterystyczna jest zwykle bardzo ciemna, prawie czarna barwa zwi¹zana z obecnoœci¹ uwêglonego detrytusu roœlinnego. Fig. 6. Debryt kohezyjny z przeciêtn¹ koncentracj¹ fazy rozproszonej Beskid Œl¹ski, warstwy istebniañskie, Potok W¹trobny Fig. 6. Matrix-supported cohesive debrite, Silesian Beskid Mts, Istebna Beds, W¹trobny stream

9 Debryty kohezyjne warstw istebniañskich (senon górny paleocen) Fig. 7. Debryt kohezyjny z litoklastami ska³ krystalicznych o ró nym stopniu obtoczenia, Beskid Ma³y, warstwy istebniañskie, potok Targoszówka Fig. 7. Cohesive debrite with crystalline rock clasts showing various roundness, Beskid Ma³y Mts, Istebna Beds, Targoszówka stream Fig. 8. Debryt kohezyjny z porwakiem zdeformowanego fragmentu ³awicy piaskowcowej, Beskid Œl¹ski, warstwy istebniañskie, rzeka Olza Fig. 8. Cohesive debrite with synsedimentary deformed sandstone intraclast, Silesian Beskid Mts, Istebna Beds, Olza River

10 210 P. Strzeboñski Fig. 9. Debryt kohezyjny z zafa³dowanym pakietem utworów mu³owcowo-piaskowcowych, Beskid Œl¹ski, warstwy istebniañskie, Potok Roztoczny Fig. 9. Cohesive debrite with synsedimentary folded package of thin-bedded mudstone-sandstone couplets, Silesian Beskid Mts, Istebna Beds, Roztoczny stream Fig. 10. Egzotykowy debryt kohezyjny, Beskid Ma³y, warstwy istebniañskie, potok Targoszówka Fig. 10. Exotic cohesive debrite, Beskid Ma³y Mts, Istebna Beds, Targoszówka stream

11 Debryty kohezyjne warstw istebniañskich (senon górny paleocen) Debryty kohezyjne maj¹ wykszta³cenie bez³adne (masywne), aczkolwiek niekiedy w samym sp¹gu ³awic obserwuje siê skoncentrowane nagromadzenie grubszych frakcji w stosunku do nadleg³ej czêœci ³awicy (Fig. 11 na wklejce, Fig. 12). Opisane utwory pokryte s¹ zazwyczaj kompleksami drobniejziarnistych, masywnych mu³owców, zawieraj¹cych domieszkê ziaren frakcji psamitowej, która odró nia takie utwory od typowej, mu- ³owcowej litofacji turbidytowej (Fig. 12, 13). Powierzchnie sp¹gowe ³awic przedstawionych utworów mog¹ byæ nierówne, erozyjne, g³ównie w sytuacji du ego nagromadzenia w czêœci sp¹gowej ³awicy klastów frakcji wirowej (Fig. 12), zwykle jednak s¹ one równe i p³askie, bez oznak erozji (Fig. 13). Debryty kohezyjne obecne s¹ g³ównie w profilu piaskowców istebniañskich dolnych oraz pojawiaj¹ siê lokalnie w stropie ³upów istebniañskich dolnych. Cech¹ charakterystyczn¹ opisanych utworów jest tak e ich chaotyczne pojawianie siê w profilu, powoduj¹ce brak preferencji do wspó³wystêpowania z okreœlonym rodzajem litofacji. Mo liwa do obserwacji terenowej mi¹ szoœæ ³awic debrytów kohezyjnych jest bardzo zró nicowana: od kilkudziesiêciu centymetrów do zwykle kilku metrów, w pojedynczych przypadkach do kilkunastu metrów. Debryty kohezyjne s¹ charakterystycznymi utworami proksymalnych (sk³onowych) stref sedymentacyjnych, podmorskich, silikoklastycznych systemów depozycyjnych (np. Ghibaudo 1992, S³omka 1995, Shanmugam & Moiola 1997, Shanmugam 2000, Strzeboñski 2003). Przedstawiona litofacja interpretowana jest jako powstaj¹ca w wyniku depozycji ze sp³ywów kohezyjnych o zró nicowanej lepkoœci (por. Middleton & Hampton 1976, Lowe 1979). Lowe (1979) okreœli³ takie utwory jako cohesive debris flows, bior¹c pod uwagê zarówno ich w³asnoœci reologiczne (Bingham substances), jak i dominuj¹cy mechanizm podtrzymywania sk³adników osadu (cohesive strength). Debryty kohezyjne interpretowane s¹ tak e jako powstaj¹ce z kohezyjnych, masowych sp³ywów grawitacyjnych osadu, o quasi-plastycznej (hydroplastycznej) reologii (non-newtonian fluid) i laminarnym (nieturbulencyjnym) stanie przep³ywu oraz zró nicowanej koncentracji fazy rozproszonej w mu³owo-detrytycznym matriks (Shanmugam & Moiola 1997, Shanmugam 2000). Podobnie Gani (2004) klasyfikuje kohezyjne debryty jako nieniutonowskie plastiki Binghama, charakteryzuj¹ce siê g³ównie laminarnym typem ruchu i wytrzyma³oœci¹ matriks, która jest dominuj¹cym mechanizmem podtrzymywania osadu. W takim ujêciu debryty kohezyjne warstw istebniañskich mo na traktowaæ jako litofacjê odpowiadaj¹c¹ m.in.: facji wirowców ilastych D u³yñski & Radomski (1955) oraz Unrug (1963, 1968); facji parazlepieñców Leszczyñski (1981); facji A1.3 Pickering et al. (1986); facji MyG lub GyM Ghibaudo (1992); facji MC mu³owców zlepieñcowatych S³omka (1995). W kohezyjnych debrytach warstw istebniañskich stwierdzono tak e struktury deformacyjne, co pozwala³oby czêœciowo wi¹zaæ je równie z powszechnie wydzielan¹ w turbidytowych systemach depozycyjnych facj¹ osadów synsedymentacyjnie zdeformowanych.

12 212 P. Strzeboñski Fig. 12. Profile litologiczno-sedymentologiczne kompleksów fartuchowych z debrytami kohezyjnymi: profil P36 Beskid Ma³y, sp¹gowa czêœæ piaskowców istebniañskich dolnych, potok Wilkówka, Wilkowice Górne; profil P41 Beskid Œl¹ski, sp¹gowa czêœæ piaskowców istebniañskich dolnych, Potok Roztoczny, Wis³a Czarne Fojtula. Lokalizacje profili w obrêbie sukcesji warstw istebniañskich pokazano na figurze 3. Objaœnienia jak na figurze 11 Fig. 12. Lithological-sedimentological profiles of apron complexes containing cohesive debrites: P36 Beskid Ma³y Mts, basal part of Lower Istebna Beds, Wilkówka stream, Wilkowice Górne; P41 Silesian Beskid Mts, basal part of Lower Istebna Beds, Roztoczny stream, Wis³a Czarne Fojtula. Explanations as in Figure 11. For location of profiles within the Istebna Beds see Figure 3

13 Debryty kohezyjne warstw istebniañskich (senon górny paleocen) Fig. 13. Profile litologiczno-sedymentologiczne kompleksów fartuchowych z debrytami kohezyjnymi: profil P12 Beskid Morawski, potok Meèùvka, Horní Beèva; profil P28 Beskid Œl¹ski, œrodkowa czêœæ piaskowców istebniañskich dolnych, potok Czarna Wise³ka, Wis³a Czarne; profil P29 sp¹gowa czêœæ piaskowców istebniañskich dolnych, potok Czarna Wise³ka, Wis³a Czarne; profil P30 strop ³upków istebniañskich dolnych, rzeka Olza, Jasnowice. Lokalizacje profili w obrêbie sukcesji warstw istebniañskich pokazano na figurze 3. Objaœnienia jak na figurze 11 Fig. 13. Lithological-sedimentological profiles of apron complexes containing cohesive debrites: P12 Moravian Beskid Mts, Meèùvka stream, Horní Beèva; P28 Silesian Beskid Mts, middle part of Lower Istebna Beds, Czarna Wise³ka stream, Wis³a Czarne; P29 basal part of Lower Istebna beds, Czarna Wise³ka stream, Wis³a Czarne; P30 top part of Lower Istebna Shale, Olza River, Jasnowice. Explanations as in Figure 11. For location of profiles within the Istebna Beds see Figure 3

14 214 P. Strzeboñski Podstaw¹ wyró nienia takiej litofacji s¹ widoczne w skali ods³oniêcia struktury deformacyjne (Fig. 9, 12 profil P41). Utwory takie, podobnie jak debryty kohezyjne, stanowi¹ w g³ównej mierze produkty podmorskich grawitacyjnych ruchów masowych. Osady zdeformowane synsedymentacyjnie mog¹ byæ reprezentowane przez utwory bardzo ró nych litofacji, ale ich cech¹ wspóln¹ jest zaburzone u³awicenie o ró nym stopniu pofa³dowania, zmiêcia i porozrywania (rozdrobnienia) (por. D u³yñski 1963, Doyle & Pilkey 1979, S³omka 1995) (Fig. 14). Fig. 14. Chaotyczny pakiet piaskowcowo-³upkowy (utwory synsedymentacyjnie zabu one), Beskid Ma³y, warstwy istebniañskie, potok Bartoszowiec Fig. 14. Chaotic sandy-shale complex (synsedimentary deformed deposits), Beskid Ma³y Mts, the Istebna Beds, Bartoszowiec stream Wa n¹ cech¹ diagnostyczn¹ syndepozycyjnych deformacji jest wystêpowanie utworów zaburzonych wœród ³awic nie zdeformowanych (Helwing 1970, Maltman 1994). W tego typu kompleksach obserwowane by³y fa³dy i p³aty deformacyjne, liczne klasty mu³owcowe oraz niekiedy toczeñce piaszczyste. Utwory takie interpretowane s¹ jako produkty synsedymentacyjnych osuwisk podmorskich (Ksi¹ kiewicz 1958, Helwing 1970, Maltman 1994), litofacjalnie natomiast dobrze odpowiadaj¹ facji F Mutti & Ricchi Lucchi (1975), facji C2.1 Pickering et al. (1986), oraz facji F osadów zdeformowanych S³omka (1995). PODSUMOWANIE Debryty kohezyjne warstw istebniañskich s¹ silikoklastycznymi utworami posiadaj¹cymi wyraÿnie bimodalny rozk³ad uziarnienia. Skomponowane s¹ z mieszaniny materia³u mu³owo-piaskowego pe³ni¹cego rolê spoiwa typu matriks (faza rozpraszaj¹ca) i ziaren klastycznych frakcji psefitowej stanowi¹cych szkielet ziarnowy fazy rozproszonej. Z genetycz-

15 Debryty kohezyjne warstw istebniañskich (senon górny paleocen) nego punktu widzenia debryty kohezyjne zwi¹zane s¹ z sedymentacyjnymi sp³ywami grawitacyjnymi osadu, generowanymi w proksymalnej strefie systemu depozycyjnego przez podmorskie ruchy masowe. Resedymentowany gruboklastyczny materia³ mieszaj¹c siê z wyœcielaj¹cym sk³on basenu sedymentacyjnego mu³em, tworzy³ kohezyjne sp³ywy rumoszowe. W trakcie grawitacyjnego rozprzestrzeniania siê takich sp³ywów mog³o dochodziæ do powstawania wtórnych ruchów masowych oraz do wzbudzania typowych pr¹dów zawiesinowych. Na rozwój i charakter sedymentacji tego typu decyduj¹cy wp³yw mia³a przebudowa tektoniczna obszaru alimentacyjnego oraz strefy basenowej, zwi¹zana ze zmianami natê enia panuj¹cego w regionie re imu kompresyjnego (por. Unrug 1968, Birkenmajer 1976, Pescatore & Œl¹czka 1984, S³omka 1995, Oszczypko 1999, Golonka et al. 2000, 2001, 2003, Nemèok et al. 2001, Olszewska & Wieczorek 2001, Poprawa et al. 2002, Golonka 2004, Krobicki et al. 2004b, Poprawa et al. 2004a, b, S³omka et al. 2004). Poœredni¹ rolê w kszta³towaniu depozycji mog³y odgrywaæ wzglêdne zmiany poziomu morza zwi¹zane z tektonicznym dÿwiganiem b¹dÿ pogr¹ aniem okreœlonych stref obszaru (por. Poprawa et al. 2002, Waœkowska-Oliwa 2005). Wp³yw globalnych zmian eustatycznych jest natomiast trudny do oszacowania ze wzglêdu na wy ej wspomniane tektoniczne zaanga owanie regionu, jakkolwiek globalne tendencje regresywne (Ross & Ross 1990) przyczynia³yby siê do wydatnego zwiêkszania dostawy materia³u okruchowego do basenu. Wp³yw na depozycjê mog³y mieæ tak e lokalne wezbrania powodziowe powoduj¹ce wynoszenie z obszarów Ÿród³owych znacznych iloœci materia³u klastycznego. Materia³ takich sp³ywów gromadzi³ siê w strefie obrze enia basenu, gdzie poddawany by³ dalszej abrazji, a nastêpnie redepozycji w jego g³êbsze czêœci. Równie wstrz¹sy sejsmiczne i fale morskie mog³y nadawaæ impuls przyczyniaj¹cy siê w efekcie do masowej resedymentacji osadów. Przejœcie od uporz¹dkowanych, turbidytowych systemów depozycyjnych górnych warstw godulskich, z rozwiniêtymi kana³ami i dobrze wykszta³conymi lobami sto ków podmorskich (S³omka 1995) do systemów chaotycznej sedymentacji fartuchowej warstw istebniañskich z rozwiniêtymi silikoklastycznymi fartuchami i rampami (Strzeboñski 2003, 2004a, b) dokumentuje wzrost aktywnoœci tektonicznej obszarów Ÿród³owych (Poprawa et al. 2004a, b, Strzeboñski 2005a). W okresach wzmo onej aktywnoœci alimentacyjnej szacunkowe tempo depozycji mog³o przewy szaæ sto kilkadziesi¹t m/mln lat, prowadz¹c do znacznego sp³ycenia proksymalnej strefy sedymentacyjnej (por. Ksi¹ kiewicz 1975, Olszewska 1984, Machaniec 2002). Analiza kierunków paleotransportu materia³u okruchowego debrytów kohezyjnych wskazuje jako g³ówny obszar alimentacyjny œródbasenowy grzbiet œl¹ski (kordyliera œl¹ska, Ksi¹ kiewicz ed. 1962, Unrug 1963, Œl¹czka red. 1986, S³omka 1986, S³omka et al. 2004). Rzadko pojawiaj¹ce siê kierunki na SE i SW (Fig. 1) mog³y byæ wymuszane przez geometriê litosomów oraz lokalne ukszta³towanie podwodnych stoków i dna basenu œl¹skiego (Ksi¹ kiewicz red. 1962, Unrug 1963, Œl¹czka red. 1986). Nie odnotowano natomiast bezpoœrednich dowodów wskazuj¹cych na mo liwoœæ depozycji opisanych utworów ze strony wyniesienia podœl¹skiego, jakkolwiek pojedyncze kierunki paleotransportu wskazuj¹ na tak¹ mo liwoœæ. Rozk³ad kierunków skorelowany z towarzysz¹cymi debrytom kohezyjnym kompleksami utworów sp³ywów ziarnowych (debrytów niekohezyjnych, por. Shanmugam & Moiola 1997, Gani 2004) dokumentuje sedymentacjê warstw istebniañskich w obrêbie liniowo i wielopunktowo zasilanych, systemów depozycyjnych (fartuchowych i rampowych) (sensu Reading & Richards 1994, Strzeboñski 2003). Zasadnicza depozycja

16 216 P. Strzeboñski rozwija³a siê na pó³nocnym sk³onie grzbietu œl¹skiego i u jego podstawy. Fragmenty obszaru Ÿród³owego uaktywnia³y siê w ró nym stopniu i czasie, czego efektem by³a ró na iloœæ i jakoœæ dostarczanego materia³u klastycznego. Przewa aj¹ca obecnoœæ ska³ krystalicznych w materiale egzotycznym wskazuje na znaczn¹ redukcjê pierwotnej pokrywy osadowej obszaru Ÿród³owego (Unrug 1968). Dodatkowo wyraÿnie zwiêkszaj¹cy siê z zachodu na wschód udzia³ egzotykowych ska³ osadowych, w tym przede wszystkim ró nego typu wapieni (Tomaœ et al. 2004) mo e odzwierciedlaæ ró nice w budowie geologicznej poszczególnych fragmentów obszaru alimentacyjnego (por. Dziubiñska et al. 2004, ywiecki et al. 2004), ale tak e mo e sugerowaæ diachronizm aktywnoœci alimentacyjnej fragmentów grzbietu œl¹skiego, dokumentuj¹cy przesuwanie ruchów dÿwigaj¹cych we wskazanym kierunku (S³omka 1986, 1995, 2001). Natomiast obecnoœæ uwêglonego detrytusu roœlinnego mo e œwiadczyæ o co najmniej czêœciowym pokryciu obszaru Ÿród³owego szat¹ roœlinn¹. Rozmieszczenie debrytów kohezyjnych w obszarze badañ, jak równie w profilu warstw istebniañskich jest wybitnie niejednorodne. Z udzia³ów mi¹ szoœciowych i czêstoœci ich wystêpowania, jak równie z rozk³adu wielkoœci sk³adników fazy rozproszonej wynika, e najbardziej aktywnymi centrami sedymentacyjnymi zwi¹zanymi z grzbietem œl¹skim alimentuj¹cym zachodni¹ czêœæ basenu œl¹skiego by³y obszary odpowiadaj¹ce wspó³czeœnie Beskidowi Œl¹skiemu, a w drugiej kolejnoœci Beskidowi Ma³emu. Obszar odpowiadaj¹cy Beskidowi Morawskiemu cechowa³ siê odmiennym sposobem rozwoju sedymentacji (Strzeboñski 2003), wskazuj¹cym na pewn¹ odrêbnoœæ Ÿród³owo-basenow¹ tej czêœci systemu depozycyjnego. Wzrost udzia³u debrytów kohezyjnych przypada na okres depozycji dolnych piaskowców istebniañskich, a tak e na koniec sedymentacji dolnych ³upków istebniañskich. W stropie dolnych ³upków pojawiaj¹ siê lokalnie debryty kohezyjne z litoklastami o najwiêkszych rozmiarach, bêd¹c zapowiedzi¹ przejœcia do grubookruchowej depozycji górnych piaskowców istebniañskich m.in. z poziomami zlepieñców egzotykowych (egzotykowych debrytów niekohezyjnych). Cechy wykszta³cenia opisanej litofacji, w szczególnoœci: bardzo zró nicowane uziarnienie (wielkoœæ, rozk³ad), ró na morfologia ziaren fazy rozproszonej (kszta³t, obtoczenie) oraz ich upakowanie i orientacja, sk³ad petrograficzny, struktury sedymentacyjne, a tak e mi¹ szoœæ i kszta³t litosomów, kierunki paleotransportu i brak preferencji do wystêpowania z okreœlonymi typami litofacji, wskazuj¹ na chaotyczne generowanie sp³ywów rumoszowych z ró nych stref obszaru alimentacyjnego i ich deponowanie g³ównie w formie fartuchów. Dodatkowo wystêpowanie fragmentów debrytów kohezyjnych starszych generacji oraz pakietów ska³ innych litofacji wœród opisanych utworów obserwowanych w profilu wskazuje na mo liwoœæ wielokrotnej redepozycji osadu i/lub na niszczenie utworów w dÿwiganych, brze nych strefach basenu (por. Matyszkiewicz & S³omka 1994). Autor dziêkuje dr. hab. in. T. S³omce, prof. nadzw. AGH, anonimowemu recenzentowi oraz dr. in. M. Krobickiemu za przejrzenie tekstu i konstruktywne uwagi. Realizacja niniejszej pracy by³a mo liwa m.in. dziêki wsparciu finansowemu z dotacji Komitetu Badañ Naukowych: prace w³asne AGH (temat nr ) oraz Stypendium Polskiego Towarzystwa Geologicznego im. Krzysztofa Beresa.

17 Debryty kohezyjne warstw istebniañskich (senon górny paleocen) LITERATURA Beck H., Die tektonischen Verhältnisse der beskidischen Oberkriedeablagerungen im nordöstlichen Mähren. Jahrb. d. Geol. Reichsanst., 61, Birkenmajer K., The Carpathian orogen and plate tectonics. Publ. Inst. Geophys. Pol. Acad. Sc., Ser. A-2, 101, Bromowicz J., Basen sedymentacyjny i obszary Ÿród³owe piaskowców magurskich. Kwart. AGH Geologia, 54, Bukowy S., Observations on the sedimentation of the Babica Clays (Paleocene) in the Middle Carpathians. Bull. Acad. Pol. Sc., Cl. III, 4, 9, Burtan J., Stratigraphie der Schlesischen Beskiden. Bull. Intern. Akad. Pol. Spraw. Pol. Akad. Umiej., 41, Burtan J., Szczegó³owa mapa geologiczna Polski, arkusz Wis³a (1028), 1: Wyd. Geol., Warszawa. Burtan J., Objaœnienia do szczegó³owej mapy geologicznej Polski, arkusz Wis³a (1028), 1: Wyd. Geol., Warszawa, Burtanówna J., Konior K. & Ksi¹ kiewicz M., Mapa geologiczna Karpat Œl¹skich, (Carte geologique des Karpates de Silesie). PAU, Wyd. Œl¹skie, Kraków, Cieszkowski M., Golonka J., Malata E., Olszewska B., Rajchel J. & Œl¹czka A., Wyst¹pienia wapieni organogenicznych, organodetrytycznych oraz innych ska³ wêglanowych w Karpatach zewnêtrznych. W: Cieszkowski M. & Golonka J. (eds), Wapienie organogeniczne i organodetrytyczne w Karpatach zewnêtrznych i ich znaczenie dla rekonstrukcji paleogeograficznych Tetydy. Seminarium naukowe, 21 kwietnia 2005, Kraków, 5 8 Crowell J.C., Origin of pebbly mudstones. Bull. Geol. Soc. Amer., 68, Doyle L.J. & Pilkey O.H. (eds), Geology of continental slopes. Spec. Publ., Soc. Econ. Paleontol. Mineral., 27, Dziubiñska B., Kusiak M.A. & Paszkowski M., Znaczenie egzotyków w rekonstrukcjach budowy geologicznej obszarów Ÿród³owych i geotektonicznej ewolucji basenów karpackich. W: Krobicki M. (ed.), Egzotyki karpackie znaczenie w rekonstrukcjach paleogeograficzno-geotektonicznych. Ogólnopolskie seminarium, 13 grudnia 2004, Kraków, D u³yñski S. & Radomski A., Pochodzenie œladów wleczenia na tle teorii pr¹dów zawiesinowych. Acta Geol. Pol., 5, Eliáš M., Litology and sedimentology of the Silesian unit in the Moravo-Silesian Beskydy Mts., with English summary. Sbor. Geol. Ved., R. G., 18, Gani M.R., A Straightforward Approach to Sediment Gravity Flows and Their Deposits. The Sedimentary Rekord, vol. 2, No. 3, 4 8. Geroch S., Zespo³y mikrofauny z kredy i paleogenu serii œl¹skiej w Beskidzie Œl¹skim. Biul. Inst. Geol., 153, Z badañ geol. w Karpatach, 5,

18 218 P. Strzeboñski Ghibaudo G., Subaqueous sediment gravity flow deposits: practical criteria for their field description and classification. Sedimentology, 39, Ghosh B. & Lowe D.R., The architecture of deep-water channel complexes, Cretaceous Venado Sandstone Member, Sacramento Valley, California. In: Graham S.A. & D.R. Lowe (eds), Advances in the Sedimentary Geology of the Great Valley Group. Sacramento Valley, California, SEPM, Pacific Section. Guidebook 73, Golonka J., Oszczypko N. & Œl¹czka A., Late Carboniferous-Neogene geodynamic evolution and paleogeography of Circum-Carpathian region and adjacent areas. Ann. Soc. Geol. Pol., 70, Golonka J., Krobicki M., Oszczypko N. & Œl¹czka A., Paleogeografia basenów Ma³opolskiej Prowincji Naftowej w mezozoiku i kenozoiku na tle ewolucji obszaru wokó³karpackiego. Prz. Geol., 49, 5, Golonka J., Krobicki M., Oszczypko N., Œl¹czka A. & S³omka T., Geodynamic evolution and paleogeography of the Polish Carpathians and adjacent areas during Neo-Cimmerian and preceding events (latest Triassic-earliest Cretaceous). In: Mc- Cann T. & Saintot A. (eds), Tracing Tectonic Deformation Using the Sedimentary Record, Geological Society, Spec. Pub., London, 208, Golonka J., Bogdan I. & Œl¹czka A., Znaczenie egzotyków w rekonstrukcjach budowy geologicznej obszarów Ÿród³owych i geotektonicznej ewolucji basenów karpackich. W: Krobicki M. (ed.), Egzotyki karpackie znaczenie w rekonstrukcjach paleogeograficzno-geotektonicznych. Ogólnopolskie seminarium, 13 grudnia 2004, Kraków, Golonka J., Plate tectonic evolution of the southern margin of Eurasia in the Mesozoic and Cenosoic. Tectonophysics, 381, Hanzlíková E.,1972. Mikropaläontologische Zoneneinteilung und Stratigraphie der Istebna- -Schichten und ihres unmittelbaren Hangenden. Praha, Vìst. Ústà. Úst. Geol., 47, 2, Helwing J., Slump folds and early structures, northeastern, Newfounland Appalchians. J. Geol., 78, Hickson T.A. & Lowe D.R., Facies architecture of a submarine fan channel-levee complex: the Juniper Ridge Conglomerate, Coalinga, California. Sedimentology, 49, Kotlarczyk J., Stratygrafia formacji z Ropianki (fm), czyli warstw inoceramowych w jednostce skolskiej Karpat fliszowych. Pr. Geol. PAN, Kraków, Kotlarczyk J., Krawczyk A.J., Leœniak T. & S³omka T., Geologiczna baza danych GeoKarpaty dla polskich Karpat fliszowych. Wyd. w³. WGGiOŒ AGH, Kraków, Krawczyk A.J. & S³omka T., Podstawowe metody matematyczne w geologii. Skrypty Ucz. AGH 1393, Wyd. AGH, Kraków, Krobicki M. & S³omka T., Berriasian submarine mass movements as results of tectonic activity in the Carpathians basins. Geol. Carpath., 50,

19 Debryty kohezyjne warstw istebniañskich (senon górny paleocen) Krobicki M., S³omka T. & Golonka J, 2004a. Znaczenie egzotyków w rekonstrukcjach budowy geologicznej obszarów Ÿród³owych i geotektonicznej ewolucji basenów karpackich. W: Krobicki M. (ed.), Egzotyki karpackie znaczenie w rekonstrukcjach paleogeograficzno-geotektonicznych. Ogólnopolskie seminarium, 13 grudnia 2004, Kraków, Krobicki M., Golonka J. & S³omka T., 2004b. Znaczenie egzotyków w rekonstrukcjach budowy geologicznej obszarów Ÿród³owych i geotektonicznej ewolucji basenów karpackich. W: Krobicki M. (ed.), Egzotyki karpackie znaczenie w rekonstrukcjach paleogeograficzno-geotektonicznych. Ogólnopolskie seminarium, 13 grudnia 2004, Kraków, Ksi¹ kiewicz M., Objaœnienia do arkusza Wadowice 1: Pañstw. Inst. Geol., Warszawa. Ksi¹ kiewicz M., Karpaty fliszowe miêdzy Olz¹ a Dunajcem. W: Regionalna Geologia Polski, t. 1, Tektonika, z. 2, Karpaty, Kraków, Ksi¹ kiewicz M., Submarine slumping in the Carpathian Flysch. Ann. Soc. Geol. Pol., 28, Ksi¹ kiewicz M. (red.), Atlas geologiczny Polski. Zeszyt 13. Kreda i starszy trzeciorzêd w polskich Karpatach zewnêtrznych. 1: Inst. Geol., Warszawa. Ksi¹ kiewicz M., Bathymetry of the Carpathian flysch basin. Acta Geol. Pol., 25, 3, Leszczyñski S., Piaskowce ciê kowickie jednostki œl¹skiej w polskich Karpatach: studium sedymentacji g³êbokowodnej osadów gruboklastycznych. Ann. Soc. Geol. Pol., 51, 3 4, Leœniak T. & S³omka T., Œrodowisko sedymentacji warstw istebniañskich dolnych (górny senon) rejonu Dobczyc. Kwart. AGH Geologia, 26, 1, Lowe D.R., Sediment gravity flows: their classification and some problems of application to natural flows and deposits. In: Doyle L.J. & Pilkey O.H. (eds), Geology of continental slopes. Spec. Publ., Soc. Econ. Paleont. Miner., 27, Lowe D.R., Sediment gravity flows: II. Depositional models with special reference to the deposits of high-density turbidity currents. J. Sedim. Petrol., 52, Lowe D.R., Reinterpretation of depositional processes in a classic flysch sequence (Pennsylvanian Jackfork Group), Ouachita Mountains, Arkansas and Oklahoma: discussion. Am. Assoc. Petr. Geol. Bull., 81, 3, Machaniec E., Analiza mikropaleontologiczna górnokredowych margli wêglowieckich jednostki podœl¹skiej w polskich Karpatach Zewnêtrznych. Rozprawa doktorska, Arch. Bibl. Inst. Nauk Geol., UJ, Kraków. Malik K., & Olszewska B., Studium sedymentologiczne i mikropaleontologiczne warstw grodziskich w profilu egociny (Karpaty fliszowe) (pl. I X i 6 fig.). Ann. Soc. Geol. Pol., 54, 3 4, Maltman A.I. (ed.), The Geological deformation of sediments. Chapman and Hall, London,

20 220 P. Strzeboñski Matejka A., Geologická studie z okolí Valaœského Meziàíèí. Sbor. Stát. Geol Úst., 16, , Praha. Mattern F., Amalgamation surfaces, bed thicknesses, and dish structures in sand-rich submarine fans: numeric differences in channelized and unchannelized deposits and their diagnostic value. Sediment. Geol., 150, Matyszkiewicz J. & S³omka T., Organodetrital conglomerates with ooids in the Cieszyn Limestone (Tithonian-Berriasian) of the Polish Flysch Carpathians and their paleogeographic significance. Ann. Soc. Geol. Polon., 63, Menèik E. (ed.), Geology of the Moravskoslezské Beskydy Mts. and Podbeskydská pahorkatina Upland. Ustøedni Ustav Geologicky, 1 304, Praha (with English summary). Miall A.D., Architectural-element analysis: a new method of facies analysis applied to fluvial deposits. Earth Sci. Rev., 22, Middleton G.V. & Hampton M.A., Subaqueous sediment transport and deposition by sediment gravity flows. In: Stanley D.J., Swift D.J.P. (eds), Marine sediment transport and environmental management, , Wiley, New York. Mutti E. & Ricci Lucchi F., Le torbiditi dell Appenino settentrionale: introduzione all analisi di facies. Mem. Soc. Geol. Ital., 11, Mutti E. & Ricci Lucchi F., Turbidite facies and facies associations. In: Mutti E. et al. (eds), Examples of turbidite facies associations from selected formations of the Northern Apennines. Field Trip A11, IX Int. Sedimentol. Congr., 21 36, Nice. Mutti E. & Normark W.R., Comparing examples of modern and ancient turbidite systems: problems and concepts. In: Legget J.K. & Zuffa G.G. (eds), Marine Clastic Sedimentology, concepts and case studies, 1 38, Graham & Trotman, London. Nelson C.H., Malomado A.J.H.Jr. & Alonso B., Modern sand-rich and mud-rich siliciclastic aprons: alternative base of slope turbidite systems to submarine fans. Chapter 8 In: Veiner P. & Link M.H. (eds), Seismic facies and sedimentary processes of submarine fans and turbidite systems, , Springer-Verlag, New York. Nemèok M., Nemèok J., Wojtaszek M., Ludhova L., Oszczypko N., Sercombe W.J., Cieszkowski M., Paul Z., Coward M.P. & Œl¹czka A., Reconstruction of Cretaceous rifts incorporated in the Outer West Carpathian wedge by balancing. Mar. and Petrol. Geol., 18, Nescieruk P. & Szyd³o A., Pozycja warstw istebniañskich w Beskidzie Morawsko- -Œl¹skim. Spraw. z Pos. Pañstw. Inst. Geol., 60, Olszewska B., Interpretacja paleoekologiczna otwornic kredy i paleogenu polskich Karpat zewnêtrznych. Biul. Inst. Geol., 346, Olszewska B. & Wieczorek J., Jurassic sediments and mikrofossils of the Andrychów Klippes (Outer Western Carpathians). Geol. Carpath., 52, Oszczypko N.,1999. From remnant ocean basin to collision-related foreland basin a tentative history of the Outer Western Carpathians. Geol. Carpath., 50,

21 Debryty kohezyjne warstw istebniañskich (senon górny paleocen) Pescatore T. & Œl¹czka A Evolution models of two flysch basins: the Northern Carpathians and Southern Apennines. Tectonophysics, 106, Peszat C., Piaskowce istebniañskie. W: Peszat C. (ed.), Piaskowce karpackie, ich znaczenie surowcowe i perspektywy wykorzystania, Kwart. AGH Geologia, 2, Peszat C. & Wieser T., Mineral composition of matrix in thick-bedded Istebna Sandstones (the Polish Flysch Carpathians). Min. Pol., 30, Pickering K.T., Transitional submarine fan deposits from the late Precambrian Kongsfiord Formation submarine fan, NE Finnmark, N. Norway. Sedimentology, 30, Pickering K.T., Stow D., Watson M. & Hiscott R., Deep water facies processes and models: a review and classification scheme for modern and ancient sediments. Earth Sci. Rev., 23, Poprawa P., Malata T. & Oszczypko N., Ewolucja tektoniczna basenów sedymentacyjnych polskiej czêœci Karpat zewnêtrznych w œwietle analizy subsydencji. Prz. Geol., 50, 11, Poprawa P., Malata T., Pécskay Z., Kusiak M.A., Banaœ M., Skulich J. & Paszkowski M., 2004a. Geochronology of crystalline basement of the Western Outer Carpathians, sediment source areas preliminary data. Mineralogical Society of Poland, Spec. Pap., 24, Poprawa P., Malata T., Pécskay Z., Kusiak M.A., Banaœ M., Skulich J. & Paszkowski M., 2004b. Znaczenie egzotyków w rekonstrukcjach budowy geologicznej obszarów Ÿród³owych i geotektonicznej ewolucji basenów karpackich. W: Krobicki M. (ed.), Egzotyki karpackie znaczenie w rekonstrukcjach paleogeograficzno-geotektonicznych. Ogólnopolskie seminarium, 13 grudnia 2004, Kraków, Reading H.G., & Richards M., Turbidite systems in deep-water basin margins classified by grain size and feeder system. Bull. Am. Assoc. Petrol., 78, 5, Ross C.A. & Ross J.R.P., The Paleozoic sea-level curve. In: Harland W.B., Armstrong A.V., Cox A.V., Craig L.E., Smith A.G. & Smith P.G. (Eds), A geological time scale, 263 pp., Cambridge University Press, Cambridge. Shanmugam G. & Moiola R.J.,1997. Reinterpretation of depositional processes in a classic flysch sequence (Pennsylvanian Jackford Group), Ouachita Mountains, Arkansas and Oklachoma: reply. Am. Assoc. Pet. Geol. Bull., 81, Shanmugam G., years of turbidite paradigm (1950s-1990s): deep-water processes and facies models a critical perspective. Mar. Pet. Geol., 17, S³omka T., Utwory podmorskich ruchów masowych w ³upkach cieszyñskich dolnych. Kwart. AGH Geologia, 12, S³omka T., G³êbokomorska sedymentacja silikoklastyczna warstw godulskich Karpat. Pr. Geol. PAN, 139, Kraków, S³omka T., Osady wczesnokredowych sp³ywów rumoszowych w warstwach cieszyñskich rejonu ywca. Kwart. AGH Geologia, 27, 1,

22 222 P. Strzeboñski S³omka T. & Krobicki M., Syn-rift debris flow deposits (Tithonian-Valanginian) in the northernmost Western Tethys (Cieszyn Beds of the Polish Flysch Carpathians). Intern. Assoc. of Sedim. Regional Meeting, Dublin, Ireland, S³omka T., Golonka J., Krobicki M., Matyszkiewicz J., Olszewska B., Oszczypko N. & Wieczorek J., Znaczenie egzotyków w rekonstrukcjach budowy geologicznej obszarów Ÿród³owych i geotektonicznej ewolucji basenów karpackich. W: Krobicki M. (ed.), Egzotyki karpackie znaczenie w rekonstrukcjach paleogeograficzno-geotektonicznych. Ogólnopolskie seminarium, 13 grudnia 2004, Kraków, 5 8. Stow D.A.V., Deep clastic seas. In: Reading H.G. (red.), Sedimentary environments and facies, , Blackwell Scientific, Oxford. Strzeboñski P., Sedymentacja warstw istebniañskich (górny senon paleocen) zachodniej czêœci serii œl¹skiej Karpat. Spraw. z Pos. Kom. Nauk Geol. PAN, XLVII/2 (w druku). Strzeboñski P., 2004a. Sedimentary environment of the Istebna Beds (Upper Senonian Paleocene), Polish Flysch Carpathians. Materia³y konferencyjne, Sediment 2004, RWTH Aachen. Strzeboñski P., 2004b. Œrodowisko sedymentacyjne warstw istebniañskich (górny senon paleocen) na zachód od Skawy. Materia³y konferencyjne, PoKoS 2004, Zakopane. Strzeboñski P., 2004c. Znaczenie egzotyków w rekonstrukcjach budowy geologicznej obszarów Ÿród³owych i geotektonicznej ewolucji basenów karpackich. W: Krobicki M. (ed.), Egzotyki karpackie znaczenie w rekonstrukcjach paleogeograficzno-geotektonicznych. Ogólnopolskie seminarium, 13 grudnia 2004, Kraków, Strzeboñski P., 2005a: The Rod³o Cascades: a geotouristic pearl gem of the Silesian Beskyd Mts. In: Doktor M. & Waœkowska-Oliwa A. (eds), Geotourism new dimensions in XXI century tourism and chances for future development, 2nd International Conference, Geotour 2005, September, Kraków, Œl¹czka A. (ed.), Atlas of paleotransport of detrital sediments in the Carpathian-Balkan Mountain System. Part II: Cenomanian Senonian. Hung. Geol. Inst., Budapest. Tokarski A., Grojec i ywieckie okno tektoniczne. Biul. PIG, 28: Tomaœ A., Golonka J. & Krobicki M., Znaczenie egzotyków w rekonstrukcjach budowy geologicznej obszarów Ÿród³owych i geotektonicznej ewolucji basenów karpackich. W: Krobicki M. (ed.), Egzotyki karpackie znaczenie w rekonstrukcjach paleogeograficzno-geotektonicznych. Ogólnopolskie seminarium, 13 grudnia 2004, Kraków, Unrug R., Istebna Beds a fluxoturbidity formation in the Carpathian Flysch. Ann. Soc. Geol. Pol., 33, Unrug R., Kordyliera Œl¹ska jako obszar zród³owy materia³u klastycznego piaskowców fliszowych Beskidu Œl¹skiego i Beskidu Wysokiego, polskie Karpaty zachodnie. Ann. Soc. Geol. Pol., 38, 1, Unrug R. (red.), Przewodnik geologiczny po zachodnich Karpatach fliszowych. Wyd. Geol., Warszawa,

23 Debryty kohezyjne warstw istebniañskich (senon górny paleocen) Waœkowska-Oliwa A., Palaeodepth foraminiferal indicators from the lower Palaeogene deposits of the Subsilesian Unit (Polish Outer Carpathians). In: Tyszka J., Oliwkiewicz-Miklasiñska M., Gedl P. & Kaminski M.A. (eds), Methods and Applications in Micropalaeontology, St. Geol. Pol., 124, ytko K., Zaj¹c R., Gucik S., Ry³ko W., Oszczypko N., Garlicka I., Nemèok J., Eliáš M., Menèik E. & Stránik Z., Geological map of the Western Outer Carpathians and their foreland (without Quaternary formations). 1: Warszawa In: Poprawa D. & Nemcok J. (eds), Geological atlas of the Western Outer Carpathians and their foreland, Pañstwowy Instytut Geologiczny, Warszawa, Poland. ywiecki M., Poprawa P. & Malata T., Znaczenie egzotyków w rekonstrukcjach budowy geologicznej obszarów Ÿród³owych i geotektonicznej ewolucji basenów karpackich. W: Krobicki M. (ed.), Egzotyki karpackie znaczenie w rekonstrukcjach paleogeograficzno-geotektonicznych. Ogólnopolskie seminarium, 13 grudnia 2004, Kraków, Summary The cohesive debrites described in the present study belong to the most characteristic deposits of the Istebna Beds occurring west of the Skawa River (Figs 1 3). They represent siliciclastic deposits composed of the mixture of detritic mud-sandy matrix (dispersing phase) and psephite-size clasts (dispersed phase), with a frequent admixture of carbonized plant debris, which give dark-gray or black color to the rocks (Figs 4 6). In such an aspect, the cohesive debrites can be considered as a lithofacies, corresponding to the pebbly mudstones of D u³yñski & Radomski (1955) and Unrug (1963, 1968); the para-conglomerates of Leszczyñski (1981); the lithofacies A1.3 of Pickering et al. (1986); the lithofacies GyM and MyG of Ghibaudo (1992) or the lithofacies MC conglomeratic mudstones of S³omka (1995). Considering their origin, the cohesive debrites described represent sediment gravity flow deposits, generated by submarine mass-movements on the slopes of the sedimentary basin. They belong mostly to the category of cohesive debris flow deposits (Middleton & Hampton 1976, Lowe 1979, Shanmugam & Moiola 1997, Gani 2004), diagnostic of the apron-type submarine siliciclastic sedimentation (comp. Stow 1986, Nelson et al. 1991, Reading & Richards 1994, S³omka 1995, Leœniak & S³omka 2000, Strzeboñski 2003, 2004a, b, c). The concentration of the scattered phase of the cohesive debrites is strongly diversified, giving rocks from mudstones containing small amount of the coarse-grained material (Fig. 4) to mudstones saturated with coarse-grained material (Fig. 5). However most frequent, above 50%, are the cohesive debrites built of mud-sandy matrix (Fig. 6) with usually randomly scattered, poorly sorted clastic material (mostly quartz pebbles), 2 3 cm in size. Numerous are clasts of mudstones, occurring within the whole volume of the cohesive debrites. In the cohesive debrites the author also observed clasts of crystalline rocks of various degree of rounding (Fig. 7) detached blocks of various lithofacies, present usually within the top part of individual cohesive debris flow (Fig. 8), and sometimes folded packages of strata (Fig. 9). About 25% of the cohesive debrites contain exotics (Fig. 10) within