FER Częstochowa, OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT

Transkrypt

1 FER , OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT dot. usługi polegającej na przeprowadzeniu zajęć specjalistycznych dla uczniów/uczennic z niepełnosprawnościami z klas IV-VI szkół podstawowych i z klas I-III gimnazjów w Częstochowie w ramach projektu Dostępna szkoła współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej, Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata części. Gmina Miasto, , ul. Śląska 11/13, woj. śląskie, tel. (034) , faks (034) , mkaczor-prattico@czestochowa.um.gov.pl strona internetowa: informuje o wyborze najkorzystniejszych ofert w ramach zamówienia na usługi społeczne i inne szczególne usługi dot. przeprowadzenia zajęć specjalistycznych dla uczniów/uczennic z niepełnosprawnościami z klas IV-VI szkół podstawowych i z klas I-III gimnazjów w Częstochowie w ramach projektu Dostępna szkoła Lp. Nr oferty Nazwa (firma) oraz adres wykonawcy Część 1: zajęcia usprawniające wzrok 1. Limanowskiego 15/4, Część 2: kurs obsługi programów czytających oferta odrzucona Łączna cena oferty brutto , 50 zł Część 3: terapia Tomatis oferta odrzucona Część 4: terapia integracji sensorycznej 3. Limanowskiego 15/4, Część 5: terapia indywidualna 4. 1/71/2016 Mirosława Wtorkowska, ul. Powstańców Śląskich 8 m 93, ,00 zł , 00 zł

2 Część 6: terapia Bioofeedback Część 7: rehabilitacja ruchowa oferta odrzucona 5. 5/71/2016 Centrum Rehabilitacji i Leczenia Skolioz Małek-Reh, ul. Lourdyjska 5, ,00 zł Część 8: dogoterapia BRAK ZŁOŻONYCH OFERT Część 9: zajęcia logopedyczne 6. Limanowskiego 15/4, , 00 zł Część 10: zajęcia usprawniające słuch , 65 zł Część 11: terapia ręki 8. 9/71/2016 Edyta Pryt, ul. Neptunowa 6, , 00 zł Część 12: terapia behawioralna 9. 10/71/2016 Sylwia Szmul, ul. Wirażowa 56, ,00 zł Uzasadnienie wyboru: Oferty wybrane w ramach części 1, 2, 4, 5, 7, 9,10,11 i 12 spełniają wszystkie warunki zawarte w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz uzyskały największą całkowitą ilość punktów obliczonych zgodnie z SIWZ, kryteriami i jego wagą. Postępowanie zostało unieważnione w części 8 ze względu na brak złożonych w terminie ofert. W przedmiotowym postępowaniu złożono 13 ofert.

3 Nr oferty Nazwa Wykonawcy Punktacja łączna Część 1: Limanowskiego 15/4, Część 2: 2/71/2016 Instytut Edukacji i Rozwoju ALFA PRIM Krzysztof Wostal, Pl. Grunwaldzki 8-10/103, Katowice Część 3: 4/71/2016 Specjalistyczny Gabinet Terapii Marta Madejska, ul. Sikorskiego 126/128, Część 4: Limanowskiego 15/4, Część 5: 1/71/2016 Mirosława Wtorkowska, ul. Powstańców Śląskich 8 m 93, Limanowskiego 15/4, /71/2016 SmartAdvice, Szkolenia, usługi edukacyjne 8/71/2016 Agnieszka Kawalec, ul. Focha 55/26, /71/2016 Firma Handlowo-Usługowa Ekoart, Artur Śliwakowski, ul. Kiedrzyńska 134, (pkt) , /71/2016 SKJ Elina Szago-Lalak, ul. Wodzickiego lok.15, Część 6: 3/71/2016 Specjalistyczny Gabinet Terapeutyczny Jolanta Domalewska-Krocz, ul. Sikorskiego 126/128, Część nr 7: 5/71/2016 Centrum Rehabilitacji i Leczenia Skolioz Małek-Reh, ul. Lourdyjska 5, Część nr 8:4 BRAK ZŁOŻONYCH OFERT

4 Część nr 9:4 Limanowskiego 15/4, Część nr 10: 00 Limanowskiego 15/4, m 20, Część 11: 00 9/71/2016 Edyta Pryt, ul. Neptunowa 6, Limanowskiego 15/4, /71/2016 Firma Handlowo-Usługowa Ekoart, Artur Śliwakowski, ul. Kiedrzyńska 134, m 20, Część 12: 00 10/71/2016 Sylwia Szmul, ul. Wirażowa 56, Limanowskiego 15/4, m 20, Ocena ofert wraz z zestawieniem dotyczącym spełnienia pozostałych kryteriów stanowi załącznik nr 1 do ogłoszenia. W niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia na usługi społeczne wykluczono następujących Wykonawców oraz odrzucono następujące oferty: Wykluczeni Wykonawcy, odrzucone oferty w części 2: 1) Instytut Edukacji i Rozwoju ALFA PRIM Krzysztof Wostal, Pl. Grunwaldzki 8-10/103, Katowice

5 Wykonawca nie spełnił warunku wymaganego w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia, punkt 4.2 odnośnie wykształcenia jakie musi posiadać osoba prowadząca zajęcia Pani Daria Bizoń brak wykształcenia wyższego z przygotowaniem pedagogicznym. Wykonawca nie spełnił warunku określonego w punkcie 4.2. SIWZ. Wykluczeni wykonawcy, odrzucone oferty w części 3: 2) Specjalistyczny Gabinet Terapii Marta Madejska, ul. Sikorskiego 126/128, Wykonawca nie przedstawił wymaganego przez Zamawiającego w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia, punkt 4.2, w załączniku nr 2 minimalnej liczby osób wskazanej dla części 3 zamówienia. Wykonawca nie spełnił warunku określonego w punkcie 4.2. SIWZ. Wykluczeni wykonawcy, odrzucone oferty w części 6: 3) Specjalistyczny Gabinet Terapeutyczny Jolanta Domalewska-Krocz, ul. Sikorskiego 126/128, Wykonawca nie przedstawił wymaganego przez Zamawiającego w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia, punkt 4.2, w załączniku nr 2 minimalnej liczby osób wskazanej dla części 3 zamówienia. Wykonawca nie spełnił warunku określonego w punkcie 4.2. SIWZ. Wykluczeni wykonawcy, odrzucone oferty w części 10, 11 oraz 12: 4) Natalia Lewandowska, ul. Łukasińskiego 90 m 20, Wykonawca nie spełnił warunku wymaganego przez zamawiającego wskazanego w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia, punkt 4.2, odnośnie minimalnego doświadczenia w pracy z osobami z niepełnosprawnością oraz minimalnego doświadczenia w prowadzeniu zajęć. Wykonawca nie spełnił warunku określonego w punkcie 4.2. SIWZ. Pragnę poinformować, że umowa może być zawarta z wybranymi wykonawcami po upływie terminu na wniesienie zastrzeżeń, tj. w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia otrzymania niniejszego ogłoszenia. Załączniki: 1. Załącznik nr 1 ocena ofert.