Zmiany w treści Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata (w stosunku do wersji 7.1)
|
|
- Aniela Cichoń
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Załącznik nr 1 do Uchwały nr 31/2011 z dnia 6 maja 2011 r. Komitetu Monitorującego Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata Zmiany w treści Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata (w stosunku do wersji 7.1) Lp. Str. Lokalizacja na stronie Jest Powinno być Uzasadnienie zmiany 1. Str. tytułowa Wersja 7.1 Poznań, sierpień 2008 roku Wersja 8.1 Poznań, maj 2011 roku Korekta redakcyjna aktualizacja numeracji wersji dokumentu i daty jego zmiany 2. 1 Rozdz. 1. Wprowadzenie 1.1 Informacje wstępne Zmiana merytoryczna wyodrębnienie w ramach rozdz. 1. Wprowadzenie podrozdziału 1.1 Informacje wstępne 3. 1 Rozdz. 1. Wprowadzenie, nowy akapit za 3. dotychczasowym 4. 1 Rozdz. 1. Wprowadzenie, nowy akapit za 4. dotychczasowym Wszystkie cytowane w Programie akty prawne ilustrują jedynie podstawy prawne aktualne w dniu przyjęcia WRPO. W trakcie realizacji uwzględniane będą wszelkie nowelizacje obowiązującego prawa oraz nowe akty prawne regulujące system realizacji Programu, a także regulacje wynikające z tych dokumentów. W trakcie realizacji Programu uwzględniane będą wszelkie modyfikacje polityk, zarówno wspólnotowych, jak i krajowych, zmiany programów z tych polityk wynikające, a także zewnętrzne uwarunkowania makroekonomiczne i wewnętrzna sytuacja społeczno-gospodarcza województwa 5. 2 Rozdz. 1. Wprowadzenie, nowe wypunktowanie 6. 3 Rozdz. 1. Wprowadzenie, koniec rozdziału 7. 3 Rozdz. 1. Wprowadzenie 1.2. Przegląd i renegocjacje programów operacyjnych w ramach NSRO na lata i Zmiana merytoryczna wprowadzenie zobowiązania do uwzględniania zmian treści aktów prawnych regulujących system realizacji Programu Zmiana merytoryczna wprowadzenie zobowiązania do uwzględniania w trakcie realizacji WRPO modyfikacji polityk i zmian uwarunkowań makroekonomicznych i sytuacji społ.-gospod. województwa elastyczności, czyli reagowania na Zmiana merytoryczna wprowadzenie zmiany wszelkich uwarunkowań zasady elastyczności Dla dla Korekta redakcyjna Zmiana merytoryczna wprowadzenie nowego podrozdziału 1.2 Przegląd i renegocjacje programów operacyjnych w Strona 1 z 58
2 8. 12 Rozdz Potencjał przyrodniczy, 8. akapit Rozdz Potencjał przyrodniczy, 10. akapit Rozdz Potencjał ekonomiczny, ostatni akapit Rozdz Demografia, 12. akapit Rozdz Rynek pracy, 12. akapit Rozdz Rynek pracy, 14. akapit Rozdz Rynek pracy, 18. akapit Rozdz Rynek pracy, 19. akapit Rozdz Rynek pracy, 23. akapit Rozdz Edukacja, 12. akapit Rozdz Małe i średnie przedsiębiorstwa, 2. akapit Rozdz Małe i średnie przedsiębiorstwa, 2. akapit Rozdz Sektor badawczo-rozwojowy i innowacje, 16. akapit Rozdz Turystyka, 4. akapit Rozdz Turystyka, 12. akapit Rozdz Kultura, 3. akapit Rozdz Kultura, 3. akapit (cały tekst znajduje się pod tabelą zmian, ramach NSRO na lata na końcu dokumentu) znaczące znaczenie istotne znaczenie Korekta redakcyjna racjonalna racjonalną Korekta redakcyjna., ( Korekta redakcyjna 20,1. 20,1%. Korekta redakcyjna ma legitymowało się legitymowało się Korekta redakcyjna stopa stopą Korekta redakcyjna roku. roku Korekta redakcyjna 2007r r. Korekta redakcyjna podjecie podjęcie Korekta redakcyjna 10 tyrs 10 tys. Korekta redakcyjna osób, (ponad osób (ponad Korekta redakcyjna 249, (ponad 249 (ponad Korekta redakcyjna ok68% ok. 68% Korekta redakcyjna działań miejsc Korekta redakcyjna zagraniczny zagranicznym Korekta redakcyjna wysokość wysokości Korekta redakcyjna max 66,9 PLN max. 66,9 PLN Korekta redakcyjna 2
3 Rozdz Zagrożenia naturalne i techniczne, 1. akapit, 4. wypunktowanie Rozdz Zagrożenia naturalne i techniczne, 1. akapit, 5. wypunktowanie Rozdz Zagrożenia naturalne i techniczne, 1. akapit, 6. wypunktowanie Rozdz Cel główny Programu, tabela z wskaźnikiem Rozdz Cel główny Programu, tabela z wskaźnikiem Rozdz Cel główny Programu, nowe zdanie na końcu rozdziału Rozdz Cele szczegółowe programu, 1. akapit, 3. wypunktowanie Rozdz Cele szczegółowe tabela ze wskaźnikami Rozdz Cele szczegółowe tabela ze wskaźnikami zagrożenie zagrożenia Korekta redakcyjna Zagrożenie zagrożenie Korekta redakcyjna Zagrożenie zagrożenie Korekta redakcyjna Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna nowa kolumna z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników rocznie po zakończeniu realizacji Programu Zmiana merytoryczna zmiana częstości pomiaru wskaźnika realizacji celu głównego programu, ze względu na specyfikę monitorowania za pomocą modelu Hermin W trakcie realizacji Programu cel główny będzie weryfikowany pod względem jego zgodności z aktualnym stanem celów wspólnotowych i krajowych, by realizacja Programu była w jak największym stopniu z nimi zgodna sprostanie sprostania Korekta redakcyjna (2013) Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Zmiana merytoryczna wprowadzenie zapewnienia weryfikacji zgodności celu głównego WRPO z celami polityk wspólnotowych i krajowych Zmiana merytoryczna nowa kolumna z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na Wskaźniki celów szczegółowych na poziomie programu są oddziaływaniami zależnymi od zakończenia realizacji poszczególnych priorytetów, działań oraz projektów, czyli od osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na tych poziomach. Ponieważ, zgodnie z 3
4 Rozdz Cele szczegółowe wskaźnik w tabeli Utworzone miejsca pracy Rozdz Cele szczegółowe wskaźnik w tabeli Zmiana bilansu handlowego województwa(w cenach bieżących) w wyniku realizacji programu Rozdz Cele szczegółowe wskaźnik w tabeli Poziom zatrudnienia Rozdz Cele szczegółowe - tabela Rozdz Cele szczegółowe, poniżej tabeli z wskaźnikami Rozdz Priorytety Programu a Krajowy Program Reform Rozdz Priorytety Programu a Krajowy Program Reform , nowy akapit zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników celów szczegółowych programu osiągnięte zostaną w 2015 roku rocznie po zakończeniu realizacji Programu Zmiana merytoryczna - zmiana częstości pomiaru wskaźnika realizacji celu szczegółowego Programu, ze względu na specyfikę monitorowania za pomocą modelu Hermin rocznie po zakończeniu realizacji Programu Zmiana merytoryczna - zmiana częstości pomiaru wskaźnika realizacji celu szczegółowego Programu, ze względu na specyfikę monitorowania za pomocą modelu Hermin rocznie po zakończeniu realizacji Programu Zmiana merytoryczna - zmiana częstości pomiaru wskaźnika realizacji celu szczegółowego Programu, ze względu na specyfikę monitorowania za pomocą modelu Hermin Odsetek gospodarstw domowych wyposażonych w komputery w % ogółu gospodarstw domowych: 38,6% w 2005r. 78,0% w 2015 r. o Korekta redakcyjna Dodanie nowego wskaźnika celów szczegółowych Programu, dotyczącego społeczeństwa informacyjnego, w związku ze wzmocnieniem wsparcia infrastruktury informatycznej w ramach Priorytetu II Korekta redakcyjna korekta daty obowiązywania Krajowego Programu Reform KPR na lata nie obejmuje całej perspektywy finansowej WRPO. W związku z tym, realizacja WRPO wymaga ciągłego reagowania na kolejne wersje tego dokumentu, by program regionalny w jak największym stopniu uwzględniał Zmiana merytoryczna aktualizacja zapisu dot. Krajowego Programu Reform
5 Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 2. Uzasadnienie i opis, Nowy przypis dolny nr Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 2 Uzasadnienie i opis nowe zdanie potrzeby wdrażania strategii lizbońskiej na terenie kraju. Krajowy Program Reform na lata , choć formułuje bardziej ogólne priorytety: aktywne społeczeństwo, innowacyjna gospodarka, sprawne instytucje, nie stworzył przesłanek do istotnych zmian w WRPO, także w sposobie jego realizacji. W związku z przyjęciem przez Państwa Członkowskie w czerwcu 2010r. nowego, długofalowego programu społeczno-gospodarczego Unii Europejskiej strategii Europa 2020, który zastąpił realizowaną od 2000 r. Strategię Lizbońską, opracowany został nowy Krajowy Program Reform na rzecz realizacji strategii Europa Nowy KPR skupia się na tych działaniach, które mają na celu odrabianie zaległości rozwojowych oraz budowie nowych przewag konkurencyjnych, w trzech obszarach priorytetowych : Infrastruktura dla wzrostu zrównoważonego; Innowacyjność dla wzrostu inteligentnego; Aktywność dla wzrostu sprzyjającego włączeniu społecznemu lipca 2009r. została podpisana umowa z Bankiem Gospodarstwa Krajowego, który jako Manager będzie zarządzał Funduszem Powierniczym. Instrumentem wsparcia gospodarki, szczególnie w obszarach innowacji oraz badań i rozwoju, będzie także Inicjatywa Zmiana merytoryczna aktualizacja zapisu ws. Umowy z BGK zarządzanie Funduszem Powierniczym Zmiana merytoryczna dotycząca wykorzystania Inicjatywy JESSICA 5
6 po 4. akapicie Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 2 Uzasadnienie i opis, 6. akapit Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 5. Spodziewane typy projektów nowe wypunktowanie w 3. wierszu tabeli Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty JESSICA badan badań Korekta redakcyjna (2013) Liczba projektów z zakresu bezpośredniej pomocy inwestycyjnej dla MSP: 1900; w zależności od lokalizacji: - w miastach: na obszarach wiejskich: 500 Infrastruktura B+R Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Doprecyzowano źródła danych Liczba projektów z zakresu bezpośredniej pomocy inwestycyjnej dla MSP: 1270; w zależności od lokalizacji: - w miastach: na obszarach wiejskich: 550 Zmiana merytoryczna umożliwienie realizacji projektów z zakresu infrastruktury B+R w ramach pola interwencji Regionalna Strategia Innowacji Zmiana merytoryczna nowa kolumna z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od zakończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 2015 roku Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna - aktualizacja docelowych wartości wskaźników. W trakcie realizacji programu podjęto decyzję o ograniczeniu środków na bezpośrednie dotacje inwestycyjne dla przedsiębiorców na rzecz instrumentów finansowych. W 6
7 Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty w zależności od rodzaju wsparcia: - przedsiębiorstwa innowacyjne: przedsiębiorstwa wdrażające projekty w zakresie ekoefektywności: 100 w zależności o wielkości: - mikro: małe: średnie: 100 w tym: przez pierwsze 2 lata po rozpoczęciu działalności: 900 Beneficjenci wsparci przez fundusz w ramach inicjatywy finansowej JEREMIE (liczba): Liczba projektów promujących przedsiębiorstwa, przedsiębiorczość i nowe technologie: 80 w zależności od rodzaju wsparcia: - przedsiębiorstwa innowacyjne: przedsiębiorstwa wdrażające projekty w zakresie ekoefektywności: 740 w zależności o wielkości: - mikro: małe: średnie: 290 w tym: przez pierwsze 2 lata po rozpoczęciu działalności: 200 Beneficjenci wsparci przez fundusz w ramach inicjatywy finansowej JEREMIE (liczba): 7269 Liczba projektów promujących przedsiębiorstwa, przedsiębiorczość i nowe technologie: 1 Nowy wskaźnik: Liczba podmiotów biorących udział w regionalnym projekcie promocji gospodarczej: 80 wyniku konkursów, które, co do zasady preferowały projekty najlepsze, a także w wyniku innego popytu wśród poszczególnych rodzajów przedsiębiorców, zmieniły się w stosunku do zakładanych proporcje liczby projektów w podziale zarówno na lokalizację (miasto i wieś), jak i w podziale na klasy wielkości. Niezależnie od tego osiągnięto znacznie lepsze wyniki pod względem liczby projektów innowacyjnych, a szczególnie z zakresu ekoefektywności. Zmiana merytoryczna - aktualizacja docelowej wartości wskaźnika. Zmniejszenie wartości wskaźnika wynika z tego, że pierwotnie zakładano wcześniejsze uruchomienie wsparcia w ramach JEREMIE. Liczbę ustalono we wstępnej fazie przygotowań, w porozumieniu z EFI, na podstawie zbyt optymistycznego założenia, że realizacja inicjatywy rozpocznie się już w 2009 roku. Mniejsza przewidywana liczba beneficjentów wynika także z tego, iż przewiduje się znacznie większe, średnie kwoty wsparcia, bądź poręczeń, niż pierwotnie zakładano. Wartość docelową wskaźnika zmniejszono do poziomu 7269, na podstawie umowy z Bankiem Gospodarstwa Krajowego. Zmiana merytoryczna - aktualizacja docelowej wartości wskaźnika i dodanie nowego wskaźnika. Pierwotnie zakładano indywidualne wsparcie projektów promocyjnych realizowanych przez poszczególnych przedsiębiorców. W trakcie realizacji programu podjęto decyzję o realizacji jednego regionalnego projektu promocji gospodarczej, co zwiększyło efektywność 7
8 Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 6. (2013) dodatkowe inwestycje wykreowane dzięki wsparciu (w mln ), częstość pomiaru: co 2 lata Liczba utworzonych miejsc pracy (brutto, odpowiedniki zatrudnienia w pełnym Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Doprecyzowano źródła danych dodatkowe inwestycje wykreowane dzięki wsparciu (w mln ), częstość pomiaru: po zakończeniu realizacji Programu Liczba utworzonych miejsc pracy (brutto, odpowiedniki zatrudnienia w pełnym wykorzystania środków oraz oddziaływanie projektu. Nowy wskaźnik ilustruje skalę regionalnego projektu promocji gospodarczej. Zmiana merytoryczna nowa kolumna z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od zakończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 2015 roku Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna zmiana częstości pomiaru wskaźnika. Wskaźnik ma na celu monitorowanie inwestycji, jakie pojawią się na uzbrojonych terenach inwestycyjnych oraz na terenach zrewitalizowanych. Ponieważ tego rodzaju efekt pojawia się, jako oddziaływanie po zakończeniu realizacji projektów, monitorowanie w trakcie realizacji programu nie jest uzasadnione. Zmiana merytoryczna - zmiana częstości pomiaru wskaźników 8
9 Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 7 Potencjalni beneficjenci nowe wypunktowanie Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 7 Potencjalni beneficjenci nowe wypunktowanie Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, za tabelą w pkt Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 2. wypunktowanie Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 5. wypunktowanie wymiarze godzin) - w tym kobiety Liczba utworzonych miejsc pracy w zakresie B+R etaty badawcze (w okresie 5 lat od rozpoczęcia projektu): Częstość pomiaru 5 lat po rozpoczęciu projektu wymiarze godzin) - w tym kobiety Liczba utworzonych miejsc pracy w zakresie B+R etaty badawcze (w okresie 5 lat od rozpoczęcia projektu): Częstość pomiaru: rocznie instytucje finansowe podmioty realizujące projekty w ramach partnerstwa publicznoprywatnego Wsparcie udzielone w ramach priorytetu wpłynie także na realizację celów Strategii UE dla Regionu Morza Bałtyckiego 4 IV Korekta redakcyjna Programu Operacyjnego Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i przybrzeżnych obszarów rybackich na lata : Oś priorytetowa I Akwakultura, rybołówstwo śródlądowe, przetwórstwo i rynek rybny - Środek 2.2. Rybołówstwo śródlądowe, Środek 2.3. Inwestycje w przetwórstwo i obrót, Oś priorytetowa III Środki służące wspólnemu interesowi Środek 3.1. Działania wspólne, Środek 3.4. Rozwój nowych rynków i kampanie promocyjne, Środek 3.5. Projekty pilotażowe Programu Operacyjnego Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i nadbrzeżnych obszarów rybackich : Oś priorytetowa II Akwakultura, rybołówstwo śródlądowe, przetwórstwo i obrót produktami rybołówstwa i akwakultury - Środek 2.4 Rybołówstwo śródlądowe, Środek 2.5 Inwestycje w zakresie przetwórstwa i obrotu, Oś priorytetowa III Środki służące wspólnemu interesowi Środek 3.1. Działania wspólne, Środek 3.4. Rozwój nowych rynków i kampanie promocyjne, Środek 3.5. Projekty pilotażowe Zmiana merytoryczna wprowadzenie nowego rodzaju potencjalnych beneficjentów ze względu na wykorzystanie instrumentów finansowych Zmiana merytoryczna wprowadzenie nowego rodzaju potencjalnych beneficjentów ze względu na wykorzystanie instrumentów finansowych Zmiana merytoryczna przywołanie Strategii UE dla Regionu Morza Bałtyckiego Korekta redakcyjna doprecyzowanie zapisu 9
10 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 2 Uzasadnienie i opis, 11. akapit Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 2 Uzasadnienie i opis, 16. akapit Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 2 Uzasadnienie i opis, 16. akapit Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 2 Uzasadnienie i opis, 16. akapit Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna,, pkt. 5 Spodziewane rodzaje projektów Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty na Dworcu Głównym na Dworcu Głównym w Poznaniu Korekta redakcyjna doprecyzowanie zapisu województwie.. województwie. Korekta redakcyjna czarne plamy białe i szare obszary Korekta redakcyjna doprecyzowanie zapisu: w terminologii teleinformatycznej obszary białe to takie, gdzie istniejąca infrastruktura dostępu do Internetu jest szczątkowa, lub brak jej w ogóle; obszary szare o niewystarczającej gęstości usług dostępu obszarach terenach Korekta redakcyjna Budowa szkieletowych lokalnych i regionalnych sieci szerokopasmowych łączonych z siecią szerokopasmową na poziomie centralnym (2013) Budowa i rozbudowa lokalnych lub regionalnych szerokopasmowych sieci szkieletowych lub dystrybucyjnych, z dopuszczeniem łącznie z nimi budowy lub rozbudowy sieci dostępowych Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Zmiana merytoryczna uszczegółowienie zapisu dotyczącego spodziewanych rodzajów projektów Zmiana merytoryczna nowa kolumna z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od zakończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 2015 roku 10
11 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Długość nowych dróg (km): w tym wojewódzkie: 30 - w tym gminne i powiatowe: 170 Długość zrekonstruowanych dróg (km) - w tym wojewódzkie: w tym gminne i powiatowe: 530 Długość nowych linii kolejowych + wartość docelowa Liczba zakupionych jednostek taboru komunikacji zbiorowej: 40 Pojemność zakupionego taboru komunikacji zbiorowej (liczba pasażerów): Doprecyzowano źródła danych Długość nowych dróg (km): 64 - w tym wojewódzkie: 27 - w tym gminne i powiatowe: 37 Długość zrekonstruowanych dróg (km) - w tym wojewódzkie: w tym gminne i powiatowe: 620 Liczba zakupionych jednostek taboru komunikacji zbiorowej: 230 Pojemność zakupionego taboru komunikacji zbiorowej (liczba pasażerów): Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna - aktualizacja docelowych wartości wskaźników. Korekta odpowiednich wartości docelowych wskaźników na podstawie przewidywanego faktycznego wykonania inwestycji z tego zakresu. Częściowe niewykonanie założonych wartości wskaźników dla dróg wynika z tego, iż ostatecznie na transport zbiorowy przeznaczono więcej środków niż na drogi. Uzasadnienie należy traktować łącznie z uzasadnieniem zmiany nr 71 Zmiana merytoryczna usunięcie wskaźnika ze względu na brak realizacji projektów z tego zakresu Zmiana merytoryczna - aktualizacja docelowych wartości wskaźników, ze względu na znaczne przekroczenie wynikające z faktycznej realizacji projektów. Znaczne przekroczenie zakładanych wartości wskaźników dla transportu zbiorowego należy uzasadnić w kontekście częściowego niewykonania założonych wartości wskaźników dla projektów z zakresu infrastruktury drogowej. Wynika to z tego, iż ostatecznie na transport zbiorowy przeznaczono więcej środków niż na drogi, niż zakładano na etapie przygotowywania programu. Uzasadnienie należy traktować łącznie z uzasadnieniem zmiany nr
12 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty (2013) Liczba miejsc pracy utworzonych do obsługi technologii informacyjnych w wyniku zrealizowanych projektów: w tym liczba miejsc pracy dla kobiet: 450 Oszczędność czasu dla przewozów pasażerskich i towarowych na nowych i zrekonstruowanych drogach (w mln ): zostanie określona w wyniku monitoringu projektów. Oszczędność czasu dla przewozów pasażerskich i towarowych na nowych i zrekonstruowanych liniach kolejowych (w mln ): zostanie określona w wyniku Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Doprecyzowano źródła danych Oszczędność czasu dla przewozów pasażerskich i towarowych na nowych i zrekonstruowanych drogach (w mln ): 178,95 Oszczędność czasu dla przewozów pasażerskich i towarowych na nowych i zrekonstruowanych liniach kolejowych (w mln ): 10,17 Zmiana merytoryczna - dodano nową kolumnę z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od zakończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 2015 roku Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna usunięcie wskaźników. Ostatecznie realizowane są projekty w zakresie budowy sieci szerokopasmowej oraz dostępowej, nie przekładające się na poziomie rezultatu na nowe miejsca pracy w tym zakresie Zmiana merytoryczna oszacowanie wartości docelowych wskaźników 12
13 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, za tabelą w pkt Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 1. wypunktowanie monitoringu projektów. Liczba osób, które uzyskały dostęp do internetu szerokopasmowego: Liczba podłączeń do internetu szerokopasmowego: w tym na obszarach wiejskich: w tym gospodarstwa domowe: w tym MSP: 5000 Liczba powiatów, w których wybudowano węzeł sieci szerokopasmowej: 35; Liczba osób, które uzyskały możliwość dostępu do sieci NGA (sieci internetowej nowej generacji)*: w tym na obszarach wiejskich: ; Liczba osób, przyłączonych do szerokopasmowego Internetu: w tym w technologii FTTH/FTTB**: w tym na obszarach wiejskich: * Liczba osób zamieszkujących miejscowości zlokalizowane w promieniu 2 km od światłowodowego węzła dystrybucyjnego sieci szerokopasmowej ** Liczba przyłączy liczona jako liczba gospodarstw domowych podłączonych do sieci za pośrednictwem FTTH lub FTTB. Dla budynków wielorodzinnych podłączonych za pośrednictwem technologii FTTB do wartości wskaźnika zlicza się wszystkie gospodarstwa domowe w danym budynku jst. jst Korekta redakcyjna Oś priorytetowa XII Kultura i dziedzictwo kulturowe (kryterium demarkacji jest: wartość projektu), Oś priorytetowa XIII Bezpieczeństwo zdrowotne i poprawa efektywności systemu ochrony zdrowia (kryterium demarkacji jest rodzaj projektu) oraz Oś priorytetowa XIV Infrastruktura szkolnictwa wyższego (kryterium demarkacji jest: wartość Wsparcie udzielone w ramach priorytetu wpłynie także na realizację celów Strategii UE dla Regionu Morza Bałtyckiego Oś priorytetowa XI Kultura i dziedzictwo kulturowe (kryterium demarkacji jest: wartość projektu), Oś priorytetowa XII Bezpieczeństwo zdrowotne i poprawa efektywności systemu ochrony zdrowia (kryterium demarkacji jest rodzaj projektu) oraz Oś priorytetowa XIII Infrastruktura szkolnictwa wyższego (kryterium demarkacji jest: rodzaj Zmiana merytoryczna zmiana wskaźników. Realizowane dotychczas projekty z zakresu infrastruktury informatycznej przekładają się na inne rodzaje rezultatów. W tej sytuacji dotychczasowe wskaźniki zostają zastąpione nowymi. Zmiana merytoryczna przywołanie Strategii UE dla Regionu Morza Bałtyckiego Korekta redakcyjna doprecyzowanie zapisów 13
14 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 2. wypunktowanie Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 3. wypunktowanie Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 5. wypunktowanie projektu) Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka: Oś priorytetowa 8. Społeczeństwo informacyjne zwiększanie innowacyjności gospodarki (kryterium demarkacji jest: zasięg projektu). Programu Operacyjnego Kapitał ludzki : Priorytet V Dobre rządzenie (kryterium demarkacji jest: rodzaj projektu). W ramach Programu Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i przybrzeżnych obszarów rybackich na lata nie przewidziano działań komplementarnych w tym obszarze wsparcia projektu). Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka: Oś priorytetowa 7. Społeczeństwo informacyjne budowa elektronicznej administracji (kryterium demarkacji jest zasięg projektu), Oś priorytetowa 8. Społeczeństwo informacyjne zwiększanie innowacyjności gospodarki (kryterium demarkacji jest: rodzaj projektu). Programu Operacyjnego Kapitał ludzki : Priorytet V Dobre rządzenie (kryterium demarkacji jest: rodzaj projektu), Priorytet IX Rozwój wykształcenia i kompetencji w regionach (kryterium demarkacji jest rodzaj projektu) W ramach Programu Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i nadbrzeżnych obszarów rybackich nie przewidziano działań komplementarnych w tym obszarze wsparcia Korekta redakcyjna - doprecyzowanie zapisów Korekta redakcyjna doprecyzowanie zapisów Korekta redakcyjna doprecyzowanie zapisów Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty (2013) Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Zmiana merytoryczna - dodano nową kolumnę z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od zakończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 14
15 Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Liczba projektów z zakresu gospodarki odpadami: 10 - w tym na obszarach wiejskich: 10 Dodatkowa moc zainstalowana produkcji energii ze źródeł odnawialnych (MW): 50 - w tym na obszarach wiejskich: 25 Doprecyzowano źródła danych Liczba projektów z zakresu gospodarki odpadami: 2 - w tym na obszarach wiejskich: 2 Dodatkowa moc zainstalowana produkcji energii ze źródeł odnawialnych (MW): 14 - w tym na obszarach wiejskich: roku Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna - aktualizacja docelowych wartości wskaźników. W ramach WRPO wsparcie dotyczy jedynie systemów i instalacji obsługujących maksimum 150 tys. mieszkańców, nie mniej jednak niż 50 tys. mieszkańców. Wspierane projekty muszą być zgodne z Planem Gospodarki Odpadami (PGO) dla Województwa Wielkopolskiego. W momencie ustalania poziomu wskaźnika "Liczba projektów z zakresu gospodarki odpadami" nie był jeszcze ostatecznie ukształtowany system funkcjonowania Zakładów Zagospodarowania Odpadów (ZZO) dla Województwa Wielkopolskiego zawarty w PGO z 2003r. W zatwierdzonej w 2008r. aktualizacji PGO ustalono ostatecznie, iż w Wielkopolsce powstać powinny dwa systemy gospodarki odpadami obsługujące do 150 tys. mieszkańców (ZZO Kępno i ZZO Nowe Toniszewo -Kopaszyn). Zgodnie z linią demarkacyjną jedynie te projekty mogły uzyskać wsparcie, co wyczerpało przewidzianą alokację. Zmiana merytoryczna - aktualizacja docelowych wartości wskaźników. Ostatecznie zrealizowanych zostanie więcej niż zakładano projektów w zakresie oszczędności energii, w tym na obszarach wiejskich, a mniej w zakresie produkcji energii odna- 15
16 Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Liczba osób zabezpieczonych przed powodzią w wyniku realizacji projektów + wartość docelowa (2013) Liczba osób podłączonych do sieci wodociągowej w wyniku realizacji projektów: Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Doprecyzowano źródła danych Liczba osób podłączonych do sieci wodociągowej w wyniku realizacji projektów: 640 wialnej, co skutkować będzie mniejszym niż zakładano wykonaniem wskaźnika dodatkowej zainstalowanej mocy. Zmiana merytoryczna usunięcie wskaźnika. Wskaźnik usunięty ze względu na to, że niemożliwe jest określenie liczby osób zabezpieczonych przed powodzią. W miejsce tego wskaźnika wprowadzono nowy wskaźnik rezultatu: Powierzchnia terenów objętych ochroną przeciwpowodziową (ha). Uzasadnienie należy traktować łącznie z uzasadnieniem zmiany nr 95. Zmiana merytoryczna - dodano nową kolumnę z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od zakończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 2015 roku Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna aktualizacja docelowych wartości wskaźników. Ze względu na odpowiednie regulacje, nie ma możli- 16
17 Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. Rezultaty Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. Rezultaty Priorytet III Środowisko przyrodnicze, za tabelą w pkt Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 1. wypunktowanie Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 3. wypunktowanie Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 2 Uzasadnienie i opis, - w tym na obszarach wiejskich: w tym na obszarach wiejskich: 640 wości realizacji projektów polegających tylko na budowie instalacji wodociągowej. W związku z tym efekty uzyskano tylko, jako uzupełnienie projektów z zakresu gospodarki ściekowej. Liczba osób objętych selektywną zbiórką odpadów: Częstość pomiaru: co 2 lata Oś priorytetowa X Infrastruktura energetyczna przyjazna środowisku (kryterium demarkacji: wartość projektu), Oś priorytetowa XI Bezpieczeństwo energetyczne (kryterium demarkacji: wartość projektu) Oś priorytetowa II Akwakultura, rybołówstwo śródlądowe, przetwórstwo i rynek rybny - Środek 2.1. Akwakultura, Oś priorytetowa III Środki służące wspólnemu interesowi Środek 3.2. Ochrona i rozwój fauny i flory wodnej. (kryterium demarkacji dla ww. priorytetów: rodzaj działalności beneficjenta). Liczba osób objętych systemem zagospodarowania odpadów: Częstość pomiaru: rocznie Powierzchnia terenów objętych ochroną przeciwpowodziową (ha): Częstość pomiaru: rocznie Wsparcie udzielone w ramach priorytetu wpłynie także na realizację celów Strategii UE dla Regionu Morza Bałtyckiego Oś priorytetowa IX Infrastruktura energetyczna przyjazna środowisku i efektywność energetyczna (kryterium demarkacji: wartość projektu), Oś priorytetowa X Bezpieczeństwo energetyczne, w tym dywersyfikacja źródeł energii (kryterium demarkacji: wartość projektu Oś priorytetowa 2. Akwakultura, rybołówstwo śródlądowe, przetwórstwo i obrót produktami rybołówstwa i akwakultury Środek 2.2. Działania wodno-środowiskowe ; Oś priorytetowa 3. Środki służące wspólnemu interesowi Środek 3.2. Ochrona i rozwój fauny i flory wodnej. 29 września 2010r. podpisana została umowa operacyjna między Europejskim Bankiem Inwestycyjnym i Bankiem Zmiana merytoryczna dostosowanie wskaźnika i aktualizacja jego docelowej wartości. Dotychczasowy wskaźnik nie był adekwatny. Zmiana merytoryczna dodanie nowego wskaźnika zamiast usuniętego z listy produktów wskaźnika Liczba osób zabezpieczonych przed powodzią w wyniku realizacji projektów. Uzasadnienie należy traktować łącznie z uzasadnieniem zmiany nr 89. Zmiana merytoryczna przywołanie Strategii UE dla Regionu Morza Bałtyckiego Korekta redakcyjna - doprecyzowanie zapisu Korekta redakcyjna - doprecyzowanie zapisu Zmiana merytoryczna aktualizacja zapisu ws. Umowy operacyjnej EBI z BGK 17
18 nowy przypis dolny nr Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty (2013) Wskaźniki dla Inicjatywy JESSICA określone zostaną na etapie jej realizacji (2013) Gospodarstwa Krajowego, określająca zadania BGK w zakresie zarządzania środkami Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Doprecyzowano źródła danych Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Zmiana merytoryczna - dodano nową kolumnę z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od zakończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 2015 roku Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna usunięcie nieaktualnego zapisu Zmiana merytoryczna - dodano nową kolumnę z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od za- 18
19 Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 7 Potencjalni beneficjenci nowe wypunktowanie Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 2. Powierzchnia obszarów odnowionych w wyniku realizacji projektów z zakresu rewitalizacji terenów powojskowych i poprzemysłowych (km2): 5 Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko: Oś priorytetowa II Gospodarka odpadami i ochrona powierzchni ziemi (kryterium demarkacji Doprecyzowano źródła danych Powierzchnia obszarów odnowionych w wyniku realizacji projektów z zakresu rewitalizacji terenów powojskowych i poprzemysłowych (km2): 0,48 podmioty działające na podstawie umowy o partnerstwie publicznoprywatnym Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko: Oś priorytetowa II Gospodarka odpadami i ochrona powierzchni ziemi (kryterium demarkacji kończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 2015 roku Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna - aktualizacja docelowej wartości wskaźnika. Wskaźnik dla rewitalizacji terenów powojskowych i poprzemysłowych szacowano podobnie, jak dla rewitalizacji, na podstawie spodziewanej powierzchni zrewitalizowanej. Do konkursów zgłoszono jednak projekty rewitalizacji nie obszarów, a obiektów o tym charakterze. Stąd ostateczna wartość mierzona powierzchnią jest znacznie mniejsza. W przypadku terenów powojskowych i poprzemysłowych należy w przyszłości stosować wskaźniki ilościowe, jak liczba projektów lub obiektów zrewitalizowanych Zmiana merytoryczna dodanie do listy potencjalnych beneficjentów podmiotów PPP, ze względu na możliwość wykorzystania Inicjatywy JESSICA Korekta redakcyjna - doprecyzowanie zapisu 19
20 wypunktowanie Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 4. wypunktowanie Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, pkt. 6. jest wielkość obsługiwanej aglomeracji a także wartość projektu W ramach Programu Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i przybrzeżnych obszarów rybackich na lata nie przewidziano działań komplementarnych w tym obszarze wsparcia (2013) Liczba projektów z zakresu edukacji: w tym na obszarach wiejskich: 80 Liczba projektów z zakresu ochrony zdrowia: 100 jest wielkość obsługiwanej aglomeracji a także wartość i rodzaj projektu W ramach Programu Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i nadbrzeżnych obszarów rybackich nie przewidziano działań komplementarnych w tym obszarze wsparcia Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Doprecyzowano źródła danych Liczba projektów z zakresu edukacji: 32 - w tym na obszarach wiejskich: 14 Liczba projektów z zakresu ochrony zdrowia: 65 Korekta redakcyjna - doprecyzowanie zapisu Zmiana merytoryczna - dodano nową kolumnę z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od zakończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 2015 roku Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna - aktualizacja docelowych wartości wskaźników, zmniejszenie wartości w związku z koncentracją środków na największych i najistotniejszych dla regionu projektach Zmiana merytoryczna - aktualizacja docelowych wartości wskaźników, zmniejsze- 20
21 Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, za tabelą w pkt Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, pkt. 9 Spójność z innymi politykami (2013) Specjalistyczne badania medyczne przeprowadzone sprzętem zakupionym w wyniku realizacji projektów (potencjalna liczba): oszacowana po rozstrzygnięciu konkursów. Częstość pomiaru: co 2 lata Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko : Oś priorytetowa XIII Bezpieczeństwo zdrowotne i Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Doprecyzowano źródła danych Specjalistyczne badania medyczne przeprowadzone sprzętem zakupionym w wyniku realizacji projektów (potencjalna liczba): Częstość pomiaru: rocznie Wsparcie udzielone w ramach priorytetu wpłynie także na realizację celów Strategii UE dla Regionu Morza Bałtyckiego Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko : Oś priorytetowa XII Bezpieczeństwo zdrowotne i nie wartości w związku z koncentracją środków na największych i najistotniejszych dla regionu projektach Zmiana merytoryczna - dodano nową kolumnę z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od zakończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 2015 roku Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna oszacowanie wartości docelowej wskaźnika Zmiana merytoryczna przywołanie Strategii UE dla Regionu Morza Bałtyckiego Korekta redakcyjna doprecyzowanie zapisu 21
22 i programami 1. wypunktowanie Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 4. wypunktowanie Priorytet VI Turystyka i środowisko kulturowe, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet VI Turystyka i środowisko kulturowe, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet VI Turystyka i środowisko kulturowe, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet VI Turystyka i środowisko kulturowe, pkt. 6. poprawa efektywności systemu ochrony zdrowia (kryterium demarkacji jest typ beneficjenta), Oś priorytetowa XIV Infrastruktura szkolnictwa wyższego (kryterium demarkacji jest rodzaj beneficjenta - indykatywna lista szkół wyższych, załączona do PO IiŚ) W ramach Programu Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i przybrzeżnych obszarów rybackich na lata nie przewidziano działań komplementarnych w tym obszarze wsparcia (2013) Liczba zbudowanych / zmodernizowanych obiektów kultury poprawa efektywności systemu ochrony zdrowia (kryterium demarkacji jest typ beneficjenta), Oś priorytetowa XIII Infrastruktura szkolnictwa wyższego (kryterium demarkacji jest rodzaj beneficjenta - indykatywna lista szkół wyższych, załączona do PO IiŚ) W ramach Programu Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i nadbrzeżnych obszarów rybackich nie przewidziano działań komplementarnych w tym obszarze wsparcia Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Doprecyzowano źródła danych Liczba zbudowanych / zmodernizowanych obiektów kultury i dziedzictwa Korekta redakcyjna - doprecyzowanie zapisu Zmiana merytoryczna - dodano nową kolumnę z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od zakończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 2015 roku Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna aktualizacja nazwy wskaźnika 22
23 Efekty realizacji, tab. a) Produkty Priorytet VI Turystyka i środowisko kulturowe, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet VI Turystyka i środowisko kulturowe, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet VI Turystyka i środowisko kulturowe, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet VI Turystyka i środowisko kulturowe, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Priorytet VI Turystyka i środowisko kulturowe, za tabelą w pkt Priorytet VI Turystyka i środowisko kulturowe, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 1. wypunktowanie (2013) Liczba utworzonych miejsc pracy: w tym dla kobiet: w tym na obszarach wiejskich: 250 Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko: Oś priorytetowa XII Kultura i dziedzictwo kulturowe (kryteriami demarkacji są: zasięg projektu (regionalny/ponadregionalny), typ beneficjenta oraz wartość projektu). kulturowego Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Doprecyzowano źródła danych Liczba utworzonych miejsc pracy: w tym dla kobiet: w tym na obszarach wiejskich: 170 Wsparcie udzielone w ramach priorytetu wpłynie także na realizację celów Strategii UE dla Regionu Morza Bałtyckiego Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko: Oś priorytetowa XI Kultura i dziedzictwo kulturowe (kryteriami demarkacji są: zasięg projektu (regionalny/ponadregionalny), typ beneficjenta oraz wartość projektu Zmiana merytoryczna - dodano nową kolumnę z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od zakończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 2015 roku Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna - aktualizacja docelowych wartości wskaźników, polegająca na dostosowaniu do spodziewanego poziomu wykonania Zmiana merytoryczna przywołanie Strategii UE dla Regionu Morza Bałtyckiego Korekta redakcyjna - doprecyzowanie zapisu 23
Działanie 1.1. Rozwój mikroprzedsiębiorstw. rezultatu Liczba nowych/udoskonalonych produktów lub usług szt. corocznie
ZAŁ. 3 TABELA WSKAŹNIKÓW PRODUKTU I REZULTATU NA POZIOMIE DZIAŁANIA Typ wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Częstotliwość pomiaru Wartość w roku bazowym Zakładana wartość w roku docelowym (2013) PRIORYTET
Bardziej szczegółowoZESTAWIENIE WSKAŹNIKÓW CELU GŁÓWNEGO, HORYZONTALNYCH I PROGRAMOWYCH RPO WSL
Załącznik nr II d do Sprawozdania okresowego z realizacji RPO WSL za I półrocze 211 roku ZESTAWIENIE WSKAŹNIKÓW CELU GŁÓWNEGO, HORYZONTALNYCH I PROGRAMOWYCH RPO WSL WSKAŹNIKI PRODUKTU I REZULTATU RPO WSL
Bardziej szczegółowoPÓŁROCZE I II I II I II I II I II I II I II I II I II. Priorytet I. Badania i rozwój technologiczny, innowacje i przedsiębiorczość
Załącznik nr II d do Sprawozdania okresowego z realizacji RPO WSL w I półroczu roku L..P. WSKAŹNIKI JEDNOST KA KOD WSKAŹNI KA ROK 7 8 9 5 PÓŁROCZE I II I II I II I II I II I II I II I II I II Priorytet
Bardziej szczegółowoZESTAWIENIE WSKAŹNIKÓW PRODUKTU I REZULTATU ZAWARTYCH W REGIONALNYM PROGRAMIE OPERACYJNYM
Załącznik nr II d do Sprawozdania okresowego z realizacji RPO WSL za I półrocze 21 roku ZESTAWIENIE WSKAŹNIKÓW PRODUKTU I REZULTATU ZAWARTYCH W REGIONALNYM PROGRAMIE OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO NA
Bardziej szczegółowoZAŁĄCZNIK NR 4b TABELA WSKAŹNIKÓW PRODUKTU I REZULTATU NA POZIOMIE DZIAŁAŃ
ZAŁĄCZNIK NR 4b TABELA WSKAŹNIKÓW PRODUKTU I REZULTATU NA POZIOMIE DZIAŁAŃ OŚ PRIORYTETOWA I: PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ I INNOWACJE Działanie 1.1. Dotacje dla nowopowstałych mikroprzedsiębiorstw sposób Liczba
Bardziej szczegółowopółrocze I II I II I II I II I II I II I II I II I II Oś priorytetowa 1. Rozwój przedsiębiorczości WSKAŹNIKI PRODUKTU
wskaźniki Jedno stka Kod odpowia dajacego wskaźnik a kluczow ego KSI (SIMIK 73) rok 27 28 29 2 2 22 23 24 25 półrocze I II I II I II I II I II I II I II I II I II wskaźnik z bezpośredniej pomocy inwestycyjnej
Bardziej szczegółowoZAŁĄCZNIK NR 4b TABELA WSKAŹNIKÓW PRODUKTU I REZULTATU NA POZIOMIE DZIAŁAŃ
ZAŁĄCZNIK NR 4b TABELA WSKAŹNIKÓW PRODUKTU I REZULTATU NA POZIOMIE DZIAŁAŃ OŚ PRIORYTETOWA I: PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ I INNOWACJE Działanie 1.1. Dotacje dla nowopowstałych mikroprzedsiębiorstw Liczba wspartych
Bardziej szczegółowoZałącznik nr IV. Postęp fizyczny RPO WSL wg priorytetów. Strona 1 z 74
Załącznik nr IV. Postęp fizyczny RPO WSL wg priorytetów LP. KOD WSKAŹNIKA KSI WSKAŹNIKI JEDNOSTKA ROK 27 28 29 2 2 22 23 24 25 Ogółem % Priorytet I. Badania i rozwój technologiczny, innowacje i przedsiębiorczość
Bardziej szczegółowoWskaźniki realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata zawarte w dokumencie programowym
Wskaźniki osiągnięcia celu głównego RPO WL 1. Dodatkowy wzrost wartości PKB wygenerowany dzięki interwencji RPO 2. liczba utworzonych miejsc pracy netto % 0 docelowym 2013 (2015) 1 Częstotliwość Wskaźniki
Bardziej szczegółowoWsparcie małej i średniej przedsiębiorczości w ramach WRPO założenia programowe
Wsparcie małej i średniej przedsiębiorczości w ramach WRPO 2014+ - założenia programowe Wielkopolskiego Departament Wdrażania Programu Regionalnego Wsparcie przedsiębiorczości w ramach WRPO 2007-2013 Podział
Bardziej szczegółowoZestawienie zmian WRPO (uwzględnionych w wersji 8.2.)
Zestawienie zmian WRPO 27-213 (uwzględnionych w wersji 8.2.) 1. W rozdziale 1.2.3. Opis wprowadzonych zmian do Programu dodano podrozdział f) zmiany dokonane w grudniu 215 roku w wyniku kolejnego przeglądu
Bardziej szczegółowoUchwała Nr 1444/2015 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 22 grudnia 2015 r.
Uchwała Nr 1444/215 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 22 grudnia 215 r. w sprawie: przyjęcia zmian w Wielkopolskim Regionalnym Programie Operacyjnym na lata 27-213 Na podstawie art. 2 ust.2 i
Bardziej szczegółowoPROPOZYCJE MODYFIKACJI SYSTEMU WSKAŹNIKÓW MRPO
PROPOZYCJE MODYFIKACJI SYSTEMU WSKAŹNIKÓW MRPO Załącznik nr 3 PoniŜej zaprezentowano propozycje zmian w zakresie systemu wskaźników MRPO. Analizę przyjętych wartości docelowych dla przeprowadzono w oparciu
Bardziej szczegółowoWsparcie dla przedsiębiorstw w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata
Wsparcie dla przedsiębiorstw w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 W ramach perspektywy finansowej na lata 2014-2020 Zarząd Województwa Śląskiego przygotował
Bardziej szczegółowoZał. 1 Wskaźniki realizacji celów i priorytetów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata podlegające ewaluacji
Zał. 1 realizacji celów i priorytetów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata 200713 podlegające ewaluacji Cel ogólny Zwiększenie konkurencyjności oraz zapewnienie spójności społecznej,
Bardziej szczegółowoZałącznik nr I do Sprawozdania rocznego z realizacji RPO WL za 2014 r. Tabela 1. Postęp fizyczny programu operacyjnego
Załącznik nr I do Sprawozdania rocznego z realizacji RPO WL za 214 r. Tabela 1. Postęp fizyczny programu operacyjnego Kod wskaźnika core indicator 2 Wskaźniki mężczyźni** Jednost ka Rok 27 28 29 ^21 211
Bardziej szczegółowoPROPOZYCJE ZMIAN DO REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA
PROPOZYCJE ZMIAN DO REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA 2007-2013 Marek Kowalski Departament Regionalnego Programu Operacyjnego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubelskiego
Bardziej szczegółowoTabela 1. Postęp fizyczny programu operacyjnego
Załącznik nr I do Sprawozdania rocznego z realizacji RPO WL za 212 r. Kod wskaźnika Wskaźniki Jednost ka Rok 27 28 29 ^21 211 212 213 214 215 Ogółem % Cel główny RPO WL: Podniesienie konkurencyjności Lubelszczyzny
Bardziej szczegółowoPodstawy procesu programowania perspektywy finansowej 2014-2020. Konsultacje społeczne Gliwice, 24 maja 2013 r.
Podstawy procesu programowania perspektywy finansowej 2014-2020 Konsultacje społeczne Gliwice, 24 maja 2013 r. Uwarunkowania programowe Unia Europejska Strategia Europa 2020 Pakiet legislacyjny dla Polityki
Bardziej szczegółowoWIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY
WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014-2020 Czerwiec 2015r. 1 Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 2014-2020 Zatwierdzony
Bardziej szczegółowoPunkt Informacyjny Funduszy Europejskich w Koninie
Punkt Informacyjny Funduszy Europejskich w Koninie Planujesz rozpoczęcie lub rozwój działalności? Chcesz być konkurencyjny na rynku? Masz innowacyjny pomysł na inwestycję? ZAPRASZAMY!!! Sieć Punktów Funduszy
Bardziej szczegółowoWIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA Oś Priorytetowa I Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka
WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014-2020 Oś Priorytetowa I Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka Alokacja środków na WRPO 2014+ WRPO 2014+ 2 450,2 mln euro (EFRR 1 760,9 mln euro;
Bardziej szczegółowoProgramowanie perspektywy finansowej w Wielkopolsce. Oś Priorytetowa I- Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka
1 Programowanie perspektywy finansowej 2014-2020 w Wielkopolsce Oś Priorytetowa I- Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka 2 Alokacja środków na WRPO 2014+ WRPO 2014+ 2 450,2 mln euro (EFRR 1 760,9 mln
Bardziej szczegółowoRegionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego na lata podsumowanie
Regionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego na lata 2007-2013 - podsumowanie Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego Wydział Rozwoju Regionalnego Marzec 2017 r. RPO WSL 2007-2013 alokacja w podziale
Bardziej szczegółowoIndykatywny harmonogram konkursów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata
załącznik do uchwały nr 2815/300/IV/2013 z dnia 10.12.2013 r. Planowany termin konkursu Alokacja Priorytet Działanie / poddziałanie (nabór projektów) mln EUR 2.2. Rozwój elektronicznych usług publicznych
Bardziej szczegółowoSPRAWOZDANIE ROCZNE Z REALIZACJI RPO WL W 2014 R. ORAZ STAN REALIZACJI RPO WL NA DZIEŃ 31 MAJA 2015 R. LUBLIN 23 czerwca 2015 r.
SPRAWOZDANIE ROCZNE Z REALIZACJI RPO WL 2007 2013 W 2014 R. ORAZ STAN REALIZACJI RPO WL 2007 2013 NA DZIEŃ 31 MAJA 2015 R. LUBLIN 23 czerwca 2015 r. STAN WDRAŻANIA RPO WL NA DZIEŃ 31 GRUDNIA 2014 R. ALOKACJA
Bardziej szczegółowoRola Instrumentów Finansowych w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata
Rola Instrumentów Finansowych w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2014-2020 Departament Wdrażania Programu Regionalnego Poznań, 22 maja 2017 WRPO na lata 2014-2020 Wielkopolska
Bardziej szczegółowoREGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA
REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA 2007-2013 STRUKTURA DOKUMENTU 2 1. Diagnoza sytuacji społeczno-gospodarczej województwa lubelskiego, 2. Strategia realizacji Regionalnego Programu
Bardziej szczegółowoSzanse rozwoju gospodarczego Województwa Świętokrzyskiego w perspektywie realizacji RPOWŚ na lata Kielce, kwiecień 2008 r.
Szanse rozwoju gospodarczego Województwa Świętokrzyskiego w perspektywie realizacji RPOWŚ na lata 2007-2013 Kielce, kwiecień 2008 r. Problemy ograniczające rozwój Województwa Świętokrzyskiego Problemy
Bardziej szczegółowoZmiana alokacji: z ,00 EUR na ,92 EUR. Zmiana alokacji: z ,00 EUR na ,08 EUR
1. 2. 3. Karta poddziałania 2.2.1 Przygotowanie terenów inwestycyjnych Karta poddziałania 2.2.2 Przygotowanie terenów inwestycyjnych w Aglomeracji Opolskiej Karta poddziałania 3.1.1. Strategie niskoemisyjne
Bardziej szczegółowoRealizacja[1] 0 0,06 0,27 0, Realizacja Wartość docelowa Wartość bazowa Szacowana realizacja
Załącznik nr I do Sprawozdania rocznego z realizacji RPO WL za 211 r. Tabela 1. Postęp fizyczny programu operacyjnego Kod wskaźnika Wskaźniki Jednostka Rok 27 28 29 ^21 211 212 213 214 215 Ogółem Cel główny
Bardziej szczegółowoStan budowy projektów szerokopasmowych finansowanych ze środków UE
Stan budowy projektów szerokopasmowych finansowanych ze środków UE Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji Departament Funduszy Strukturalnych 1 Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej Dotychczas w ramach
Bardziej szczegółowoRozwój inteligentny Rozwój zrównoważony Rozwój sprzyjający włączeniu społecznemu
Europa 2020 Cele Europa 2020 Strategia na rzecz inteligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu Rozwój inteligentny Rozwój zrównoważony Rozwój sprzyjający włączeniu społecznemu
Bardziej szczegółowoKrajowy wkład publiczny. Ogółem w tym Ogółem. Budżet państwa. EFRR EFS FS SL Inne 1=2+12 2=3+7 3= =
Załącznik 1. do URPO WZ. INDYKATYWNA TABELA FINANSOWA ZOBOWIĄZAŃ DLA RPO WZ W PODZIALE NA PRIORYTETY I DZIAŁANIA Z PRZYPORZĄDKOWANIEM KATEGORII INTERWENCJI FUNDUSZY STRUKTURALNYCH ORAZ OZNACZONYMI DZIAŁANIAMI
Bardziej szczegółowoWSPARCIE WIELKOPOLSKIEJ PRZEDSIĘBIORCZOŚCI W RAMACH WRPO 2014+ 1 Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu
WSPARCIE WIELKOPOLSKIEJ PRZEDSIĘBIORCZOŚCI W RAMACH WRPO 2014+ 1 Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu Cel główny WRPO 2014+ POPRAWA KONKURENCYJNOŚCI I SPÓJNOŚCI WOJEWÓDZTWA Alokacja
Bardziej szczegółowoWsparcie przedsiębiorców w latach 2014-2020 możliwości pozyskania dofinansowania w nowej perspektywie unijnej
Wsparcie przedsiębiorców w latach 2014-2020 możliwości pozyskania dofinansowania w nowej perspektywie unijnej Iwona Wendel Podsekretarz Stanu Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju Warszawa, 22 maja 2014
Bardziej szczegółowoProgram operacyjny na lata : Mazowsze
MEMO/08/118 Bruksela, dnia 26 lutego 2008 r. Program operacyjny na lata 2007-2013: Mazowsze 1. Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego, cel Konwergencja, współfinansowany przez Europejski
Bardziej szczegółowoREJESTR ZMIAN. w Uszczegółowieniu Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Pomorskiego na lata 2007-2013
REJESTR ZMIAN Załącznik nr 1 do uchwały nr 1196/353/10 Zarządu Województwa Pomorskiego z dnia 9 września 2010 r. w Uszczegółowieniu Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Pomorskiego na lata
Bardziej szczegółowoObszary wiejskie w polityce spójności - założenia na okres 2014 2020
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Obszary wiejskie w polityce spójności - założenia na okres 2014 2020 Konferencja Wiejska Polska 25 26 maja 2013 r. Konin/Licheń Krajowe podstawy strategiczne polityki
Bardziej szczegółowoStrategia Rozwoju Miasta - Piotrków Trybunalski 2020
Strategia Rozwoju Miasta - Piotrków Trybunalski 2020 Kontekst otoczenia strategicznego Piotrków Trybunalski, 05 listopada 2013 r. Polityka spójności 2014-2020 Propozycja KE, aby strategie stały się warunkiem
Bardziej szczegółowoInstrumenty wsparcia przedsiębiorstw w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego
Urząd d Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego Instrumenty wsparcia przedsiębiorstw w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata 2007 - Ostrowiec Świętokrzyski,
Bardziej szczegółowoNSS. Programy pomocowe (operacyjne)
Możliwości wsparcia Startup-ów z funduszy Unii Europejskiej Anna Widelska Maciej Wiśniewski Branżowy Punkt Kontaktowy dla IT NSS Narodowa Strategia Spójności Programy pomocowe (operacyjne) Program Infrastruktura
Bardziej szczegółowoŚrodki na projekty B+R i transfer technologii w RPO WM
Środki na projekty B+R i transfer technologii w RPO WM 2014-2020 Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych Warszawa, 11 grudnia 2013 br. 1 Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych MIR:
Bardziej szczegółowoWIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA Wsparcie przedsiębiorczości w ramach WRPO 2014+
WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014-2020 Wsparcie przedsiębiorczości w ramach WRPO 2014+ Cel główny WRPO 2014+: Poprawa konkurencyjności i spójności województwa Alokacja środków WRPO
Bardziej szczegółowoRozwój obszarów wiejskich i rolnictwa
Rozwój obszarów wiejskich i rolnictwa w Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju do roku 2020 (z perspektywą do 2030 r.) Konferencja prasowa Warszawa, 17 lutego 2017 r. PRZYJĘCIE STRATEGII PRZEZ RADĘ
Bardziej szczegółowoDokumenty strategiczne w pozyskiwaniu środków. z UE. Barbara Pędzich-Ciach. ekspertka: prowadząca: Dorota Kostowska
Dokumenty strategiczne w pozyskiwaniu środków ekspertka: z UE. Barbara Pędzich-Ciach prowadząca: Dorota Kostowska Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Pomoc
Bardziej szczegółowoWykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Zakres EFRR wer. 33
Wykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2014-2020 Zakres EFRR wer. 33 Dokument przyjęty Uchwałą Zarządu Województwa Opolskiego nr 429/2019 z dnia 4 marca 2019 r. 1. Karta
Bardziej szczegółowoPunkt Informacyjny Funduszy Europejskich w Koninie. Krok po kroku do sukcesu. Dorota Szkudlarek
Punkt Informacyjny Funduszy Europejskich w Koninie Krok po kroku do sukcesu Dorota Szkudlarek Sieć Punktów Funduszy Europejskich w całej Polsce Projekt System informacji o Funduszach Europejskich Ministerstwa
Bardziej szczegółowoWYKAZ ZMIAN W REGIONALNYM PROGRAMIE OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA LUBESLKIEGO NA LATA
WYKAZ ZMIAN W REGIONALNYM PROGRAMIE OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA LUBESLKIEGO NA LATA 2007-2013 I. W Rozdziale 2 Strategia realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata 2007-2013
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 3 do Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego projekt z dnia 8 kwietnia 2014 r.
Obszary komplementarności oraz mechanizmy koordynacji między funduszami polityki spójności, EFRROW, EFMR oraz innymi unijnymi i krajowymi instrumentami finansowania oraz EBI Załącznik nr 3 do Regionalnego
Bardziej szczegółowoRegionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata Wsparcie mikro, małych i średnich przedsiębiorstw
Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 Wsparcie mikro, małych i średnich przedsiębiorstw Warszawa, 23 stycznia 2014 r. RPO WM 2014-2020 - obszary wsparcia OŚ PRIORYTETOWA
Bardziej szczegółowoMechanizmy wspierania rozwoju obszarów wiejskich w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata
Mechanizmy wspierania rozwoju obszarów wiejskich w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2007-2013 Polityka spójności na rzecz obszarów wiejskich Warszawa, 8 grudnia
Bardziej szczegółowoSTRATEGIA LIZBOŃSKA A POLITYKA ZATRUDNIENIA W POLSCE
STRATEGIA LIZBOŃSKA A POLITYKA ZATRUDNIENIA W POLSCE Wpływ funduszy unijnych na tworzenie nowych miejsc pracy dr Jerzy Kwieciński Podsekretarz Stanu Warszawa, 17 maja 2007 r. 1 Odnowiona Strategia Lizbońska
Bardziej szczegółowoROZWÓJ OBSZARÓW WIEJSKICH I ROLNICTWA W STRATEGII NA RZECZ ODPOWIEDZIALNEGO ROZWOJU
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi ROZWÓJ OBSZARÓW WIEJSKICH I ROLNICTWA W STRATEGII NA RZECZ ODPOWIEDZIALNEGO ROZWOJU informacja na posiedzenie Rady Dialogu Społecznego w Rolnictwie Departament Strategii,
Bardziej szczegółowoRegionalny Program Operacyjny Województwa Zachodniopomorskiego na lata Indykatywny harmonogram konkursów na 2009 r.
Regionalny Program Operacyjny Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2007-2013 Indykatywny harmonogram konkursów na 2009 r. Działanie/Poddziałanie Oś priorytetowa 1 - Gospodarka - Innowacje - Technologie
Bardziej szczegółowoSPO ROL Priorytet II Zrównoważony rozwój obszarów wiejskich, Działanie 2.5 Gospodarowanie rolniczymi zasobami wodnymi
Załącznik Nr 7 do Uchwały Nr VI/45/07 Sejmiku Województwa Wielkopolskiego z dnia 26 lutego 2007 r. Wydatki na programy i projekty realizowane ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 2 do Programu Rozwoju Innowacji Województwa Lubuskiego (Załącznik do uzupełnienia)
Załącznik nr 2 do Programu Rozwoju Innowacji Województwa Lubuskiego (Załącznik do uzupełnienia) Szczegółowe nakłady na realizację Programu Rozwoju Innowacji województwa lubuskiego. Dokument przedstawia
Bardziej szczegółowoWIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014-2020. Oś Priorytetowa I Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka
WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014-2020 Oś Priorytetowa I Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka Cel główny WRPO 2014+: Poprawa konkurencyjności i spójności województwa Alokacja środków
Bardziej szczegółowoProgram Operacyjny Innowacyjna Gospodarka
Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka Cel główny: Rozwój polskiej gospodarki w oparciu o innowacyjne przedsiębiorstwa Cele szczegółowe: zwiększenie innowacyjności przedsiębiorstw, wzrost konkurencyjności
Bardziej szczegółowoPodział działań programów operacyjnych wg celów strategicznych Strategii Rozwoju Województwa Lubuskiego 2020
Podział działań programów operacyjnych 2007-2013 wg celów strategicznych Strategii Rozwoju Województwa Lubuskiego 2020 Załącznik nr 4 Cele strategiczne i operacyjne SRWL Działania LRPO Działania POKL 1
Bardziej szczegółowoFUNDUSZE STRUKTURALNE ĆWICZENIA SEMESTR ZIMOWY 2014/2015
FUNDUSZE STRUKTURALNE ĆWICZENIA SEMESTR ZIMOWY 2014/2015 Książki Małgorzata Sikora- Gaca, Urszula Kosowska (Fundusze Europejskie w teorii i praktyce, Warszawa 2014 Magdalena Krasuska, Fundusze Unijne w
Bardziej szczegółowoFinansowanie przedsiębiorstw ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w perspektywie finansowej
Finansowanie przedsiębiorstw ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w perspektywie finansowej 2014-2020 Regionalny Program Operacyjny Program regionalny to jeden z programów, który umożliwi
Bardziej szczegółowoWIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014-2020. Oś Priorytetowa I Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka
1 WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014-2020 Oś Priorytetowa I Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka 2 Cel główny WRPO 2014+: Poprawa konkurencyjności i spójności województwa Alokacja
Bardziej szczegółowoKRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.
Załącznik do Uchwały nr 66/XVI//2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 z dnia 23 września 2016 roku KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.2 Działalność
Bardziej szczegółowoKonferencja prasowa. Sekretarza Stanu w MRiRW Kazimierza Plocke
Konferencja prasowa Sekretarza Stanu w MRiRW Kazimierza Plocke Oczekiwania rybactwa i wędkarstwa wobec nowej perspektywy finansowej Program Operacyjny Rybactwo i Morze na lata 2014-2020 Warszawa, 23 lipca
Bardziej szczegółowoI. BADANIA I ROZWÓJ TECHNOLOGICZNY (B+RT), INNOWACJE I PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ
Wydatki strukturalne klasyfikowane są i wykazywane w sprawozdaniu według oznaczonych cyfrą rzymską obszarów tematycznych oraz oznaczonych cyframi arabskimi Kodów interwencji funduszy strukturalnych zgodnie
Bardziej szczegółowoWsparcie obszarów wiejskich w RPO WK-P Bydgoszcz, 19 stycznia 2017 r.
Wsparcie obszarów wiejskich w RPO WK-P 2014-2020 Bydgoszcz, 19 stycznia 2017 r. Obszary strategicznej interwencji określone w Umowie Partnerstwa 2014-2020 UP zawiera zobowiązanie Polski do szczególnego
Bardziej szczegółowoWydatki na programy i projekty realizowane ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w 2007 roku
Załącznik Nr 7 do Uchwały Nr VIII/64/07 Sejmiku Województwa Wielkopolskiego z dnia 23 kwietnia 2007 r. Wydatki na programy i projekty realizowane ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu
Bardziej szczegółowo3,47 2,87 2,45. śląskie małopolskie wielkopolskie
3,47 2,87 2,45 śląskie małopolskie wielkopolskie sprzęt, badania i rozwój technologii, to kwota wydana na inwestycje w pobudzanie innowacji, transfer technologii, usługi w zakresie zaawansowanego wsparcia
Bardziej szczegółowoZałożenia Regionalnego Programu Operacyjnego - LUBUSKIE Frankfurt nad Odrą, 6 czerwca 2013 r..
Założenia Regionalnego Programu Operacyjnego - LUBUSKIE 2020 Frankfurt nad Odrą, 6 czerwca 2013 r.. Strategia Europa 2020 Realizacja polityki spójności w perspektywie na lata 2014-2020 opiera się o Priorytety
Bardziej szczegółowoŹRÓDŁA I METODY FINANSOWANIA PROJEKTÓW SMART
ŹRÓDŁA I METODY FINANSOWANIA PROJEKTÓW SMART PANELIŚCI Przedstawiciel MIiR: Agnieszka Dawydzik, Dyrektor Departamentu Koordynacji Strategii i Polityk Rozwoju w Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju Przedstawiciel
Bardziej szczegółowoWOJEWÓDZKI FUNDUSZ OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W OLSZTYNIE
I GOSPODARKI WODNEJ W OLSZTYNIE Możliwości finansowania inwestycji w biomasę DZIAŁALNOŚĆ WFOŚIGW PRZYCHODY Przychody statutowe WF - ogółem Przychody z tytułu opłat za korzystanie ze środowiska WYDATKI
Bardziej szczegółowoNarodowe Centrum Badań i Rozwoju
Narodowe Centrum Badań i Rozwoju Program Badań Stosowanych Projekty Badawcze Rozwojowe Projekty Celowe Inicjatywa Technologiczna Innotech Program Badań Stosowanych PBS Program Badań Stosowanych Narodowego
Bardziej szczegółowoKategorie interwencji. strukturalnych
Załącznik Nr 7 do Uchwały Nr / /06 Sejmiku Województwa Wielkopolskiego z dnia 2006 r. Wydatki na programy i projekty realizowane ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności oraz
Bardziej szczegółowoRegionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2014-2020 CCI 2014PL16M2OP002
Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2014-2020 Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 16.12.2014 r. CCI 2014PL16M2OP002 Wieloaspektowe ujęcie obszaru kultury w Regionalnym
Bardziej szczegółowoZwiększona aktywność badawczo-rozwojowa przedsiębiorstw; Zwiększone urynkowienie działalności badawczo-rozwojowej.
Regionalny Program Operacyjny Województwo Opolskie 1.Oś Priorytetowa I Innowacje w gospodarce Zwiększona aktywność badawczo-rozwojowa przedsiębiorstw; Zwiększone urynkowienie działalności badawczo-rozwojowej.
Bardziej szczegółowoWsparcie dla przedsiębiorców w ramach RPO WSL 2014-2020 wersja 4. Katowice, 28 marca 2014 r.
Wsparcie dla przedsiębiorców w ramach RPO WSL 2014-2020 wersja 4 Katowice, 28 marca 2014 r. Alokacja na działania skierowane dla Przedsiębiorców w okresie 2007-2013 Alokacja na poddziałania skierowane
Bardziej szczegółowoWstępny projekt Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata 2014 2020. Lublin, 26.06.2013 r.
Wstępny projekt Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata 2014 2020 Lublin, 26.06.2013 r. Logika procesu programowania RPO WL na lata 2014-2020 Główne założenia wydatkowania środków
Bardziej szczegółowoSprawozdanie roczne z realizacji RPO WL w 2012 roku oraz stan realizacji RPO WL na dzień 31 maja 2013 r.
Sprawozdanie roczne z realizacji RPO WL 2007 2013 w 2012 roku oraz stan realizacji RPO WL 2007 2013 na dzień 31 maja 2013 r. LUBLIN 26 czerwca 2013 r. Stan wdrażania RPO WL na dzień 31 grudnia 2012 r.
Bardziej szczegółowoInnowacje i Inteligentny Rozwój. Iwona Wendel Podsekretarz Stanu, Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju Szczecin, 10 czerwca 2015 r.
Innowacje i Inteligentny Rozwój Iwona Wendel Podsekretarz Stanu, Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju Szczecin, 10 czerwca 2015 r. Wsparcie innowacyjności w latach 2014-2020 W perspektywie 2014-2020 wsparcie
Bardziej szczegółowoWyzwania sektora kolejowego na tle Strategii Odpowiedzialnego Rozwoju. Warszawa, 10 października 2016 r.
Wyzwania sektora kolejowego na tle Strategii Odpowiedzialnego Rozwoju Warszawa, 10 października 2016 r. Diagnoza stanu obecnego Strategia na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju - WYZWANIA TRANSPORTOWE, ŚRODOWISKOWE
Bardziej szczegółowoLp. Lokalizacja w dokumencie Wprowadzona zmiana Podstawa/uzasadnienie
Wykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2014-2020 Dokument przyjęty Uchwałą ZWO Nr 1682/2016 z dnia 8 lutego 2016 r. Lp. Lokalizacja w dokumencie Wprowadzona zmiana Podstawa/uzasadnienie
Bardziej szczegółowoInstrumenty II i III osi priorytetowej Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój 2014-2020
Instrumenty II i III osi priorytetowej Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój 2014-2020 Program Operacyjny Inteligentny Rozwój 2014-2020 Założeniem POIR jest wsparcie realizacji całego procesu powstawania
Bardziej szczegółowoNowsze Mazowsze podsumowanie 2012 roku
Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych ul. Jagiellońska 74, 03-301 Warszawa tel. (0-22) 542 20 00, fax (0-22) 698 31 44 www.mazowia.eu, e-mail: mjwpu@mazowia.eu Warszawa, 14 stycznia 2013 r.
Bardziej szczegółowoKliknij, aby dodać tytuł prezentacji
Stan wdrażania informacje podstawowe Oś priorytetowa I Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka w ramach Kliknij, aby dodać tytuł prezentacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego
Bardziej szczegółowoRegionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego. Założenia perspektywy finansowej 2014-2020. www.pgie.pl
Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego Założenia perspektywy finansowej 2014-2020 www.pgie.pl Perspektywa 2014-2020 W latach 2014-2020 Polska otrzyma z budżetu UE ok. 119,5 mld euro. Na
Bardziej szczegółowoAnaliza wdrażania funduszy UE w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Warmińsko-Mazurskiego pod kątem realizacji zasady zrównoważonego rozwoju
Analiza wdrażania funduszy UE w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Warmińsko-Mazurskiego pod kątem realizacji zasady zrównoważonego rozwoju Olsztyn 2013-09-23 Regionalny Program Operacyjny Warmia
Bardziej szczegółowoNowa perspektywa finansowa Unii Europejskiej 2014-2020. Warszawa, 14 października 2014 r.
Nowa perspektywa finansowa Unii Europejskiej 2014-2020 Warszawa, 14 października 2014 r. 1 Cele tematyczne 2 Programy operacyjne na poziomie krajowym i regionalnym 3 Programy ramowe Unii Europejskiej Wsparcie
Bardziej szczegółowoWyzwania Cyfrowej Polski Jerzy Kwieciński
Wyzwania Cyfrowej Polski 2014-2020 Jerzy Kwieciński XXII Podkarpacka Konferencja Samorządów Terytorialnych Solina, WDW Jawor, 16-17 czerwca 2014 1 2 Agenda 1. Dlaczego Polska Cyfrowa jest tak ważna? 2.
Bardziej szczegółowoStrategia Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Aglomeracji Opolskiej. zakres tematyczny, rola Aglomeracji Opolskiej we wdrażaniu ZIT
Strategia Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Aglomeracji Opolskiej zakres tematyczny, rola Aglomeracji Opolskiej we wdrażaniu ZIT O p o l e, 4 w r z e ś n i a 2 0 1 4 r. Zintegrowane Inwestycje Terytorialne
Bardziej szczegółowoLp. Lokalizacja w dokumencie Wprowadzona zmiana Podstawa/uzasadnienie. Szczegółowy opis osi priorytetowych RPO WO Zakres EFRR
Wykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2014-2020 zakres EFRR- wersja nr 8 Dokument przyjęty Uchwałą Zarządu Województwa Opolskiego nr 1571/2015 w dniu 30 grudnia 2015
Bardziej szczegółowoProgram cyklu konferencji prezentujących wykorzystanie środków UE w województwie mazowieckim na obszarach wiejskich
Rezultaty i efekty realizacji RPO WM 2007-2013 Rezultaty i efekty realizacji PO KL 2007-2013 Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych Wrzesień, 2014r. Program cyklu konferencji prezentujących
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 2 do Programu Rozwoju Innowacji Województwa Lubuskiego
Załącznik nr 2 do Programu Rozwoju Innowacji Województwa Lubuskiego Szczegółowe nakłady na realizację Programu Rozwoju Innowacji Województwa Lubuskiego. Dokument przedstawia w formie tabelarycznej szacunkową
Bardziej szczegółowoMiasta w polityce spójności 2014-2020 Negocjacje międzyinstytucjonalne. Jan Olbrycht Poseł do Parlamentu Europejskiego
Miasta w polityce spójności 2014-2020 Negocjacje międzyinstytucjonalne Jan Olbrycht Poseł do Parlamentu Europejskiego Architektura rozporządzeń Rozporządzenie Ogólne Rozporządzenie dla Europejskiego Funduszu
Bardziej szczegółowoSPRAWOZDANIE ROCZNE Z REALIZACJI RPO WL W 2013 R. ORAZ STAN REALIZACJI RPO WL NA DZIEŃ 31 MAJA 2014 R. LUBLIN 23 czerwca 2014 r.
SPRAWOZDANIE ROCZNE Z REALIZACJI RPO WL 2007 2013 W 2013 R. ORAZ STAN REALIZACJI RPO WL 2007 2013 NA DZIEŃ 31 MAJA 2014 R. LUBLIN 23 czerwca 2014 r. STAN WDRAŻANIA RPO WL NA DZIEŃ 31 GRUDNIA 2013 R. ALOKACJA
Bardziej szczegółowo1. Przedsiębiorstwa i innowacje , , , , , ,87
maj 17 Kurs EUR 4,2216 Priorytet/Działanie/Poddziałanie Limit L Wartość dofinansowania projektów pozakonkursowych wybranych dotychczas niezakontraktowanych wartość dofinansowania projektów wybranych dotychczas
Bardziej szczegółowoBudowa sieci szerokopasmowych ze środków I osi priorytetowej PO PC i Ogólnopolska Sieć Edukacyjna
Budowa sieci szerokopasmowych ze środków I osi priorytetowej PO PC i Ogólnopolska Sieć Edukacyjna Spotkanie konsultacyjne dot. form współpracy samorządów lokalnych województwa śląskiego i Ministerstwa
Bardziej szczegółowo7 Instytucja Certyfikująca Ministerstwo Rozwoju Regionalnego. Departament Instytucji Certyfikującej. Ministerstwo Finansów
Działanie 1.4. Dotacje inwestycyjne w zakresie dostosowania przedsiębiorstw do wymogów ochrony środowiska oraz w zakresie odnawialnych źródeł energii SZCZEGÓŁOWY OPIS DZIAŁANIA 1. Nazwa programu operacyjnego
Bardziej szczegółowoDZIAŁANIE 9.3 PRZYGOTOWANIE INWESTYCJI STRATEGICZNYCH
DZIAŁANIE 9.3 PRZYGOTOWANIE INWESTYCJI STRATEGICZNYCH 1. Nazwa programu operacyjnego 2. Numer i nazwa priorytetu 3. Nazwa Funduszu finansującego priorytet 4. Instytucja Zarządzająca 5. Instytucja Pośrednicząca
Bardziej szczegółowoRegionalne Programy Operacyjne Konkursy planowane na lata
Regionalne Programy Operacyjne 2007-2013 Konkursy planowane na lata 2014-2015 WOJEWÓDZTWO DOLNOŚLĄSKIE Numer i nazwa Działania 1.1. Inwestycje dla przedsiębior stw 5.4. Zwiększenie efektywnośc i energetyczn
Bardziej szczegółowo