doradzamy pomagamy informujemy

Transkrypt

1 Informator Prawno Ubezpieczeniowy Styczeñ 2014 W BIE CYM NUMERZE: Kluczyki skradzione z p³aszcza podstaw¹ do odmowy wyp³aty odszkodowania? Czy starosta mo e rozszerzyæ zakaz orzeczony przez s¹d w wyroku? doradzamy pomagamy informujemy

2 SPIS TREŒCI AKTUALNOŒCI ORZECZNICTWO str. 3 str. 3 str. 4 str. 4 Kluczyki skradzione z p³aszcza podstaw¹ do odmowy wyp³aty odszkodowania? Kilkumilionowe odszkodowanie dla poszkodowanej pod Grenobl. Odszkodowanie za œmieræ matki i utratê zdrowia ojca. Pó³ miliona zadoœæuczynienia za krzywdê. PROJEKTY, PYTANIA PRAWNE str. 4 str. 5 str. 5 str. 5 Zmiana wysokoœci mandatów. Czy starosta mo e rozszerzyæ zakaz orzeczony przez s¹d w wyroku? Ponowna interwencja w sprawie zadoœæuczynienia za œmieræ osoby bliskiej. Recykling pojazdów wycofanych z eksploatacji. PRAWO CO DNIA str. 6 str. 6 str.6 str. 6 str. 7 Rekomendacja dotycz¹ca likwidacji szkód komunikacyjnych. Milionowe kary dla ubezpieczycieli. Uwaga na kuny. Kara za brak OC. Odliczenie VAT od zakupu samochodu i paliwa. PROWADZONE SPRAWY str. 8 Zadoœæuczynienie dla poszkodowanej potr¹conej przez motorowerzystê. str. 2

3 AKTUALNOŒCI ORZECZNICTWO Kluczyki skradzione z p³aszcza podstaw¹ do odmowy wyp³aty odszkodowania? Najczêœciej poszkodowani skar ¹ siê na zani anie odszkodowania b¹dÿ w ogóle na odmowê wyp³aty odszkodowania. Odmowa wyp³aty odszkodowania wynika przede wszystkim z postanowieñ zawartych w Ogólnych Warunkach Ubezpieczenia. Ubezpieczyciele najczêœciej próbuj¹ w maksymalny sposób ograniczyæ sw¹ odpowiedzialnoœæ, przerzucaj¹c j¹ tym samym na poszkodowanego klienta. Czêsto sprawy koñcz¹ siê w s¹dach, które z kolei prezentuj¹ niejednolit¹ liniê orzecznicz¹. I tak jeden s¹d w danym stanie faktycznym uzna, i racjê ma ubezpieczyciel, a inny s¹d w sprawie o niemal e identycznym stanie faktycznym da wiarê poszkodowanemu. Sprowadza siê to bowiem najczêœciej do oceny czy szkoda powsta³a z winy umyœlnej lub wskutek ra ¹cego niedbalstwa poszkodowanego. I tak w przypadku pozostawienia kluczyków w p³aszczu S¹d Najwy szy w dniu r. (sygn. akt: I CSK 155/13) uzna³, e nawet je eli kierowca zostawi³ kluczyki w p³aszczu na ogólnodostêpnym wieszaku i przez to dosz³o do kradzie y, to nie wy³¹cza to automatycznie mo liwoœci przyznania na jego rzecz odszkodowania. Ta konkretna sprawa dotyczy³a kobiety, która bêd¹c w kawiarni w centrum handlowym zostawi³a p³aszcz wraz z kluczykami na wieszaku, ale w zasiêgu wzroku. Kluczyki skradziono z p³aszcza kobiety, a wraz z nimi skradziono samochód. Ubezpieczyciel odmówi³ wyp³aty odszkodowania za kradzie pojazdu, wskazuj¹c, e kobieta nie zabezpieczy³a w odpowiedni sposób kluczyków auta. S¹d I instancji oddali³ powództwo, nadmieniaj¹c, e kluczyki powinny byæ pod sta³ym nadzorem kobiety, a ta dopuœci³a siê ra ¹cego niedbalstwa. Stanowisko to podtrzyma³ S¹d Apelacyjny. Przed S¹dem Najwy szym podkreœlano, e kobieta mia³a ca³y czas p³aszcz w zasiêgu wzroku, a zostawiaj¹c kluczyki w p³aszczu nie mog³a zak³adaæ, e ktoœ je ukradnie. Poza tym z racji tego, e by³o to centrum handlowe, kobieta musia³a byæ œledzona, bowiem z³odziej musia³ wiedzieæ gdzie konkretnie stoi samochód, od którego kluczyki ukrad³. S¹d Najwy szy uzna³, e kobieta nie mog³a siê spodziewaæ, e ktoœ j¹ obserwuje i ukradnie kluczyki z p³aszcza. Zachowa³a siê zatem starannie i z tego wzglêdu roszczenie o odszkodowanie za kradzie pojazdu jest zasadne. Kilkumilionowe odszkodowanie dla poszkodowanej pod Grenobl W sprawie, w której poszkodowana w wypadku pod Grenobl dozna³a z³amania krêgos³upa, zosta³a zawarta ugoda. Ubezpieczyciel zobowi¹za³ siê do wyp³aty niemal e z³otych odszkodowania. Na etapie przeds¹dowym ubezpieczyciel przyzna³ na rzecz poszkodowanej kwotê z³otych, odmawiaj¹c zaspokojenia dalszych roszczeñ. Ostatecznie w trwaj¹cym przed S¹dem Okrêgowym postêpowaniu ubezpieczyciel uzna³ dalsze roszczenia poszkodowanej i zgodzi³ siê na dop³atê z³otych. Z danych wynika, i jest to jedno z wiêkszych odszkodowañ przyznanych jednej osobie za szkodê na osobie....nawet jeżeli kierowca zostawił kluczyki w płaszczu na ogólnodostępnym wieszaku i przez to doszło do kradzieży, to nie wyłącza to automatycznie możliwości przyznania na jego rzecz odszkodowania....kobieta nie mogła się spodziewać, że ktoś ją obserwuje i ukradnie kluczyki z płaszcza. Zachowała się zatem starannie i z tego względu roszczenie o odszkodowanie za kradzież pojazdu jest zasadne. Ubezpieczyciel zobowiązał się do wypłaty niemalże złotych odszkodowania. str. 3

4 AKTUALNOŒCI Odszkodowanie za œmieræ matki i utratê zdrowia ojca. Wyrok S¹du Apelacyjnego w odzi z dnia r., sygn. akt: I ACa 896/13. Sprawa dotyczy³a roszczeñ ch³opca, którego matka zginê³a w wypadku komunikacyjnym, gdy on mia³ 13 miesiêcy, a ojciec w tym samym wypadku dozna³ ciê kich obra eñ cia³a i wymaga hospitalizacji do dnia dzisiejszego. Ch³opcem po wypadku zaopiekowa³ siê jego wujek. Na etapie przedproceoswym ubezpieczyciel wyp³aci³ na rzecz ch³opca z³otych zadoœæuczynienia i odszkodowania. Ch³opiec wyst¹pi³ z roszczenia na drogê s¹dow¹, gdzie domaga³ siê kwoty zadoœæuczynienia i odszkodowania. Kwota ta by³a ju pomniejszona o przyczynienie siê jego matki do szkody bowiem w chwili wypadku nie mia³a ona zapiêtych pasów bezpieczeñstwa. S¹d I instancji zas¹dzi³ na rzecz ch³opca dalsz¹ kwotê z³otych uznaj¹c, e ch³opiec nie mo e pamiêtaæ matki, a w zwi¹zku z tym œwiadomie nie odczuwa krzywdy. Sprawa trafi³a do S¹du Apelacyjnego w odzi. S¹d ten uzna³ roszczenia ch³opca i zas¹dzi³ dalsz¹ kwotê z³otych. Na etapie przedproceoswym ubezpieczyciel wypłacił na rzecz chłopca złotych zadośćuczynienia i odszkodowania.... Sąd uznał roszczenia chłopca i zasądził dalszą kwotę złotych. Pó³ miliona zadoœæuczynienia za krzywdê. Wyrok S¹du Najwy szego z dnia r., sygn. akt: III CSK 98/13. Sprawa dotyczy³a mê czyzny, który uleg³ wypadkowi komunikacyjnemu, w którym sta³ siê osob¹ niepe³nosprawn¹, ale te straci³ onê, która by³a w ci¹ y. Ustalono, i mê czyzna dozna³ 160% trwa³ego uszczerbku na zdrowiu. Na etapie przeds¹dowym ubezpieczyciel wyp³aci³ na jego rzecz kwotê z³otych. Mê czyzna wyst¹pi³ na drogê s¹dow¹, wnosz¹c o wyp³acenie na jego rzecz zadoœæuczynienia w ³¹cznej wysokoœci z³otych. S¹d I instancji uzna³, e ³¹czna kwota z³otych bêdzie stanowi³a rekompensatê doznanej krzywdy. Mê czyzna z³o y³ apelacjê, a nastêpnie skargê kasacyjn¹. S¹d Najwy szy zas¹dzi³ dalsze z³otych. ¹cznie przyznano na jego rzecz kwotê z³otych wraz z ustawowymi odsetkami. PROJEKTY, PYTANIA PRAWNE Zmiana wysokoœci mandatów. Do Sejmu wp³yn¹³ projekt poselski dot. zmian w prawie karnym. Przede wszystkim celem zmian jest zaostrzenie odpowiedzialnoœci za jazdê w stanie nietrzeÿwoœci, w tym upublicznianie wyroków dot. takich sytuacji. Pos³owie proponuj¹, by za prowadzenie w stanie nietrzeÿwoœci pojazdu innego ni mechaniczny, np. roweru, grozi³o ograniczenie wolnoœci albo co najmniej 500 z³ grzywny. Zmianie ulec ma tak e maksymalna wysokoœæ mandatów z 500 z³otych do z³otych, a w przypadku pope³nienia kilku wykroczeñ do z³otych. Projekt zak³ada tak e kierowanie na obowi¹zkow¹ terapiê uzale nieñ alkoholowych dla osób skazanych za kierowanie pojazdami mechanicznymi w stanie nietrzeÿwoœci. Z kolei projekt pos³ów PO zak³ada, i wysokoœæ mandatów powinna rosn¹æ wraz ze wzrostem œredniego wynagrodzenia. Przede wszystkim celem zmian jest zaostrzenie odpowiedzialności za jazdę w stanie nietrzeźwości, w tym upublicznianie wyroków dot. takich sytuacji. str. 4

5 AKTUALNOŒCI Czy starosta mo e rozszerzyæ zakaz orzeczony przez s¹d w wyroku? Sprawa dotyczy kierowcy, który zosta³ skazany za jazdê w stanie nietrzeÿwoœci na karê grzywny z jednoczesnym zakazem prowadzenia pojazdów przez 3 lata, z wy³¹czeniem uprawnieñ do kierowania pojazdami kategorii C+E. Prokurator z³o y³ apelacjê, wskazuj¹c, i taki wyrok jest przede wszystkim niemo liwy do wykonania przez starostê, bowiem istnieje zakaz ubiegania siê i wydawania uprawnieñ w kategorii C+E osobie, któr¹ obowi¹zuje zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B. S¹d Okrêgowy, do którego apelacja trafi³a skierowa³ do S¹du Najwy szego pytanie prawne. Nie wiadomo bowiem, czy mo na wydaæ takiemu kierowcy prawo jazdy jedynie na kategoriê C+E czy mo e nale y rozszerzyæ wyrok i uznaæ, e kierowca utraci³ uprawnienia na wszystkie kategorie. S¹dy ró nie interpretuj¹ tak¹ sytuacjê. S¹d Okrêgowy zada³ zatem pytanie S¹dowi Najwy szemu czy organ administracyjny (starosta) mo e samodzielnie rozszerzaæ zakaz orzeczony przez s¹d w wyroku, a tak e czy istnieje sprzecznoœæ miêdzy kodeksem karnym i ustaw¹ o kieruj¹cych pojazdami. Sąd Okręgowy zadał zatem pytanie Sądowi Najwyższemu czy organ administracyjny (starosta) może samodzielnie rozszerzać zakaz orzeczony przez sąd w wyroku, a także czy istnieje sprzeczność między kodeksem karnym i ustawą o kierujących pojazdami. Ponowna interwencja w sprawie zadoœæuczynienia za œmieræ osoby bliskiej. Rzecznik Ubezpieczonych zwróci³ siê z kolejnym wnioskiem do S¹du Najwy szego w celu ustalenia Czy osobie najbli szej przys³uguje z tytu³u umowy obowi¹zkowego ubezpieczenia odpowiedzialnoœci cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych zadoœæuczynienie pieniê ne za doznan¹ krzywdê wynikaj¹c¹ z naruszenia jej dobra osobistego w postaci szczególnej wiêzi emocjonalnej ze zmar³ym, nawet gdy œmieræ nast¹pi³a przed dniem 3 sierpnia 2008 r.?. Kwestia ta by³a ju wielokrotnie rozstrzygana przez S¹d Najwy szy, jednak Rzecznik wskaza³, e nadal zauwa alne jest, i s¹dy powszechne, ale te przede wszystkim ubezpieczyciele maj¹ w¹tpliwoœci co do przyznawania zadoœæuczynienia w oparciu o przepis 448 k.c. Recykling pojazdów wycofanych z eksploatacji. Ministerstwo Œrodowiska przedstawi³o projekt nowelizacji ustawy o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji, zgodnie z którym przy rejestracji pojazdu bêdziemy musieli wp³aciæ 500 z³otych op³aty depozytowej, która bêdzie zwrócona ostatniemu w³aœcicielowi, gdy pojazd zostanie wycofany z eksploatacji i oddany do demonta u. Ta op³ata ma zast¹piæ obowi¹zuj¹c¹ aktualnie op³atê recyklingow¹, niezgodn¹ z przepisami unijnymi. Celem takiej op³aty jest przede wszystkim troska o œrodowisko, bowiem ma to eliminowaæ przekazywanie starych pojazdów handlarzom czêœci, którzy z naruszeniem przepisów ochrony œrodowiska rozk³adaj¹ pojazdy. O ile przepisy wejd¹ w ycie w takim brzmieniu najprawdopodobniej nast¹pi to dopiero w przeci¹gu kilku lat....przy rejestracji pojazdu będziemy musieli wpłacić 500 złotych opłaty depozytowej, która będzie zwrócona ostatniemu właścicielowi, gdy pojazd zostanie wycofany z eksploatacji... str. 5

6 PRAWO CO DNIA Rekomendacja dotycz¹ca likwidacji szkód komunikacyjnych. Komisja Nadzoru Finansowego zamierza sporz¹dziæ wytyczne dotycz¹ce likwidacji szkód komunikacyjnych. Wytyczne maj¹ bazowaæ m.in. na analizie praktyk rynkowych i skarg klientów. Maj¹ one wp³yn¹æ na ulepszenie procesów likwidacji szkód. KNF zamierza wdro yæ wytyczne do koñca obecnego roku. Opracowanie wytycznych wynika przede wszystkim z obserwacji, i zak³ady ubezpieczeñ stosuj¹ niezgodne z prawem praktyki podczas ubezpieczeniowego postêpowania likwidacyjnego. Milionowe kary dla ubezpieczycieli. Urz¹d Ochrony Konkurencji i Konsumentów ukara³ m.in. Allianz Polska oraz Generali ycie za stosowanie postanowieñ, które ogranicza³y odpowiedzialnoœæ zak³adu ubezpieczeñ oraz za wprowadzanie klientów w b³¹d. Na Generali ycie na³o ono niemal e z³otych kary, ale zak³ad ubezpieczeñ ju z³o y³ odwo³anie. Allianz Polska S.A. ukarany zosta³ natomiast kar¹ przekraczaj¹c¹ z³otych. Przys³uguje mu mo liwoœæ odwo³ania. Wytyczne mają bazować m.in. na analizie praktyk rynkowych i skarg klientów. Mają one wpłynąć na ulepszenie procesów likwidacji szkód. Uwaga na kuny. Szkody wyrz¹dzane przez kuny sprowadzaj¹ siê najczêœciej do uszkodzenia przewodów, a to z kolei mo e prowadziæ do unieruchomienia pojazdu. Nie doœæ, e wizyta kuny w naszym samochodzie mo e siê wi¹zaæ z kosztown¹ napraw¹, to jeszcze konieczne jest oczyszczenie pojazdu ze specyficznego zapachu, jaki kuna pozostawia. W Niemczech szkody wyrz¹dzone przez kuny stanowi¹ jedn¹ czwart¹ najczêstszych uszkodzeñ pojazdów. W Polsce coraz czêœciej pojawiaj¹ siê informacje, w jaki sposób zabezpieczyæ pojazd przed kun¹. Jak siê okazuje adne zabezpieczenie na d³u - sz¹ metê nie zdaje egzaminu. Je eli ktoœ zamierza tak¹ szkodê zlikwidowaæ z ubezpieczenia AC, nale y najpierw sprawdziæ czy Ogólne Warunki Ubezpieczenia nie wy³¹czaj¹ odpowiedzialnoœci zak³adu ubezpieczeñ za szkody wyrz¹dzone przez dzikie zwierzêta. Je eli bowiem takie postanowienie jest przewidziane w OWU, to szkodê bêdziemy musieli pokryæ z w³asnej kieszeni. Kara za brak OC. Nale y mieæ na uwadze, e kara za niewykupienie ubezpieczenia OC ppm jest uzale niona od rodzaju pojazdu. W przypadku bowiem tzw. pojazdów z kratk¹ kara ta jest wy sza i siêga z³otych, podczas gdy dla samochodów osobowych kara ta wynosi ponad z³otych. Nie ma przy tym znaczenia, czy samochód z kratk¹ jest ma³ym fiatem czy mo e du ym dostawczakiem. Istotne jest, e pojazd zarejestrowany jest jako pojazd ciê arowy. W ubieg³ym roku Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny na³o y³ na w³aœcicieli samochodów prawie o 50% wiêcej kar za brak polisy ni rok wczeœniej....kara za niewykupienie ubezpieczenia OC ppm jest uzależniona od rodzaju pojazdu. W przypadku tzw. pojazdów z kratką kara ta sięga złotych, podczas gdy dla samochodów osobowych wynosi ponad złotych. str. 6

7 PRAWO CO DNIA Odliczenie VAT od zakupu samochodu i paliwa. W dniu r. rz¹d przyj¹³ projekt zmian w ustawie o podatku od towarów i us³ug, zgodnie z którym od samochodów osobowych wykorzystywanych jednoczeœnie do celów s³u bowych i prywatnych bêdzie przys³ugiwaæ odliczenie 50% podatku. Ograniczenie to dotyczy nie tylko zakupu pojazdu, ale tak e zakupu paliw do napêdu, czy wydatków eksploatacyjnych. Projekt zak³ada, e pe³ne odliczenie bêdzie przys³ugiwa³o tylko w odniesieniu do wydatków zwi¹zanych z pojazdami wykorzystywanymi przez podatnika wy³¹cznie do dzia³alnoœci gospodarczej. Natomiast istotne jest, e od r. istnieje mo liwoœæ odliczenia pe³nego VAT od zakupu tzw. samochodów z kratk¹, które uzyskaj¹ homologacjê samochodu ciê arowego. Z pocz¹tkiem roku wygas³a bowiem zgoda Komisji Europejskiej na stosowanie ograniczeñ w odliczaniu VAT od samochodów osobowych kupowanych przez firmy oraz VAT na paliwa do takich aut. Do czasu wdro enia kolejnej zgody Komisji Europejskiej, istnieje przejœciowa mo liwoœæ pe³nego odliczenia VAT. W dniu r. rząd przyjął projekt zmian w ustawie o podatku od towarów i usług, zgodnie z którym od samochodów osobowych wykorzystywanych jednocześnie do celów służbowych i prywatnych będzie przysługiwać odliczenie 50% podatku. str. 7

8 PROWADZONE SPRAWY Zadoœæuczynienie dla poszkodowanej potr¹conej przez motorowerzystê. W paÿdzierniku 2013 r. nieznany motorowerzysta naruszy³ zasady bezpieczeñstwa ruchu drogowego, w wyniku czego potr¹ci³ nasz¹ klientkê, która sz³a prawid³owo lew¹ stron¹ drogi w kierunku przystanku autobusowego. Na miejsce opisanego powy ej wypadku przyjecha³a Policja i karetka pogotowania ratunkowego, która zabra³a poszkodowan¹ do Szpitala. Tam, po przeprowadzeniu badañ, stwierdzono u naszej klientki z³amanie trzonu piszczeli prawej. Z uwagi na rozmiar doznanych na skutek powy szego wypadku obra eñ cia³a i rozstroju zdrowia, poszkodowana zwróci³a siê do XALTUM w celu zg³oszenia ubezpieczycielowi roszczeñ odszkodowawczych. XALTUM podjê³o siê poprowadzenia niniejszej sprawy. Aby móc wyst¹piæ z roszczeniem o odszkodowanie do ubezpieczyciela sprawcy wypadku konieczne by³o ustalenie to samoœci motorowerzysty. Z uwagi na powy sze zwróciliœmy siê o pomoc do Policji, która udzieli³a nam informacji dotycz¹cych sprawcy wypadku oraz posiadanej przez niego polisy ubezpieczeniowej. Na tej podstawie XALTUM ustali³o jaki zak³ad ubezpieczeñ ponosi gwarancyjn¹ odpowiedzialnoœæ za szkodê wyrz¹dzon¹ naszej klientce na skutek opisanego zdarzenia drogowego. Po skompletowaniu dokumentacji medycznej obrazuj¹cej uszkodzenia cia³a i rozstrój zdrowia naszej klientki, XALTUM wyst¹pi³o do ubezpieczyciela z roszczeniem o wyp³atê na rzecz naszej klientki zadoœæuczynienia pieniê nego za krzywdê oraz odszkodowania z tytu³u poniesionych przez ni¹ kosztów leczenia pozostaj¹cych w zwi¹zku z ww. wypadkiem komunikacyjnym. Po otrzymaniu sporz¹dzonego przez XALTUM zg³oszenia roszczeñ, w zwi¹zku ze s³usznoœci¹ naszych ¹dañ, ubezpieczyciel przyj¹³ odpowiedzialnoœæ za przedmiotow¹ szkodê i wyp³aci³ na rzecz naszej klientki kwotê z³otych tytu³em zadoœæuczynienia pieniê nego za doznan¹ krzywdê oraz odszkodowanie za poniesione przez ni¹ koszty leczenia. Ubezpieczyciel zaznaczy³ jednoczeœnie, e w ramach ugodowego zakoñczenia sprawy mo e dop³aciæ ponadto z³otych i zakoñczyæ tym samym postêpowanie likwidacyjne. Po otrzymaniu sporządzonego przez XALTUM zgłoszenia roszczeń, w związku ze słusznością naszych żądań, ubezpieczyciel przyjął odpowiedzialność za przedmiotową szkodę i wypłacił na rzecz naszej klientki kwotę złotych tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę oraz odszkodowanie za poniesione przez nią koszty leczenia. XALTUM złożyło odwołanie, wnosząc o wypłacenie na rzecz poszkodowanej dalszych należnych roszczeń. Z uwagi na to, e do dnia dzisiejszego poszkodowana nadal odczuwa ból uszkodzonej nogi, nie mo e na niej stawaæ, ca³y czas porusza siê przy pomocy kul ortopedycznych, a ponadto czeka j¹ d³uga rehabilitacja, przyznan¹ przez ubezpieczyciela kwotê zadoœæuczynienia pieniê nego, jak równie propozycjê dop³aty z³otych, XALTUM uzna³o za nieadekwatn¹ do rozmiaru cierpieñ fizycznych i psychicznych doznanych przez nasz¹ klientkê. XALTUM przygotowa³o odwo³anie od decyzji zak³adu ubezpieczeñ i obecnie oczekuje na stanowisko ubezpieczyciela. str. 8

9 KONTAKT XALTUM spó³ka z ograniczon¹ odpowiedzialnoœci¹ spó³ka komandytowa ul. Wyspiañskiego 14/37, Poznañ tel , fax biuro@xaltum.pl NIP , KRS S¹d Rejonowy Poznañ - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu VIII Wydzia³ Krajowego Rejestru S¹dowego Redakcja: Anna Jackowska, mail: anna.jackowska@xaltum.pl Niniejszy biuletyn stanowi informacjê dostarczan¹ bezp³atnie. Nie stanowi us³ugi doradztwa prawnego oraz nie powinien byæ podstaw¹ do podejmowania decyzji biznesowych.