Wrocław, dnia 14 maja 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N MS6 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 11 maja 2015 r.

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Wrocław, dnia 14 maja 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N MS6 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 11 maja 2015 r."

Transkrypt

1 DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 14 maja 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N MS6 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO z dnia 11 maja 2015 r. Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r., poz. 594 z późń. zm.) stwierdzam nieważność 2 ust. 1, ust. 3, ust. 4 3 ust. 1, 6 we fragmencie do dnia 15 każdego miesiąca przez świadczeniobiorcę lub za pośrednictwem osoby, która sprawuje usługi uchwały Nr VI/30/2015 Rady Gminy Kondratowice z dnia 31 marca 2015 r. w sprawie ustalenia szczegółowych warunków przyznawania i ponoszenia odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze oraz szczegółowych warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat oraz trybu ich pobierania oraz załącznika nr 1 do uchwały. Uzasadnienie Na sesji w dniu 31 marca 2015 r., działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym oraz art. 17 ust. 1 pkt 11 w związku z art. 50 ust. 6 oraz art. 96 ust. 4 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej (Dz. U. z 2015 r., poz. 163) zwaną dalej także ustawą, Rada Gminy Kondratowice podjęła uchwałę Nr VI/30/2015 w sprawie ustalenia szczegółowych warunków przyznawania i ponoszenia odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze oraz szczegółowych warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat oraz trybu ich pobierania, zwaną dalej także uchwałą. Przedmiotowa uchwała wpłynęła do organu nadzoru dnia 13 kwietnia 2015 r. W toku badania legalności uchwały Organ Nadzoru stwierdził, iż: - 2 ust. 1 uchwały został podjęty z istotnym naruszeniem art. 50 ust. 5 i ust. 6 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej oraz art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, - 2 ust. 3 uchwały został podjęty z istotnym naruszeniem art. art. 50 ust. 6 oraz art. 110 ust. 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej, - 2 ust. 4 uchwały oraz załącznik nr 1 do uchwały podjęto z istotnym naruszeniem art. art. 50 ust. 3 i ust. 6 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej, - 3 ust. 1 uchwały został podjęty z istotnym naruszeniem art. 50 ust. 5 w zw. ust. 6 oraz ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej, - 6 we fragmencie do dnia 15 każdego miesiąca przez świadczeniobiorcę lub za pośrednictwem osoby, która sprawuje usługi uchwały istotnie narusza art. 50 ust. 6 oraz art. 104 ust. 1 i 3 ustawy o pomocy społecznej w związku z art. 7 Konstytucji RP.

2 Dziennik Urzędowy Województwa Dolnośląskiego 2 Poz Podstawę prawną do podjęcia uchwały Nr VI/30/2015 Rady Gminy Kondratowice z dnia 31 marca 2015 r. w sprawie ustalenia szczegółowych warunków przyznawania i ponoszenia odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze oraz szczegółowych warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat oraz trybu ich pobierania stanowi art. 50 ust. 6 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej, zgodnie z którym: Rada gminy określa, w drodze uchwały, szczegółowe warunki przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze, z wyłączeniem specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi, oraz szczegółowe warunki częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat, jak również tryb ich pobierania. W trakcie analizy uchwały Organ Nadzoru zauważył jednakże, poniżej opisane, istotne naruszenia prawa, skutkujące stwierdzeniem nieważności tych regulacji. W trakcie analizy uchwały Organ Nadzoru zauważył jednakże, poniżej opisane, istotne naruszenia prawa, skutkujące stwierdzeniem nieważności tych regulacji. W 2 ust. 1 uchwały Rada Gminy Kondratowice zapisała: Usługi opiekuńcze świadczone są na terenie gminy Kondratowice, w miejscu zamieszkania świadczeniobiorcy.. Tymczasem w zakresie upoważnienia przyznanego organowi stanowiącemu gminy nie mieści się wskazywanie miejsca wykonywania usług opiekuńczych. Rada Gminy Kondratowice przekroczyła więc przyznaną jej, na mocy art. 50 ust. 6 ustawy o pomocy społecznej, kompetencję. Podejmując wskazaną regulację bezpośrednio naruszono także art. 50 ust. 5 ustawy o pomocy społecznej, w którym unormowano, że rolą ośrodka pomocy społecznej jest wskazanie miejsca świadczenia. Oznacza to, że nie mając do tego upoważnienia, organ stanowiący Gminy Kondratowice wkroczył w kompetencje innego podmiotu, co zawsze należy traktować jako istotne naruszenie prawa powodujące stwierdzenie nieważności przepisu. Należy mieć na uwadze fakt, że w świetle art. 2 Konstytucji RP Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej. Pochodną zasady demokratycznego państwa prawnego jest art. 7 ustawy zasadniczej, zgodnie z którym organy władzy publicznej działają w granicach i na podstawie prawa. Oznacza to, że każde działanie organu władzy a więc i rady gminy musi mieć oparcie w obowiązującym prawie. A zatem, podejmując akty prawne w oparciu o normę ustawową, organ stanowiący musi ściśle uwzględniać wytyczne zawarte w upoważnieniu. Odstąpienie od tej zasady narusza związek formalny i materialny pomiędzy aktem wykonawczym a ustawą, co z reguły stanowi istotne naruszenie prawa. Regulacja 2 ust. 3 uchwały stanowi, że: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w Kondratowicach określa w decyzji administracyjnej zakres usług opiekuńczych, miejsce i termin świadczenia, a także wysokość odpłatności, która ponosi świadczeniobiorca. Tymczasem przepis ten wykracza poza upoważnienie zawarte w art. 50 ust. 6 ustawy o pomocy społecznej. Nie mieści się w nim bowiem kompetencja do regulowania obligatoryjnych elementów decyzji administracyjnej, ani do upoważnienia kierownika ośrodka pomocy społecznej do wydawania decyzji w przedmiocie świadczenia w zakresie usług opiekuńczych. Normowanie obligatoryjnych elementów decyzji administracyjnej o przyznaniu usług opiekuńczych stoi w sprzeczności z art i 2 Kodeksu postępowania administracyjnego. Zgodnie ze wskazanymi przepisami decyzja administracyjna powinna zawierać: oznaczenie organu administracji publicznej, datę jej wydania, oznaczenie strony lub stron, powołanie podstawy prawnej, rozstrzygnięcie, uzasadnienie faktyczne i prawne, pouczenie, czy i w jakim trybie służy od niej odwołanie, podpis z podaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego osoby upoważnionej do wydania decyzji lub, jeżeli decyzja wydana została w formie dokumentu elektronicznego, powinna ona być opatrzona bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Decyzja, w stosunku do której może być wniesione powództwo do sądu powszechnego lub skarga do sądu administracyjnego, powinna zawierać ponadto pouczenie o dopuszczalności wniesienia takiego środka. Przepisy szczególne mogą określać także inne składniki, które powinna zawierać decyzja. Takim przepisem może być również art. 50 ust. 5 ustawy o pomocy społecznej, zgodnie z którym ośrodek pomocy społecznej, przyznając usługi opiekuńcze, ustala ich zakres, okres i miejsce świadczenia. Brak jest jednak upoważnienia dla organu stanowiącego gminy do regulowania w drodze aktu prawa miejscowego kwestii związanych z wydawaniem decyzji administracyjnych, w tym określania - jak ma to miejsce w rozpatrywanej uchwale - elementów, które ma zawierać decyzja. Zdaniem organu nadzoru także to narusza prawo w sposób istotny.

3 Dziennik Urzędowy Województwa Dolnośląskiego 3 Poz Co więcej, w sposób istotny naruszony został także art. 110 ust. 7 ustawy o pomocy społecznej. Zgodnie z nim to wójt (burmistrz, prezydent miasta) udziela kierownikowi ośrodka pomocy społecznej upoważnienia do wydawania decyzji administracyjnych w indywidualnych sprawach z zakresu pomocy społecznej należących do właściwości gminy. Przepis ten stanowi lex specialis w stosunku do generalnej normy zawartej w przepisie art. 39 ust. 4 ustawy o samorządzie gminnym, zgodnie z którą to rada gminy jest uprawniona do upoważniania m.in. kierowników gminnych jednostek organizacyjnych do załatwiania indywidualnych spraw z zakresu administracji publicznej. Relacja obu rozpatrywanych przepisów prowadzi do wniosku, że rada gminy nie jest uprawniona do udzielenia kierownikowi gminnego ośrodka pomocy społecznej upoważnienia do wydawania decyzji administracyjnych w indywidualnych sprawach z zakresu pomocy społecznej należących do właściwości gminy, do których - zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 11 ustawy o pomocy społecznej - zalicza się m.in. organizowanie i świadczenie usług opiekuńczych. Tym samym Rada Gminy Kondratowice, przyjmując przedmiotowy przepis, w sposób istotny naruszyła art. 110 ust. 7 ustawy o pomocy społecznej. W trakcie dalszej analizy uchwały Organ Nadzoru stwierdził, iż także regulacja 2 ust. 4 uchwały oraz załącznika nr 1 do uchwały narusza prawo w sposób istotny. Rada Gminy w 2 ust. 4 uchwały zapisała: Wykaz czynności w ramach usług opiekuńczych stanowi załącznik Nr 1 do uchwały., a w załączniku nr 1 do uchwały zatytułowanym Wykaz czynności w ramach usług opiekuńczych i specjalistycznych usług opiekuńczych z wyłączeniem specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi: 1. Usługi opiekuńcze świadczone przez Gminny Ośrodek Pomocy społecznej Kondratowicach obejmują zaspokojenie codziennych potrzeb życiowych w szczególności: 1) Czynności gospodarcze, w tym: zakup artykułów spożywczych, przygotowanie posiłku lub jego dostarczenie, utrzymanie w czystości sprzętu gospodarstwa domowego, sanitarnego i pomieszczenia, w którym podopieczny przebywa, a także pranie odzieży, palenie w piecu, wynoszenie śmieci; 2) Czynności pielęgnacyjne, w tym: karmienie, mycie, ubieranie, zmiana bielizny osobistej, pościelowej, przesłanie łóżka, pomoc w załatwianiu potrzeb fizjologicznych, zapobieganie odleżynom i odparzeniom; 3) Pomoc w zakresie rozwiązywania problemów zdrowotnych i umożliwienie lub pośredniczenie w kontakcie ze służbą zdrowia; 4) Załatwianie spraw urzędowych, w tym: opłacanie rachunków, wypełnianie druków, pisanie podań; 5) Zapewnienie, w miarę możliwości kontaktu z otoczeniem; integracja ze społecznością, współpraca z rodziną; 6) Podtrzymywanie sprawności fizycznej. 2. Zakres specjalistycznych usług opiekuńczych świadczonych przez Gminny Ośrodek Pomocy społecznej w Kondratowicach obejmuje usługi dostosowane do szczególnych potrzeb wynikających z rodzaju schorzenia lub niepełnosprawności, wykonywane przez osoby ze specjalistycznym przygotowaniem zawodowym. Z art. 50 ust. 6 ustawy o pomocy społecznej wynika, że organ stanowiący gminy nie jest uprawniony do wskazywania jaką pomoc obejmują usługi opiekuńcze czy specjalistyczne usługi opiekuńcze, a tym samym - wprowadzając regulację poza zakresem upoważnienia - naruszono przepis ustawowy. Naruszony został także art. 50 ust. 3 ustawy, który stanowi, że usługi opiekuńcze obejmują pomoc w zaspokajaniu codziennych potrzeb życiowych, opiekę higieniczną, zaleconą przez lekarza pielęgnację oraz, w miarę możliwości, zapewnienie kontaktów z otoczeniem, a także art. 50 ust. 4 ustawy Specjalistyczne usługi opiekuńcze są to usługi dostosowane do szczególnych potrzeb wynikających z rodzaju schorzenia lub niepełnosprawności, świadczone przez osoby ze specjalistycznym przygotowaniem zawodowym. Przepis art. 50 ust. 4 ustawy został powtórzony i zmodyfikowany, a przepis art. 50 ust. 3 ustawy został przez Radę zmodyfikowany. Po pierwsze, poprzez stworzenie katalogu czynności zdefiniowane zostało ustawowe pojęcie pomocy w zakresie zaspokajania codziennych potrzeb życiowych. Jest to istotne naruszenie prawa, ponieważ wprowadzając do aktu prawnego określone zwroty ustawodawca nadaje im określone znaczenie. Należy je interpretować zgodnie powszechnie przyjętymi zasadami wykładni prawa, a żaden podmiot - w tym także Rada Gminy Kondratowice- nie ma kompetencji do tworzenia ich definicji legalnej. Organ ten nie jest władny stwierdzać, jakie czynności służą zaspokajaniu codziennych potrzeb życiowych, a jakie nie. Wątpliwe jest, czy katalog taki można ustalić na poziomie aktu generalno-abstrakcyjnego, to jest abstrahując od indywidualnej sytuacji każdego świadczeniobiorcy. Nie to jednak stanowi o wadliwości omawianej regulacji uchwały we wskazanym aspekcie, lecz wejście prawodawcy miejscowego w nienależne mu kompetencje tworzenia definicji legalnych ustawowych pojęć. Takie działanie zawsze należy oceniać jako istotne naruszenie prawa powodujące nieważność przepisu. Po drugie, zaliczenie do usług opiekuńczych enumeratywnie wyliczonych czynności pielęgnacyjnych, jest ograniczeniem zakresu usług opiekuńczych wskazanych w ustawie. Ustawodawca nie ogranicza ich bowiem wyłącznie do karmienia, mycia, ubierania, zmiany bielizny osobistej, pościelowej, przesłania łóżka,

4 Dziennik Urzędowy Województwa Dolnośląskiego 4 Poz pomocy w załatwianiu potrzeb fizjologicznych, zapobieganie odleżynom i odparzeniom, lecz wskazuje na każdy rodzaj opieki higienicznej (bez ograniczenia) oraz na taką pielęgnację, która jest zlecona przez lekarza. Można zatem wskazać, że Rada zmodyfikowała ustawowo przyznane usługi opiekuńcze oraz wkroczyła w zastrzeżoną dla lekarza kompetencje do określania jej zakresu pielęgnacji. W obu przypadkach prawodawca miejscowy istotnie i rażąco naruszył art. 50 ust. 3 ustawy o pomocy społecznej. Modyfikowanie regulacji ustawowych (a nawet ich powtarzanie i uzupełnienie) przez przepisy uchwały jest niedopuszczalne i dezinformujące. Może prowadzić bowiem do odmiennej czy sprzecznej z intencjami ustawodawcy interpretacji przepisów. Trzeba liczyć się z tym, że zmodyfikowany (ale także powtórzony) przepis będzie interpretowany w kontekście uchwały, w której go zamieszczono, co może prowadzić do całkowitej lub częściowej zmiany intencji prawodawcy. W takim kontekście, zjawisko modyfikacji i powtarzania w aktach prawnych przepisów zawartych w aktach hierarchicznie wyższych, należy uznać za niedopuszczalne. W orzecznictwie sądów administracyjnych wielokrotnie wskazywano, że modyfikacja przypisów ustawowych stanowi istotne naruszenie prawa (wyrok NSA z dnia 16 czerwca 1992 r., II SA 99/92, LEX nr 10348; wyrok NSA z dnia 14 października 1999 r., II SA/Wr 1179/98, LEX nr 39509; wyrok NSA z dnia 25 marca 2003 r., II SA/Wr 2572/02, LEX nr ; wyrok NSA z dnia 26 lutego 2010 r., II OSK 1966/09, LEX nr ). W tym miejscu należy wspomnieć ponownie, iż konstytucyjne obowiązki działania organów władzy publicznej w granicach i na podstawie prawa (art. 7 Konstytucji RP) oraz stanowienia aktów prawa miejscowego na podstawie i w granicach upoważnień zawartych w ustawie (art. 94 Konstytucji RP). Oznaczają one nakaz pełnej realizacji delegacji do stanowienia prawa miejscowego, jaki i zakaz wykraczania poza zakres upoważnienia oraz konieczność takiego realizowania każdej normy kompetencyjnej, aby nie naruszała innych przepisów ustawy. Zakres upoważnienia musi być zawsze ustalany przez pryzmat zasad demokratycznego państwa prawnego, działania w granicach i na podstawie prawa oraz innych przepisów regulujących daną dziedzinę. Należy przy tym przychylić się do stanowiska, że akty prawa miejscowego muszą być wydawane na podstawie wyraźnego, a nie opartego jedynie na domniemaniu czy wykładni celowościowej, upoważnienia ustawowego, w granicach w tym upoważnieniu zakreślonych; [...] upoważnienie nie może się opierać na domniemaniu objęcia swym zakresem materii w nim niewymienionych; [...] akt podustawowy musi być niesprzeczny zarówno z ustawą, w której zawarta jest delegacja i na podstawie której został wydany, ale także z konstytucją i innymi aktami ustawodawczymi, które bezpośrednio lub pośrednio dotyczą tej samej materii (D. Dąbek, Prawo miejscowe, Wolters Kluwer Polska 2007, s. 32). W związku z powyższym zasadne jest stwierdzenie nieważności 2 ust. 4 oraz załącznika nr 1 do uchwały Rady Gminy Kondratowice. W 3 ust. 1 uchwały Rada Gminy zapisała: Wymiar i zakres usług opiekuńczych uzależniony jest od stanu zdrowia świadczeniobiorcy, jego sytuacji rodzinnej i materialnej oraz środków finansowych przeznaczonych w budżecie gminy na ten cel.. Tymczasem zgodnie z art. 50 ust. 5 ustawy o pomocy społecznej ośrodek pomocy społecznej, przyznając usługi opiekuńcze, ustala ich zakres, okres i miejsce świadczenia. Z przepisów ustawy o pomocy społecznej wynika, że decyzja w przedmiocie przyznania pomocy w formie usług opiekuńczych ma charakter uznaniowy i nawet w przypadku spełnienia wszystkich ustawowych przesłanek organ pomocy społecznej może przyznać ją w wymiarze i zakresie, który uzna za niezbędny. Dlatego w każdej ze spraw organ pomocy społecznej rozważa sytuację życiową osoby ubiegającej się o pomoc, jej stan zdrowia i na tej podstawie ustala zakres niezbędnych dla niej usług opiekuńczych, biorąc pod uwagę możliwości świadczenia ww. przemocy przez ośrodek pomocy społecznej oraz potrzeby innych osób znajdujących się w sytuacji, o której mowa w art. 50 ust. 1 powołanej ustawy (wyrok NSA w Warszawie z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. akt I OSK 1344/11). Rada Gminy nie może zatem stanowić od czego uzależniony będzie wymiar i zakres przyznawanych usług, gdyż to należy do wyłącznej właściwości ośrodka pomocy społecznej. Norma kompetencyjna zawarta w art. 50 ust. 6 ustawy powinna być interpretowana w sposób ścisły uwzględniający językowe dyrektywy wykładni prawa. Wskazują one, że upoważnienie rady gminy obejmuje określenie: 1) szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze (z wyłączeniem specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi); 2) szczegółowych warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat; 3) trybu ich

5 Dziennik Urzędowy Województwa Dolnośląskiego 5 Poz pobierania. W ramach tak wytyczonego upoważnienia rady mieści się zatem wyłącznie kompetencja do wskazania przesłanek, których spełnienie zapewni korzystanie z usług opiekuńczych, przesłanek kształtujących cenę za usługę, przesłanek warunkujących częściowe lub całkowite zwolnienie od opłat za usługi oraz ustalenie porządku pobierania opłat za usługę opiekuńczą (wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 lutego 2006 r., sygn. akt IV SA/Wr 637/04). Stąd też istotnie narusza prawo zapis 3 ust. 1 uchwały, w którym Rada Gminy określiła jakie czynniki wpływają na wymiar i zakres przyznawanych usług opiekuńczych. Także regulacja 6 uchwały, w podkreślonym fragmencie, podjęta została z istotnym naruszeniem przepisów ustawy o pomocy społecznej. W 6 uchwały Rada zapisała: Należność za usługi opiekuńcze wnoszona jest na konto bankowe Gminnego Ośrodka Pomocy społecznej w Kondratowicach do dnia 15 każdego miesiąca przez świadczeniobiorcę lub za pośrednictwem osoby, która sprawuje usługi. Zgodnie zaś z art. 104 ust. 1 i 3 ustawy o pomocy społecznej wysokość należności, z tytułu wydatków na świadczenia z pomocy społecznej, z tytułu opłat określonych przepisami ustawy oraz z tytułu nienależnie pobranych świadczeń podlegających zwrotowi oraz terminy ich zwrotu ustala się w drodze decyzji administracyjnej. Ustawa wskazuje zatem wprost, że aktem właściwym do określenia terminu zwrotu wydatków za usługi opiekuńcze jest decyzja administracyjna. Organ stanowiący gminy nie jest więc właściwy do regulowania kwestii terminów płatności w akcie prawa miejscowego. Regulacja uchwały wkracza tym samym w zakres kompetencji innego organu organu właściwego do wydawania decyzji, co zawsze należy traktować jako istotne naruszenie prawa powodujące stwierdzenie nieważności przepisu. Ponadto, uregulowane w akcie prawa miejscowego materii, która winna znaleźć się w indywidualnym akcie administracyjnym wydawanym w trybie postępowania administracyjnego w sposób istotny wpływa na sytuację procesową adresata obu aktów. Adresat traci w ten sposób uprawnienia swoiste dla strony postępowania administracyjnego. Można przykładowo wskazać na różny sposób zaskarżenia decyzji administracyjnej (odwołanie) i aktu prawa miejscowego (skarga do sądu administracyjnego) i różny zakres praw i obowiązków procesowych z tym związanych. Także z tego względu wskazany fragment uchwały należy oceniać jako istotnie naruszający prawo. Artykuł 50 ust. 6 ustawy o pomocy społecznej pozwala radzie gminy określić między innymi tryb pobierania opłat z usługi opiekuńcze, co nie pozwala jednak na wprowadzanie do aktu prawa miejscowego treści, które zgodnie z ustawą winny znaleźć się w rozstrzygnięciu przybierającym inną niż powszechnie obowiązujący akt normatywny formę prawną. Ustawa o pomocy społecznej wyraźnie rozdziela pojęcia trybu pobierania opłaty (art. 50 ust. 6) oraz terminu zwrotu opłat określonych przepisami ustawy (art. 104 ust. 1 i 3). Tym samym kwestionowana regulacja uchwały w sposób istotny narusza wskazane przepisy ustawy o pomocy społecznej i konieczne jest stwierdzenie jej nieważności. Ponadto 6 uchwały stwierdza się również, że opłata za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze wnoszona jest za pośrednictwem osoby, która sprawuje usługi. W oparciu o wprowadzoną regulację można wyprowadzić wniosek, że na realizatora usługi (wykonawcę) został nałożony obowiązek pobierania tychże opłat i przekazywania ich na konto środka pomocy. Rada w oparciu o delegację ustawową art. 50 ust. 6 ustawy o pomocy społecznej nie posiada bowiem kompetencji do nakładania na podmioty zewnętrzne obowiązków w zakresie czynności poboru opłat za świadczenie usług. Zgodnie z art. 7 Konstytucji organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. W omawianym przypadku uprawnienia Rady w omawianym zakresie nie można również wywieść z żadnego innego przepisu rangi ustawy. Opłata za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze ma charakter cywilnoprawny. Dlatego też kwestie ewentualnego ich pobierania przez podmioty zewnętrzne stanowić powinny materię umowy cywilnoprawnej pomiędzy ośrodkiem pomocy społecznej a podmiotem zewnętrznym. Za niedopuszczalne należy uznać nakładanie tego typu obowiązków przez gminę przy pomocy swego imperium w drodze aktu prawa miejscowego. Wobec powyższego należy stwierdzić, iż regulacja 6 uchwały we fragmencie do dnia 15 każdego miesiąca przez świadczeniobiorcę lub za pośrednictwem osoby, która sprawuje usługi istotnie narusza art. 50 ust. 6 oraz art. 104 ust. 1 i 3 ustawy o pomocy społecznej w związku z art. 7 Konstytucji. Biorąc pod uwagę powyższe orzeczono jak w sentencji.

6 Dziennik Urzędowy Województwa Dolnośląskiego 6 Poz Od niniejszego rozstrzygnięcia przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w terminie 30 dni od daty jego doręczenia, którą należy wnieść za pośrednictwem organu nadzoru - Wojewody Dolnośląskiego. Zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym stwierdzenie przez organ nadzoru nieważności uchwały organu gminy wstrzymuje ich wykonanie z mocy prawa w zakresie objętym stwierdzeniem nieważności, z dniem doręczenia rozstrzygnięcia nadzorczego. Wojewoda Dolnośląski: T. Smolarz

Wrocław, dnia 27 stycznia 2014 r. Poz WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 22 stycznia 2014 r. NK-N JW1

Wrocław, dnia 27 stycznia 2014 r. Poz WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 22 stycznia 2014 r. NK-N JW1 DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 27 stycznia 2014 r. Poz. 384 WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 22 stycznia 2014 r. NK-N.4131.84.1.2014.JW1 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Działając

Bardziej szczegółowo

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE WOJEWODA MAZOWIECKI LEX-I.4131.49.2016.MK Warszawa, 29 marca 2016 r. ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2015 r. poz. 1515,

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 27 września 2012 r. Poz. 3254. WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 26 września 2012 r. NK-N12.4131.601.2012.BSZ2

Wrocław, dnia 27 września 2012 r. Poz. 3254. WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 26 września 2012 r. NK-N12.4131.601.2012.BSZ2 DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 27 września 2012 r. Poz. 3254 WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 26 września 2012 r. NK-N12.4131.601.2012.BSZ2 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Na podstawie

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 20 listopada 2015 r. Poz. 4938 UCHWAŁA NR 90/2015 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ WE WROCŁAWIU. z dnia 4 listopada 2015 r.

Wrocław, dnia 20 listopada 2015 r. Poz. 4938 UCHWAŁA NR 90/2015 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ WE WROCŁAWIU. z dnia 4 listopada 2015 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 20 listopada 2015 r. Poz. 4938 UCHWAŁA NR 90/2015 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ WE WROCŁAWIU z dnia 4 listopada 2015 r. w sprawie stwierdzenia

Bardziej szczegółowo

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE WOJEWODA MAZOWIECKI LEX-O.4131.7.2016.LP Warszawa, 19 kwietnia 2016 r. ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Na podstawie art. 91 ust. 1 oraz art. 92 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2016

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr /. /2013 Rady Gminy Smołdzino z dnia 2013r.

Uchwała Nr /. /2013 Rady Gminy Smołdzino z dnia 2013r. Uchwała Nr /. /2013 Rady Gminy Smołdzino z dnia 2013r. w sprawie szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze, z wyłączeniem specjalistycznych

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 3 sierpnia 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N MG WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 30 lipca 2015 r.

Wrocław, dnia 3 sierpnia 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N MG WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 30 lipca 2015 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 3 sierpnia 2015 r. Poz. 3355 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.52.98.2015.MG WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO z dnia 30 lipca 2015 r. Na podstawie

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 10 maja 2016 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N RJ1 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 2 maja 2016 r.

Wrocław, dnia 10 maja 2016 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N RJ1 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 2 maja 2016 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 10 maja 2016 r. Poz. 2400 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.95.6.2016.RJ1 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO z dnia 2 maja 2016 r. Na podstawie art.

Bardziej szczegółowo

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE WOJEWODA ŚLĄSKI NR NPII.4131.1.352.2015 Katowice, 30 września 2015 r. ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz.U. z 2013r.

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 8 lipca 2015 r. Poz. 3045 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.140.5.2015.ASZ WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 3 lipca 2015 r.

Wrocław, dnia 8 lipca 2015 r. Poz. 3045 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.140.5.2015.ASZ WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 3 lipca 2015 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 8 lipca 2015 r. Poz. 3045 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.140.5.2015.ASZ WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO z dnia 3 lipca 2015 r. Na podstawie art.

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 5 listopada 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N AS WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 2 listopada 2015 r.

Wrocław, dnia 5 listopada 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N AS WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 2 listopada 2015 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 5 listopada 2015 r. Poz. 4514 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.75.63.2015.AS WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO z dnia 2 listopada 2015 r. Na podstawie

Bardziej szczegółowo

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE WOJEWODA MAZOWIECKI LEX-R.4131.10.2016.MN Warszawa, 1 kwietnia 2016 r. ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2015 r., poz. 1515,

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 12 października 2006 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich. Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich

Warszawa, dnia 12 października 2006 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich. Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich Warszawa, dnia 12 października 2006 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich dr Janusz Kochanowski RPO-542175-X-06/ST 00-090 Warszawa Tel. centr. 022 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 022 827

Bardziej szczegółowo

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 30 kwietnia 2012 r. Poz. 1610 WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 27 kwietnia 2012 r. NK-N11.4131.371.2012.AS2 Rozstrzygnięcie nadzorcze Działając

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA Nr /16 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ w Olsztynie z dnia 21 marca 2016 roku

UCHWAŁA Nr /16 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ w Olsztynie z dnia 21 marca 2016 roku UCHWAŁA Nr 0102-191/16 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ w Olsztynie z dnia 21 marca 2016 roku w sprawie badania zgodności z prawem uchwały Nr XV/97/2016 Rady Miejskiej w Białej Piskiej z dnia 23

Bardziej szczegółowo

Szczecin, dnia 9 kwietnia 2015 r. Poz. 1307 UCHWAŁA NR VI/44/15 RADY MIEJSKIEJ W GOŚCINIE. z dnia 27 marca 2015 r.

Szczecin, dnia 9 kwietnia 2015 r. Poz. 1307 UCHWAŁA NR VI/44/15 RADY MIEJSKIEJ W GOŚCINIE. z dnia 27 marca 2015 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO Szczecin, dnia 9 kwietnia 2015 r. Poz. 1307 UCHWAŁA NR VI/44/15 RADY MIEJSKIEJ W GOŚCINIE w sprawie określenia szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 13 maja 2016 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N GD1 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 4 maja 2016 r.

Wrocław, dnia 13 maja 2016 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N GD1 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 4 maja 2016 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 13 maja 2016 r. Poz. 2470 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.196.2.2016.GD1 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO z dnia 4 maja 2016 r. Na podstawie art.

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 30 kwietnia 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N RJ WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 28 kwietnia 2015 r.

Wrocław, dnia 30 kwietnia 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N RJ WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 28 kwietnia 2015 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 30 kwietnia 2015 r. Poz. 1977 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.74.6.2015.RJ WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO z dnia 28 kwietnia 2015 r. Na podstawie

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 13 marca 2015 r. Poz. 1141 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.112.15.2015.SP1 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 12 marca 2015 r.

Wrocław, dnia 13 marca 2015 r. Poz. 1141 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.112.15.2015.SP1 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 12 marca 2015 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 13 marca 2015 r. Poz. 1141 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.112.15.2015.SP1 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO z dnia 12 marca 2015 r. Działając na

Bardziej szczegółowo

DZIENNIK URZĘDOWY. Lublin, dnia 18 maja 2012 r. Poz. 1704

DZIENNIK URZĘDOWY. Lublin, dnia 18 maja 2012 r. Poz. 1704 DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO Lublin, dnia 18 maja 2012 r. Poz. 1704 WOJEWODA LUBELSKI NK-II.4131.161.2012 Rozstrzygnięcie nadzorcze Lublin, 2012-05-07 stwierdzające nieważność uchwały Nr XVI/86/12

Bardziej szczegółowo

Białystok, dnia 30 maja 2016 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-II AK WOJEWODY PODLASKIEGO. z dnia 25 maja 2016 r.

Białystok, dnia 30 maja 2016 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-II AK WOJEWODY PODLASKIEGO. z dnia 25 maja 2016 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO Białystok, dnia 30 maja 2016 r. Poz. 2315 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-II.4131.80.2016.AK WOJEWODY PODLASKIEGO z dnia 25 maja 2016 r. Na podstawie art. 82 ust.

Bardziej szczegółowo

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE WOJEWODA MAZOWIECKI LEX-R.4131.8.2016.M.N Warszawa, 23 marca 2016 r. ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Na podstawie art. 91 ust.1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2015 poz. 1515,

Bardziej szczegółowo

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE. Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz. U. z 2016r., poz.

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE. Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz. U. z 2016r., poz. WOJEWODA ŚLĄSKI NR NPII.4131.1.151.2016 Katowice, dnia 6 kwietnia 2016 r. ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz. U. z

Bardziej szczegółowo

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO Katowice, dnia 29 lipca 2013 r. Poz. 5172 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NPII.4131.1.381.2013 WOJEWODY ŚLĄSKIEGO z dnia 26 lipca 2013 r. Na podstawie art. 91 ust.

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 10 marca 2016 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR LEX-R MN WOJEWODY MAZOWIECKIEGO. z dnia 7 marca 2016 r.

Warszawa, dnia 10 marca 2016 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR LEX-R MN WOJEWODY MAZOWIECKIEGO. z dnia 7 marca 2016 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO Warszawa, dnia 10 marca 2016 r. Poz. 2298 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR LEX-R.4131.7.2016.MN WOJEWODY MAZOWIECKIEGO z dnia 7 marca 2016 r. Na podstawie art. 91

Bardziej szczegółowo

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE WOJEWODA MAZOWIECKI LEX.P.4131.37.2015.PM Warszawa, 3 grudnia 2015 r. ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Działając na podstawie art. 91 ust.2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. 2015 poz.

Bardziej szczegółowo

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE. Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz.

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE. Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. WOJEWODA ŚLĄSKI NR NPII.4131.1.287.2016 Katowice, 20 maja 2016 r. ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz. U. z 2016

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA Nr /16 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ w Olsztynie z dnia 02 czerwca 2016 roku

UCHWAŁA Nr /16 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ w Olsztynie z dnia 02 czerwca 2016 roku UCHWAŁA Nr 0102-278/16 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ w Olsztynie z dnia 02 czerwca 2016 roku w sprawie badania zgodności z prawem uchwały Nr XXII/165/2016 Rady Miejskiej w Lidzbarku Warmińskim

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 29 kwietnia 2015 r. Poz. 1957 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.36.7.2015.MC WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 28 kwietnia 2015 r.

Wrocław, dnia 29 kwietnia 2015 r. Poz. 1957 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.36.7.2015.MC WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 28 kwietnia 2015 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 29 kwietnia 2015 r. Poz. 1957 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.36.7.2015.MC WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO z dnia 28 kwietnia 2015 r. Na podstawie

Bardziej szczegółowo

Projekt z dnia Druk Nr

Projekt z dnia Druk Nr Projekt Druk Nr UCHWAŁA NR RADY MIEJSKIEJ W ŁODZI w sprawie określenia szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze oraz szczegółowych warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 26 kwietnia 2016 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR LEX-I BŁ WOJEWODY MAZOWIECKIEGO. z dnia 19 kwietnia 2016 r.

Warszawa, dnia 26 kwietnia 2016 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR LEX-I BŁ WOJEWODY MAZOWIECKIEGO. z dnia 19 kwietnia 2016 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO Warszawa, dnia 26 kwietnia 2016 r. Poz. 4106 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR LEX-I.4131.63.2016.BŁ WOJEWODY MAZOWIECKIEGO z dnia 19 kwietnia 2016 r. Na podstawie

Bardziej szczegółowo

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE WOJEWODA MAZOWIECKI LEX-I.4131.91.2016.MZ Warszawa, 4 maja 2016 r. ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Działając na podstawie art. 91 ust. 1 w związku z art. 86 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA NR XXIV/124/2012 RADY GMINY W ZAKRZEWIE. z dnia 28 maja 2012 r.

UCHWAŁA NR XXIV/124/2012 RADY GMINY W ZAKRZEWIE. z dnia 28 maja 2012 r. UCHWAŁA NR XXIV/124/2012 RADY GMINY W ZAKRZEWIE w sprawie szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze z wyłączeniem usług opiekuńczych dla

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 8 lipca 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N JB WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 1 lipca 2015 r.

Wrocław, dnia 8 lipca 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N JB WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 1 lipca 2015 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 8 lipca 2015 r. Poz. 3044 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.98.9.2015.JB WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO z dnia 1 lipca 2015 r. Na podstawie art.

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 21 listopada 2012 r. Poz WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 19 listopada 2012 r. NK-N JB6

Wrocław, dnia 21 listopada 2012 r. Poz WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 19 listopada 2012 r. NK-N JB6 DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 21 listopada 2012 r. Poz. 4106 WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 19 listopada 2012 r. NK-N2.4131.935.2012.JB6 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Na podstawie

Bardziej szczegółowo

Lublin, dnia 28 marca 2013 r. Poz. 1666

Lublin, dnia 28 marca 2013 r. Poz. 1666 DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO Lublin, dnia 28 marca 2013 r. Poz. 1666 WOJEWODA LUBELSKI Rozstrzygnięcie nadzorcze Nr PN-II.4131.114.2013 Wojewody Lubelskiego z dnia 27 marca 2013 r. stwierdzające

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 28 stycznia 2016 r. Poz. 448 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N JW1 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 25 stycznia 2016 r.

Wrocław, dnia 28 stycznia 2016 r. Poz. 448 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N JW1 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 25 stycznia 2016 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 28 stycznia 2016 r. Poz. 448 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.56.1.2016.JW1 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO z dnia 25 stycznia 2016 r. Działając

Bardziej szczegółowo

Lublin, dnia 15 grudnia 2014 r. Poz. 4411

Lublin, dnia 15 grudnia 2014 r. Poz. 4411 DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO Lublin, dnia 15 grudnia 2014 r. Poz. 4411 WOJEWODA LUBELSKI Rozstrzygnięcie nadzorcze Nr PN-II.4131.421.2014 Wojewody Lubelskiego z dnia 4 grudnia 2014 r. stwierdzające

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 15 grudnia 2014 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR LEX-I RM WOJEWODY MAZOWIECKIEGO. z dnia 10 grudnia 2014 r.

Warszawa, dnia 15 grudnia 2014 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR LEX-I RM WOJEWODY MAZOWIECKIEGO. z dnia 10 grudnia 2014 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO Warszawa, dnia 15 grudnia 2014 r. Poz. 11605 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR LEX-I.4131.188.2014.RM WOJEWODY MAZOWIECKIEGO z dnia 10 grudnia 2014 r. Na podstawie

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA Nr /16 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ w Olsztynie z dnia 18 stycznia 2016 roku

UCHWAŁA Nr /16 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ w Olsztynie z dnia 18 stycznia 2016 roku UCHWAŁA Nr 0102-49/16 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ w Olsztynie z dnia 18 stycznia 2016 roku w sprawie badania zgodności z prawem uchwały Nr XII/86/2015 Rady Miejskiej w Szczytnie z dnia 18 grudnia

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA Nr V/26/2015 Rady Gminy Świątki z dnia 25 marca 2015 roku

UCHWAŁA Nr V/26/2015 Rady Gminy Świątki z dnia 25 marca 2015 roku UCHWAŁA Nr V/26/2015 Rady Gminy Świątki z dnia 25 marca 2015 roku w sprawie: szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze, z wyłączeniem specjalistycznych

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 11 lutego 2014 r. Poz. 668. WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 6 lutego 2014 r. NK-N.4131.158.18.2013.RJ1

Wrocław, dnia 11 lutego 2014 r. Poz. 668. WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 6 lutego 2014 r. NK-N.4131.158.18.2013.RJ1 DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 11 lutego 2014 r. Poz. 668 WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 6 lutego 2014 r. NK-N.4131.158.18.2013.RJ1 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Na podstawie

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr XLVIII/264/09 Rady Miejskiej w Iłży z dnia r.

Uchwała Nr XLVIII/264/09 Rady Miejskiej w Iłży z dnia r. Uchwała Nr XLVIII/264/09 Rady Miejskiej w Iłży z dnia 30.12.2009r. w sprawie: określenia szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze, specjalistyczne usługi opiekuńcze z wyłączeniem

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA Nr /15 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ w Olsztynie z dnia 22 października 2015 roku

UCHWAŁA Nr /15 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ w Olsztynie z dnia 22 października 2015 roku UCHWAŁA Nr 0102-355/15 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ w Olsztynie z dnia 22 października 2015 roku w sprawie badania zgodności z prawem uchwały Nr X.106.15 Rady Miasta Ełku z dnia 29 września

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA NR LXVIII/636/04 Rady Miasta Krakowa z dnia 29 grudnia 2004 r.

UCHWAŁA NR LXVIII/636/04 Rady Miasta Krakowa z dnia 29 grudnia 2004 r. UCHWAŁA NR LXVIII/636/04 Rady Miasta Krakowa z dnia 29 grudnia 2004 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze, szczegółowych zasad częściowego lub całkowitego

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 9 czerwca 2014 r. Poz. 2710. WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 5 czerwca 2014 r. NK-N.4131.95.31.2014.MG

Wrocław, dnia 9 czerwca 2014 r. Poz. 2710. WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 5 czerwca 2014 r. NK-N.4131.95.31.2014.MG DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 9 czerwca 2014 r. Poz. 2710 WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 5 czerwca 2014 r. NK-N.4131.95.31.2014.MG ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Na podstawie

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA Nr /15 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ w Olsztynie z dnia 06 sierpnia 2015 roku

UCHWAŁA Nr /15 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ w Olsztynie z dnia 06 sierpnia 2015 roku UCHWAŁA Nr 0102-286/15 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ w Olsztynie z dnia 06 sierpnia 2015 roku w sprawie badania zgodności z prawem uchwały Nr VII/62/2015 Rady Miejskiej w Suszu z dnia 25 czerwca

Bardziej szczegółowo

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE WOJEWODA PODLASKI NR NK-II.4131.24.2016.DM Białystok, 10 lutego 2016 r. ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA BOLESŁAWIEC. z dnia r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA BOLESŁAWIEC. z dnia r. Projekt z dnia 8 maja 2013 r., zgłoszony przez Przewodniczącego Rady Miasta Druk Nr XXXVII/.../2013/a UCHWAŁA NR... RADY MIASTA BOLESŁAWIEC z dnia... 2013 r. w sprawie odpowiedzi na skargę wniesioną do

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA NR XIX/129/15 RADY GMINY WIDAWA

UCHWAŁA NR XIX/129/15 RADY GMINY WIDAWA UCHWAŁA NR XIX/129/15 RADY GMINY WIDAWA w sprawie szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze, z wyłączeniem specjalistycznych usług opiekuńczych

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA NR VIII/44/2011 RADY GMINY KIEŁCZYGŁÓW. z dnia 17 czerwca 2011 r.

UCHWAŁA NR VIII/44/2011 RADY GMINY KIEŁCZYGŁÓW. z dnia 17 czerwca 2011 r. UCHWAŁA NR VIII/44/2011 RADY GMINY KIEŁCZYGŁÓW w sprawie szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności za usługi i specjalistyczne usługi z wyłączeniem specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr XIV/92/11 Rady Miasta Dynów z dnia 29 listopada 2011 roku

Uchwała Nr XIV/92/11 Rady Miasta Dynów z dnia 29 listopada 2011 roku Uchwała Nr XIV/92/11 Rady Miasta Dynów z dnia 29 listopada 2011 roku w sprawie szczegółowych warunków przyznania i odpłatności za usługi opiekuńcze z wyłączeniem specjalistycznych usług opiekuńczych dla

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA Nr.. RADY MIEJSKIEJ W KARCZEWIE z dnia..

UCHWAŁA Nr.. RADY MIEJSKIEJ W KARCZEWIE z dnia.. Projekt UCHWAŁA Nr.. RADY MIEJSKIEJ W KARCZEWIE z dnia.. w sprawie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 583/16 stwierdzającego

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 24 grudnia 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N ASZ WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 17 grudnia 2015 r.

Wrocław, dnia 24 grudnia 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N ASZ WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 17 grudnia 2015 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 24 grudnia 2015 r. Poz. 6136 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.1.7.2015.ASZ WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO z dnia 17 grudnia 2015 r. w sprawie Uchwały

Bardziej szczegółowo

Poznań, dnia 4 marca 2016 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR KN-I WOJEWODY WIELKOPOLSKIEGO. z dnia 26 lutego 2016 r.

Poznań, dnia 4 marca 2016 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR KN-I WOJEWODY WIELKOPOLSKIEGO. z dnia 26 lutego 2016 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO Poznań, dnia 4 marca 2016 r. Poz. 1822 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR KN-I.4131.1.42.2016.16 WOJEWODY WIELKOPOLSKIEGO z dnia 26 lutego 2016 r. Działając na podstawie

Bardziej szczegółowo

Pan Wojciech Jasiński Prezydent Miasta Żyrardowa pl. Jana Pawła II nr Żyrardów

Pan Wojciech Jasiński Prezydent Miasta Żyrardowa pl. Jana Pawła II nr Żyrardów WOJEWODA MAZOWIECKI LEX-R.4131.1.2016.BM Warszawa, 28 stycznia 2016 r. Pan Wojciech Jasiński Prezydent Miasta Żyrardowa pl. Jana Pawła II nr 1 96 300 Żyrardów Na podstawie art. 91 ust. 1 i 2 ustawy z dnia

Bardziej szczegółowo

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE WOJEWODY LUBUSKIEGO

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE WOJEWODY LUBUSKIEGO DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO Gorzów Wielkopolski, dnia 1 marca 2016 r. Poz. 430 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE WOJEWODY LUBUSKIEGO Nr NK-I.4131.37.2016.AHor z dnia 29 lutego 2016 r. Działając na

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 10 lipca 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N MG WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 2 lipca 2015 r.

Wrocław, dnia 10 lipca 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N MG WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 2 lipca 2015 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 10 lipca 2015 r. Poz. 3110 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.72.83.2015.MG WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO z dnia 2 lipca 2015 r. Na podstawie art.

Bardziej szczegółowo

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO Katowice, dnia 26 listopada 2014 r. Poz. 6216 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NPII.4131.1.417.2014 WOJEWODY ŚLĄSKIEGO z dnia 21 listopada 2014 r. Na podstawie art.

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr XXIII/162/2004. Rad y Miejskiej w Lwówku. z dnia 30 listopada 2004 r.

Uchwała Nr XXIII/162/2004. Rad y Miejskiej w Lwówku. z dnia 30 listopada 2004 r. Uchwała Nr XXIII/162/2004 Rad y Miejskiej w Lwówku z dnia 30 listopada 2004 r. w sprawie: określenia szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze

Bardziej szczegółowo

Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2

Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) oraz art. 16 ust. 2 pkt 2 ustawy

Bardziej szczegółowo

Czy opłaty dotyczące współfinansowania przez mieszkańców gminy kosztów budowy sieci wodociągowej lub kanalizacyjnej wraz z przyłączami są objęte VAT?

Czy opłaty dotyczące współfinansowania przez mieszkańców gminy kosztów budowy sieci wodociągowej lub kanalizacyjnej wraz z przyłączami są objęte VAT? Czy opłaty dotyczące współfinansowania przez mieszkańców gminy kosztów budowy sieci wodociągowej lub kanalizacyjnej wraz z przyłączami są objęte VAT? Między gminą a jej mieszkańcami mogą być zawierane

Bardziej szczegółowo

Poznań, dnia 17 lipca 2015 r. Poz WYROK NR IV SA/PO 182/15 WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W POZNANIU. z dnia 14 maja 2015 r.

Poznań, dnia 17 lipca 2015 r. Poz WYROK NR IV SA/PO 182/15 WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W POZNANIU. z dnia 14 maja 2015 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO Poznań, dnia 17 lipca 2015 r. Poz. 4575 WYROK NR IV SA/PO 182/15 WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W POZNANIU z dnia 14 maja 2015 r. w sprawie określenia

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE z dnia 27 maja 2003 r. Sygn. akt K 43/02

POSTANOWIENIE z dnia 27 maja 2003 r. Sygn. akt K 43/02 45 POSTANOWIENIE z dnia 27 maja 2003 r. Sygn. akt K 43/02 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Wyrzykowski przewodniczący Wiesław Johann Ewa Łętowska Jadwiga Skórzewska-Łosiak Marian Zdyb sprawozdawca,

Bardziej szczegółowo

Lublin, dnia 2 stycznia 2014 r. Poz. 25

Lublin, dnia 2 stycznia 2014 r. Poz. 25 DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO Lublin, dnia 2 stycznia 2014 r. Poz. 25 WOJEWODA LUBELSKI Rozstrzygnięcie nadzorcze Nr PN-II.4131.386.2013 Wojewody Lubelskiego z dnia 19 grudnia 2013 r. w sprawie

Bardziej szczegółowo

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (do ) w Warszawie z dnia 17 października 2001 r. I SA 2197/01 TEZA aktualna

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (do ) w Warszawie z dnia 17 października 2001 r. I SA 2197/01 TEZA aktualna I SA 2197/01 - Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (do 2003.12.31) w Warszawie Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (do 2003.12.31) w Warszawie z dnia 17 października 2001 r. I SA 2197/01 TEZA aktualna

Bardziej szczegółowo

2. Usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze organizuje Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Kowali.

2. Usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze organizuje Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Kowali. Załącznik nr 1 do Uchwały NrVII/37/09 z dnia31.08.2009r.. Szczegółowe warunki przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze z wyłączeniem specjalistycznych usług opiekuńczych

Bardziej szczegółowo

Organizacje pozarządowe - ważny partner w przeciwdziałaniu przemocy Toruń 30 września 2014r. Prawne aspekty przemocy w rodzinie

Organizacje pozarządowe - ważny partner w przeciwdziałaniu przemocy Toruń 30 września 2014r. Prawne aspekty przemocy w rodzinie Organizacje pozarządowe - ważny partner w przeciwdziałaniu przemocy Toruń 30 września 2014r. Prawne aspekty przemocy w rodzinie Samodzielny Zespół ds. Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie Podstawowe akty

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 23 maja 2016 r. Poz WYROK NR SYGN. AKT IV SA/WR 388/15 WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO WE WROCŁAWIU. z dnia 16 lutego 2016 r.

Wrocław, dnia 23 maja 2016 r. Poz WYROK NR SYGN. AKT IV SA/WR 388/15 WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO WE WROCŁAWIU. z dnia 16 lutego 2016 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 23 maja 2016 r. Poz. 2538 WYROK NR SYGN. AKT IV SA/WR 388/15 WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 16 lutego 2016 r. Wojewódzki

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 12 czerwca 2015 r. Poz. 2610 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.127.21.2015.MS6 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 28 maja 2015 r.

Wrocław, dnia 12 czerwca 2015 r. Poz. 2610 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.127.21.2015.MS6 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 28 maja 2015 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 12 czerwca 2015 r. Poz. 2610 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.127.21.2015.MS6 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO z dnia 28 maja 2015 r. Na podstawie

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 3 grudnia 2013 r. Poz WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 29 listopada 2013 r. NK-N RJ1

Wrocław, dnia 3 grudnia 2013 r. Poz WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 29 listopada 2013 r. NK-N RJ1 DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 3 grudnia 2013 r. Poz. 6151 WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 29 listopada 2013 r. NK-N.4131.108.35.2013.RJ1 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Na podstawie

Bardziej szczegółowo

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO Katowice, dnia 15 grudnia 2014 r. Poz. 6482 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NPII.4131.1.434.2014 WOJEWODY ŚLĄSKIEGO z dnia 12 grudnia 2014 r. Na podstawie art. 91 ust.

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 27 lipca 2015 r. Poz. 3290 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.40.12.2015.JW1 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 15 lipca 2015 r.

Wrocław, dnia 27 lipca 2015 r. Poz. 3290 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.40.12.2015.JW1 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 15 lipca 2015 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 27 lipca 2015 r. Poz. 3290 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.40.12.2015.JW1 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO z dnia 15 lipca 2015 r. Działając na

Bardziej szczegółowo

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI NR NK-N.4131.263.2011.SS1 Wrocław, dnia 27 kwietnia 2011 r. ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE w sprawie stwierdzenia nieważności 2, 3, a także załącznika nr 1 oraz załącznika nr 2 uchwały

Bardziej szczegółowo

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE. Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2016 r., poz.

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE. Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2016 r., poz. WOJEWODA ZACHODNIOPOMORSKI NK-3.4131.89.2016.EM Szczecin, dnia 28 kwietnia 2016 r. ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2016

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 28 czerwca 2016 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N AB DOLNOŚLĄSKI URZĄD WOJEWÓDZKI. z dnia 20 czerwca 2016 r.

Wrocław, dnia 28 czerwca 2016 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N AB DOLNOŚLĄSKI URZĄD WOJEWÓDZKI. z dnia 20 czerwca 2016 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 28 czerwca 2016 r. Poz. 3018 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.11.9.2016.AB DOLNOŚLĄSKI URZĄD WOJEWÓDZKI z dnia 20 czerwca 2016 r. Na podstawie

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA NR XXI/203/09 Rady Miejskiej w Kowalewie Pomorskim z dnia15 kwietnia 2009r.

UCHWAŁA NR XXI/203/09 Rady Miejskiej w Kowalewie Pomorskim z dnia15 kwietnia 2009r. UCHWAŁA NR XXI/203/09 Rady Miejskiej w Kowalewie Pomorskim z dnia15 kwietnia 2009r. w sprawie: szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze

Bardziej szczegółowo

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE WOJEWODY LUBUSKIEGO

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE WOJEWODY LUBUSKIEGO ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE WOJEWODY LUBUSKIEGO Nr NK-I.4131.295.2016.ACze z dnia 30 września 2016 r. Rada Gminy Brzeźnica Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym

Bardziej szczegółowo

Rozstrzygnięcie nadzorcze Nr PN-II Wojewody Lubelskiego

Rozstrzygnięcie nadzorcze Nr PN-II Wojewody Lubelskiego WOJEWODA LUBELSKI Rozstrzygnięcie nadzorcze Nr PN-II.4131.347.2016 Wojewody Lubelskiego z dnia 8 listopada 2016 r. stwierdzające nieważność uchwały Rady Gminy Mircze z dnia 30 września 2016 roku Nr XVIII/163/2016

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 6 listopada 2015 r. Poz. 4577 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.31.14.2015.MC WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO

Wrocław, dnia 6 listopada 2015 r. Poz. 4577 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.31.14.2015.MC WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 6 listopada 2015 r. Poz. 4577 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.31.14.2015.MC WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO z dnia 30 października 2015 r. Na podstawie

Bardziej szczegółowo

Gorzów Wielkopolski, dnia 3 lutego 2016 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE WOJEWODY LUBUSKIEGO Nr NK-I ASzc. z dnia 1 lutego 2016 r.

Gorzów Wielkopolski, dnia 3 lutego 2016 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE WOJEWODY LUBUSKIEGO Nr NK-I ASzc. z dnia 1 lutego 2016 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO Gorzów Wielkopolski, dnia 3 lutego 2016 r. Poz. 244 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE WOJEWODY LUBUSKIEGO Nr NK-I.4131.16.2016.ASzc z dnia 1 lutego 2016 r. Działając na

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA Nr XIV/152/11 RADY MIEJSKIEJ W MOGILNIE z dnia 28 grudnia 2011

UCHWAŁA Nr XIV/152/11 RADY MIEJSKIEJ W MOGILNIE z dnia 28 grudnia 2011 UCHWAŁA Nr XIV/152/11 RADY MIEJSKIEJ W MOGILNIE z dnia 28 grudnia 2011 w sprawie określenia szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze, z

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr XLVII/461/2013 Rady Miasta Nowego Sącza z dnia 23 kwietnia 2013 r.

Uchwała Nr XLVII/461/2013 Rady Miasta Nowego Sącza z dnia 23 kwietnia 2013 r. Uchwała Nr XLVII/461/2013 w sprawie: określenia szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze, specjalistyczne usługi opiekuńcze oraz szczegółowych warunków częściowego lub całkowitego

Bardziej szczegółowo

Rozstrzygnięcie nadzorcze. stwierdzam nieważność

Rozstrzygnięcie nadzorcze. stwierdzam nieważność WOJEWODA ŚLĄSKI Katowice, 29 grudnia 2009 roku NP/II/0911/322/384/09 Rozstrzygnięcie nadzorcze Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2001 r. Nr

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA NR 411/185/12 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie z dnia 10 października 2012 r.

UCHWAŁA NR 411/185/12 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie z dnia 10 października 2012 r. UCHWAŁA NR 411/185/12 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie z dnia 10 października 2012 r. znak sprawy: KI-43-088/32/12 Kolegium Izby działając na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr /2015 Rady Miejskiej w Lipianach z dnia 2015 r.

Uchwała Nr /2015 Rady Miejskiej w Lipianach z dnia 2015 r. Projekt Uchwała Nr /2015 Rady Miejskiej w Lipianach z dnia 2015 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze, z wyłączeniem

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA NR XXXIV/16/05 Rady Gminy Nieporęt z dnia 3 marca 2005 r.

UCHWAŁA NR XXXIV/16/05 Rady Gminy Nieporęt z dnia 3 marca 2005 r. UCHWAŁA NR XXXIV/16/05 Rady Gminy Nieporęt w sprawie szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze oraz zasad zwrotu wydatków w 2005 r. na świadczenie pomocy społecznej udzielane

Bardziej szczegółowo

Na podstawie art. 91 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2015 r. poz. 1515, ze zm.) stwierdzam nieważność

Na podstawie art. 91 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2015 r. poz. 1515, ze zm.) stwierdzam nieważność PN-II.4131.23.2016 Lublin, dnia 4 lutego 2016 roku Rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność uchwały Rady Gminy Goraj Nr XIII/77/15 z dnia 29 grudnia 2015 roku w sprawie uchwalenia Gminnego Programu

Bardziej szczegółowo

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE. stwierdzam nieważność. U z a s a d n i e n i e

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE. stwierdzam nieważność. U z a s a d n i e n i e Łódź, dn. 25 sierpnia 2009 roku WOJEWODA ŁÓDZKI PNK.I.0911/ 309 /09 Rada Gminy Sokolniki ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Na podstawie art. 91 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym

Bardziej szczegółowo

Lublin, dnia 2 lutego 2015 r. Poz. 452

Lublin, dnia 2 lutego 2015 r. Poz. 452 DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO Lublin, dnia 2 lutego 2015 r. Poz. 452 WOJEWODA LUBELSKI Rozstrzygnięcie nadzorcze Nr PN-II.4131.41.2015 Wojewody Lubelskiego z dnia 28 stycznia 2015 r. stwierdzające

Bardziej szczegółowo

DZIENNIK URZĘDOWY. Wrocław, dnia 17 lutego 2012 r. Poz. 686 WYROK NR SYGN. AKT II SA/WR 158/11 WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO WE WROCŁAWIU

DZIENNIK URZĘDOWY. Wrocław, dnia 17 lutego 2012 r. Poz. 686 WYROK NR SYGN. AKT II SA/WR 158/11 WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO WE WROCŁAWIU DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 17 lutego 2012 r. WYROK NR SYGN. AKT II SA/WR 158/11 WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 4 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA NR KI-411/454/15 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie z dnia 16 grudnia 2015 r.

UCHWAŁA NR KI-411/454/15 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie z dnia 16 grudnia 2015 r. UCHWAŁA NR KI-411/454/15 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie z dnia 16 grudnia 2015 r. znak sprawy: KI-43-163/77/15 Kolegium Izby działając na podstawie art. 91 ust. 1 i 5 ustawy z dnia

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 4 maja 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N GD1 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 27 kwietnia 2015 r.

Wrocław, dnia 4 maja 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N GD1 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 27 kwietnia 2015 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 4 maja 2015 r. Poz. 2027 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.155.18.2015.GD1 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO z dnia 27 kwietnia 2015 r. Na podstawie

Bardziej szczegółowo

Lublin, dnia 7 stycznia 2016 r. Poz. 115

Lublin, dnia 7 stycznia 2016 r. Poz. 115 DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO Lublin, dnia 7 stycznia 2016 r. Poz. 115 Wojewoda Lubelski Rozstrzygnięcie nadzorcze Nr PN-II.4131.587.2015 Wojewody Lubelskiego z dnia 4 stycznia 2016 r. stwierdzające

Bardziej szczegółowo

Rzeszów, dnia 4 stycznia 2016 r. Poz. 17

Rzeszów, dnia 4 stycznia 2016 r. Poz. 17 DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO Rzeszów, dnia 4 stycznia 2016 r. Poz. 17 UCHWAŁA Nr XXVI/6359/2015 z dnia 29 grudnia 2015 r. KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ w Rzeszowie Kolegium Regionalnej

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 4 sierpnia 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N ASZ WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 27 lipca 2015 r.

Wrocław, dnia 4 sierpnia 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N ASZ WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 27 lipca 2015 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 4 sierpnia 2015 r. Poz. 3368 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.143.5.2015.ASZ WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO z dnia 27 lipca 2015 r. Na podstawie

Bardziej szczegółowo

Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5

Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5 Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5 II SA/Ol 889/13 - Wyrok Data orzeczenia 2013-12-10 Data wpływu 2013-10-04 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Skarżony organ Treść wyniku

Bardziej szczegółowo

Wrocław, dnia 21 lipca 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N MS6 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 10 lipca 2015 r.

Wrocław, dnia 21 lipca 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N MS6 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 10 lipca 2015 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 21 lipca 2015 r. Poz. 3244 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N.4131.29.6.2015.MS6 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO z dnia 10 lipca 2015 r. Na podstawie art.

Bardziej szczegółowo

Lublin, dnia 5 października 2015 r. Poz. 3003

Lublin, dnia 5 października 2015 r. Poz. 3003 DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO Lublin, dnia 5 października 2015 r. Poz. 3003 WOJEWODA LUBELSKI Rozstrzygnięcie nadzorcze Nr PN-II.4131.380.2015 Wojewody Lubelskiego z dnia 1 października 2015

Bardziej szczegółowo

Gmina Żabia Wola, ul. Główna 3, Żabia Wola, adres do doręczeń: Urząd Gminy Żabia Wola ul. Główna 3, , Żabia Wola

Gmina Żabia Wola, ul. Główna 3, Żabia Wola, adres do doręczeń: Urząd Gminy Żabia Wola ul. Główna 3, , Żabia Wola Żabia Wola, dnia 7 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, ul. Jasna 2/4 00 013 Warszawa za pośrednictwem Sejmiku Województwa Mazowieckiego Plac Bankowy 3/5 00 142 Warszawa Skarżący:

Bardziej szczegółowo