W spotkaniu udział wzięli Członkowie Komitetu Monitorującego zgodnie z załączoną listą obecności. Porządek posiedzenia obejmował:

Transkrypt

1 Protokół z posiedzenia Komitetu Monitorującego dla Lokalnego Programu Rewitalizacji miasta stołecznego Warszawy na lata w dniu 6 października 2010 roku W spotkaniu udział wzięli Członkowie Komitetu Monitorującego zgodnie z załączoną listą obecności. Porządek posiedzenia obejmował: 1. Otwarcie posiedzenia Komitetu Monitorującego przez Pana Marka Golucha Zastępca Przewodniczącego Komitetu Monitorującego; 2. Przyjęcie porządku obrad Komitetu Monitorującego dla Lokalnego Programu Rewitalizacji miasta stołecznego Warszawy na lata ; 3. Prezentacja dotycząca realizacji i aktualizacji Mikroprogramu Dzielnicy śoliborz; 4. Dyskusja i głosowanie nad przyjęciem zmian do Mikroprogramu Dzielnicy śoliborz; 5. Prezentacja dotycząca realizacji i aktualizacji Mikroprogramu Dzielnicy Włochy; 6. Dyskusja i głosowanie nad przyjęciem zmian do Mikroprogramu Dzielnicy Włochy; 7. Prezentacja dotycząca realizacji Mikroprogramu Dzielnicy Wesoła; 8. Dyskusja i głosowanie nad przyjęciem zmian do Mikroprogramu Dzielnicy Wesoła; 9. Sprawy róŝne; 10. Zamknięcie obrad. 1

2 Ad 1 Otwarcie posiedzenia przez Pana Marka Golucha Zastępcę Przewodniczącego Komitetu Monitorującego. Celem spotkania była dyskusja oraz głosowanie nad zmianami w Mikroprogramach Dzielnic: śoliborz, Włochy i Wesoła. Ad 2 Członkowie Komitetu Monitorującego jednogłośnie przyjęli zaproponowany porządek obrad. Ad 3, 4 Pani Anna Symonowicz Koordynator ds. Rewitalizacji w Dzielnicy śoliborz zaprezentowała projekt realizowany w Dzielnicy śoliborz, a takŝe w związku z aktualizacją zaproponowała zmiany w treści Mikroprogramu. Prezentacja zawierała wiele działań z obszaru śoliborza Oficerskiego oraz Al. Wojska Polskiego, które nie są przedmiotem działań w obszarze kryzysowym zdiagnozowanym na terenie Dzielnicy. Pan Marek Goluch zapytał odnośnie finansowania, gdyŝ w załączniku budŝetowym pieniądze dzielnica posiada tylko dlaczego nie inwestuje ich w obszar zdiagnozowany jako kryzysowy? W prezentacji ponadto pokazano, Ŝe pewne działania zostały zrealizowane m.in. uporządkowanie spalonego przedszkola, czy odzyskane kilku garaŝy jednak informacja taka nie znalazła się w treści Mikroprogramu oraz ostatnim sprawozdaniu z realizacji programu. Pani Anna Symonowicz wyjaśniła, iŝ zakres realizowanych prac jest niewielki, bo tylko część garaŝy została odzyskana. Reszta właścicieli garaŝy nie jest zainteresowana prowadzeniem rozmów z Urzędem Dzielnicy, a dodatkowo Dzielnica nie ma pieniędzy na ewentualne odszkodowania. Pani Anna Wernikowska Naczelnik Wydziału Rewitalizacji zapytała czy zostały poniesione koszty w związku z przygotowaniem terenu pod inwestycję, bo jeŝeli tak to takie informacje powinny się znaleźć w Mikroprogramie. Pani Anna Symonowicz wyjaśniła, iŝ zapewne zostały poniesione jakieś wydatki jednak tabela finansowa dotyczy środków zapisanych w WPI. 2

3 Pan Marek Goluch zapytał odnośnie projektu dotyczącego budynku Dymińska 10 w którym Wspólnota Mieszkaniowa zaadoptowała strych, czy to są działania z zakresu rewitalizacji bo Wspólnota nie zgłosiła Ŝadnego projektu. Pani Anna Symonowicz wyjaśniła, iŝ nie moŝe przymusić Wspólnoty do złoŝenia projektu jednak pewne działania w obszarze wyznaczonym do rewitalizacji są podejmowane. Pan Marek Goluch zwrócił więc uwagę, Ŝe nie moŝna w etapie I projektu dla dzielnicy śoliborz wpisywać działań Wspólnot Mieszkaniowych, które nie zgłosiły chęci przystąpienia do programu. Dopiero w momencie przystąpienia tych Wspólnot do Mikroprogramu Dzielnicy będą mogły one zostać wpisane w treść dokumentu. Pani Anna Symonowicz wyraziła opinię, Ŝe najprawdopodobniej Wspólnoty Mieszkaniowe nie przygotują projektów, gdyŝ będą realizowały prace w ramach własnych środków remontowych. Pan Waldemar Siemiński Instytut Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa wyraził opinię, Ŝe prowadzona dyskusja prowadzi do smutnej refleksji, Ŝe mimo początkowego zapału obecnie zmieniły się priorytety Zarządu Dzielnicy i rewitalizacja jest dla nich jednym z ostatnich problemów. Wyznaczony obszar mimo, iŝ w rzeczywistości jest zlokalizowany w centrum miasta to z punktu widzenia obszaru dzielnicy jest on peryferyjnym, więc nie inwestuje się w niego. Zaproponował równieŝ, aby zaprosić Burmistrza na jedno z najbliŝszych spotkań Komitetu Monitorującego i poznać jego plany w zakresie rewitalizacji. Pani Anna Symonowicz wyraziła opinię, Ŝe jeŝeli planowane jest przeniesienie Muzeum Wojska Polskiego na śoliborz naleŝałoby zainteresować decydentów tej inwestycji projektem rewitalizacji działobitni, gdyŝ staną się one przedsionkiem muzeum. Pan Marek Goluch zapewnił, Ŝe zaprosi Burmistrza Dzielnicy śoliborz na spotkanie Komitetu Monitorującego, aby mógł on udzielić odpowiedzi odnośnie kierunku działań związanych z Mikroprogramem Dzielnicy śoliborz. Pan Waldemar Siemiński zapytał z czego wynika brak chęci uczestniczenia Wspólnot Mieszkaniowych w programie rewitalizacji, czy one nie widzą potrzeby poprawy wyglądu otoczenia oraz budynków? Pani Anna Symonowicz wyjaśniła, iŝ Wspólnotom Mieszkaniowym zaleŝy na takich działaniach jednak nie chcą, bądź nie mogą ich robić z własnych środków finansowych. 3

4 Pan Marek Goluch podsumowując dyskusję w imieniu Członków Komitetu Monitorującego poprosił o poprawienie treści Mikroprogramu Dzielnicy śoliborz, aby spełniał on kryteria formalne m.in. uporządkowanie projektów miejskich oraz zgłoszenie przez właściwych beneficjentów zewnętrznych projektów dotyczących Wspólnot Mieszkaniowych jeŝeli zdecydują się one przystąpić do Mikroprogramu. Mimo iŝ w budynkach m.st. Warszawa ma większościowy udział to projekty muszą zostać zgłoszone przez zawiązane Wspólnoty Mieszkaniowe. Wielu zmian wprowadzonych w mikroprogramie nie uwzględniono takŝe w tabelarycznym zestawieniu zmian wymaganym do przedstawienia Komitetowi Monitorującemu oraz w późniejszym etapie Radzie Miasta st. Warszawy. Pani Koordynator została poproszona, o przekazanie informacji Burmistrzowi o terminach najbliŝszych spotkań Komitetu Monitorującego dla Lokalnego Programu Rewitalizacji na lata , z jednoczesną prośbą, aby w jednym z tych terminów Burmistrz uczestniczył osobiście. Jest to o tyle istotne, iŝ wstrzymanie decyzji odnośnie Mikroprogramu Dzielnicy śoliborz powoduje przedłuŝenie okresu aktualizacji wszystkich dzielnic uczestniczących w Lokalnym Programie Rewitalizacji. Pan Henryk Łaguna Stowarzyszenie Architektów Polskich potwierdził, Ŝe dyskusja z burmistrzem zapewne rozwieje wszelkie wątpliwości, a moŝe dodatkowo uda się zarząd dzielnicy zainteresować projektem Muzeum Wojska Polskiego i wskazać istotne powiązanie z realizacją załoŝeń Mikroprogramu dla Dzielnicy śoliborz. Pani Anna Repelewicz-Iwaniuk Biuro Polityki Społecznej stwierdziła, Ŝe rozmowy ze Wspólnotami bądź Spółdzielniami są trudne w kaŝdej dzielnicy jednak warto pokazać korzyści wynikające z realizacji projektu np. poprawa bezpieczeństwa mieszkańców. Ad 5,6 Pani Maria Błaszczak Koordynator ds. Rewitalizacji Dzielnicy Włochy zaprezentowała dotychczasowe projekty realizowane w Dzielnicy Włochy, a takŝe w związku z aktualizacją zaproponowała zmiany w treści Mikroprogramu m.in. usunięcie projektu beneficjenta zewnętrznego w obszarze II pn. Adaptacja sal 4

5 katechetycznych na świetlicę środowiskową Budynek Kościoła Matki BoŜej Saletyńskiej przy ul. Popularnej 46. Pan Waldemar Siemiński zapytał czy wynika to z tego, Ŝe obecny ksiądz uwaŝa, iŝ realizacja tego projektu nie jest potrzebna? Pani Maria Błaszczak wyjaśniła, Ŝe obecny proboszcz widzi bardziej potrzebne interwencje na terenie swojej parafii stąd stwierdził, Ŝe projekt nie będzie na razie realizowany i trudno powiedzieć, czy właśnie taki zakres projektu byłby realizowany. Pan Waldemar Siemiński zaproponował, aby w tabeli finansowej dodać informację o łącznych kwotach przewidzianych na realizację wszystkich projektów w poszczególnych obszarach wyznaczonych na terenie dzielnicy oraz na projekty w całej dzielnicy. Pani Maria Błaszczak poinformowała, Ŝe obecne zmiany finansowe związane są zakończonymi etapami projektów m.in. wyłonieniem wykonawców prac oraz oszczędnościami w przeprowadzonych przetargach zapewniła jednak, Ŝe istnieje moŝliwość dodania w treści sum łącznych w formie zaproponowanej przez Członków Komitetu Monitorującego. Pani Aleksandra Korzeń Biuro Rozwoju Miasta pochwaliła pracowników Dzielnicy Włochy, którzy starają się poszukiwać innych środków dostępnych w budŝecie miasta m.in. pozyskania pewnych środków z tzw. funduszu korkowego na realizację projektów oraz przypomniała, Ŝe na pewne działania związane z rekultywacją terenów moŝna starać się o pieniądze z Biura Ochrony Środowiska. Pan Henryk Łaguna zaproponował, aby informację o wpisaniu na listę zabytków Fortu Włochy zamieścić w fiszce projektowej. Pani Maria Błaszczak poinformowała, Ŝe będzie to moŝliwe dopiero przy następnej aktualizacji. Głosowanie Czy Członkowie Komitetu Monitorującego są za przyjęciem wszystkich zmian do Mikroprogramu Dzielnicy Włochy zgodnie z załączonym tabelarycznym zestawieniem zmian? 5

6 Za: 8 Przeciw: 0 Wstrzymujących się: 0 Ad 7,8 Pani Aleksander Graniewski Koordynator ds. Rewitalizacji Dzielnicy Wesoła zaprezentował dotychczasowe projekty realizowane w Dzielnicy Wesoła, a takŝe w związku z aktualizacją zaproponował zmiany w treści Mikroprogramu dotyczące nakładów finansowych oraz lat realizacji projektu beneficjenta zewnętrznego Wspólnota Mieszkaniowa Warszawska 3. Pani Anna Wernikowska Naczelnik Wydziału Rewitalizacji poprosiła Koordynatora, aby w treści fiszki projektowej beneficjenta zewnętrznego zamieścić informacje odnośnie przeprowadzonych działań w ramach projektu, gdyŝ obecnie brakuje takich informacji. Pan Marek Goluch zapytał czy ewentualnie przewiduje się realizację innych projektów w ramach rewitalizacji? Pan Aleksander Graniewski odpowiedział, Ŝe obecnie nie ma przewidzianych projektów, gdyŝ w budŝetach dzielnic jest coraz mniej pieniędzy. Pomimo braku środków finansowych prowadzone są działania nie wymagające duŝych nakładów środków tj. ustalony został Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego i prowadzone są konsultacje społeczne dla tego obszaru. Głosowanie Czy Członkowie Komitetu Monitorującego są za przyjęciem wszystkich zmian do Mikroprogramu Dzielnicy Wesoła zgodnie z załączonym tabelarycznym zestawieniem zmian? Za: 8 Przeciw: 0 Wstrzymujących się: 0 6

7 Ad 9 Pan Marek Goluch poinformował o zmianie najbliŝszego terminu posiedzenia Komitetu Monitorującego, który odbędzie się w dniu 14 października 2010 r. Ad 10 Pan Marek Goluch w związku z wyczerpaniem porządku obrad zakończył posiedzenie Komitetu Monitorującego. Protokół sporządził Marcin Telakowiec Biuro Polityki Lokalowej, Wydział Rewitalizacji tel mtelakowiec@um.warszawa.pl 7