Protokół Nr 49/14 Komisji Finansów i Mienia Województwa Sejmiku Województwa Opolskiego. Posiedzenie w dniu 16 lipca 2014r.

Transkrypt

1 Protokół Nr 49/14 Komisji Finansów i Mienia Województwa Sejmiku Województwa Opolskiego. Posiedzenie w dniu 16 lipca 2014r. Rozpoczęcie: godz: 14:00 Lista obecności w załączeniu. Proponowany porządek obrad: Ad Regionalna Strategia Innowacji Województwa Opolskiego do roku Sprawozdanie roczne z wdraŝania RPO WO (za rok 2013) przekazane w miesiącu czerwcu 2014 do Komisji Europejskiej. 3. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej. 4. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie zmiany budŝetu Województwa na 2014 r. 5. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie rozstrzygnięcia Konkursu i udzielania dotacji na realizację zadań publicznych Województwa Opolskiego w zakresie robót budowlanych w roku 2014, przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków, znajdujących się na terenie województwa opolskiego. 6. Sprawozdanie o działalności Wojewódzkiego Funduszu ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Opolu za rok Informacja o sytuacji ekonomiczno- finansowej podmiotów leczniczych niebędących przedsiębiorcami działającymi w formie samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej, dla których podmiotem tworzącym jest Województwo Opolskie według stanu na koniec grudnia 2013 roku. 8. Sprawy róŝne. * * * Zbigniew Ziółko (Przewodniczący Komisji) przywitał członków Komisji Polityki Regionalnej, Gospodarki i Turystyki, członków Komisji Finansów i Mienia Województwa, oraz zaproszonych gości. Poinformował, Ŝe Komisja Polityki Regionalnej, Gospodarki i Turystyki oraz Komisja Finansów i Mienia Województwa będą obradować wspólnie w zakresie tematów ujętych w pkt. 1 i 2 porządku obrad Komisji Polityki Regionalnej, Gospodarki i Turystyki stanowiących jednocześnie tematy ujęte w porządku obrad Komisji Finansów i Mienia Województwa. Następnie poprosił członków Komisji, aby zgłosili ewentualne dodatkowe sprawy, które wymagają omówienia na posiedzeniu, a które nie zostały uwzględnione w porządku obrad, pod rygorem ich późniejszego nieuwzględnienia. Stwierdził quorum i odczytał proponowany porządek obrad. Porządek obrad posiedzenia został przyjęty jednogłośnie. 1

2 Arkadiusz Tkocz (dyrektor Opolskiego Centrum Rozwoju Gospodarki) oraz Witold Potwora (ekspert zewnętrzny/członek zespołu wykonawczego RSI) omówili przedmiotową Strategię w załączeniu. W odpowiedzi na pytanie J.Czerwińskiego z czerwcowej sesji sejmiku, dotyczące opóźnienia w przyjęciu RSI A.Tkocz wyjaśnił opóźnienia nie ma, co zostało przedstawione w harmonogramie. Skąd się to wzięło i dlaczego nie przyjęliśmy RSI w maju 2013 roku chodzi o to, Ŝe mieliśmy bieŝące spotkania z Komisją Europejską i z Ministerstwem Infrastruktury i Rozwoju i okazało się, Ŝe jesteśmy jednym z pierwszych regionów, które mają opracowaną metodologię do wyboru smart specialisations. Niestety Komisja Europejska zdefiniowała smart specialisations natomiast nie określiła jaka metodologia jest do tego, Ŝeby te smart specialisations osiągnąć. Przedstawiciele zespołu wykonawczego w październiku 2012 roku gościli w Sewilli, gdzie przedstawili autorską metodę z województwa opolskiego odnośnie określania smart specialisations i powiem, Ŝe ta metoda naprawdę została bardzo Ŝyczliwie przyjęta wręcz zaproponowano, aby ta metoda była przedstawiana jako tzw. best practices czyli dobre praktyki jeśli chodzi o smart specialisations, bo tak naprawdę nikt do końca tego nie zdefiniował i nie było wiadomo w jaki sposób do tych specjalizacji inteligentnych naleŝy dochodzić. Od kwietnia 2013 roku do maja 2014 roku trwały takie oceny projektów przez podmioty zewnętrzne. Bank Światowy oraz firma Deloitte robiła to na zlecenie Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju, a grupa Technopolis na zlecenie Komisji Europejskiej. Dostajemy jasny komunikat, Ŝe na razie nie moŝemy przyjmować strategii właśnie ze względu na tą ewaluację ex-ante czyli ocenę poprzedzającą wdroŝenie programu bo jeszcze jest na to za wcześnie. I tutaj kwiecień/maj 2014 po podjętej decyzji Technopolis Group i KE, a właściwie decyzji KE na rekomendację Technopolis Group firmy consultingowej działającej na rzecz KE ze względu na to, Ŝe były pewne rekomendacje ze strony tych instytucji przeprowadziliśmy drugie konsultacje społeczne. Tak Ŝeby ten dokument końcowy po rekomendacjach tych dwóch jednostek był zatwierdzony społecznie, i teŝ Ŝeby uwagi jakby przedstawiał. 1 lipca br. Zarząd Województwa Opolskiego na posiedzeniu przyjął Regionalną Strategię Innowacji Województwa Opolskiego. Szanowni państwo to nie tylko praca zespołu wykonawczego i grup roboczych, których było kilka, ale przede wszystkim konsultacje w terenie spowodowały, Ŝe ten dokument wygląda w ten sposób. Mieliśmy 14 takich spotkań i m.in. 2 spotkania z Radnymi Województwa Opolskiego. Z.Ziółko czy są pytania? K.Konik (członek Komisji Finansów i Mienia Województwa) czy szeroko zakrojone konsultacje wpłynęły w istotny sposób na propozycję, która została tu złoŝona? Czy teŝ po prostu konsultacje odbywały się w ten sposób, Ŝe zgłoszone zostały pewne uwagi, ale nie znalazły uznania u autorów pierwotnego dokumentu? A.Tkocz w I etapie na 57 uwag tylko 16 zostało w pełni przyjętych. Natomiast powiem, Ŝe te uwagi były rozpatrywane w trzech aspektach: uwaga uwzględniona całkowicie; uwaga uwzględniona częściowo; uwaga nieuwzględniona. Były trzy jakby kryteria oceny tych uwag. Po pierwsze uwarunkowania opracowania dokumentu gdzie chodziło, Ŝeby odnieść się do dokumentów krajowych, które obowiązują tak Ŝeby nasz dokument jako strategia był spójny z tymi dokumentami, więc na to musieliśmy zwrócić uwagę. Spójność wewnętrzna dokumentu drugie kryterium, które polegało na tym, Ŝe jeŝeli ktoś zwracał uwagę na jeden aspekt, to musieliśmy przejrzeć cały dokument, Ŝeby ten aspekt zmieniony był spójny w całym dokumencie. Czyli trzeba było podjąć decyzje albo zmieniamy wszędzie albo stwierdzamy, Ŝe poprzednia wersja była dobrą wersją. Poziom szczegółowości zapisów dokumentu bardzo często dostawaliśmy takie uwagi, Ŝe róŝnego rodzaju instytucje i firmy chciały Ŝeby do strategii wpisać enumeratywnie konkretne podmioty, które będą realizowały, które będą występowały w tym dokumencie. Oczywiście jest to dokument strategiczny w związku z czym nie jesteśmy w stanie tak szczegółowo tego określić. Zaraz znajdę szczegóły jeśli chodzi o ilość uwzględnionych uwag. Natomiast powiem, Ŝe duŝa większość uwag została uwzględniona. 2

3 W.Potwora moŝe ja dopowiem. OtóŜ specjalnie pokazuję ten slajd, dlatego Ŝe tu Państwo widzicie technologie rolno-spoŝywcze. Właśnie po spotkaniu w Głubczycach pojawiły się technologie produkcji roślinnej myśmy jeszcze raz przeanalizowali. Te technologie, które są z prawej strony powstawały m.in. na bazie takich warsztatów prowadzonych z instytutami poszczególnych uczelni a takŝe z instytutami naukowo-badawczymi, które są zaliczone do sektora B+R. Rzeczywiście zwracano uwagę, Ŝe zostawiamy tylko to przetwarzanie Ŝywności w szczególności przetwarzanie mleka. Natomiast nie mamy tych technologii produkcji roślinnej, a chodzi po prostu o to, Ŝeby one pojawiły się tu jeszcze mocniej, Ŝe powinno się to wspierać bo jak się okazuje mleko z Głubczyc jest przewoŝone do Opola do Zott-u, a Spółdzielnia mleczarska pozyskuje mleko w Czechach, bo na miejscu nie ma tego mleka. Zresztą Głubczyce są specyficzne dlatego, Ŝe zwrócono nam uwagę na to, ze chcemy w strategii stworzyć z tego np. jakiś obszar turystyczny, a tam jest ponad 80% ziemi klasy 1 i 2. TakŜe jest to region, który moŝe stać się zagłębiem Ŝywnościowy, a dzisiaj w zasadzie jest. A.Tkocz przedsiębiorcy zgłaszali duŝo takich uwag porządkujących, bo świat nauki prezentuje pewną terminologię, natomiast w rzeczywistości w świecie biznesu troszeczkę inaczej się to nazywa. Dlatego było duŝo takich doprecyzowań pojęć i w tym kierunku to szło. TakŜe nie było jakby kontestacji zapisów natomiast bardziej jeśli chodzi o uporządkowanie, doprecyzowanie zapisów, które są w strategii. J.Czerwiński część specjalizacji inteligentnych jak rozumiem dotyczy tych przedsiębiorców czy przedsięwzięć, które w tej chwili istnieją w województwie opolskim. Zaś B potencjalne specjalizacje, to te które mogą się pojawić, które my chcielibyśmy aby się pojawiły. W.Potwora w pewnym stopniu. To znaczy ta analiza po prostu róŝnego rodzaju i materiałów statystycznych, i analiza dokumentów zastanych bardzo zróŝnicowanych, bo od forsightów poprzez róŝne dokumenty tworzone chociaŝby przez PARP zresztą tam jest błąd dotyczący wskaźników innowacyjności Ŝe jakby nie sa spełnione te kryteria, o których wcześniej mówiliśmy. Czyli Ŝe albo nie jest wytwarzane, albo nie jest wykorzystywane, albo nie jest upowszechniane. Czyli ta potencjalna specjalizacja moŝe powstać i to jest bardzo w tych trzech róŝnych technologiach zróŝnicowane. Ale oczywiście to teŝ mogłoby być w przyszłości wspierane. Zresztą jak Pan widzi jeśli chodzi o produkty ochrony zdrowia to juŝ powstała taka inicjatywa klastrowa dotycząca opolskiego klastra medycznego czyli teŝ jakby wyprzedzające juŝ pewne elementy się pojawiają. TeŜ jest Politechnika w tej inicjatywie, są szpitale, i moŝe taki klaster powstać. J.Czerwiński dlaczego ta część tu jest taka wąska? Co nas tu ogranicza? W.Potwora ograniczają nas kwestie związane z tym, Ŝe to wynika z efektów badań. Nie moŝemy dać wszystkiego. Nie da się wszystkiego zbierać. To, Ŝe to jest wąskie, to nie znaczy, Ŝe to nie jest obszarowo jeśli chodzi o przedsiębiorstwa pojemność. Rzeczywiście jesteśmy regionem, w którym moŝna zbudować i wyposaŝyć dom z materiałów, które są produkowane na Opolszczyźnie. Jeśli chodzi o chemię, to my nie tylko mamy tą wielką chemię jak Zakłady Chemiczne, ale właśnie chociaŝby tą Chespę, która teŝ w obszarze chemii działa, czy Silspek, który teŝ produkuje mieszanki silikonowe. JuŜ nie chcę mówić, Ŝe teŝ okazało się, Ŝe mamy taki dość nowy obszar, który się pojawił, i to są przedsiębiorstwa z sektora logistycznego. Tego moŝe jeszcze tak do końca nie ma chociaŝ mamy ten system transportu intermodalnego, ale mamy nietypowe firmy przewozowe np. jesteśmy w stanie przewieźć kaŝdy produkt i przewozy wielkogabarytowe i przewozy chemiczne. A.Tkocz jeśli mogę uzupełnić dokument RSI nie jest dokumentem statycznym. To jest dokument dynamiczny. JeŜeli w przyszłości pojawią się pewne specjalizacje, które rzeczywiście pokaŝą, Ŝe są specjalizacjami inteligentnymi czy teŝ potencjalnymi specjalizacjami, to tutaj ten obraz się zmieni. I za 3

4 rok, dwa, trzy moŝemy państwu przedstawić inny rysunek tylko oczywiście trzeba będzie przeprowadzić pewne badania, które to udokumentują i pokaŝą, Ŝe rzeczywiście takie specjalizacje inteligentne na terenie województwa się pojawiły. Nie chcielibyśmy, Ŝeby to był zamknięty katalog na cały okres programowania, bo jeŝeli się okaŝe, Ŝe w połowie tego okresu, Ŝe połowa tych technologii jest juŝ całkowicie nieaktualna, a są nowe, których tutaj nie mamy wpisanych, to byłoby źle. Dlatego ten dokument musi być dokumentem dynamicznym, który będzie reagował na zmieniające się otoczenie gospodarcze, które jest dosyć zmienne. J.Czerwiński ostatnie pytanie załóŝmy, ze przychodzi ktoś kto chce produkować u nas np. grafen. Tutaj tego nie ma. Więc co mówimy, Ŝe nie damy Panu pieniędzy, nie pomoŝemy Panu, poniewaŝ nie jest Pan ujęty w naszej strategii. Źle rozumuję? A.Tkocz Komisja Europejska nie mówi o wykluczeniu innych technologii, tylko mówi o połoŝeniu szczególnego nacisku na specjalizacje regionalne, które dadzą nam przewagi konkurencyjne w stosunku do innych regionów. Więc na pewno większe szanse ma technologia, która jest u nas specjalizacją inteligentną. Natomiast jeśli przyjdzie inna, konkurencyjna specjalizacja, która rzeczywiście wykaŝe, Ŝe jesteśmy jedyni wyjątkowi, to nie ma powodu, Ŝeby ją wykluczyć. To będzie dodatkowe wsparcie, jakby dodatkowe kryterium, które będzie wspierało to co juŝ jest i czym moŝemy konkurować z innymi regionami. B.Wierdak (Przewodniczący Sejmiku/ członek Komisji Finansów i Mienia Województwa) czyli jest szansa zarobić, tylko niech Pan działa Panie Jerzy i przyciąga. J.Czerwiński grafen? W.Potwora Komisja Europejska teŝ zdefiniowała sześć kluczowych technologii wspomagających m.in. biotechnologia, nanotechnologia. TeŜ analizowaliśmy pod kątem czy mamy w województwie takie firmy biotechnologiczne. Oprócz Goświnowic i Ekobioniki ale w całym kraju po prostu takich przedsiębiorstw nie ma. My natomiast mamy takie przedsiębiorstwa, które w tych sześciu kluczowych się mieszczą i to są nowoczesne technologie przemysłowe i nowoczesne metody wytwarzania, i nowoczesne produkty. Nie wiem czy ktoś z Państwa wie, ale w Strzelcach produkuje się kolejki do kopalni węglowych. W róŝnych miejscach są róŝne, takie nietypowe przedsiębiorstwa, i ten obraz Opolszczyzny nam się trochę zmienia poprzez tych 250, których bardzo aktywnie działa. A.Tkocz powiem tak, Ŝe na poziomie kraju teŝ są specjalizacje inteligentne. Więc nawet jeŝeli ktoś kto ma nowoczesną technologię u nas się nie wpisuje, a wpisuje się w kraju, to w kraju teŝ moŝe dostać dodatkowe preferencje i wsparcie. Z.Ziółko czy są jeszcze pytania? nie było. Dziękuję za dyskusję. Stwierdzam, Ŝe komisje zapoznały się z przedmiotową strategią. ***WNIOSEK*** Komisje zapoznały się z Regionalną Strategią Innowacji Województwa Opolskiego do roku Ad. 2. Sprawozdanie roczne z wdraŝania RPO WO (za rok 2013) przekazane w miesiącu czerwcu 2014 do Komisji Europejskiej. 4

5 T.HANZEL (z-ca dyrektora Departamentu Koordynacji Programów Operacyjnych) omówił przedmiotowe sprawozdanie w załączeniu. Z.ZIÓŁKO czy są pytania? nie było. Stwierdzam, Ŝe komisje przyjęły przedmiotowe sprawozdanie. ***WNIOSEK*** Komisje przyjęły sprawozdanie roczne z wdraŝania RPO WO (za rok 2013) przekazane w miesiącu czerwcu 2014 do Komisji Europejskiej. Ad. 3,4 Barbara Pomianowska (dyrektor Departamentu Finansów UMWO) poinformowała, Ŝe po zmianach wynikowo budŝet zmienia się o kwotę zł. Z tego zł przeznaczone będzie na dotację celową dla Zespołu Ośrodków Rehabilitacji Leczniczej sp. z.o.o. z siedzibą w Suchym Borze na realizację programów zdrowotnych, zł dla Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Opolu z przeznaczeniem na wynagrodzenia zgodnie z wnioskiem Komisji Rolnictwa, Środowiska i Rozwoju Wsi Województwa Opolskiego. Następnie zł zostanie przeznaczone dla Zespołu Parków Krajobrazowych z siedzibą w Pokrzywnej, równieŝ na wynagrodzenia. Zwiększona zostanie rezerwa ogólną o kwotę zł. W uchwale mamy teŝ zmianę, która powoduje zwiększenie dochodów i wydatków o zł w związku z zawartą umową pomiędzy Miastem Opole a Województwem Opolskim w sprawie udzielenia pomocy finansowej na opracowanie dokumentacji projektowej dla przedsięwzięcia pn. Przebudowa polderu śelazna. W związku z tymi zmianami zmienia się relację, o której mowa w art. 243 ust. 1 ustawy o finansach publicznych (relacja kwot na obsługę długu do planu dochodów) w 2014 roku z 6,09% na 6,08%, w 2015 roku z 8,10% na 8,09%. Zmienia się indywidualny limit zadłuŝenia (średnia planowanych wskaźników relacji bazowej, liczony w oparciu o plan 3 kwartałów roku 2013) w 2015 roku z 10,15% na 10,14%, w 2016 roku z 11,43% na 11,42%, w 2017 roku z 12,79% na 12,78%, w 2018 roku z 14,61% na 14,60%. Zmienia się indywidualny limit zadłuŝenia (średnia planowanych wskaźników relacji bazowej, liczony w oparciu o wykonanie roku 2013) w 2016 roku 12,47% na 12,46%, w 2017 roku z 12,79% na 12,78%, w 2018 roku z 14,61% na 14,60%. W załączniku nr 2 Wieloletniej Prognozy Finansowej dodaje się przedsięwzięcie pn. Przebudowa polderu śelazna realizowane przez WZMiUW w Opolu w latach o łącznych majątkowych nakładach finansowych zł, w tym w 2014 roku zł a w 2015 roku zł i limicie zobowiązań zł. Z. Ziółko- czy są pytania? J. Czerwiński zł dla spółki Suchy Bór, to jest konkretnie dla Suchego Boru, czy teŝ dla spółki? B. Pomianowska- to jest dla Zespołu Ośrodków Rehabilitacji Leczniczej sp. z o.o. z siedzibą w Suchym Borze. J. Czerwiński na Jarnołtówek teŝ pójdą te środki finansowe? B. Pomianowska- te środki przeznaczone są na programy zdrowotne. Irena Barczyk ( Z-ca dyrektora Departamentu Zdrowia i Polityki Społecznej)- spółka składa się z dwóch podmiotów, ale program będzie przede wszystkim dla Jarnołtówka. 5

6 Więcej pytań nie było, przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie projekty uchwał, w celu ich pozytywnego zaopiniowania. I. projekt uchwały w sprawie zmiany WPF. GŁOSOWANIE - JEDNOGŁOŚNIE "ZA" II. projekt uchwały w sprawie zmiany budŝetu na 2014r. GŁOSOWANIE - JEDNOGŁOŚNIE "ZA" Komisja pozytywnie zaopiniowała projekty uchwał. * * * Ad. 5. Z. Ziółko poprosił o przedstawienie treści uchwały ww. punktu obrad. Janusz Wójcik (dyrektor Departamentu Kultury, Sportu i Turystyki UMWO) omówił projekt uchwały. Z. Ziółko czy są pytania? J. Czerwiński - proszę o przedstawienie wniosków, które nie uzyskały wsparcia finansowego. J. Wójcik wniosek numer dwa w kolejności zgłoszeń tj. wniosek Opole Wspólnota Mieszkaniowa ul. Katedralna z powodu braku środków w naszym budŝecie. Następnie wniosek numer cztery Wierzch Powiat Prudnicki, gmina Głogówek Parafia Rzymskokatolicka pw. Św Wawrzyńca, wniosek numer pięć Zagwiździe Gmina Murów Parafia Rzymskokatolicka Najświętszego Serca Pana Jezusa, wniosek numer sześć Smarkowice Gmina Namysłów Parafia Rzymskokatolicka pw. Najświętszego Serca Pana Jezusa w Przeczowie, Reńska Wieś Gmina Pakosławice Parafia pw. Św. Małgorzaty braki formalne podobnie teŝ Paczkowie. GŁOSOWANIE - JEDNOGŁOŚNIE "ZA" Komisja pozytywnie zaopiniowana projekt uchwały. * * * Ad. 6. Z. Ziółko poprosił o przedstawienie treści uchwały ww. punktu obrad. 6

7 Piotr Soczyński (Prezes Wojewódzkiego Funduszu ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Opolu ) - omówił przedmiotową informację- w załączeniu. Z. Ziółko- czy są pytania? J. Czerwiński- nie mam materiałów pisemnych więc cięŝko zapamiętać wszystkie liczby, ale z tego co zrozumiałem wzięliście Państwo poŝyczkę z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska na 130 mln zł.? P. Soczyński- w sumie to 140 mln zł. J. Czerwiński- pytanie jest takie, co ze środkami własnymi, czy to oznacza Ŝe nie mieliście na początku Ŝadnych pieniędzy? P. Soczyński- stan konta na początku roku 2013 wynosił 74 mln złotych, a na końcu roku wynosił 160 mln złotych. Zwiększenie jest efektem zaciągniętej poŝyczki, która jest oprocentowana na jeden punkt procentowy. Czyli jeŝeli mamy moŝliwość pozyskać tanie środki z zewnątrz i przygotować się pod następny okres programowania, to korzystamy z tego. J. Czerwiński- skonsumowano duŝe środki i teraz się ratujemy poŝyczką, która będziemy musieli spłacić. MoŜe się mylę. P. Soczyński- te środki dalej są, będą schodziły sukcesywnie. Tutaj tego zagroŝenia nie ma Ŝe będziemy zaraz musieli spłacać. J. Czerwiński- a co z tym stanem konta, jakie były zamknięcia na poszczególne lata np. 2012, Ŝebyśmy wiedzieli co się działo z tymi środkami. B. Wierdak- byłem na konferencji w Jarnołtówku, gdzie była Pani Wiceminister. Prezentowano tam dokładne dane i informowano nas Ŝeby środki z budŝetu Państwa przerzucić do samorządów województw. Chodzi o to, Ŝe te 200 mln o których Pan mówi poszły do beneficjentów i one będą sukcesywnie wracać tylko 5% z tych środków są dotacjami, reszta to poŝyczki. J. Sebesta- na ten fundusz trzeba patrzeć w układzie dynamicznym, te środki stale pracują. Ja mam pytanie na jakich warunkach te środki są lokowane? P. Soczyński- oscyluje to w granicach 2-3 procent. J. Sebesta- zawsze patrzyliśmy funduszowi na ręce czy ta pula środków ulokowanych na kontach nie rośnie. Mieliśmy pretensje do Pana Figasa bo ona rosła to znaczy, Ŝe te środki nie pracowały. Na to będziemy dalej zwracać uwagę. E. Cybulka- w Regionalnym Programie Operacyjnym w perspektywie na niską emisję pójdą znaczne środki, czy wojewódzki fundusz będzie partycypował w tym procesie? P. Soczyński- problem jest w tym, Ŝe bodajŝe w listopadzie ubiegłego został zmieniony regulamin przyznawania poŝyczek i dotacji i wszelkie wnioski, które będą wspierane środkami zewnętrznymi w formie dotacji powyŝej 50% nie mogą uzyskać wsparcia ze strony wojewódzkiego funduszu. Tutaj jedynie zmiana regulaminu moŝe to poprawić. 7

8 E. Cybulka- musimy się nad tym zastanowić, jakie będą mogły być montaŝe finansowe. B. Wierdak- złóŝmy oficjalny wniosek do Zarządu, niech się wypowie czy z punktu widzenia rozwoju regionalnego zasadna jest zmiana regulaminu. Skoro są zyski to warto się zastanowić czy nie lepiej wyjść na zero i niech te środki pracują. ***WNIOSEK*** Komisja przyjęła Sprawozdanie o działalności Wojewódzkiego Funduszu ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Opolu za rok 2013, jednocześnie zwracając się do Zarządu Województwa Opolskiego z prośbą o zajęcie stanowiska w zakresie przeanalizowania potrzeby zmiany regulaminu udzielania dotacji ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Opolu w zakresie ustalenia pułapu dotacji do wysokości 85 % realizowanych przedsięwzięć, a nie jak dotychczas 50 %. Ad. 7. * * * Z. Ziółko poprosił o przedstawienie treści uchwały ww. punktu obrad. Irena Barczyk (z-ca dyrektora Departamentu Zdrowia i Polityki Społecznej) - omówiła przedmiotową informację- w załączeniu. Z. Ziółko- czy są pytania? E. Cybulka- proszę o przygotowanie średnich wynagrodzeń w poszczególnych grupach zawodowych. J. Czerwiński- mamy tutaj 12 podmiotów, Mosznej nie ma bo to spółka. Orientacyjnie moŝemy poznać jakie są wyniki spółek w których jesteśmy udziałowcami. Jeszcze jedna prośba dotycząca Aleksandrówki, a mianowicie czy moŝna przedstawić w formie tabelarycznej jakie były uzyskane kwoty przez poszczególne nie spółki a zakłady np. osobno Kup osobno Pokój. Sumarycznie za tą kadencję i za poprzednią ewentualnie. I. Barczyk- dobrze przygotujemy K. Konik- ja mam pytanie do Pana Marszałka dotyczące przyszłości, jak z Pana punktu widzenia wygląda przyszłe finansowanie i kondycja finansowa SP ZOZ-ów. Roman Kolek (Wicemarszałek Województwa Opolskiego)- nie wygląda róŝowo ze względu na narastające koszty, natomiast jest niepokojącym to co się ostatnio pojawiło czyli mniejsza kwota z Narodowego Funduszu Zdrowia gdzie kwota około jest około mniejsza o 3 mln złotych. Dlatego, teŝ przygotowuję wystąpienie gdzie zwracam uwagę, Ŝe jako jedyny Region uzyskamy mniej. Jednym z argumentów jest, to Ŝe od dawna wiadomo Ŝe nas jako ubezpieczonych liczba maleje a w naszym województwie najwięcej. Nikt jednak nie sprawdzał tego co w województwie opolskim się dzieje czyli dochodzenie do tytułów ubezpieczenia tzw. rezydentów Unii Europejskiej czyli mieszkańców naszego 8

9 Regionu, którzy pracują zagranicą i tam płacą składki, które później trafiają do NFZ. Kolejną sprawą jest, to Ŝe jesteśmy starzejąca się grupą społeczeństwa, algorytm przyjęty opiera się na grupach wiekowych ale pytanie czy adekwatnie w odniesieniu do ponoszonych kosztów. W związku z tym naleŝy domniemywać, Ŝe jednak związane one są z pręŝnymi działalnościami, które gdzieś tam w sferze niepublicznej rozwijały się poza granicami naszego województwa i stanowią źródło przychodów nie dla nas. Dla nas chyba jednak najwaŝniejszym argumentem jest, to Ŝe w planie finansowym w pozycji P17 rezerwa na świadczenia zdrowotne migracyjne czyli to gdzie mieszkańcy naszego województwa jadą po świadczenie np. Wrocław, Katowice, Warszawa itd. W tym roku była to kwota 149 mln zł, na przyszły rok to kwota 160 mln zł czyli ponad 10 mln zł zakładanej wyŝszej rezerwy z tej ogólnej puli na przyszły rok i tu jest juŝ duŝy problem. B. Wierdak- we wrześniu prawdopodobnie zakończymy rozbudowę Korfantowa i naleŝałoby postarać się w NFZ o kontrakt większy dla tej jednostki. Ad. 8. W związku z wyczerpaniem punktów porządku obrad, Przewodniczący Komisji zamknął jej posiedzenie. Przewodniczący Komisji Zbigniew Ziółko Zakończenie: godz: 15:50 Protokół sporządził: Adam Raczyński 9