Opinia geotechniczna

Transkrypt

1 GEOFUSION Przedsiębiorstwo Geologiczne ul. Sikorskiego 1c, Chrzanów Opinia geotechniczna wykonana dla potrzeb projektu przebudowy drogi osiedlowej od ul. Matejki do bloku nr 38-oś. Gaj w Trzebini. Gmina: Trzebinia, powiat: chrzanowski, województwo: małopolskie. Zleceniodawca: Pracownia projektowa HP. ul. Żbicka 4/51, Krzeszowice. Opracował: mgr Adam Mendakiewicz upr. geol. II-1350, V-1389, VI Egzemplarz nr... Chrzanów, październik 2014r. 1

2 SPIS TREŚCI 1. WSTĘP Wykorzystane materiały OPIS INWESTYCJI I KATEGORIA GEOTECHNICZNA CHARAKTERYSTYKA TERENU BADAŃ Lokalizacja Morfologia i hydrografia oraz zagospodarowanie i infrastruktura podziemna Budowa geologiczna WYKONANE PRACE Prace terenowe Prace kameralne CHARAKTERYSTYKA GEOTECHNICZNA Warunki wodne Warunki gruntowe Warstwy geotechniczne PODSUMOWANIE I WNIOSKI ORAZ ZALECENIA...8 SPIS ZAŁĄCZNIKÓW 1. Mapa orientacyjna. Skala 1: Mapa dokumentacyjna. Skala 1: Karty otworów geotechnicznych w skali 1: Objaśnienia użytych znaków i symboli. 5. Tabela wartości charakterystycznych parametrów geotechnicznych. 2

3 1. WSTĘP Niniejsze opracowanie sporządzono na zlecenie Pracowni projektowej HP z siedzibą w Krzeszowicach. Jego celem jest określenie warunków gruntowo-wodnych w rejonie projektowanej inwestycji. Opinię opracowano zgodnie z aktualnym stanem prawnym na podstawie wizji lokalnej terenu, badań własnych, materiałów archiwalnych oraz dostarczonych przez Zleceniodawcę Wykorzystane materiały 1. Grabowski Z., i inni, 2005 Fundamentowanie. Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej. Warszawa. 2. Instrukcja badań podłoża gruntowego budowli drogowych i mostowych. Część I i II. Generalna Dyrekcja Dróg Publicznych, Warszawa 1998 r. 3. Katalog typowych konstrukcji nawierzchni podatnych i półsztywnych dla określenia grupy nośności podłoża. Generalna Dyrekcja Dróg Publicznych, Warszawa 1997 r. 4. Kurek S. i inni, Arkusz Jaworzno SMGP w skali 1: Państwowy Instytut Geologiczny. Warszawa. 5. Pisarczyk S., Rymsza B., 1993 Badania laboratoryjne i polowe gruntów. Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej. Warszawa. 6. Polskie Normy: PN-B Geotechnika. Roboty ziemne.; PN-B Geotechnika. Badania polowe.; PN-B Geotechnika. Dokumentowanie geotechniczne.; PN-B Geotechnika. Terminologia podstawowa, symbole literowe i jednostki miar.; Zmiana PN-81-B (projekt) Geotechnika. Projektowanie posadowień bezpośrednich.; PN-86-B02480 Grunty budowlane. Określenia, symbole, podział i opis gruntów.; PN-86-B04481 Grunty budowlane. Badania próbek gruntu.; PN-81-B Grunty budowlane. Posadowienie bezpośrednie budowli.; PN-59/B-03020, Grunty budowlane - Wytyczne wyznaczanie dopuszczalnych obciążeń jednostkowych.; PN-55-B Grunty budowlane. Badania własności fizycznych. Badania makroskopowe.; BN-64/ Budownictwo hydrotechniczne. Badania hydrogeologiczne. Obliczanie 3

4 współczynnika filtracji gruntów sypkich na podstawie uziarnienia i porowatości.; PN-EN 1997 Eurokod 7. Projektowanie geotechniczne.; PN-EN ISO :2006 Badania geotechniczne - Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów - Część 1: Oznaczanie i opis.; PN-EN ISO :2006 Badania geotechniczne - Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów - Część 2: Zasady klasyfikowania.; EN ISO :2003 Badania geotechniczne -Oznaczanie i klasyfikowanie skał - Część 1: Oznaczanie i opis.; PN-EN ISO :2005 Rozpoznanie i badania geotechniczne - Badania polowe - Część 2: Sondowanie dynamiczne.; PN-ISO 710-1:1999 Umowne znaki do stosowania na mapach wielkoskalowych, planach i przekrojach geologicznych - Zasady ogólne.; PN-ISO 710-2:1999 Umowne znaki do stosowania na mapach wielkoskalowych, planach i przekrojach geologicznych - Umowne znaki skał osadowych.; PN-S-02205/1998 Drogi samochodowe. Roboty ziemne. Wymagania i badania. 7. Wiłun Z., Zarys geotechniki. WKŁ. Warszawa. 8. Wytyczne wzmacniania podłoża gruntowego w budownictwie drogowym. Generalna Dyrekcja Dróg Publicznych, Warszawa 2002 r. 9. Fragment mapy sytuacyjno-wysokościowej w skali 1: OPIS INWESTYCJI I KATEGORIA GEOTECHNICZNA Zgodnie z informacjami uzyskanymi od Zleceniodawcy, projektowana inwestycja polegała będzie na przebudowie drogi osiedlowej od ul. Matejki do bloku nr 38 (zał. 2). Zgodnie z treścią Rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U. z 2012r. poz. 463), w uzgodnieniu z Projektantem, inwestycję na obecnym etapie rozpoznania wstępnie proponuje się zaliczyć do pierwszej kategorii geotechnicznej. 3. CHARAKTERYSTYKA TERENU BADAŃ 3.1. Lokalizacja Teren badań położony jest na terenie osiedla Gaj w Trzebini (zał. 1). Administracyjnie przedmiotowy obszar znajduje się w granicy gminy Trzebinia, leżącej na terenie powiatu chrzanowskiego (woj. małopolskie). Zgodnie z podziałem na jednostki fizyczno-geograficzne zawartym w Centralnej Bazie Danych Geologicznych CBDG ( przedmiotowy rejon znajduje się na terenie mezoregionu 4

5 Pagóry Jaworznickie (341.14), zaliczanego do makroregionu Wyżyny Śląskiej (341.1) Morfologia i hydrografia oraz zagospodarowanie i infrastruktura podziemna Teren badań zlokalizowany jest zachodnim, łagodnym stoku lokalnego wyniesienia o wysokości 369,9 m n.p.m.(zał.1). Rzędne nawierzchni istniejącej drogi osiedlowej w miejscach wykonanych wierceń wynoszą 334,2 oraz 339,5m n.p.m. Pod względem hydrograficznym analizowany obszar należy do zlewni potoku Kozi Bród, będącego lewobrzeżnym dopływ Białej Przemszy, która po połączeniu z Czarną Przemszą, jako Przemsza uchodzi do Wisły. Na terenie badań oraz w jego bezpośrednim sąsiedztwie brak jest przejawów wód powierzchniowych. Przedmiotowa droga osiedlowa ma przebieg równoleżnikowy, po jej północnej stronie występuje obszar zadrzewiony, po południowej osiedle bloków mieszkalnych wraz z infrastrukturą. W obrysie istniejącej jezdni występuje uzbrojenie podziemne reprezentowane przez sieć wodociągową, kanalizacyjną (sanitarną i deszczową) oraz energetyczną Budowa geologiczna Teren badań znajduje się w granicach paleozoicznej jednostki geologicznej zwanej niecką górnośląską lub Górnośląskim Zagłębiem Węglowym (GZW) oraz w zasięgu monokliny śląsko-krakowskiej. Podstawową serię sedymentacyjną niecki górnośląskiej stanowią utwory karbonu górnego (produktywnego) z pokładami węgla kamiennego. Osady monokliny to głównie węglanowe utwory triasu. Z analizy materiałów mapowych wynika, że na terenie badań w strefie przypowierzchniowej zalegają deluwialne piaski i gliny z okruchami skał miejscowych, poniżej występują osady górnokarbońskie (stefan). Osady monokliny nie występują. Określenie warunków geologiczno-górniczych nie wchodzi w zakres niniejszego opracowania. Z informacji zawartych w bazie MIDAS wynika, że teren badań zlokalizowany jest w granicach złoża węgla kamiennego Siersza oraz złoża piasków podsadzkowych Pustynia Błędowska. Eksploatacja obu złóż została zaniechana. 4. WYKONANE PRACE 5

6 4.1. Prace terenowe Ilość (2), głębokość (2m p.p.t.) oraz lokalizacja odwiertów zostały określone przez Zleceniodawcę. Punkty wierceń wytyczono w terenie metodą domiarów prostokątnych w nawiązaniu do sytuacji topograficznej. Rzędne wyinterpolowano w oparciu o informacje zawarte na dostarczonej przez Zleceniodawcę mapie syt.-wys. Wykonano dwa otwory geotechniczne o sumarycznej głębokości 4m. Po zakończeniu badań odwierty zlikwidowano przez zasypanie urobkiem z zachowaniem kolejności przewiercanych warstw zgodnie z PN-B Nawierzchnię drogi odtworzono z wykorzystaniem asfaltu drogowego kładzionego na zimno tzw. suchego asfaltu. Wiercenia wykonano samojezdną wiertnicą mechaniczną WH-015 w dniu r. Do wierceń użyto koronki oraz świdra spiralnego o średnicy 10cm. W trakcie wierceń pobierano próbki gruntów, które na bieżąco badano makroskopowo zgodnie z PN-86-B04481 i PN-55-B oraz PN-EN ISO Lokalizację punktów badawczych ilustruje zał. 2, wynik wiercenia zawiera zał Prace kameralne Prace kameralne obejmowały analizę materiałów archiwalnych oraz ocenę wyników prac polowych. Na tej podstawie opracowano część tekstową i graficzną niniejszej dokumentacji. 5. CHARAKTERYSTYKA GEOTECHNICZNA W podłożu gruntowym do głębokości rozpoznania wiertniczego tj. do max. 2,0 m p.p.t. stwierdzono występowanie warstw konstrukcyjnych (nawierzchnia wraz z podbudową) oraz rodzimych gruntów piaszczystych Warunki wodne W żadnym z punktów badawczych, do głębokości rozpoznania nie stwierdzono obecności zwierciadła wody gruntowej, ani innych jej przejawów (sączeń). Zgodnie z treścią Rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 roku w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 43, poz. 430 z późn. zm.) należy uznać, że na całym przebadanym odcinku, (przy przyjęciu założenia o utwardzonym i szczelnym poboczu) występują dobre warunki wodne (brak swobodnego zwierciadła wody gruntowej). 6

7 5.2. Warunki gruntowe Grupę nośności podłoża Gi oraz charakterystykę wysadzinowości dla gruntów rodzimych w odniesieniu do aktualnej rzędnej powierzchni terenu wg treści Rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 roku w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 43, poz. 430 z późn. zm.) określono w kartach otworów geotechnicznych (zał. 3). W obu punktach badawczych grupę nośności można przyjąć jako G Warstwy geotechniczne Zgodnie z PN-81-B na przedmiotowym terenie w podłożu gruntowym wydzielono dwie warstwy geotechniczne. Warstwa I Do wydzielenia zaliczono nawierzchnię (Ia) oraz podbudowę (Ib). Podwarstwa Ia nawierzchnia drogi wykonana została z betonu asfaltowego o potwierdzonej grubości od 0,05 do 0,06m. Nie można wykluczyć występowania innych miąższości nawierzchni, zwłaszcza w miejscach, gdzie była ona odtwarzana. Podwarstwa Ib to podbudowa bezpośrednia. Jej potwierdzona miąższość jest zmienna od 0,20 do 0,21m. W każdym z otworów stwierdzono inny rodzaj i frakcję kruszywa. W otworze nr 1 występowała podbudowa z kruszywa łamanego dolomitowego frakcji do 63mm z domieszką piasku średniego. Natomiast w otworze nr 2 podbudowa z kruszywa łamanego frakcji do 150mm. Jako materiału użyto bezkwarcowego porfiru najprawdopodobniej z kamieniołomu w Zalasie. Nie można wykluczyć występowania innych miąższości podbudowy niż wykazane. Warstwa II. Zaliczono do niej rodzime, wilgotne piaski średnie (lokalnie z domieszką okruchów frakcji żwirowej), których spągu nie przewiercono. W oparciu o obserwacje postępu wiercenia oraz genezę dla warstwy przyjęto uogólnioną wartość stopnia zagęszczenia I D =0,45. Są to utwory niewysadzinowe. Pod względem przepuszczalności należy je uznać za dobrze przepuszczalne (klasa przepuszczalności: wysoka), orientacyjna wartość współczynnika filtracji k = m/s. Zgodnie z treścią Rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U. z 2012r. poz. 463) warunki gruntowe na przedmiotowym terenie można uznać za proste. 7

8 6. PODSUMOWANIE I WNIOSKI ORAZ ZALECENIA. 1. Niniejsze opracowanie wykonano w związku z projektowaną przebudową drogi osiedlowej, bocznej od ul. Matejki w Trzebini-Gaju. Inwestycję zaliczono do pierwszej kategorii geotechnicznej w prostych warunkach gruntowych. 2. Wykonano dwa otwory geotechniczne do głębokości 2,0 m p.p.t., przeprowadzono obserwacje makroskopowe pobranych z wierceń próbek gruntów. 3. Do głębokości rozpoznania tj. do 2,0m od góry nawierzchni nie stwierdzono żadnych przejawów wody gruntowej. 4. Wydzielono dwie warstwy geotechniczne. Pierwsza obejmuje warstwy konstrukcyjne (Ia) oraz podbudowę (Ib). Do drugiej zaliczono, rodzime, średnio zagęszczone piaski średnie. 5. Na całym terenie badań warunki wodne można uznać za dobre. Grupę nośności dla gruntów rodzimych do normowej głębokości przemarzania w odniesieniu do góry nawierzchni w rejonie obu otworów można przyjąć jako G1. 6. Podczas wykonywania robót ziemnych należy przestrzegać zaleceń PN-S Do obliczeń statycznych podano w zestawieniu tabelarycznym wartości parametrów geotechnicznych gruntów (zał. 5). 8