Recenzja. Wstęp. Ogólna charakterystyka rozprawy
|
|
- Adrian Janowski
- 5 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 dr hab. Ewa Ziemba, prof. UE Katowice, r. Recenzja rozprawy doktorskiej mgr Marty Juszczyk pt: Rozbudowa modelu akceptacji technologii dla potrzeb bezpiecznego wykorzystania tożsamości cyfrowej w małych i średnich przedsiębiorstwach napisanej na Wydziale Organizacji i Zarządzania Politechniki Śląskiej w Zabrzu pod kierunkiem naukowym dr. hab. Zbigniewa Pastuszaka, prof. UMCS i promotora pomocniczego dr hab. Izabeli Jonek-Kowalskiej, prof. PŚ Wstęp Podstawą wydania opinii jest pismo prof. nzw. dr. hab. inż. Krzysztofa Wodarskiego, Dziekana Wydziału Organizacji i Zarządzania Politechniki Śląskiej w Zabrzu z dnia roku stwierdzające, iż decyzją Rady Wydziału zostałam powołana na recenzenta w/w rozprawy 1. Uwzględniając ustawowe kryteria i wymogi stawiane rozprawom doktorskim w kolejnych punktach recenzji zwrócę uwagę przede wszystkim na: ogólną charakterystykę rozprawy; problematykę badawczą i temat rozprawy; cele i hipotezy badawcze oraz zastosowane metody badawcze; strukturę rozprawy; zawartość merytoryczną poszczególnych części rozprawy; a także formalną i redakcyjną stronę rozprawy. Ogólna charakterystyka rozprawy Przedłożona rozprawa składa się z wprowadzenia, pięciu rozdziałów merytorycznych, zakończenia oraz spisów literatury, tabel, rysunków i wykresów. Całość liczy 268 stron, w tym 224 strony rozdziałów merytorycznych. Uzyskane wyniki badań zostały przedstawione w 151 tabelach, na 45 rysunkach i 23 wykresach, opatrzonych stosownymi komentarzami oraz wnioskami. Dodatkowo pracę uzupełnia załącznik, w których Doktorantka prezentuje wykorzystany w badaniach kwestionariusz ankiety badawczej. Bibliografia obejmuje 185 pozycji, w tym monografie, artykuły i referaty naukowe, a także akty prawne i dokumenty opisujące polskie normy. Literatura zarówno polska, jak i obcojęzyczna jest aktualna i bardzo dobrze dobrana, adekwatna do problematyki podjętej w pracy. W dodatku nie są to pozycje jedynie wylistowane, a starannie wykorzystane w rozprawie. 1 Stosowane pismo wraz z całą dokumentacją otrzymałam w dniu
2 Należy podkreślić niezwykle staranną i dopracowaną redakcję pracy we wszystkich jej częściach, które zostały zaprezentowane w czytelnej formie, poprawnej językowo i redakcyjnie. Również terminologia używana w pracy jest aktualna i prawidłowa. Reasumując, z całą stanowczością mogę stwierdzić, iż praca jest bardzo dobrze udokumentowana. Ocena doboru problematyki badawczej i tematu rozprawy Tematyka rozprawy doktorskiej mieści się w naukach ekonomicznych, dyscyplinie zarządzanie i subdyscyplinie informatyka ekonomiczna, a dotyczy teorii i empirii bezpiecznego wykorzystania tożsamości cyfrowej. Wpisuje się ona w aktualne nurty badawcze oraz wyzwania, przed jakimi staje praktyka gospodarcza, a w szczególności małe i średnie przedsiębiorstwa. W obecnych czasach społeczeństwa informacyjnego, kiedy informacja staje się bardzo cennym i niejednokrotnie strategicznym zasobem przedsiębiorstwa, w środowiskach naukowych i praktyki gospodarczej szczególna uwaga jest skierowana na jej bezpieczeństwo. Ochrona zasobów informacyjnych jest przedmiotem wielu badań prowadzonych w Polsce i na świecie, w ramach wielu dyscyplin naukowych, jak: informatyka, matematyka, kryptografia, socjologia itp. Badania te obejmują głównie aspekty sprzętowo-programowe związane z procesami pozyskiwania, magazynowaniem, przekształcania, udostępniania i wykorzystywania zasobów informacyjnych. Szczególną rolę w ochronie zasobów informacyjnych przedsiębiorstwa odgrywają jednak jego pracownicy, którzy nieświadomie lub świadomie udostępniają je, modyfikują lub niszczą. Stąd konieczne jest wdrożenie rozwiązań technicznych i administracyjnych chroniących zasoby informacyjne przed nieuprawnionym dostępem. Jednym z takich rozwiązań jest tożsamość cyfrowa, a zapewnienie bezpieczeństwa tożsamości cyfrowej w systemach informatycznych jest niezwykle ważne zarówno z praktycznego, jak i naukowego punktu widzenia. Na przestrzeni ostatnich lat przeprowadzono niewiele badań nad bezpieczeństwem tożsamości cyfrowej, a jeśli temat ten był podejmowany, to przede wszystkim w literaturze anglojęzycznej i dotyczył aspektów sprzętowo-programowych, a w mniejszym zakresie ludzkich. Wszystko to powoduje, że obszar badawczy wybrany przez Autorkę dotyczący tożsamości cyfrowej, a w szczególności jej akceptacji, jest obszarem bardzo ciekawym i aktualnym. Jednocześnie jest on bardzo trudny. Przede wszystkim ze względu na jego zmienność, co jest związane z permanentnym rozwojem technologii, a wraz z nim stałym rozwojem zagrożeń i koniecznością doskonalenia zabezpieczeń, w tym tożsamości cyfrowej. Ponadto ma on szczególne znaczenie w kontekście małych i średnich przedsiębiorstwa (MŚP), w których zwykle budżet na ochronę zasobów informacyjnych jest niewielki, a relacje pomiędzy pracownikami i kierownictwem są bardzo bliskie i stwarzają dodatkowe możliwości zagrożenia bezpieczeństwa tychże zasobów. Dodatkowo, zapewnienie bezpieczeństwa może obniżać efektywność pracy pracowników, co jest między innymi związane z wielokrotną obsługą procesów uwierzytelniania. Wyłania się zatem problem bilansowania strat (efektywności) i korzyści (bezpieczeństwa), 2
3 związanych ze stosowaniem bezpiecznej tożsamości cyfrowej. Wszystko to powoduje, iż badania, których się Doktorantka podjęła i sprostała nim, stanowią niemałe wyzwanie badawcze. Reasumując, z całą pewnością dokonany przez Doktorantkę wybór problemu naukowego spełnia wymagania stawiane w tym względzie dysertacjom doktorskim. Nie ulega żadnej wątpliwości, że problematyka badawcza jest bardzo interesująca i ważna z poznawczego, naukowego i empirycznego punktu widzenia. Moja ocena wyboru problematyki badawczej i tematu dysertacji jest zatem bardzo wysoka. Ocena postawionych celów badawczych i sformułowanych hipotez badawczych Fundamentem dobrej pracy naukowej i jednocześnie bardzo ważne w jej ocenie są zdefiniowane cele i postawione hipotezy/tezy. Celom i tezie Autorka poświęciła zgodnie z przyjętą praktyką Wstęp. Głównym celem badań, który Autorka przedstawiła we Wstępie (s. 10) jest adaptacja modelu akceptacji technologii (Technology Acceptance Model, TAM) dla potrzeb bezpiecznego wykorzystania tożsamości cyfrowej w MSP i w efekcie opracowanie modelu akceptacji tożsamości cyfrowej (Digital Identity Acceptance Model, DIAM) przez pracowników małych i średnich przedsiębiorstw. Cel ten został sformułowany prawidłowy, jest on bardzo interesujący, ambitny i aktualny oraz znakomicie wpisuje się w lukę badawczą. Oprócz celu głównego Doktorantka zidentyfikowała trzy cele poznawcze i jeden cel utylitarny. Nie mam zastrzeżeń, co do sformułowania tych celów. Mam jedynie wątpliwość, co do nie umieszczenia w celach poznawczych celu dotyczącego przedstawienia koncepcji i operacjonalizacji modelu DIAM. Brak postawienia takiego celu, który jest celem bardzo ambitnym i w pracy został osiągnięty, może wpłynąć na zaniżenie wartości pracy przez czytelnika. Cele badawcze zostały uzupełnione dziewięcioma pytaniami badawczymi dotyczącymi bezpieczeństwa zasobów informacyjnych w przedsiębiorstwach z sektora MŚP. Pytania są ciekawe i ściśle korespondują z celami. W pracy sformułowano tezę badawczą główną, w której Autorka nawiązuje do celu głównego pracy i zakłada, iż Możliwe jest dokonanie modyfikacji modelu akceptacji technologii (TAM) w celu odwzorowania czynników i ich wpływu na bezpieczne stosowanie tożsamości cyfrowych przez pracowników małych i średnich przedsiębiorstw w warunkach cyfryzacji gospodarki (s. 11). Celowość potwierdzenia tezy, tak istotnej w wymiarze poznawczym i utylitarnym, nie budzi żadnych wątpliwości, a wręcz przeciwnie, jej pozytywna argumentacja jest obiecującym rozwiązaniem dla przedsiębiorstw i innych podmiotów gospodarczych w zakresie ochrony zasobów informacyjnych. Jedyna uwaga dotyczy użytego w tezie sformułowania w warunkach cyfryzacji gospodarki, które jest niepotrzebne, tym bardziej, że Autorka nie prowadzi w pracy rozważań teoretycznych czy poznawczych na temat cyfryzacji gospodarki. 3
4 Reasumując, postawione cele i teza mieszczą się w najnowszym nurcie badań nad bezpieczeństwem zasobów informacyjnych, a w szczególności bezpiecznej tożsamości cyfrowej. Potwierdzenie postawionej tezy, osiągnięcie celów i odpowiedź na pytania badawcze pozwalają na wypełnienie istotnej luki w rozważanym obszarze badawczym. Wszystko to powoduje, że postawione cele i tezę należy ocenić wysoko. Ocena zastosowanych metod badawczych Doktorantka właściwie dostosowała procedurę badawczą do potwierdzenia sformułowanej tezy i osiągnięcia postawionych celów. W badaniach wykorzystała krytyczną analizę literatury oraz przeprowadziła badania bezpośrednie z wykorzystaniem metody delfickiej, wywiadów pogłębionych i kwestionariuszy ankietowych. Do analizy zgromadzonych danych zastosowała odpowiedni i bogaty aparat statystyczny. Wykorzystanie tak dobranego spectrum metod i przeprowadzenie dzięki nim gruntownych badań świadczy o biegłości badawczej Doktorantki oraz jest niewątpliwie zaletą dysertacji. Bardzo wysoko należy ocenić opis procedury badawczej, którego Autorka dokonała we Wstępie (s ). W opisie tym zestawiła etapy badawcze z zadaniami badawczymi i ich rezultatami. Szkoda jedynie, że wyraźnie nie nawiązała w tym opisie do postawionych tezy i celów oraz poszczególnych części pracy. Reasumując, wybór metod zastosowanych w procedurze badawczej świadczy o dojrzałości badawczej Doktorantki i ich wykorzystanie należy ocenić wysoko. Ocena struktury rozprawy i zawartości jej rozdziałów Na jakość pracy naukowej składa się, oprócz tematu pracy, zdefiniowanych celów, postawionych tez i wykorzystanych metod badawczych, także spójna z tematem, celami i hipotezami/tezami struktura pracy. Ogólną strukturę pracy uważam za prawidłową z punktu widzenia nakreślonego tematu dysertacji, przyjętych celów i sformułowanej tezy. Zasadniczą część rozprawy mgr Marty Juszczyk tworzą ściśle powiązane ze sobą Wstęp, pięć rozdziałów merytorycznych i Zakończenie. Struktura pracy jest następująca: część poznawcza, obejmująca przegląd literatury na temat tożsamości cyfrowej i zarządzania nią (rozdziały 2-3, 78 stron) oraz projekcję koncepcji i operacjonalizacji modelu DIAM (rozdział 4, 39 stron), część badawcza (empiryczna), opisująca wyniki badań nad weryfikacją modelu DIAM (rozdział 5 i 6, 107 stron). W strukturze pracy zachowano równowagę pomiędzy aspektami poznawczymi a empirycznymi. Natomiast duża objętość pracy (242 strony pisane z interlinią pojedynczą, z pominięciem spisów treści, literatury, rysunków i tabel oraz załączników) stawia przed czytelnikiem, a przed recenzentem w szczególności, bardzo duże wyzwanie. Wysiłek ten jest 4
5 zrekompensowany jednakże bogactwem materiału faktograficznego i naukowego oraz profesjonalną redakcją pracy. Wstęp stanowi prezentację problemu badawczego obejmującą postawienie i uzasadnienie problemu badawczego, zdefiniowanie celów i sformułowanie tezy, zaprezentowanie procedury i metod badawczych oraz opis struktury pracy. Nie praktykuje się raczej numeracji Wstępu i traktowania go jako rozdziału pierwszego. Pierwsze dwa rozdziały merytoryczne (które Autorka numeruje jako 2 i 3) w całości są poświęcone tożsamości cyfrowej i zarządzaniu nią, w szczególności w kontekście przedsiębiorstw z sektora MŚP. Rozdział pierwszy pt. Tożsamość cyfrowa w systemach informacyjnych zarządzania opisuje istotę tożsamości cyfrowej oraz obszary i poziom jej stosowania, a także wprowadza do zarządzania tożsamością cyfrową. Natomiast rozdział drugi pt. Zarządzanie tożsamością cyfrową w przedsiębiorstwach sektora MŚP opisuje zagadnienia wykorzystania tożsamości cyfrowej do ochrony zasobów informacyjnych w przedsiębiorstwach, w szczególności małych i średnich. Mogę stwierdzić, iż zgodnie z przyjętą w pracach naukowych praktyką, pierwsze dwa rozdziały prezentują teoretyczne rozważania, będące punktem wyjścia do konceptualizacji modelu DIAM, jego operacjonalizacji i prac empirycznych. Warto zaznaczyć, iż zostały w nich przedstawione wszystkie kluczowe dla rozprawy pojęcia i koncepcje związane z tożsamością cyfrową, zwłaszcza te dotyczące aspektów ludzkich. W rozdziale kolejnym (o numerze 4) pt. Modelowanie akceptacji tożsamości cyfrowe Doktorantka skoncentrowała uwagę na przedstawieniu kluczowego dla pracy modelu akceptacji tożsamości cyfrowej DIAM. Fundamentalną częścią tego rozdziału i zarazem całej dysertacji są dwa podrozdziały. Pierwszy z nich (4.2) zawiera propozycję teoretycznego modelu DIAM, który stanowi modyfikację znanego modelu akceptacji technologii informatycznych TAM, a której to modyfikacji Autorka dokonała na podstawie pilotażowych badań bezpośrednich. Drugi podrozdział (4.3) stanowi nierozłączne uzupełnienie zaproponowanego modelu DIAM i stanowi jego operacjonalizację, która jest niezbędna do jego weryfikacji empirycznej. Cały rozdział stanowi logiczną, w kontekście celów i tezy pracy, kontynuację wywodu przeprowadzonego w poprzednich dwóch rozdziałach o charakterze poznawczym. Przedstawia on bardzo interesującą naukowo i empirycznie autorską koncepcję akceptacji tożsamości cyfrowej. Zgodnie z przyjętą w pracach naukowych praktyką, pierwsze trzy rozdziały dysertacji prezentują teoretyczne rozważania i materiał poznawczy, będące fundamentem dla dalszych prac o charakterze empirycznym. Warto zaznaczyć, iż zostały w nich przedstawione kluczowe dla rozprawy pojęcia i koncepcje, a w wielu przypadkach Autorka zaproponowała także nowe ujęcia i propozycje (w szczególności w rozdziale o numerze 4). Ogólnie ujmując struktura tych rozdziałów jest prawidłowa, a zawarte w nich treści są niezbędne do zrozumienia logiki badań, które opisano w kolejnych rozdziałach empirycznych. W rozdziale o numerze 5 pt. Analiza wyników badań i weryfikacja wstępnych założeń modelu DIAM Doktorantka przedstawiła bardzo interesujące wyniki badań, które pozwoliły zweryfikować zaproponowany teoretyczny model DIAM i potwierdzić tezę. Rozdział ten zawiera 5
6 bogaty materiał metodologiczny i empiryczny, który przesądza o wysokiej ocenie pracy. Wartość merytoryczną tego rozdziału rozszerzają rozważania zawarte w kolejnym rozdziale zatytułowanym Podsumowanie badań, a w szczególności w jego podrozdziałach W rozdziale tym Autorka dokonała projekcji ostatecznej postaci modelu DIAM wraz z jego interpretacją, wysnuła wnioski wynikające z analizy wykorzystania tożsamości cyfrowych w małych i średnich przedsiębiorstwach oraz zaproponowała rekomendacje dla kadry menedżerskiej, dotyczące zabezpieczenia zasobów informacyjnych. Przedstawione w dwóch ostatnich rozdziałach (o numerach 5 i 6) analizy są bardzo ciekawe, nowatorskie i w największym stopniu potwierdzają posiadanie przez Doktorantkę rozległej wiedzy, umiejętności logicznego myślenia i dojrzałego warsztatu metodycznego. Moja uwaga dotyczy jedynie syntetycznych ram wywodu. Przedstawione wyniki badań są bowiem bardzo szczegółowe i w niektórych fragmentach trudne w odbiorze. Może w celu skrócenia wywodu i uczynienia go bardziej przejrzystym należało część wyników badań przenieś do załączników, zaś w tekście pracy umieścić tylko syntetyczne wnioski i konkluzje. W Zakończeniu Doktorantka sformułowała ogólne wnioski z przeprowadzonych badań, odniosła się do sformułowanych celów i postawionej tezy oraz wskazała ograniczenia otrzymanych wyników badań. Kierunki dalszych prac nad tożsamością cyfrową wyznaczyła natomiast w poprzednim rozdziale podsumowującym wyniki badań. W Zakończeniu zabrakło natomiast podkreślenia wkładu przeprowadzanych badań do nauk o zarządzania, subdyscypliny informatyki ekonomicznej. Reasumując, układ pracy jest spójny i logiczny oraz pozytywnie należy ocenić go w zestawieniu z samym tytułem rozprawy. Odnosząc strukturę pracy do jej celów i tezy, wypada ona również przekonująco. Rozdziały są odpowiednio skorelowane z tezą i pozwalają na jej argumentację. Dzięki temu uzyskujemy kompleksową i twórczą analizę poruszanych w rozprawie zagadnień. Wszystko to pozwala mi wysoko ocenić strukturę pracy w kontekście zidentyfikowanego problemu badawczego, postawionych celów i sformułowanej tezy. Ocena merytoryczna rozprawy i uwagi polemiczne Przechodząc do szczegółowej oceny merytorycznej, na wstępie należy zaznaczyć, że podjęte przez Doktorantkę wysiłki badawcze zasługują na uznanie tak z uwagi na charakter podjętej problematyki, jak z uwagi i na starania podjęte, aby uzyskać jak najbardziej rzetelne wyniki. Autorka bardzo dobrze poradziła sobie z rozwiązaniem sformułowanego problemu badawczego, osiągnęła postawione cele badawcze i potwierdziła tezę badawczą. Do wartościowych tak pod względem teoretyczno-poznawczym, metodycznym, jak i empirycznym, a przede wszystkim z punktu widzenia wartości dodanej i wkładu pracy Doktorantki w rozwiązanie tytułowego problemu, należy zaliczyć w rozprawie: zaproponowanie autorskiego teoretycznego modelu akceptacji tożsamości DIAM w oparciu o model akceptacji technologii informatycznym TAM oraz operacjonalizację konstruktów tego modelu (rozdział 4); 6
7 weryfikację teoretycznego modelu akceptacji tożsamości cyfrowej ATM w oparciu o badania kwestionariuszowe i z wykorzystaniem bogatego aparatu statystycznego (rozdział 5 i 6); opracowanie zestawu rekomendacji dla zapewnienia bezpieczeństwa zasobów informacyjnych w przedsiębiorstwach (rozdział 6). Powyższe, wysoko ocenione wartości rozprawy pomniejszają nieco jej niedostatki, na które chciałabym zwrócić uwagę. Wymienię w tym miejscu najważniejsze z nich, odnoszące się do treści zawartych w poszczególnych rozdziałach, oraz podzielę się uwagami polemicznymi: Podrozdział 2.2 dotyczący obszarów stosowania tożsamości cyfrowej jest zbyt obszerny. Można byłoby go skrócić, gdyż zawiera wątki wyrwane z kontekstu, nie związane z tytułowym problemem, powtarzające się i prezentujące różne ujęcia tych samych zagadnień. Wszystko to zakłóca logikę wywodu i utrudnia odbiór treści. Przykładowo, na s w kilku ujęciach identyfikuje się te same obszary wykorzystania tożsamości cyfrowej w przedsiębiorstwach, zaś na s. 38 rysunek 2.5 nie ma żadnego znaczenia dla prezentowanych treści. W podrozdziale obszerne fragmenty tekstu nie są związane z poziomem wykorzystania tożsamości cyfrowej, lecz dotyczą innych zagadnień, np. korzystania z Internetu (s. 39, 41, 42). Ponadto dobrym wprowadzeniem do tego podrozdziału byłyby treści umieszczone w króciutkim podrozdziale o potrzebie używania tożsamości cyfrowej. W podrozdziale 2.2 Doktorantka przedstawia obszary wykorzystania tożsamości cyfrowej w administracji publicznej i nawiązuje do klientów administracji publicznej, nazywając ich petentami. Pojęcie petent ma bardzo pejoratywne znaczenie i obecnie (zarówno w środowiskach administracji publicznej, jak i w literaturze) używa się pojęć klient czy interesariusz, nadając klientowi administracji i samej administracji publicznej nowe role. Pozycja petenta zakłada kogoś, kto o coś prosi, a urzędnik może coś dać albo czegoś nie dać. Dzisiaj petent staje się klientem, który nie jest kimś proszącym, ale zgłaszającym wnioski i składającym podania. Coraz częściej mówi się o interesariuszach administracji publicznej. I w tym miejscu warto przytoczyć konstatacje prof. J. Bralczyka Interesariusz jest jak emisariusz i depozytariusz. To interesant dowartościowany. Ktoś, kto ma podmiotowość. A urzędnik powinien być może nawet pomocnikiem tego, który chce coś załatwić. Czasem doradcą, usługodawcą. To są już inne role. Powoli w te role wchodzimy. Często nawet obserwuję, że urzędnik działa jak ktoś, kto chce wejść w realny dialog z tym, kto do niego przychodzi. Cenne w dysertacji doktorskiej byłoby właśnie zwrócenie uwagi na nową rolę obywatela w relacjach z administracją publiczną, gdyż to właśnie nauka wyznacza nowe paradygmaty, a ponadto zgodzić się należy tutaj z opinią prof. S. Sudoła, iż praktyk, który nie ma oparcia w naukowym poglądzie na naturę rzeczywistości, jest bezradny wobec zmieniających się warunków. W podrozdziale 2.3, na s. 48, w tabeli 2.6 Doktorantka dokonała ciekawego porównania modeli zarządzania tożsamością cyfrową, jednakże zabrakło wniosków z tego porównania. Podobnie na s. 49 zaprezentowała podział modeli zarządzania tożsamością cyfrową, lecz nie przeprowadziła dyskusji nad nimi. Omawiając na s wymienione wcześniej metody uwierzytelnienia, Doktorantka pominęła metody oparte o lokalizację, czas dostępu. 7
8 W podrozdziale 3.2.2, na s. 62 Doktorantka przedstawiła klasyfikację zagrożeń zasobów informacyjnych nie wskazując kryterium tejże klasyfikacji. Analiza wyszczególnionych typów zagrożeń wskazuje, że podział ten jest niejednorodny i trudno taką taksonomię zaakceptować. W tym miejscu nasuwa się refleksja, iż akurat w tym przypadku Doktorantka mniej krytycznie analizowała literaturę. Poszczególne sekcje w podrozdziale 3.3. kończą się wyliczankami i brakuje w nich podsumowania przeprowadzonych rozważań. Tytuł sekcji powinien nawiązywać do rodzajów uwarunkowań zarządzania tożsamością cyfrową pracowników wymienionych na s. 70 i mógłby brzmieć Czynnik ludzki zarządzania tożsamością cyfrową. W podrozdziale zauważono zachwianie logiki w wywodzie i płynności przejścia pomiędzy niektórymi akapitami, np. ostatni akapit przed sekcją Ponadto w rozdziale tym wymieniono cztery koncepcje psychologiczne, nie wyjaśniając na wstępie, jaki mają one związek z motywacją do bezpiecznego stosowania tożsamości cyfrowej. Ponadto, nie scharakteryzowano wymienionej koncepcji humanistycznej i nie wyciągnięto wniosków, co do wykorzystania różnych koncepcji w analizie motywacji bezpiecznego stosowania tożsamości cyfrowej. Pojawiają się zatem w tym kontekście istotne pytania, które należy skierować do Doktorantki: Czym różni się zastosowanie koncepcji humanistycznych w zarządzaniu tożsamością cyfrową od zastosowania koncepcji behawioralnych, psychodynamicznych i poznawczych. Które z tych rodzajów koncepcji mają największe zastosowanie w analizie motywacji bezpiecznego stosowania tożsamości cyfrowej? W podrozdziale 3.4, na s Autorka przedstawiła model akceptacji technologii informatycznych. Dla lepszego jego zrozumienia przez czytelnika dysertacji dobrze byłoby wskazać przykładowe zmienne pierwotne opisujące poszczególne konstrukty tego modelu. Na rys. 3.1 nie objaśniono skrótu ATU. W podrozdziale 4.1, na s. 96 Doktorantka przedstawiła zależności pomiędzy postrzeganą łatwością użycia oraz postrzeganą użytecznością a czynnikami związanymi z użytkownikiem i jego kontami, a także pomiędzy postawą wobec konta a użyciem konta. Dla przejrzystości i czytelności wywodu wskazane byłoby przedstawienie w jaki sposób mierzono poszczególne elementy i na jakiej podstawie zależność pomiędzy nimi stwierdzano lub nie stwierdzono. Pożądane byłoby także wyjaśnienie, co oznacza częściowa zależność na rys Na s. 98 Doktorantka opisała grupę badawcza wskazując, iż błąd pomiaru przy wskazanej liczbie respondentów wynosi 7% przy 95% poziomie ufności. Nie zaznaczyła jednak, że taki błąd jest przy wielkości frakcji 0,9 i nie uzasadniła przyjęcia takiej właśnie wielkości frakcji. Na s. 99 powtórzono rysunek z modelem TAM, identyczny jak ten na s. 90. W podrozdziale 4.3 Autorka dokonała operacjonalizacji zaproponowanego modelu DIAM i przedstawiła konstrukcję narzędzia badawczego. Szkoda, że wyraźnie nie powiązała poszczególnych omawianych komponentów z pytaniami w kwestionariuszu badawczym zamieszczonym Załączniku 1. Powoduje to, iż czytając ten fragment dysertacji nasuwają się wątpliwości dotyczące np. braku w kwestionariuszu niektórych narzędzi uwierzytelniania wskazanych na rys. 4.7 czy też celu i powodu wprowadzenia lub nie wprowadzenia 8
9 wskaźników (indeksów), na które składają się zmienne obserwowane. W dodatku mierząc zależności pomiędzy konstruktami modelu każdy z nich powinien być opisany za pomocą jednego wskaźnika, na który składają się zmienne obserwowane. W związku z tym chciałabym zadać Doktorantce pytanie: Jakie jest uzasadnienie tworzenia lub nie tworzenia wskaźników do opisu poszczególnych konstruktów modelu (np. dla opisu korzyści korzystania z tytułu bezpiecznego użycia narzędzi uwierzytelniania utworzono wskaźnik, natomiast nie utworzono wskaźnika dla opisu straty z tytułu bezpiecznego użycia narzędzi uwierzytelniania)? W podrozdziale 4.3 opisano sposób pomiaru poszczególnych konstruktów modelu DIAM i zmiennych te konstrukty opisujące. Zastosowane różne skale pomiarowe, np. nominalną (tak, nie), porządkową (3-, 4-, 5-, 6-ciopunktową), przedziałową czy skalę Osgooda od -2 do +2. Moje wątpliwości budzi zastosowanie tak zróżnicowanych skal, które w dodatku są nawet rożne dla zmiennych obserwowanych opisujących ten sam konstrukt, np. do opisu konstruktu Postrzegane zagrożenia (TA) użyto skali 2- i 3-punktowej. Stosowanie tak zróżnicowanych skal bardzo utrudnia, a czasem wręcz uniemożliwia ocenę poszczególnych konstruktów modelu i odnalezienie zależności pomiędzy nimi. Przykładowo na s. 173 Doktorantka przedstawiła wyniki badania spójności konstruktu Czynniki zarządcze (MF), na który to konstrukt składały się dwa sub-konstrukty: MFA mierzone w sakli 1-2 i MFB mierzone w skali 1-5. Pojawia się zatem w tym kontekście istotne pytanie, które należy skierować do Doktorantki: W jaki sposób dokonała Pani oceny konstruktów i zależności pomiędzy nimi przy zastosowaniu do ich pomiaru różnych skal? W modelu DIAM na s. 102 występuje konstrukt Użycia (U), natomiast w opisie na s. 124 konstrukt ten nazwano Bezpieczeństwo użycia tożsamości cyfrowej. W pracach naukowych wskazane jest używanie raz przyjętej terminologii. W podrozdziale 5.1 na s. 132 Doktorantka opisała różne rozwiązania umożliwiające zmniejszenie działania czynników utrudniających pozyskanie rzetelnych danych z badań kwestionariuszowych. Nie wskazała jednak wyraźnie, które z tych rozwiązań zastosowała we własnych badaniach. Dlatego też należałoby zadać doktorantce pytanie: Jakie rozwiązania umożliwiające zmniejszenie działania czynników utrudniających pozyskanie rzetelnych danych z badań kwestionariuszowych Doktorantka zastosowała w badaniach nad tożsamością cyfrową? W badaniach kwestionariuszowych około 2/3 respondentów to byli respondenci z przygotowaniem informatycznym (s. 134, wykres 5.2). Fakt ten skłania do zadania Doktorantce pytania: Jaki wpływ na wyniki badań mogła mieć taka struktura próby badawczej? W tabelach przedstawiających statystyki opisowe dla poszczególnych zmiennych modelu DIAM (np. 5.3, 5.13, 5.16, 5,17 itd.) można było rozszerzyć ich zakres o min, medianę, modę i współczynnik zmienności. Dałoby to pełniejszy obraz analizowanej rzeczywistości. 9
10 Czasami Autorka używa nieprecyzyjnego języka pisząc np. stwierdzono dosyć dużą zależność (s. 175). Należało raczej użyć sformułowania określającego czy jest to zależność statystycznie istotna czy nie. Reasumując, wymienione uwagi krytyczne i polemiczne nie podważają mojej ogólnej wysokiej oceny rozprawy. Mają one w moim zamyśle być pomocne w dalszych pracach badawczych Doktorantki. Z całą stanowczością mogę stwierdzić, iż Doktorantka bardzo dobrze poradziła sobie z rozwiązaniem sformułowanego problemu badawczego, a dysertacja, jej treści, wartość dodana naukowa i aplikacyjna zdecydowanie wpisują się w standardy prac doktorskich. Ocena strony formalnej i redakcyjnej pracy Przedstawioną do recenzji rozprawę należy ocenić wysoko pod względem formalnym. Ogólnie ujmując, jest bardzo dobrze opracowana edytorsko, poprawna językowo, a używana terminologia jest spójna. Bardzo starannie opracowano rysunki, wykresy i tabele. Pracę, mimo jej obszerności, czyta się bardzo przyjemnie. Z obowiązku recenzenta chciałabym jednak poczynić kilka uwag o charakterze redakcyjnojęzykowym, zwracając jednocześnie uwagę, iż przy tak dużej objętości pracy drobnych usterek tego typu jest niewiele: Na s. 12, 65 itd., Doktorantka używa spolszczonego określenia w języku angielskim firma software owa zamiast określenia w języku polskim. Podobnie na s. 65. Autorka dość często niepoprawnie używa słowa szereg zamiast np. wiele szereg rekomendacji (s. 14), szereg korzyści (s. 33), szereg usług (s. 40), itd. W pracy gdzieniegdzie pojawiają się usterki stylistyczne, np. na s. 15 W dalszej części pracy opisane zostały uwarunkowania regulacje i prawne, powody ochrony systemów informatycznych, na s. 18 przy użyciu technologii i narzędzi ICT., co po rozwinięciu brzmiałoby przy użyciu technologii i narzędzi technologii informacyjno-komunikacyjnych, na s. 77 cięższe konsekwencje zamiast większe konsekwencje, s. 87 Dynamicznie rozwijającym się naukowych dociekań jest uwierzytelnienie biometryczne. W odwołaniach do literatury Autorka posługuje się w jednym miejscu nazwiskiem autora, a w innym inicjałem imienia i nazwiskiem, np. na s. 17. Należałoby te odwołania ujednolicić. Niekiedy brakuje wcięć pierwszych linii akapitów, np. na s. 22. Na s. 27 jest błędne odwołanie do rysunku. Na s. 40, 13 w. od dołu powinno być (woj. śląskie), a na s. 89, 3 w. od góry model akceptacji technologii. W pracy naukowej nie używa się skrótów typu: dot. (s. 83) czy ok. (s. 134). Dla zwiększenia przejrzystości tekstu lepsze byłoby prawdopodobnie używanie pogrubionych podtytułów sekcji w używania numeracji na czwartym poziomie zagłębienia. Na s. 88 jest 4 mechanizmy zamiast cztery mechanizmy. Bardzo rzadko wstępują literówki, np. na s. 116 cybeatak. 10
11 Wniosek końcowy Recenzowana praca wnosi istotne wartości merytoryczne, tak o charakterze poznawczym, jak i empirycznym, do nauk ekonomicznych, dyscypliny nauki o zarządzaniu, specjalności informatyka ekonomiczna. Wypełniają one lukę w wiedzy dotyczącą tożsamości cyfrowej, a w szczególności akceptacji tej tożsamości. Dysertacja jest przygotowana na wysokim poziomie merytorycznym, metodycznym i redakcyjnym. W pełnym zakresie stanowi oryginalne rozwiązanie problemu naukowego, wykazuje wiedzę teoretyczną Autorki i jej dociekliwość poznawczą, a także umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy naukowej i eksperymentów badawczych. Lektura rozprawy skłania zarówno do akceptacji zrealizowanego w niej projektu naukowego, jak i prowokuje do dyskusji i formułowania opinii krytycznych. Wszystko to świadczy o dojrzałości badawczej Doktorantki. Reasumując, recenzowana rozprawa doktorska Pani mgr Marty Juszczyk pt: Rozbudowa modelu akceptacji technologii dla potrzeb bezpiecznego wykorzystania tożsamości cyfrowej w małych i średnich przedsiębiorstwach napisana pod kierunkiem naukowym dr. hab. Zbigniewa Pastuszaka, prof. UMCS oraz promotora pomocniczego dr hab. Izabeli Jonek-Kowalskiej, prof. PŚ spełnia wymogi stawiane dysertacjom doktorskim przez Ustawę o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki z dnia 14 marca 2003 roku, artykuł 13, ustęp 1 (Dz.U. nr 65/2003 r., poz. 595 z dalszymi zmianami). Wnoszę zatem wniosek o przyjęcie jej przez Radę Wydziału Organizacji i Zarządzania Politechniki Śląskiej w Zabrzu oraz o dopuszczenie rozprawy do publicznej obrony. Ponadto, wysoki poziom merytoryczny rozprawy doktorskiej oraz nowatorskich charakter wyników badań i ich praktyczna przydatność skłaniają mnie do wystąpienie z propozycją rozważenia przez Wysoką Komisję wniosku o przyznanie Pani mgr Marcie Juszczyk wyróżnienia za przedstawioną dysertację doktorską. 11
Janusz Wielki Opole, Katedra E-biznesu i Gospodarki Elektronicznej Wydział Ekonomii i Zarządzania Politechniki Opolskiej
Janusz Wielki Opole, 31.08.2017 Katedra E-biznesu i Gospodarki Elektronicznej Wydział Ekonomii i Zarządzania Politechniki Opolskiej Recenzja rozprawy doktorskiej mgr inż. Marty Juszczyk pt. Rozbudowa modelu
Bardziej szczegółowoRecenzja. pod kierunkiem naukowym dr. hab. Andrzeja Sobczaka, prof. SGH. Wstęp
dr hab. Ewa Ziemba, prof. UE Katowice, 05.01.2018 r. Recenzja rozprawy doktorskiej mgr. Marcina Ludzi pt: Projektowanie architektury informatycznej miasta napisanej w Kolegium Analiz Ekonomicznych Szkoły
Bardziej szczegółowoRecenzja rozprawy doktorskiej mgr Bartosza Rymkiewicza pt. Społeczna odpowiedzialność biznesu a dokonania przedsiębiorstwa
Prof. dr hab. Edward Nowak Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu Katedra Rachunku Kosztów, Rachunkowości Zarządczej i Controllingu Recenzja rozprawy doktorskiej mgr Bartosza Rymkiewicza pt. Społeczna odpowiedzialność
Bardziej szczegółowoRecenzja. Wstęp. Ogólna charakterystyka rozprawy
Prof. dr hab. Ewa Ziemba Katowice, 29.07.2019 r. Recenzja rozprawy doktorskiej mgr. Pawła Paterka pt: Wpływ zwinnego zarządzania zespołami projektowymi na wartość dla interesariuszy projektów wytwarzania
Bardziej szczegółowo1. Podstawa prawna oraz kryteria przyjęte do oceny rozprawy doktorskiej
Szczecin, 20.04. 2015 Prof. Dr hab. Waldemar Gos, prof. zw. US Uniwersytet Szczeciński Instytut Rachunkowości Ocena rozprawy doktorskiej mgr. Artura Jastrzębowskiego pt. Zakres i znaczenie współcześnie
Bardziej szczegółowoRozprawy doktorskiej mgr Anny Marii Urbaniak-Brekke. pt.: Aktywność społeczności lokalnych w Polsce i Norwegii
dr hab. Andrzej Rokita, prof. nadzw. Akademia Wychowania Fizycznego we Wrocławiu Recenzja Rozprawy doktorskiej mgr Anny Marii Urbaniak-Brekke pt.: Aktywność społeczności lokalnych w Polsce i Norwegii w
Bardziej szczegółowodr hab. Ewa Ziemba, prof. UE Katowice, r.
dr hab. Ewa Ziemba, prof. UE Katowice, 26.03. 2017 r. Recenzja rozprawy doktorskiej mgr. Milana Popovića pt: Ograniczanie ryzyka operacyjnego w transakcjach faktoringowych przy użyciu technologii informatycznych
Bardziej szczegółowoSTANDARDY PRZYGOTOWANIA PRACY DYPLOMOWEJ W WSHE
STANDARDY PRZYGOTOWANIA PRACY DYPLOMOWEJ W WSHE Temat pracy Problemowe ujęcie tematu pracy Nowatorski charakter Oryginalność ujęcia tematu Powiązanie tematu pracy z problematyką stażu, praktyk, realnym
Bardziej szczegółowoRecenzja. promotor: dr hab. Marianna Kotowska-Jelonek, prof. PŚk
dr hab. Tadeusz Dyr, prof. nadzw. Radom, 11-04-2017 Katedra Ekonomii Wydział Nauk Ekonomicznych i Prawnych Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu Recenzja rozprawy
Bardziej szczegółoworozprawy doktorskiej mgr M agdy W ojdyła-bednarczyk
drhab. Wiesława Lizińska Olsztyn, 16.11.2015 r. Katedra Polityki Gospodarczej i Regionalnej Wydział Nauk Ekonomicznych Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie R e c e n z ja rozprawy doktorskiej mgr
Bardziej szczegółowoprof. dr hab. Barbara Kożuch Uniwersytet Jagielloński
prof. dr hab. Barbara Kożuch Uniwersytet Jagielloński RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr inż. Danuty Trybuch pt. Proces audytu i warunki doskonalenia systemu zarządzania jakością na przykładzie urzędów
Bardziej szczegółowoRecenzja rozprawy doktorskiej mgr Pradeep Kumar pt. The Determinants of Foreign
Prof. dr hab. Sławomir I. Bukowski, prof. zw. Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny Im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu Wydział Ekonomiczny Katedra Biznesu i Finansów Międzynarodowych Recenzja rozprawy
Bardziej szczegółowoPodstawa formalna recenzji Uwagi ogólne Ocena rozprawy
Prof. dr hab. Grzegorz Kończak Katowice 2018.04.16 Katedra Statystyki, Ekonometrii i Matematyki Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach ul. 1 Maja 50 40-287 Katowice Email: grzegorz.konczak@ue.katowice.pl
Bardziej szczegółowoRecenzja pracy doktorskiej Mgr Macieja Chrzanowskiego pt.: Wykorzystanie otwartych innowacji w polskich przedsiębiorstwach
Warszawa, dn. 28.04.2017 r. Prof. dr hab. Andrzej Piotr Wiatrak Uniwersytet Warszawski, Wydział Zarządzania, Katedra Teorii Organizacji i Zarządzania Recenzja pracy doktorskiej Mgr Macieja Chrzanowskiego
Bardziej szczegółowoRECENZJA 1. Podstawa opracowania 2. Kryteria oceny dysertacji 3. Ocena zasadności podjętej problematyki badawczej
Dr hab. Wojciech Sońta prof. UTH Radom 03. 01. 2019 r. Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny w Radomiu Wydział Nauk Ekonomicznych i Prawnych Zakład Finansów i Rachunkowości RECENZJA Rozprawy doktorskiej
Bardziej szczegółowoEfektywność metod diagnozy ryzyka personalnego i jej percepcja
Białystok 2018.04.22 dr hab. Joanna M. Moczydłowska, prof. PB Katedra Organizacji i Zarządzania Wydział Inżynierii Zarządzania Politechnika Białostocka Recenzja rozprawy doktorskiej Efektywność metod diagnozy
Bardziej szczegółowoProf. dr hab. Stanisław Swadźba Katedra Ekonomii Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Prof. dr hab. Stanisław Swadźba Katedra Ekonomii Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach RECENZJA pracy doktorskiej Pana mgr Bartosza Totlebena pt. Ekonomiczne i polityczne uwarunkowania upadłości państwa
Bardziej szczegółowoRecenzja mgr Anny ŚLIWIŃSKIEJ Ilościowa ocena obciążeń środowiskowych w procesie skojarzonego wytwarzania metanolu i energii elektrycznej
Dr hab. inż. Jolanta Biegańska, prof. nzw. w Pol. Śl. Gliwice, 25.07.2013 Politechnika Śląska Wydział Inżynierii Środowiska i Energetyki Katedra Technologii i Urządzeń Zagospodarowania Odpadów ul. Konarskiego
Bardziej szczegółowodr hab. Barbara Kos, prof. UE Katowice r. Katedra Transportu Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach R E C E N Z J A
dr hab. Barbara Kos, prof. UE Katowice 20.08.2018 r. Katedra Transportu Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach R E C E N Z J A rozprawy doktorskiej mgra Artura Orła pt. Fundusze Unii Europejskiej jako czynnik
Bardziej szczegółowoRECENZJA. rozprawy doktorskiej Jolanty GRZEBIELUCH nt. "Znaczenie strategii marketingowej w
Prof. zw. dr hab. Marian Noga Wyższa Szkota Bankowa we Wrocławiu RECENZJA rozprawy doktorskiej Jolanty GRZEBIELUCH nt. "Znaczenie strategii marketingowej w zarządzaniu podmiotem leczniczym będącym spółką
Bardziej szczegółowoRecenzja rozprawy doktorskiej mgr inż. Jarosława Błyszko
Prof. dr hab. inż. Mieczysław Kamiński Wrocław, 5 styczeń 2016r. Ul. Norwida 18, 55-100 Trzebnica Recenzja rozprawy doktorskiej mgr inż. Jarosława Błyszko pt.: Porównawcza analiza pełzania twardniejącego
Bardziej szczegółowo1. Ocena tematu, celu i układu pracy
Prof. zw. dr hab. Halina Buk Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach Katedra Informatyki i Rachunkowości Międzynarodowej RECENZJA rozprawy doktorskiej Pani Eweliny Grandys-Więckowskiej pt. Wpływ wdrożenia
Bardziej szczegółowoOcena rozprawy na stopień doktora nauk medycznych lekarz Małgorzaty Marii Skuzy
Dr hab. n. med. Elżbieta Jurkiewicz, prof. nadzw. Warszawa, 6 lipca 2016 Kierownik Zakładu Diagnostyki Obrazowej Instytut Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie Ocena rozprawy na stopień doktora nauk
Bardziej szczegółowoPromotorem rozprawy jest prof. dr hab. inż. Barbara Białecka, prof. GIG, a promotorem pomocniczym dr inż. Jan Bondaruk GIG.
Prof. dr hab. inż. Jolanta Biegańska Kraków, 28.07.2017 r. Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków Wydział Górnictwa i Geoinżynierii Katedra Górnictwa
Bardziej szczegółowoZałącznik 2 do uchwały nr 42/2015 Rady Wydziału Ekonomii Uniwersytetu Rzeszowskiego z dnia 17 września 2015 r.
Załącznik 2 do uchwały nr 42/2015 Rady Wydziału Ekonomii Uniwersytetu Rzeszowskiego z dnia 17 września 2015 r. WYMOGI STAWIANE PRACOM MAGISTERSKIM 1. Wymogi ogólne Praca magisterska jest pracą: wykonywaną
Bardziej szczegółowoSTRESZCZENIE. rozprawy doktorskiej pt. Zmienne jakościowe w procesie wyceny wartości rynkowej nieruchomości. Ujęcie statystyczne.
STRESZCZENIE rozprawy doktorskiej pt. Zmienne jakościowe w procesie wyceny wartości rynkowej nieruchomości. Ujęcie statystyczne. Zasadniczym czynnikiem stanowiącym motywację dla podjętych w pracy rozważań
Bardziej szczegółowoWymagania stawiane pracom dyplomowym realizowanym na kierunku Socjologia
Wymagania stawiane pracom dyplomowym realizowanym na kierunku Socjologia Podstawowa przesłanka wskazująca na konieczność zróżnicowania obu typów prac wynika ze stawianego celu odmiennych umiejętności w
Bardziej szczegółowoA. Ocena problemu badawczego, tezy badawczej, hipotez badawczych i metod
Prof. dr hab. Sławomir I. Bukowski, prof. zw. Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu Wydział Nauk Ekonomicznych i Prawnych Katedra Biznesu i Finansów Międzynarodowych
Bardziej szczegółowoRecenzja pracy doktorskiej mgr Anety Kaczyńskiej pt. Efektywność wydatków budżetowych gmin na oświatę i wychowanie oraz jej determinanty
Wrocław, dnia 22.05.2016 Dr hab. Paweł Kowalik, prof. UE Kat. Finansów Publicznych i Międzynarodowych Instytut Zarządzania Finansami Wydział Zarządzania, Informatyki i Finansów Uniwersytet Ekonomiczny
Bardziej szczegółowoInstytut Prawa i Administracji Państwowa Wyższa Szkoła Informatyki i Przedsiębiorczości w Łomży
Instytut Prawa i Administracji Państwowa Wyższa Szkoła Informatyki i Przedsiębiorczości w Łomży Wymogi, dotyczące prac licencjackich i magisterskich Założenia wstępne: 1. Praca licencjacka powinna być
Bardziej szczegółowo1. Ogólna charakterystyka rozprawy
UNIWERSYTET MARII CURIE-SKŁODOWSKIEJ W LUBLINIE Wydział Ekonomiczny Zakład Zarządzania Zasobami Ludzkimi dr hab. Anna Rakowska, prof. nadzw. Recenzja rozprawy doktorskiej mgr inż. Justyny Dudek pt. EFEKTYWNOŚĆ
Bardziej szczegółowoWYMOGI STAWIANE PRACOM MAGISTERSKIM
1. Wymogi ogólne Załącznik 2 do uchwały nr 54/2017 Rady Wydziału Ekonomii Uniwersytetu Rzeszowskiego z dnia 26 września 2017 r. WYMOGI STAWIANE PRACOM MAGISTERSKIM Praca magisterska jest pracą: 2. Cele
Bardziej szczegółowoRecenzja pracy doktorskiej mgr Edyty Sadowskiej
Recenzja pracy doktorskiej mgr Edyty Sadowskiej pt. Realizacja funkcji administracji publicznej w polityce bezpieczeństwa w województwie małopolskim od 1999 roku ss. 238 Recenzent: prof. dr hab. Jan Maciejewski
Bardziej szczegółowoRecenzja rozprawy doktorskiej mgr Malgorzaty Grzeszczuk-Gniewek pt. Systemy
Prof. dr hab. Sławomir I. Bukowski, prof. zw. Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu Wydział Nauk Ekonomicznych i Prawnych Katedra Biznesu i Finansów Międzynarodowych
Bardziej szczegółowoRecenzja. Prof. AGH dr hab. inż. Wiesław Waszkielewicz
Kraków, 17.11.2016 Prof. AGH dr hab. inż. Wiesław Waszkielewicz Akademia Górniczo-Hutnicza Wydział Zarządzania Wydział Zarządzania P.Cz. Sekretariat Recenzja rozprawy doktorskiej mgra Dariusza Liszewskiego
Bardziej szczegółowoUniwersytet Humanistyczno-Przyrodniczy Jana Kochanowskiego w Kielcach WYDZIAŁ PEDAGOGICZNY I ARTYSTYCZNY Instytut Edukacji Muzycznej
Uniwersytet Humanistyczno-Przyrodniczy Jana Kochanowskiego w Kielcach WYDZIAŁ PEDAGOGICZNY I ARTYSTYCZNY Instytut Edukacji Muzycznej Struktura pisemnej pracy licencjackiej / magisterskiej 1. STRONA TYTUŁOWA
Bardziej szczegółowodr hab. inż. Andrzej Żyluk, prof. ITWL Warszawa r. Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych ul. Ks. Bolesława Warszawa RECENZJA
dr hab. inż. Andrzej Żyluk, prof. ITWL Warszawa 14.01.2015 r. Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych ul. Ks. Bolesława 6 01-494 Warszawa RECENZJA rozprawy doktorskiej Pana mgr inż. Tadeusza MIKUTELA p.t.
Bardziej szczegółowoRecenzja rozprawy doktorskiej mgr Eweliny Kuberskiej pod tytułem: Wycena kosztów społecznych przedsiębiorstwa wydobywczego
dr hab. Ewa Wanda Maruszewska, prof. UE Katedra Informatyki i Rachunkowości Międzynarodowej Wydział Finansów i Ubezpieczeń Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach Katowice, dnia 17 listopada 2017 r. Recenzja
Bardziej szczegółowoDr hab. Joanna Paliszkiewicz, prof. nadzw. SGGW Katedra Ekonomiki i Organizacji Przedsiębiorstw Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
Dr hab. Joanna Paliszkiewicz, prof. nadzw. SGGW Katedra Ekonomiki i Organizacji Przedsiębiorstw Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie Warszawa, 20.08.2016 r. Recenzja rozprawy doktorskiej mgr
Bardziej szczegółowoDynamiczna zdolność przedsiębiorstwa do tworzenia wartości wspólnej jako nowego podejścia do społecznej odpowiedzialności biznesu
Dynamiczna zdolność przedsiębiorstwa do tworzenia wartości wspólnej jako nowego podejścia do społecznej odpowiedzialności biznesu Rozprawa doktorska napisana pod kierunkiem naukowym prof. dr hab. Tomasz
Bardziej szczegółowo2. Formalna struktura pracy
Prof. dr hab. Andrzej Gospodarowicz Wrocław, 08.08.2016 r. Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu Wydział Zarządzania, Informatyki i Finansów Instytut Zarządzania Finansami ZIF-KB.072.3.2016 Recenzja pracy
Bardziej szczegółowoOcena problemu badawczego, tematu i zakresu rozprawy
Warszawa, dn. 04.05.2014 r. Dr hab., prof. nadzw. SGH. Agnieszka Alińska Szkoła Główna Handlowa w Warszawie Kolegium Ekonomiczno-Społeczne Katedra Skarbowości RECENZJA rozprawy doktorskiej Pana mgr Jerzego
Bardziej szczegółowoRECENZJA. 1. Ogólna charakterystyka rozprawy
Dr hab. inż. Tomasz Dyl Akademia Morska w Gdyni Wydział Mechaniczny Gdynia, 18.05.2015r. RECENZJA Rozprawy doktorskiej mgr inż. Dominiki Strycharskiej pt. Techniczno-ekonomiczne aspekty wielożyłowego walcowania
Bardziej szczegółowoPoznań, 15 stycznia 2018 r. dr hab. Małgorzata Graczyk Katedra Metod Matematycznych i Statystycznych Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu
dr hab. Małgorzata Graczyk Katedra Metod Matematycznych i Statystycznych Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu Poznań, 15 stycznia 2018 r. Recenzja rozprawy doktorskiej mgr. Pawła Artura Kluzy Prognozowanie
Bardziej szczegółowoHelena Tendera-Właszczuk Kraków, 15.04.2013 Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
Helena Tendera-Właszczuk Kraków, 15.04.2013 Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie Recenzja dorobku naukowego, dydaktycznego i organizacyjnego dr Krzysztofa Wacha w postępowaniu habilitacyjnym w dziedzinie
Bardziej szczegółowoSpis treści. Analiza i modelowanie_nowicki, Chomiak_Księga1.indb :03:08
Spis treści Wstęp.............................................................. 7 Część I Podstawy analizy i modelowania systemów 1. Charakterystyka systemów informacyjnych....................... 13 1.1.
Bardziej szczegółowoOpinia o pracy doktorskiej pt. Damage Identification in Electrical Network for Structural Health Monitoring autorstwa mgr inż.
Prof. dr hab. inż. Tadeusz Uhl Katedra Robotyki i Mechatroniki Akademia Górniczo Hutnicza Al. Mickiewicza 30 30-059 Kraków Kraków 26.05.2011 Opinia o pracy doktorskiej pt. Damage Identification in Electrical
Bardziej szczegółowoZASADY OGÓLNE PISANIA PRACY DYPLOMOWEJ
ZASADY OGÓLNE PISANIA PRACY DYPLOMOWEJ Wymagania naukowe wobec pracy umiejętność wykorzystania literatury i źródeł dla kompleksowego i wyczerpującego przedstawienia wybranego zagadnienia, erudycja autora
Bardziej szczegółowoSummary in Polish. Fatimah Mohammed Furaiji. Application of Multi-Agent Based Simulation in Consumer Behaviour Modeling
Summary in Polish Fatimah Mohammed Furaiji Application of Multi-Agent Based Simulation in Consumer Behaviour Modeling Zastosowanie symulacji wieloagentowej w modelowaniu zachowania konsumentów Streszczenie
Bardziej szczegółowoStreszczenie rozprawy doktorskiej pt. Uwarunkowania stosowania koncepcji otwartych innowacji w instytucjach naukowych i badawczo-rozwojowych
mgr Aneta Olejniczak Promotor: prof. dr hab. Agnieszka Izabela Baruk Streszczenie rozprawy doktorskiej pt. Uwarunkowania stosowania koncepcji otwartych innowacji w instytucjach naukowych i badawczo-rozwojowych
Bardziej szczegółowoCELEM NAPISANIA PRACY MAGISTERSKIEJ JEST WYKAZANIE, ŻE STUDENT: 1. POTRAFI POSŁUGIWAĆ SIĘ NABYTĄ WIEDZĄ 2.ROZSZERZYŁ SWOJĄ WIEDZĘ O OPISYWANYM W
CELEM NAPISANIA PRACY MAGISTERSKIEJ JEST WYKAZANIE, ŻE STUDENT: 1. POTRAFI POSŁUGIWAĆ SIĘ NABYTĄ WIEDZĄ 2.ROZSZERZYŁ SWOJĄ WIEDZĘ O OPISYWANYM W PRACY ZAGADNIENIU 3.DOSTRZEGA PRAWIDŁOWOŚCI WYSTĘPUJĄCE
Bardziej szczegółowoRECENZJA. Rozprawy doktorskiej mgr Mateusza Nowickiego. Ocena wybranych elementów niszy szpikowej u pacjentów poddawanych
Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu Klinika Hematologii i Transplantacji Szpiku KIEROWNIK KLINIKI: dr hab. Lidia Gil, prof. UM 60-569 Poznań, ul. Szamarzewskiego 84 ; tel. +48 61
Bardziej szczegółowoH3: Interakcje z otoczeniem wpływają dodatnio na zdolność absorpcyjną. H4: Projekty edukacyjne wpływają dodatnio na zdolność absorpcyjną.
Streszczenie pracy doktorskiej napisanej pod kierunkiem naukowym prof. nadzw. dr. hab. Wojciecha Czakona Zdolność absorpcyjna organizacji uczącej się mgr Regina Lenart Praca doktorska podejmuje problematykę
Bardziej szczegółowoRECENZJA ROZPRAWY DOKTORSKIEJ
Lublin, dnia 20 września 2016r. dr hab. n. med. Jolanta Masiak Kierownik Samodzielnej Pracowni Badań Neurofizjologicznych Katedry Psychiatrii Uniwersytet Medyczny w Lublinie Głuska 2 20-439 Lublin RECENZJA
Bardziej szczegółowoWYTYCZNE DOTYCZĄCE REALIZACJI PRAC DYPLOMOWYCH W INSTYTUCIE ORGANIZACJI SYSTEMÓW PRODUKCYJNYCH NA KIERUNKU ZARZĄDZANIE I INŻYNIERIA PRODUKCJI
Wersja z dnia 1 kwietnia 2015 r. WYTYCZNE DOTYCZĄCE REALIZACJI PRAC DYPLOMOWYCH W INSTYTUCIE ORGANIZACJI SYSTEMÓW PRODUKCYJNYCH NA KIERUNKU ZARZĄDZANIE I INŻYNIERIA PRODUKCJI stanowiące uzupełnienie Zasad
Bardziej szczegółowoRECENZJA. Rozprawy doktorskiej Michała Dudka pt. Determinanty rozwoju rynku niskokosztowych przewozów lotniczych w Polsce
dr hab. Maciej Stajniak prof. WSL Wyższa Szkoła Logistyki w Poznaniu Wydział Zarządzania i Logistyki Katedra Podstaw Logistyki Poznań 14.08.2018r. RECENZJA Rozprawy doktorskiej Michała Dudka pt. Determinanty
Bardziej szczegółowoRecenzja opracowania M. Bryxa. pt: Rynek nieruchomości. System i funkcjonowanie.
C:\DOKUMENTY\RECENZJE\Recenzja M. Bryxa rynek.doc Recenzja opracowania M. Bryxa pt : Rynek nieruchomości. System i funkcjonowanie. Rynek nieruchomości jest w Polsce stosunkowo nowym, lecz wzbudzającym
Bardziej szczegółowomgr Jarosław Hermaszewski (koncepcja pracy-tezy)
mgr Jarosław Hermaszewski Inwestycje samorządu terytorialnego i ich wpływ na funkcjonowanie i rozwój gminy Polkowice w latach dziewięćdziesiątych (koncepcja pracy-tezy) Prawne podstawy funkcjonowania organów
Bardziej szczegółowoPodstawa formalna recenzji: pismo Pana Dziekana Wydziału Inżynierii Zarządzania Politechniki Poznańskiej z dnia 25.02.2013 r.
Prof. dr hab. inż. Tomasz Nowakowski Politechnika Wrocławska Instytut Konstrukcji i Eksploatacji Maszyn Zakład Logistyki i Systemów Transportowych Wyb. Wyspiańskiego 27 50-370 Wrocław Wrocław, 1.05.2013
Bardziej szczegółowoStreszczenie rozprawy doktorskiej MODEL FUNKCJONOWANIA GOSPODARKI KREATYWNEJ W PROCESIE WZROSTU GOSPODARCZEGO
Wyższa Szkoła Bankowa we Wrocławiu Wydział Finansów i Zarządzania Streszczenie rozprawy doktorskiej mgr Magdalena Krawiec MODEL FUNKCJONOWANIA GOSPODARKI KREATYWNEJ W PROCESIE WZROSTU GOSPODARCZEGO Praca
Bardziej szczegółowoKatowice, dnia
Katowice, dnia 12.05.2019 dr hab. Katarzyna Bilińska-Reformat prof. UE w Katowicach Katedra Zarządzania Marketingowego i Turystyki Wydział Zarządzania Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach RECENZJA rozprawy
Bardziej szczegółowodr hab. Grzegorz Juras prof. nadzw. Katowice, 30.06.2013 AWF Katowice Recenzja pracy doktorskiej
dr hab. Grzegorz Juras prof. nadzw. Katowice, 30.06.2013 AWF Katowice Recenzja pracy doktorskiej mgr Anny Bezulskiej pt. Korelacja czucia głębokiego u dwóch pokoleń mężczyzn Przedłożona do recenzji rozprawa
Bardziej szczegółowoRECENZJA. rozprawy doktorskiej mgr Anny Biśty pt. Wpływ opodatkowania derywatów na rozwój rynków finansowych
Warszawa, dn. 10 stycznia 2019 r. Dr hab. Agnieszka Alińska, prof. SGH Katedra Skarbowości Kolegium Ekonomiczno-Społeczne Szkoła Główna Handlowa w Warszawie RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr Anny Biśty
Bardziej szczegółowoMETODOLOGIA BADAŃ przypomnienie kluczowych zagadnień dot. metodologii konstrukcja planu pracy do ustalonych
METODOLOGIA BADAŃ przypomnienie kluczowych zagadnień dot. metodologii konstrukcja planu pracy do ustalonych tematów zadanie: opracowanie własnego projektu badawczego przygotowanie konspektu pracy (max
Bardziej szczegółowoPrzykłady wybranych fragmentów prac egzaminacyjnych z komentarzami Technik technologii ceramicznej 311[30]
Przykłady wybranych fragmentów prac egzaminacyjnych z komentarzami Technik technologii ceramicznej 311[30] 1 2 3 4 5 W etapie praktycznym zadanie egzaminacyjne sprawdzało umiejętności praktyczne z zakresu
Bardziej szczegółowoRECENZJA rozprawy doktorskiej mgr Barbary Kolbus
dr hab. Agnieszka Hess Kraków, 25.06.2017 Instytut Dziennikarstwa, Mediów i Komunikacji Społecznej Uniwersytet Jagielloński (+12) 664 55 33 wewn. 56 53 RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr Barbary Kolbus
Bardziej szczegółowoZARZĄDZENIE REKTORA ZACHODNIOPOMORSKIEJ SZKOŁY BIZNESU W SZCZECINIE 4/2013. 30 kwietnia 2013 r.
ZARZĄDZENIE REKTORA ZACHODNIOPOMORSKIEJ SZKOŁY BIZNESU W SZCZECINIE 4/2013 30 kwietnia 2013 r. W sprawie: korekty do Regulaminu procedur dyplomowych dla I i II stopnia studiów na Wydziale Ekonomii i Informatyki,
Bardziej szczegółowoKryteria oceny pracy doktoranta przez opiekuna naukowego
Kryteria oceny pracy doktoranta przez opiekuna naukowego Poniższe kryteria są wymienione także na formularzach Sprawozdania doktoranta i sporządzanej na jego podstawie Opinii opiekuna naukowego doktoranta
Bardziej szczegółowoWYKORZYSTANIE SYSTEMÓW INFORMACJI GEOGRAFICZNEJ W SYSTEMIE WYKRYWANIA SKAŻEŃ SIŁ ZBROJNYCH RP
dr hab. Grzegorz Krasnodębski Akademia Marynarki Wojennej Wydział Dowodzenia i Operacji Morskich Gdynia, 27.02.2017 r. RECENZJA rozprawy doktorskiej Pani mgr Anny Katarzyny ŚLEBIODY nt. WYKORZYSTANIE SYSTEMÓW
Bardziej szczegółowoWYMOGI STAWIANE PRACOM DYPLOMOWYM
WYDZIAŁ FINANSÓW UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO W KRAKOWIE WYMOGI STAWIANE PRACOM DYPLOMOWYM (tekst zatwierdzony na posiedzeniu Rady Wydziału Finansów dnia 16 listopada 2009 r.) I. Wymogi regulaminowe 1. Praca
Bardziej szczegółowoprof. dr hab. Barbara Kożuch Uniwersytet Jagielloński
prof. dr hab. Barbara Kożuch Uniwersytet Jagielloński RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr Magdaleny Rajchelt pt. Zasobowe czynniki potencjału konkurencyjnego a wyniki ekonomiczne spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych,
Bardziej szczegółowoZarządzanie kapitałem ludzkim. Procesy narzędzia aplikacje
RECENZJE Zarządzanie kapitałem ludzkim. Procesy narzędzia aplikacje Autor: red. Marta Juchnowicz Wydawnictwo PWE Warszawa 2014 Przedstawiona mi do recenzji książka zatytułowana Zarządzanie kapitałem ludzkim.
Bardziej szczegółowoProf. dr hab. Lechosław Garbarski Akademia Leona Koźmińskiego Katedra Marketingu ul. Jagiellońska 57/ Warszawa
Prof. dr hab. Lechosław Garbarski Akademia Leona Koźmińskiego Katedra Marketingu ul. Jagiellońska 57/59 03-301 Warszawa Recenzja rozprawy doktorskiej mgr Aleksandry Całki nt. Narzędzia stosowane w e-commerce
Bardziej szczegółowoGdańska Szkoła Wyższa Wydział Administracji Kierunek Administracja, studia II stopnia
Wymagania dotyczące pracy magisterskiej Gdańska Szkoła Wyższa Wydział Administracji Kierunek Administracja, studia II stopnia Wprowadzenie: Praca magisterska, pisana pod kierunkiem opiekuna naukowego powinna
Bardziej szczegółowoA/ Prace w zakresie nauk biomedycznych
Uwaga! Do prac licencjackich można mieć wgląd tylko na podstawie pisemnej zgody promotora. Wymagane jest podanie konkretnego tytułu pracy. Udostępniamy prace do wglądu tylko z ostatniego roku akademickiego.
Bardziej szczegółowoPoznań, r.
Poznań, 05.07.2018 r. prof. dr hab. n. med. Leszek Romanowski Katedra Traumatologii, Ortopedii i Chirurgii Ręki Uniwersytetu Medycznego im. K. Marcinkowskiego w Poznaniu ul. 28 Czerwca 1956 nr 135 61-545
Bardziej szczegółowoZasady i wskazówki pisania prac dyplomowych
Zasady i wskazówki pisania prac dyplomowych 1. Informacje ogólne Prawo autorskie Student przygotowujący pracę dyplomową (licencjacką/magisterską) powinien zapoznać się z przepisami wynikającymi z "Ustawy
Bardziej szczegółowoSymbol EKO S2A_W01 S2A_W02, S2A_W03, S2A_W03 S2A_W04 S2A_W05 S2A_W06 S2A_W07 S2A_W08, S2A_W09 S2A_W10
Załącznik do uchwały nr 73 Senatu Uniwersytetu Zielonogórskiego z dnia 30 stycznia 2013 r. Opis zakładanych efektów kształcenia Nazwa kierunku studiów: Administracja 1. Odniesień efektów kierunkowych do
Bardziej szczegółowoREGULAMIN FUNKCJONOWANIA SYSTEMU KONTROLI ANTYPLAGIATOWEJ W EUROPEJSKIEJ UCZELNI INFORMATYCZNO-EKONOMICZNEJ W WARSZAWIE I. POSTANOWIENIA OGÓLNE
Załącznik nr 1 do Zarządzenia Rektora Europejskiej Uczelni Informatyczno- Ekonomicznej w Warszawie z dnia 1 października 2015 r. REGULAMIN FUNKCJONOWANIA SYSTEMU KONTROLI ANTYPLAGIATOWEJ W EUROPEJSKIEJ
Bardziej szczegółowoKształtowanie kariery osób obejmujących stanowiska kierownicze w nadleśnictwach Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Katowicach 1.
Dr hab. Janusz Kocel Sękocin Stary, 16.01.2017 r. Profesor nadzwyczajny w Zakładzie Zarządzania Zasobami Leśnymi Instytutu Badawczego Leśnictwa w Sękocinie Starym Recenzja rozprawy doktorskiej mgr inż.
Bardziej szczegółowoautorstwie przedłożonej pracy dyplomowej i opatrzonej własnoręcznym podpisem dyplomanta.
ZASADY ORAZ WSKAZÓWKI PISANIA I REDAGOWANIA PRAC MAGISTERSKICH I LICENCJACKICH OBOWIĄZUJĄCE W INSTYTUCIE POLITOLOGII UMK 1. PODSTAWA PRAWNA: a) Zasady dotyczące prac dyplomowych złożenia prac i egzaminów
Bardziej szczegółowoPrzedstawiona do recenzji rozprawa doktorska Pana mgra inż. Adama Dudka pt. :
Wrocław, dnia 30 maja 2018 r. Dr hab. inż. Ireneusz Jóźwiak, prof. PWr. Wydział Informatyki i Zarządzania Politechnika Wrocławska Wybrzeże Wyspiańskiego 27 50-370 Wrocław Recenzja rozprawy doktorskiej
Bardziej szczegółowoGdańsk, 10 czerwca 2016
( Katedra Chemii Analitycznej Katedra Chemii Analitycznej Wydział Chemiczny Politechnika Gdańska e-mail: piotr.konieczka@pg.gda.pl Gdańsk, 10 czerwca 2016 RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr inż. Michała
Bardziej szczegółowoOcena rozprawy doktorskiej. Mgr Pauliny Smyk pt.: Wpływ wybranych ksenobiotyków na zmiany parametrów
Bydgoszcz, 30. 05. 2019 r. prof. dr hab. Marek Bednarczyk Katedra Biotechnologii i Genetyki Zwierząt Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy im. J.J. Śniadeckich w Bydgoszczy Ocena rozprawy doktorskiej
Bardziej szczegółowoWydział Zarządzania P.Cz. Sekretariat
Łódź, dnia 22 lipca 2017r. Prof. dr hab. inż. Jerzy Lewandowski Politechnika Łódzka Wydział Organizacji i Zarządzania Wydział Zarządzania P.Cz. Sekretariat RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr Krystyny Jasińskiej
Bardziej szczegółowoPraca licencjacka. Seminarium dyplomowe Zarządzanie przedsiębiorstwem dr Kalina Grzesiuk
Praca licencjacka Seminarium dyplomowe Zarządzanie przedsiębiorstwem dr Kalina Grzesiuk 1.Wymagania formalne 1. struktura pracy zawiera: stronę tytułową, spis treści, Wstęp, rozdziały merytoryczne (teoretyczne
Bardziej szczegółowoZASADY PISANIA PRAC DYPLOMOWYCH LICENCJACKICH
Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Elblągu Instytut Ekonomiczny ZASADY PISANIA PRAC DYPLOMOWYCH LICENCJACKICH 1. Założenia ogólne Napisanie pozytywnie ocenionej pracy licencjackiej jest jednym z podstawowych
Bardziej szczegółowoDyscyplina naukowa rozprawy: Nauki o zarządzaniu Podstawa wykonania recenzji: Uchwała Kolegium Gospodarki Światowej SGH
prof. dr hab. Kazimierz Starzyk Instytut Społeczno-Ekonomiczny Wyższa Szkoła Bankowa w Poznaniu RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr. Pervez Akhtar pt. The Relationship between Business Environment Uncertainty,
Bardziej szczegółowoProcedura WSZJK P-WSZJK-11
Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Jana Grodka w Sanoku Procedura WSZJK P-WSZJK-11 OCENA PRACY DYPLOMOWEJ Symbol: P-WSZJK-11 Data: 24.04.2015 Wydanie: 2 Status: obowiązująca Zatwierdził: Senat PWSZ im.
Bardziej szczegółowoZabrze, dnia r. Politechnika Śląska. Recenzja
dr hab. inż. Jan Brzóska, prof. nzw. Pol. Śl. Zabrze, dnia 16.11.2016r. Politechnika Śląska Wydział Organizacji i Zarządzania Recenzja rozprawy doktorskiej mgr Agnieszki Wójcik-Czemiawskiej nt. Strategie
Bardziej szczegółowodr hab. inż. Piotr Krawiec prof. PP Poznań, r. RECENZJA
dr hab. inż. Piotr Krawiec prof. PP Poznań, 10.05.2019 r. Wydział Inżynierii Transportu Katedra Podstaw Konstrukcji Maszyn Politechnika Poznańska ul. Piotrowo 3 60-965 Poznań piotr.krawiec@put.poznan.pl
Bardziej szczegółowoRECENZJA ROZPRAWY DOKTORSKIEJ. mgr inż. Anety Pytki-Woszczyło
Dr hab. inż. Piotr Bugajski Katedra Inżynierii Sanitarnej i Gospodarki Wodnej Wydział Inżynierii Środowiska i Geodezji Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie 30-059 Kraków, Al. Mickiewicza
Bardziej szczegółowoProgram kształcenia na Studiach Doktoranckich Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego w roku 2014/2015
Program kształcenia na Studiach Doktoranckich Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego w roku 201/2015 Wydział Zarządzania UW posiada uprawnienia do nadawania stopnia doktora w dwóch dyscyplinach:
Bardziej szczegółowoCELEM NAPISANIA PRACY MAGISTERSKIEJ JEST WYKAZANIE, ŻE STUDENT: 1. POTRAFI POSŁUGIWAĆ SIĘ NABYTĄ WIEDZĄ 2. UMIE STOSOWAĆ METODY PRACY NAUKOWEJ 6
CELEM NAPISANIA PRACY MAGISTERSKIEJ JEST WYKAZANIE, ŻE STUDENT: 1. POTRAFI POSŁUGIWAĆ SIĘ NABYTĄ WIEDZĄ 2.ROZSZERZYŁ SWOJĄ WIEDZĘ O OPISYWANYM W PRACY ZAGADNIENIU 3.DOSTRZEGA PRAWIDŁOWOŚCI WYSTĘPUJĄCE
Bardziej szczegółowoOpis zakładanych efektów kształcenia
Załącznik do uchwały nr 218 Senatu Uniwersytetu Zielonogórskiego z dnia 18 grudnia 2013 r Nazwa kierunku studiów: Psychologia Obszar kształcenia: Obszar nauk społecznych Poziom kształceni: jednolite studia
Bardziej szczegółowodr hab. inż. Jacek Dziurdź, prof. PW Warszawa, r. Instytut Podstaw Budowy Maszyn Politechnika Warszawska
dr hab. inż. Jacek Dziurdź, prof. PW Warszawa, 8.01.2019 r. Instytut Podstaw Budowy Maszyn Politechnika Warszawska Recenzja pracy doktorskiej Pana mgr. inż. Piotra Szafrańca pt.: Ocena drgań i hałasu oddziałujących
Bardziej szczegółowo1) Podstawa recenzji. Częstochowa, 3 lipca 2019 r. dr hab. Jolanta Chluska prof. PCz Wydział Zarządzania Politechnika Częstochowska
dr hab. Jolanta Chluska prof. PCz Wydział Zarządzania Politechnika Częstochowska Częstochowa, 3 lipca 2019 r. Recenzja pracy doktorskiej mgr Moniki Bochenek pt. Uwarunkowania sukcesu projektów międzyorganizacyjnych
Bardziej szczegółowoUchwała o zmianach w programie studiów doktoranckich. 1. Plan roku I studiów doktoranckich obejmuje następujące przedmioty:
Uchwała o zmianach w programie studiów doktoranckich 1. Plan roku I studiów doktoranckich obejmuje następujące przedmioty: a) Konwersatorium I 30 godzin 3 ECTS b) Konwersatorium II 30 godzin 3 ECTS c)
Bardziej szczegółowoGdańsk, 16 lipca 2015. prof. UG, dr hab. Małgorzata Lipowska Instytut Psychologii Uniwersytet Gdański. Recenzja
Gdańsk, 16 lipca 2015 prof. UG, dr hab. Małgorzata Lipowska Instytut Psychologii Uniwersytet Gdański Recenzja rozprawy doktorskiej mgr Joanny Preis-Orlikowskiej pt. Wpływ cukrzycy na jakość życia kobiet
Bardziej szczegółowo