Wytyczne do studium wykonalności dla. realizowanych w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata
|
|
- Emilia Jakubowska
- 5 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr 754/11 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 28 czerwca 2011 r. w sprawie Wytycznych do studium wykonalności dla projektów promujących Województwo Małopolskie na arenie międzynarodowej, realizowanych w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata Wytyczne do studium wykonalności dla projektów promujących Województwo Małopolskie na arenie międzynarodowej, realizowanych w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata Niniejsze wytyczne mają zastosowanie do projektów nieinwestycyjnych realizowanych w ramach Osi Priorytetowej nr 8 Współpraca międzyregionalna, Działanie 8.1 Promocja Małopolski na arenie międzynarodowej Czerwiec 2011r. Instytucja zarządzająca MRPO na lata
2 W ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata (MRPO) wsparcie mogą uzyskać projekty związane z szeroko pojętą promocją Województwa Małopolskiego na arenie międzynarodowej, które w sposób znaczący wpłyną na wykreowanie pozytywnego wizerunku regionu poza granicami kraju oraz na rozpoznawalność marki Małopolska. Ze względu na specyficzny charakter projektów dotyczących działań marketingowych podejmowanych na arenie międzynarodowej lub na terenie Krakowskiego Obszaru Metropolitalnego, studium wykonalności (SW) dla tego typu projektów jest ukierunkowane na prezentację załoŝeń projektu oraz jego planowanego wpływu na ekonomiczno-społeczny rozwój regionu. Zaproponowana struktura i forma studium wykonalności jest wskazówką, która powinna być wzięta pod uwagę przy tworzeniu studium dla projektów dotyczących promocji Województwa Małopolskiego na arenie międzynarodowej, które ubiegają się o dofinansowanie w ramach MRPO. W toku oceny projektu istnieje moŝliwość dopuszczenia SW w odmienne od wskazanej w przedmiotowym dokumencie formie. Niniejsze wytyczne zawierają niezbędny zakres informacji, które winny być zawarte w SW stanowiącym jeden z załączników do wniosku aplikacyjnego. Informacje zawarte w SW obok informacji zawartych we wniosku aplikacyjnym stanowią podstawę do dokonywania oceny projektu. Instytucja zarządzająca MRPO na lata
3 1. WSTĘP ANALIZA OTOCZENIA SPOŁECZNO GOSPODARCZEGO PROJEKTU ORAZ ZIDENTYFIKOWANE PROBLEMY LOGIKA INTERWENCJI Cele ogólne projektu Cele szczegółowe/bezpośrednie projektu Mierniki rzeczowe celów szczegółowych (rezultaty projektu) Produkty projektu Działania podejmowane w projekcie ZałoŜenia Komplementarność z innymi działaniami / projektami ANALIZA INSTYTUCJONALNA, TRWAŁOŚĆ I WYKONALNOŚĆ PROJEKTU Analiza instytucjonalna projektu ANALIZY SPECYFICZNE DLA DANEGO RODZAJU PROJEKTU/SEKTORA Analiza wariantowa Strategia działań promocyjnych Analiza odbiorców projektu Wpływ projektu na polityki horyzontalne Ekonomiczno-społeczny wpływ projektu na rozwój regionu CZĘŚĆ FINANSOWA PROJEKTU Harmonogram rzeczowo-finansowy Kwalifikowalność podatku VAT Źródła finansowania projektu/trwałość finansowa Instytucja Zarządzająca MRPO
4 1. Wstęp Krótkie wprowadzenie do projektu, będące równocześnie podsumowaniem całego opracowania, agregującym podstawowe wnioski z przeprowadzonych analiz. Część ta nie powinna przekraczać 2 stron. NaleŜy tu zamieścić m.in. informacje takie jak.: tytuł projektu, ogólna definicja zakresu rzeczowego projektu, obszar oddziaływania/realizacji projektu (tj. nazwy powiatów, których dotyczy projekt), cele i rezultaty projektu, okres realizacji, wysokości kosztów oraz poziom dofinansowania, a takŝe podsumowanie dotyczące odbiorców projektu. 2. Analiza otoczenia społeczno gospodarczego projektu oraz zidentyfikowane problemy W tym miejscu naleŝy wskazać kluczowe cechy istotne z punktu widzenia promowanego sektora lub terenu, co pozwoli zrozumieć problemy, do których rozwiązania realizacja projektu ma się przyczynić. Analiza powinna oprzeć się o aktualne dane statystyczne i informacyjne potwierdzające stan faktyczny, np. badania marketingowe, które choćby w sposób cząstkowy odpowiadają swoim zakresem tematyce projektu. Informacje zawarte w tym punkcie studium mają słuŝyć zidentyfikowaniu oraz zdefiniowaniu negatywnych czynników/problemów wpływających na bieŝącą sytuację, takich jak: przeszkody, które warunkują niską świadomość marki Małopolska na rynku europejskim czy międzynarodowym, przyczyny, które ograniczają działania marketingowe dotyczące dziedziny/obszaru, którego dotyczy projekt. Kolejnym istotnym elementem, który powinien zostać zaprezentowany w tym miejscu jest spójność projektu ze Strategią Rozwoju Województwa, lokalnymi i sektorowymi strategiami rozwoju, w tym z obowiązującymi strategiami promocji obszaru, którego będzie dotyczył projekt. Istotne jest wykazanie spójności projektu ze strategicznymi załoŝeniami rozwoju danego obszaru/ dziedziny na poziomie zarówno lokalnym, regionalnym, jak i krajowym, co stanowi dowód, iŝ Wnioskodawca działa planowo i wpisuje się w spójną politykę rozwoju danego obszaru/sektora. 3. Logika interwencji Odpowiedzią na zidentyfikowane problemy występujące na danym terenie/w danym sektorze, jest realizowany przez Wnioskodawcę projekt. Logika interwencji obrazuje logikę powiązania celów projektu, jego produktów oraz działań podejmowanych w spójną całość. W punkcie tym naleŝy pokazać w jaki sposób działania zaplanowane w ramach projektu, realizujące postawione przez Wnioskodawcę cele, przekładają się na likwidację lub ograniczenie zidentyfikowanych problemów. 3.1 Cele ogólne projektu Długofalowe oddziaływanie zrealizowanego projektu, wykraczające poza natychmiastowe efekty projektu i będące opisem modelowej, docelowej sytuacji sektora/obszaru, którego dotyczy projekt, po rozwiązaniu kluczowych problemów wskazanych w rozdziale 2 studium wykonalności. W przypadku projektów realizowanych w ramach MRPO, cele określone przez Wnioskodawcę muszą wykazywać spójność z celami programu. Z reguły projekt realizuje załoŝone cele ogólne jedynie w części. Instytucja Zarządzająca MRPO
5 3.2 Cele szczegółowe/bezpośrednie projektu Konsekwencje zrealizowanego projektu bezpośrednio związane z Wnioskodawcą i/lub sytuacją obszaru/dziedziny, której dotyczy projekt. Cele te będą uzyskane w momencie zakończeniu realizacji projektu. cel szczegółowy to bezpośredni efekt załoŝony dla tego projektu. Cele te powinny zostać precyzyjnie określone i, o ile to moŝliwe, skwantyfikowane. 3.3 Mierniki rzeczowe celów szczegółowych (rezultaty projektu) Bezpośrednie i natychmiastowe efekty/korzyści, jakie wynikną dla Wnioskodawcy, odbiorców oraz obszaru, który promować będzie projekt, w trakcie lub po zakończeniu jego realizacji, w związku ze zrealizowanymi działaniami, tj. przeprowadzonymi kampaniami promocyjnymi, badaniami marketingowymi, zorganizowanymi koncertami, wystawami, festiwalami, konferencjami, stworzeniem strony internetowej itp. Rezultat jest w sposób bezpośredni powiązany z realizacją projektu. Rezultaty projektu powinny zostać precyzyjnie określone i przedstawione za pomocą danych liczbowych wraz z podaniem metodologii ich wyliczenia. Informacje zawarte w tym punkcie powinny być spójne z informacjami przedstawionymi w formularzu wniosku, choć w studium wykonalności Wnioskodawca moŝe równieŝ przestawić szerszy zakres wskaźników rezultatu. Przykładem wskaźnika rezultatu jest np. liczba osób/odbiorców, do których skierowany został projekt. 3.4 Produkty projektu Bezpośredni, materialny efekt realizacji poszczególnych działań w ramach projektu mierzony konkretnymi wielkościami (np. liczba przeprowadzonych konferencji, zorganizowanych wystaw, festiwali w ramach projektu itp.). Wnioskodawca opisuje w tym punkcie dobra powstałe bądź pozyskane w ramach projektu, które w trakcie realizacji lub po zakończeniu implementacji projektu przekładają się na mierniki rzeczowe (rezultaty) opisane w punkcie powyŝej. Produkty muszą zostać skwantyfikowane. Informacje zawarte w tym punkcie powinny być spójne z informacjami przedstawionymi w formularzu wniosku, choć w studium wykonalności Wnioskodawca moŝe równieŝ przestawić szerszy zakres wskaźników produktu dla projektu. Produkt projektu powinien charakteryzować się kompleksowością oraz kreatywnością w zakresie zastosowanych rozwiązań projektowych. 3.5 Działania podejmowane w projekcie W punkcie tym naleŝy przedstawić poszczególne czynności/aktywności podejmowane w ramach realizowanego projektu, które bezpośrednio prowadzą do osiągnięcia produktów projektu, celów szczegółowych/bezpośrednich projektu a tym samym jego rezultatów. Dodatkowo naleŝy równieŝ wskazać czas trwania, miejsce realizacji i odbiorców poszczególnych działań. Punkt ten ma odpowiedzieć m.in. na pytanie jakie narzędzia marketingowe zostaną zastosowane oraz czy projekt przewiduje element badawczy efektywności przeprowadzonych działań marketingowych. 3.6 ZałoŜenia Warunki, jakie musi spełnić Wnioskodawca, aby uruchomić realizację projektu wymogi dotyczą sporządzenia lub/i pozyskania odpowiednich dokumentów, pozwoleń itp. wymaganych prawem krajowym lub wymogami prawnymi kraju na terenie, którego prowadzone będą działania marketingowe. Informacje zawarte w tym punkcie powinny równieŝ przedstawiać załoŝenia dotyczące niezbędnych zasobów dla rozpoczęcia oraz prawidłowej realizacji projektu. 3.7 Komplementarność z innymi działaniami / projektami Potencjalny projekt planowany do realizacji moŝe stanowić element szerszego przedsięwzięcia lub programu. W punkcie tym naleŝy przedstawić działania komplementarne w stosunku do realizowanego projektu. Dotyczy to zarówno powiązań z projektami realizowanymi/zrealizowanymi ze środków unijnych, jak i krajowych, czy innych Instytucja Zarządzająca MRPO
6 zagranicznych, które wykazują spójność tematyczną i są nakierowane na realizację wspólnych celów strategicznych z proponowanym projektem lub teŝ mogą mieć wpływ na jego realizację. Komplementarność moŝe dotyczyć projektów realizowanych/zrealizowanych przez inne podmioty. Analizę komplementarności naleŝy rozpatrywać w kontekście projektów juŝ realizowanych lub teŝ będących w trakcie realizacji. W przypadku działań planowanych naleŝy uwzględniać jedynie te, które mają wysokie prawdopodobieństwo realizacji i równocześnie określić planowane źródła ich finansowania oraz planowany okres ich realizacji. 4. Analiza instytucjonalna, trwałość i wykonalność projektu 4.1 Analiza instytucjonalna projektu W tym punkcie naleŝy podać informacje nt. statusu prawnego Wnioskodawcy (formy prawnej), dokumentów regulujących jego funkcjonowanie oraz inne istotne dane dotyczące uwarunkowań prawnych funkcjonowania Wnioskodawcy. 4.2 Trwałość i wykonalność organizacyjna Wnioskodawcy W tym punkcie naleŝy odpowiedzieć na podstawowe pytanie: czy Wnioskodawca posiada stosowne zasoby sprzętowe, struktury organizacyjne i zespół ludzki o kwalifikacjach zapewniających funkcjonowanie projektu w fazie realizacji. W przypadku realizacji zadania za pomocą własnych kadr naleŝy opisać kompetencje osób, które będą czuwać nad prawidłową realizacją projektu oraz struktury organizacyjne, w ramach których taki zespół mógłby funkcjonować. Jeśli Wnioskodawca na moment aplikowania o środki z dotacji rozwojowej nie dysponuje zespołem ludzkim, odpowiednimi strukturami organizacyjnymi naleŝy określić plany dotyczące zorganizowania w/w zasobów, wraz z podaniem kryteriów naboru, w tym doświadczenia i kompetencji osób, który miałyby się zajmować realizacją projektu. 4.3 Planowany sposób wykorzystania efektów projektu W punkcie tym Wnioskodawca powinien określić sposób wykorzystania, upowszechnienia efektów projektu oraz sprecyzować w jaki sposób będzie przeprowadzał ewaluację okresową projektu, czy przewiduje taki sposób oceny postępów w realizacji projektu oraz czy przewiduje sporządzenie programu wykorzystania efektów projektu? 4.4 Opis działalności prowadzonej przez Wnioskodawcę w ciągu ostatnich czterech lat W punkcie tym naleŝy zawrzeć zwięzłą i wyczerpującą charakterystykę działalności Wnioskodawcy w zakresie działań marketingowych, w tym promocyjnych, za cztery ostatnie lata przed złoŝeniem wniosku o dofinansowanie projektu w ramach MRPO. NaleŜy przedstawić zrealizowane projekty, a takŝe udział w zewnętrznych projektach w roli partnera. Przy opisie zrealizowanych projektów naleŝy wskazać równieŝ łączną wartość tych projektów oraz źródła, z których zostały sfinansowane, terminy ich realizacji, ewentualne moŝliwości pozyskania informacji nt. osób, instytucji, które mogą udzielić Wnioskodawcy referencji. W punkcie tym naleŝy równieŝ przedstawić informacje nt. nagród, wyróŝnień, wdroŝonych systemów ISO, które dotyczą działalności Wnioskodawcy. 5. Analizy specyficzne dla danego rodzaju projektu/sektora W punkcie tym naleŝy wskazać najistotniejsze informacje dotyczące załoŝeń realizacji projektu. Wnioskodawca jest zobowiązany do zaprezentowania przyjętych załoŝeń projektowych - dlaczego wybrał określoną metodę/narzędzia/rozwiązania na potrzeby realizacji projektu, czym uzasadnia taki dobór rozwiązań przyjętych w projekcie? Instytucja Zarządzająca MRPO
7 Czy przyjęte narzędzia/metoda/rozwiązania są zgodne z najlepszą praktyką w danej dziedzinie? Czy przyjęte narzędzia/metoda/rozwiązania są optymalne pod względem zaspokojenia popytu ze strony uŝytkowników? Czy projekt przedstawia optymalny stosunek jakości do ceny? W jaki sposób projekt wpływa na polityki horyzontalne oraz ekonomicznospołeczny rozwój regionu? 5.1 Analiza wariantowa NaleŜy wskazać czy istnieją alternatywne (niŝ przyjęte w projekcie warianty rozwiązania) danej sytuacji problemowej. Jeśli istnieją alternatywne warianty naleŝy dokonać ich analizy, z której wynikać powinno, który wariant jest najbardziej adekwatny z punktu widzenia zarówno kosztów, spójności komunikatu jak i potrzeb odbiorców. Analiza ta powinna wykazywać spójność z analizą finansową oraz ekonomiczno - społeczną projektu. W przypadku braku alternatywnych rozwiązań naleŝy dokonać analizy skutków wariantu 0 czyli pozostawienia sytuacji bez zmian. 5.2 Strategia działań promocyjnych Dodatkowo Wnioskodawca zobowiązany jest do przedstawienia przyjętej przez siebie strategii działań marketingowych, na podstawie której będzie moŝna zapoznać się z przyjętymi załoŝeniami w zakresie poŝądanych celów projektu oraz zdefiniowanych grup docelowych. Strategia promocji powinna równieŝ wskazywać przeprowadzone przez Wnioskodawcę badania rynku w danym zakresie oraz wskazywać planowane lub juŝ zrealizowane działania w danym zakresie. W przypadku definicji grup docelowych naleŝy pokazać, w jaki sposób Wnioskodawca dokonał rozeznania ich potrzeb i wymagań. W punkcie tym naleŝy równieŝ wskazać precyzyjnie załoŝenia dla auto-promocji wydarzenia, w szczególności informacji nt. planowanych kanałów promocji w odniesieniu do zdefiniowanych grup odbiorców oraz wszelkich innych informacji w zakresie strategii marketingowej dla projektu. Jeśli przewidziano w toku realizacji projektu badanie satysfakcji grup docelowych naleŝy zawrzeć takie informacje wraz z opisem planowanych narzędzi badawczych. W przypadku wydarzeń, które nie mają charakteru innowacyjnego, naleŝy wskazać jakie elementy planowanego projektu decydują o jego przewadze konkurencyjnej i atrakcyjności w stosunku do podobnych działań realizowanych bądź zrealizowanych przez inne podmioty w stosunku do danego terenu/branŝy. 5.3 Analiza odbiorców projektu W punkcie tym naleŝy przedstawić informacje nt. bezpośrednich odbiorców produktów i rezultatów, czyli korzystającej z projektu grupy docelowej na terenie którego przeprowadzone będą działania marketingowe, społeczność lokalna, która wyniesie korzyści w wyniku realizacji projektu, turyści itp.). NaleŜy wskazać jakie podmioty i grupy docelowe oraz w jakim zakresie skorzystają na realizacji projektu. W miarę moŝliwości dane tu przedstawione powinny mieć charakter kwantyfikowalny/liczbowy. 5.4 Wpływ projektu na polityki horyzontalne Wskazane jest opisanie czy rozwiązania przyjęte w projekcie są przyjazne lub neutralne dla środowiska naturalnego oraz w jaki sposób wpływają na politykę równości szans w zakresie równości osób niepełnosprawnych i pełnosprawnych, kobiet i męŝczyzn oraz obszarów wiejskich i miejskich. Instytucja Zarządzająca MRPO
8 5.5 Ekonomiczno-społeczny wpływ projektu na rozwój regionu W punkcie tym naleŝy przedstawić szczegółowe uzasadnienie ekonomiczno-społecznego wpływu projektu na rozwój promowanego regionu wraz z danymi liczbowymi dotyczącymi potencjalnego wpływu przeprowadzonych w ramach projektu działań marketingowych. Dokonując analizy liczbowej Wnioskodawca powinien wskazać metodologię, w oparciu o którą doszedł do opisanych wniosków. 6. Część finansowa projektu 6.1 Harmonogram rzeczowo-finansowy Projekcja wydatków powinna być przygotowana dla okresów miesięcznych, a przedstawione w zestawieniu koszty powinny być podzielone na wydatki kwalifikowane i niekwalifikowane do dofinansowania ze środków MRPO, z wyodrębnieniem wartości i stawki podatku VAT dla poszczególnych pozycji kategorii kosztów. Plik Excel! Całkowite wydatki na realizację projektu oraz ich szczegółową specyfikację naleŝy przedstawić w załączniku nr 1 do Wytycznych odpowiednio w Tabeli nr 1 Podział kosztów kwalifikowanych projektu i Tabeli nr 2 Specyfikacja kosztów kwalifikowanych projektu. W tej części studium naleŝy w sposób szczegółowy opisać załoŝenia konstruowania kosztów budŝetowych, wyjaśniające precyzyjnie, co się kryje pod poszczególnymi pozycjami kosztowymi, w zakresie przyjętych załoŝeń oraz sposobu wyliczenia poszczególnych pozycji kosztowych wskazanych w załączniku Excel w Tabeli nr 2. W opisie załoŝeń budŝetowych naleŝy podać szczegółowe koszty, z uwzględnieniem ilości jednostek i kosztów jednostkowych (szczególnie w zakresie kosztów osobowych jak i delegacji słuŝbowych) oraz źródła informacji/danych stanowiących podstawę dla oszacowania ceny jednostkowej (np. dla kosztu noclegu moŝe być to strona internetowa, gdzie znajdą się informacje nt. cen noclegów w hotelach o określonym standardzie w danym mieście). W przypadku uwzględnienia pakietów czy kompletów naleŝy przedstawić wyczerpujący opis, co się w nich zawiera (ze wskazaniem kosztów poszczególnych pozycji). W przypadku kosztów osobowych naleŝy wskazać informacje nt. zakresów czynności/zadań dla etatów wykonywanych w ramach projektu, sposobu kalkulacji wynagrodzeń (mając na uwadze, iŝ musi ono być porównywalne z średniomiesięczną stawką wynagrodzenia pracownika etatowego danej instytucji), ilości godzin pracy w ramach projektu (wymiar etatu). W przypadku kosztów budowy, modyfikacji, rozwoju i utrzymania portali i stron internetowych, naleŝy wskazać ich dokładne parametry oraz sposób i przewidywany czas ich funkcjonowania. W przypadku kosztów druków informacyjnych/promocyjnych naleŝy zawrzeć szczegółowy opis metodologii ich przygotowywania i wykonywania oraz ich parametry techniczne (np. rodzaj papieru, wielkość, nakład etc). RównieŜ w przypadku kosztów ogólnych (administracyjnych) naleŝy precyzyjnie wskazać jakie szczegółowe rodzaje kosztów mieszczące się w katalogu kosztów ogólnych zgodnie z definicją z Podręcznika kwalifikowania wydatków w ramach MRPO na lata Wnioskodawca planuje sfinansować w ramach projektu wraz uzasadnieniem w zakresie przyjętych wielkości i sposobu ich kalkulacji. Istotnym elementem, który powinien zostać szczegółowo zaprezentowany w tej części studium wykonalności jest opis wkładu niepienięŝnego/rzeczowego, w przypadku jeŝeli wkład taki jest wnoszony przez Wnioskodawcę. NaleŜy precyzyjnie opisać jakie elementy Instytucja Zarządzająca MRPO
9 wchodzą w skład wkładu niepienięŝnego i w jaki sposób oszacowano jego wartość (informacje źródłowe będące podstawą kalkulacji, ceny rynkowe etc.) Brak wskazania kosztów jednostkowych uniemoŝliwiać będzie dokonanie weryfikacji prawidłowości sporządzonego kosztorysu i skutkować będzie negatywną oceną projektu. 6.2 Kwalifikowalność podatku VAT W tym punkcie naleŝy przedstawić informacje na temat kwalifikowalności podatku VAT, pamiętając, iŝ podatek VAT jest kwalifikowany w części, w której podmiot ponoszący wydatki nie ma prawnej moŝliwości jego odzyskania 1. Przy czym udowodnienie braku moŝliwości odzyskania podatku VAT stanowi zadanie Wnioskodawcy/partnerów. MoŜliwość odzyskania podatku VAT rozpatruje się w świetle zapisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług z pózn. zm. 2 Dwie główne przesłanki wskazujące na brak prawnej moŝliwości odzyskania podatku VAT związane są z: i.zwolnieniem podmiotowym z opodatkowania podatkiem VAT, ii. wydatkami, które nie są (i nie będą) związane z czynnościami opodatkowanymi (np. wydatki dotyczą czynności zwolnionych z opodatkowania lub nie występuje bezpośredni związek pomiędzy wydatkami a czynnościami opodatkowanymi). Kwestie kwalifikowalności podatku VAT, naleŝy w sposób wyczerpujący określić poprzez m.in. opis statusu podatkowego i rodzaju prowadzonej działalności, wskazanie podstawy prawnej opodatkowania/zwolnienia, wykazanie braku związku wydatków z czynnościami opodatkowanymi. WyŜej wymienioną analizę naleŝy przeprowadzić biorąc pod uwagę stan obecny jak i zamierzenia podmiotu/podmiotów. Analiza kwestii prawnej moŝliwości odzyskania podatku VAT stanowi istotny element w przypadku, gdy: w ramach projektu planowany jest lub dokonywany będzie zakup środków trwałych, z uwagi na konieczność wskazana, czy po zakończeniu realizacji projektu środek trwały będzie wykorzystywany do czynności opodatkowanych, w realizację projektu zaangaŝowany jest/będzie więcej niŝ jeden podmiot z uwagi na konieczność przypisywania poszczególnych wydatków do konkretnego podmiotu (analizę w zakresie prawnej moŝliwości odzyskania podatku VAT naleŝy przeprowadzić osobno dla kaŝdego podmiotu zaangaŝowanego w realizację projektu, dany wydatek związany jest zarówno z działalnością opodatkowaną jak i zwolnioną, (istnieje moŝliwość częściowego odliczenia podatku VAT) podatek VAT kwalifikowany jest częściowo. W takiej sytuacji koniecznym jest opisanie oraz podanie aktualnych danych liczbowych na temat czynności opodatkowanych i czynności zwolnionych wraz z wyliczeniem proporcji udziału stanowiącego podstawę do częściowego odliczania podatku VAT w rozliczeniach z urzędem skarbowym. 1 Por. Podręcznik kwalifikowania wydatków objętych dofinansowaniem w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata punkt 24 oraz załącznik nr 1. 2 W przypadku, gdy w projekcie występuje partner zagraniczny, ponoszący wydatki kwalifikowane, kwestie kwalifikowalności podatku VAT naleŝy równieŝ rozpatrywać biorąc pod uwagę zapisy prawa podatkowego kraju, z którego pochodzi partner. Instytucja Zarządzająca MRPO
10 6.3 Źródła finansowania projektu/trwałość finansowa Ustalenie poziomu dofinansowania ze środków MRPO Wnioskodawca na potrzeby ustalenia właściwego poziomu dofinansowania winien odpowiedzieć na następujące pytanie: Czy projekt podlega zasadom pomocy publicznej? JeŜeli TAK, to ustalenie poziomu dofinansowania winno nastąpić w oparciu o zasady i limity wskazane we właściwym programie pomocy publicznej. NaleŜy pamiętać, iŝ w przypadku projektów objętych pomocą publiczną obowiązują zasady kwalifikowalności kosztów określone w odpowiednich rozporządzeniach MRR w sprawie udzielania tej pomocy w ramach poszczególnych schematów (m.in. w niektórych przypadkach niemoŝność kwalifikowania wydatków fazy przygotowawczej, krótszy okres kwalifikowania kosztów i in.). Ze względu na specyficzny charakter projektów oraz rodzaje Beneficjentów w ramach niniejszego Działania, nie przewiduje się wystąpienia w ramach składanych projektów pomocy publicznej lub pomocy de minimis. Jednak w przypadku gdyby zaistniały przesłanki świadczące, Ŝe ewentualne wsparcie w ramach projektu będzie miało charakter pomocy publicznej lub pomocy de minimis, Wnioskodawca zostanie wezwany do uzupełnienia wniosku o dofinansowanie projektu o dodatkowe, zgodne z przepisami prawa, dokumenty. JeŜeli NIE, to poziom dofinansowania winien być obliczony zgodnie z pułapami wyznaczonymi w Uszczegółowieniu do MRPO/Regulaminie konkursu, przy zastosowaniu poniŝszego wzoru: Dotacja MRPO = K kw x MaxW F gdzie: K kw wysokość kosztów kwalifikowanych projektu, ustalonych na podstawie stosownych wytycznych, MaxW F maksymalna stopa współfinansowania określona w Uszczegółowieniu do MRPO/Regulaminie konkursu, tj. w przypadku Działania 8.1 Promocja Małopolski na arenie międzynarodowej 75% (dla konkursu realizowanego w 2011 roku). Omówienie źródeł finansowania oraz weryfikacja trwałości finansowej projektu W punkcie tym naleŝy: a) przygotować analizę dostępnych źródeł finansowania analizowanego projektu, b) przeprowadzić weryfikację trwałości finansowej projektu. Ad. a) W tym miejscu naleŝy przedstawić wiarygodne źródła finansowania projektu wraz z kosztem ich pozyskania. NaleŜy scharakteryzować sytuację Wnioskodawcy i ewentualnych partnerów dowodząc stabilności finansowej (m.in. podając dane obrazujące sytuację finansową wnioskodawcy/partnera) oraz zdolności do pozyskania wymienionych źródeł finansowania projektu. W przypadku, gdy Wnioskodawca będzie korzystał z kredytów naleŝy przedstawić warunki kredytowe, tj.: oprocentowanie kredytu, okres kredytowania, opłaty, prowizje, rodzaj i wysokość spłat. Odsetki od kredytów w okresie realizacji projektu stanowią wydatki na realizację projektu (naleŝy pamiętać jednak, Ŝe są to koszty niekwalifikowane). Instytucja Zarządzająca MRPO
11 Analiza powinna równieŝ obejmować równieŝ zagadnienie źródeł finansowania wydatków projektu w sytuacji, gdy środki dofinansowania zostaną przekazane z opóźnieniem w stosunku do przyjętego harmonogramu płatności.) Sponsoring jako forma zabezpieczenia wkładu własnego W odniesieniu do środków pozyskanych od sponsora, moŝliwość potraktowania ich jako formy zabezpieczenia wkładu własnego, uzaleŝniona jest od prawdopodobieństwa osiągnięcia tychŝe przychodów. JeŜeli na moment składania wniosku aplikacyjnego, Wnioskodawca posiadał będzie środki pienięŝne od sponsora lub jego pisemne zobowiązanie (np. porozumienie, list intencyjny) do przekazania środków na realizację projektu, wówczas mogą one być potraktowane jako wkład własny. Ad. b) Weryfikacja trwałości finansowej projektu polega na zbadaniu salda niezdyskontowanych skumulowanych przepływów pienięŝnych generowanych przez projekt. W tym celu, całkowitym wydatkom na realizację projektu (w ujęciu miesięcznym) naleŝy przypisać źródła finansowania. Podstawą weryfikacji trwałości finansowej jest skumulowane saldo obliczonych według powyŝszego schematu przepływów pienięŝnych netto, tj.: (-) Całkowite wydatki fazy realizacyjnej (+) Źródła finansowania ( w tym:. dotacja MRPO, środki własne, kredyt, sponsoring, i inne) = Przepływy pienięŝne netto Skumulowane saldo winno być dodatnie bądź równe zero, co oznacza, Ŝe w kaŝdym okresie realizacji projektu Wnioskodawca zapewnił odpowiednie źródła pokrycia wydatków. Plik Excel! Szczegółowe wyliczenia dotyczące weryfikacji trwałości finansowej naleŝy zaprezentować w załączniku nr 1 do Wytycznych w Tabeli nr 3 Weryfikacja trwałości finansowej projektu. Załącznik nr 1 Część finansowa projektu arkusz kalkulacyjny Analizę części finansowej projektu naleŝy przeprowadzić w Załączniku nr 1 do niniejszych Wytycznych, w którym zamieszczone są następujące tabele: Tabela nr 1 Podział kosztów kwalifikowanych projektu; Tabela nr 2 Specyfikacja kosztów kwalifikowanych projektu; Tabela nr 3 Weryfikacja trwałości finansowej projektu. Załącznik ten, jak i Studium Wykonalności naleŝy przekazać do Instytucji Organizującej Konkurs w formie papierowej oraz w formie elektronicznej (plik Excel), przy zachowaniu wprowadzonych do niego formuł. Instytucja Zarządzająca MRPO
Wytyczne do studium wykonalności dla. realizowanych w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013
MAŁOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NARODOWA STRATEGIA SPÓJNOŚCI UNIA EUROPEJSKA Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr /08 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia czerwca 2008 r. w sprawie Wytycznych do studium
Bardziej szczegółowoELEMENTY, KTÓRE MUSI ZAWIERAĆ STUDIUM WYKONALNOŚCI PROJEKTU INWESTYCYJNEGO W RAMACH ZPORR
ELEMENTY, KTÓRE MUSI ZAWIERAĆ STUDIUM WYKONALNOŚCI PROJEKTU INWESTYCYJNEGO W RAMACH ZPORR 1. Wnioski z przeprowadzonej analizy podsumowanie 2. Definicja projektu 3. Charakterystyka projektu - część ogólna
Bardziej szczegółowoSzczegółowe wymogi w zakresie przygotowania analizy wykonalności dla projektów ubiegających się o dofinansowanie w ramach Poddziałania 3.3.
Załącznik nr 12 do Regulaminu konkursu nr RPMP.03.03.01-IP.01-12-029/18 Szczegółowe wymogi w zakresie przygotowania analizy wykonalności dla projektów ubiegających się o dofinansowanie w ramach Poddziałania
Bardziej szczegółowoRPMP IP /15
Załącznik nr 10 do Regulaminu konkursu nr RPMP.03.03.01-IP.01-12-020/15 Szczegółowe wymogi w zakresie przygotowania analizy finansowej dla projektów ubiegających się o dofinansowanie w ramach poddziałania
Bardziej szczegółowoURZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO
URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU REGIONALNEGO Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr /08 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia czerwca 2008r. w sprawie Wytycznych do Studium
Bardziej szczegółowoProjekty nieinwestycyjne realizowane w trybie pozakonkursowym. Departament Funduszy Europejskich Zespół ds. Wyboru Projektów RPO
Załącznik nr 3b do Regulaminu przygotowania i oceny projektów realizowanych w trybie pozakonkursowym Szczegółowe wymogi w zakresie przygotowania analizy finansowej dla projektów nieinwestycyjnych ubiegających
Bardziej szczegółowoSzczegółowe wymogi w zakresie przygotowania analizy finansowej dla projektów ubiegających się o dofinansowanie
Załącznik nr 3 do Regulaminu przygotowania i oceny projektów składanych w trybie pozakonkursowym w ramach osi 1, 9 i 10 RPO WM 2014-2020- Szczegółowe wymogi w zakresie przygotowania analizy finansowej
Bardziej szczegółowoREGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA
REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA 2007-2013 Wytyczne dotyczące przygotowania Studiów Wykonalności dla projektów ubiegających się o dofinansowanie z Regionalnego Programu
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru projektów/ działanie 1.1a
Na Uchwały nr 466 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 6 maja 2014 r. Kryteria wyboru projektów/ działanie 1a OŚ PRIORYTETOWA WARUNKI DLA ROZWOJU SPOŁECZEŃSTWA OPARTEGO NA WIEDZY 1 Poprawa jakości
Bardziej szczegółowo3 Oś Priorytetowa PRZEDSIĘBIORCZA MAŁOPOLSKA. Działanie 3.2 PROMOCJA POSTAW PRZEDSIĘBIORCZYCH ORAZ POTENCJAŁ IOB
Załącznik nr 10b do Regulaminu konkursu nr RPMP.03.02.00-IP.01-12-065/16 Szczegółowe wymogi w zakresie przygotowania analizy finansowej dla projektów nieinwestycyjnych ubiegających się o dofinansowanie
Bardziej szczegółowoSzczegółowy opis przedmiotu zamówienia na opracowanie:
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia na opracowanie: Wytycznych do przygotowania Studiów wykonalności dla projektów realizowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko- Pomorskiego;
Bardziej szczegółowoZałącznik B.1.2. Fiszka zgłoszeniowa dla projektów planowanych do realizacji w ramach ZIT LOF z RPO WL
planowanych do realizacji w ramach ZIT LOF Strona 1/8 FISZKA ZGŁOSZENIOWA DLA PROJEKTU PLANOWANEGO DO REALIZACJI w ramach ZINTEGROWANYCH INWESTYCJI TERYTORIALNYCH LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO z REGIONALNEGO
Bardziej szczegółowoINWESTYCJI TERYTORIALNYCH LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO
FISZKA ZGŁOSZENIOWA DLA PROJEKTU PLANOWANEGO DO REALIZACJI w ramach ZINTEGROWANYCH INWESTYCJI TERYTORIALNYCH LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO z REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)
Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata 2014-2020 (w ramach Poddziałania 5.1.2 Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych) OŚ PRIORYTETOWA 5 ZATRUDNIENIE DZIAŁANIE 5.1. AKTYWIZACJA
Bardziej szczegółowoStudium Wykonalnosci. Feasibility study
MINISTERSTWO NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO Zalecenia do przygotowania Studium Wykonalności dla PO IG Priorytet 2 projekty inwestycyjne Krzysztof Mieszkowski Departament Funduszy Europejskich Studium Wykonalnosci
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru projektów/ działanie 6.2b
Na podstawie Uchwały nr 466 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 6 maja 2014 r. Kryteria wyboru projektów/ działanie 6.2b OŚ. PRIORYTETOWA 6. SPÓJNOŚĆ WEWNĄTRZREGIONALNA 6.2 Rozwój obszarów wiejskich
Bardziej szczegółowoSzczegóły Generatora Wniosków Aplikacyjnych w wersji 7.5. Na co powinni zwrócić uwagę autorzy projektów?
Szczegóły Generatora Wniosków Aplikacyjnych w wersji 7.5. Na co powinni zwrócić uwagę autorzy projektów? Dariusz Kurcman Regionalny Ośrodek EFS w Kielcach Kielce, 30.01.2012 Zanim uruchomimy GWA Czytamy
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /17
Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP.08.01.00-IP.02-12-009/17 nr i nazwa osi priorytetowej 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK PRACY nr i nazwa działania 8.1 Aktywizacja zawodowa projekty powiatowych urzędów
Bardziej szczegółowoLogika projektu EFS w odniesieniu do nowej wersji Generatora Wniosków Aplikacyjnych.
Logika projektu EFS w odniesieniu do nowej wersji Generatora Wniosków Aplikacyjnych. Dariusz Kurcman Regionalny Ośrodek EFS w Kielcach Kielce, 17.02.2011 Nowa rzeczywistość PO KL w 2011 r. 1. Nowy wzór
Bardziej szczegółowoREGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA WYTYCZNE TEMATYCZNE
Załącznik do uchwały nr 27/1067/13 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 11 lipca 2013 r. REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA 2007-2013 WYTYCZNE TEMATYCZNE
Bardziej szczegółowoPROGRAM WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ POLSKA BIAŁORUŚ UKRAINA
PROGRAM WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ POLSKA BIAŁORUŚ UKRAINA 2014 2020 WYTYCZNE DO PRZYGOTOWANIA STUDIUM WYKONALNOŚCI 1 Poniższe wytyczne przedstawiają minimalny zakres wymagań, jakie powinien spełniać dokument.
Bardziej szczegółowoKarta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP
Załącznik nr 7 - do INFORMACJI O NABORZE Wzór karty oceny formalno-merytorycznejj wniosku o dofinansowanie projektu PUP współfinansowanego ze środków EFS w ramach RPO WK-P na lata 2014-2020 Karta oceny
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO
Załącznik nr 8 do Regulaminu naboru nr RPMP.08.01.00-IP.02-12-009/17 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE
Bardziej szczegółowoINSTRUKCJA WYPEŁNIANIA KARTY PROJEKTU SUBREGIONALNEGO W RAMACH RPO WM
Załącznik nr 2 do Regulaminu wstępnej kwalifikacji projektów subregionalnych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 dla 4. Osi priorytetowej Regionalna
Bardziej szczegółowoKRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.1 INFRASTRUKTURA DROGOWA PROJEKTY Z ZAKRESU DRÓG WOJEWÓDZKICH
Załącznik nr 8.1 do Regulaminu naboru KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.1 INFRASTRUKTURA DROGOWA PROJEKTY Z ZAKRESU DRÓG WOJEWÓDZKICH (przyjęte przez Komitet Monitorujący RPO WP 2014-2020
Bardziej szczegółowoProgram Współpracy Transgranicznej Interreg V-A Polska-Słowacja. Szczegółowe kryteria oceny Projektów Parasolowych
Załącznik nr 14.3 do Podręcznika beneficjenta Programu Interreg V-A Polska-Słowacja Program Współpracy Transgranicznej Interreg V-A Polska-Słowacja Szczegółowe kryteria oceny Projektów Parasolowych I OCENA
Bardziej szczegółowoFAQ konkurs nr RPMP.03.03.01-IP.01-12-020/15
FAQ konkurs nr RPMP.03.03.01-IP.01-12-020/15 1. Czy wizytówki mogą być źródłem danych dla wskaźnika Liczba kontaktów biznesowych? Wizytówki nie są adekwatnym dokumentem potwierdzającym realizację wskaźnika.
Bardziej szczegółowoPROGRAM WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ POLSKA BIAŁORUŚ UKRAINA
PROGRAM WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ POLSKA BIAŁORUŚ UKRAINA 2014 2020 WYTYCZNE DO PRZYGOTOWANIA STUDIUM WYKONALNOŚCI 1 Poniższe wytyczne przedstawiają minimalny zakres wymagań, jakie powinien spełniać dokument.
Bardziej szczegółowoBiznesplan dla Wnioskodawców ubiegających się o wsparcie w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata
Biznesplan dla Wnioskodawców ubiegających się o wsparcie w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 Szkolenie dla Beneficjentów działania 3.1. C MRPO (przedsiębiorcy) Kraków,
Bardziej szczegółowoMAŁOPOLSKIE CENTRUM PRZEDSIĘBIORCZOŚCI
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu o dofinansowanie projektów funduszy poręczeniowych w ramach Działania 2.1 Schemat D MRPO MAŁOPOLSKIE CENTRUM PRZEDSIĘBIORCZOŚCI Wniosek o dofinansowanie realizacji
Bardziej szczegółowoJAK POPRAWNIE SPORZĄDZIĆ ANALIZY EKONOMICZNO - FINANSOWE
JAK POPRAWNIE SPORZĄDZIĆ ANALIZY EKONOMICZNO - FINANSOWE Analiza potrzeb PW PP1 pomysł potrzeba analiza Analiza potrzeb regionu Promowanie swojego regionu/produktu Przydatność, funkcjonalność i wykorzystanie
Bardziej szczegółowoKryteria horyzontalne oceny projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata
Kryteria horyzontalne oceny projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 1 L.p. Nazwa kryterium Szczegółowy opis/treść kryterium Źródło informacji
Bardziej szczegółowoWOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO
Załącznik Nr 1 do Regulaminu konkursu URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO UNIA EUROPEJSKA EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU REGIONALNEGO Wniosek o dofinansowanie
Bardziej szczegółowoInstrukcja wypełniania wniosku o wpisanie projektu do Lokalnego Programu Rewitalizacji dla Miasta Torunia na lata 2007-2015.
Instrukcja wypełniania wniosku o wpisanie projektu do Lokalnego Programu Rewitalizacji dla Miasta Torunia na lata 2007-2015. Ilekroć w niniejszej instrukcji jest mowa o: 1. RPO należy przez to rozumieć
Bardziej szczegółowoLista niezbędnych elementów studium wykonalności oraz lista załączników
Lista niezbędnych elementów studium wykonalności oraz lista załączników dla projektów informatycznych realizowanych w ramach 7. osi priorytetowej Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka Warszawa,
Bardziej szczegółowoProjekty nieinwestycyjne realizowane w trybie pozakonkursowym. Departament Funduszy Europejskich. Kraków, luty 2018 r.
Załącznik nr 5 do Uchwały Nr 548/17 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 29 marca 2018 r. Załącznik nr 3b do Regulaminu przygotowania i oceny projektów realizowanych w trybie pozakonkursowym Szczegółowe
Bardziej szczegółowoNr oferty: Nazwa oferenta: Rodzaj zadania: Tytuł zadania: Ocena: Uzasadnienie do przyznanej punktacji. Liczba przyznanych punktów
Załącznik nr 2 do ogłoszenia otwartego konkursu ofert na realizację w 2019 roku zadań publicznych należących do Województwa Podlaskiego w sferze ochrony i promocji zdrowia, w tym działalności leczniczej
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru projektów/ działanie 3.1d
Na podstawie Uchwały nr 466 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 6 maja 2014 r. Kryteria wyboru projektów/ działanie 1d OŚ PRIORYTETOWA TURYSTYKA I PRZEMYSŁ KULTUROWY Działanie 1 Rozwój infrastruktury
Bardziej szczegółowoProgram Współpracy Transgranicznej Rzeczpospolita Polska Republika Słowacka Arkusz Oceny Projektu
Program Współpracy Transgranicznej Rzeczpospolita Polska Republika Słowacka 007 013 Arkusz Oceny Projektu Część A Ocena formalna i kwalifikowalności Projektu Nazwa projektu: Numer projektu Partner Wiodący
Bardziej szczegółowoOcenie podlega, czy wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie projektu w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu naboru.
Rada LGD stosuje te same kryteria oceny w całym procesie wyboru w ramach danego naboru, a zmiany kryteriów mogą nastąpić w przypadku: zmian przepisów prawa, które w znacznym stopniu rzutują na kryteria
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO
Załącznik nr 9 do Regulaminu naboru nr RPMP.08.01.00-IP.02-12-004/19 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /16
Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP.08.01.00-IP.02-12-006/16 nr i nazwa osi priorytetowej 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK PRACY nr i nazwa działania 8.1 Aktywizacja zawodowa projekty powiatowych urzędów
Bardziej szczegółowoEtapy i zasady wyboru projektów w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego 2007-2013
Etapy i zasady wyboru projektów w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego 2007-2013 Pełna dokumentacja Wniosek o dofinansowanie Studium wykonalności / biznesplan Europejskiego Funduszu
Bardziej szczegółowoProjekty nieinwestycyjne realizowane w trybie pozakonkursowym. Departament Funduszy Europejskich Zespół ds. Wyboru Projektów RPO
Załącznik nr 3b do Regulaminu przygotowania i oceny projektów realizowanych w trybie pozakonkursowym Szczegółowe wymogi w zakresie przygotowania analizy finansowej dla projektów nieinwestycyjnych ubiegających
Bardziej szczegółowoWOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO
URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU REGIONALNEGO URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO Wniosek o dofinansowanie realizacji projektu ze środków dotacji rozwojowej
Bardziej szczegółowoProgram Operacyjny Kapitał Ludzki Generator wniosków Finanse i budŝet w projekcie. Grzegorz Kowalczyk
Program Operacyjny Kapitał Ludzki Generator wniosków Finanse i budŝet w projekcie Najczęściej popełniane błędy Grzegorz Kowalczyk Kielce, 10.09.2010 r. Sporządzenie wniosku o dofinansowanie realizacji
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru projektów
Załącznik nr. 2 do projektu Strategii rozwoju Obszaru Strategicznej Interwencji dla miasta Włocławek oraz obszaru powiązanego z nim funkcjonalnie Kryteria wyboru projektów Typ/opis kryterium Punktacja
Bardziej szczegółowoProjektowane zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów
Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 17/2009 z dnia 25 września 2009 r. Komitetu Monitorującego Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 2007-2013 Projektowane zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów L.p.
Bardziej szczegółowoMONITOROWANIE PROGRAMU OPERACYJNEGO
MONITOROWANIE PROGRAMU OPERACYJNEGO Rozwój Polski Wschodniej ROLA KOMITETU MONITORUJĄCEGO 1 PLAN PREZENTACJI 1. Monitoring definicja i rodzaje 2. System sprawozdawczości - jako narzędzie monitoringu 3.
Bardziej szczegółowoTak / nie (niespełnienie skutkować będzie negatywną oceną wniosku) Tak / nie / nie
Załącznik nr 1 Do Uchwały Nr 4/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata 2014-2020 z dnia 16 maja 2016 r. W Kryteriach wyboru projektów stanowiących załącznik
Bardziej szczegółowoFAQ konkurs nr RPMP.03.03.01-IP.01-12-020/15
FAQ konkurs nr RPMP.03.03.01-IP.01-12-020/15 1. Czy wizytówki mogą być źródłem danych dla wskaźnika Liczba kontaktów biznesowych? Wizytówki nie są adekwatnym dokumentem potwierdzającym realizację wskaźnika.
Bardziej szczegółowoOKRESOWY PLAN EWALUACJI
Informacja na posiedzenie Zarządu OKRESOWY PLAN EWALUACJI Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na 2012 rok Wprowadzenie Podstawą formalną do przygotowania Okresowego planu ewaluacji Małopolskiego
Bardziej szczegółowoII. Analiza finansowa materiał pomocniczy
II. Analiza finansowa materiał pomocniczy 68 Studium wykonalności jest jednym z dokumentów wymaganych w procesie aplikowania o dofinansowanie projektów inwestycyjnych ze środków Unii Europejskiej. Umożliwia
Bardziej szczegółowoLISTA SPRAWDZAJĄCA. Karta oceny merytorycznej (wykonalności) projektu.
Nr Wniosku:. LISTA SPRAWDZAJĄCA Karta oceny merytorycznej (wykonalności) projektu. Tytuł Projektu: Beneficjent (Partner) Wiodący: Oś priorytetowa: Nazwisko osoby oceniającej, data zakończenia etapu oceny
Bardziej szczegółowoZałącznik do Uchwały Nr 9/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 25 czerwca 2015 r.
Załącznik do Uchwały Nr 9/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 25 czerwca 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej 9 OŚ PRIORYTETOWA REGION SPÓJNY SPOŁECZNIE nr i nazwa działania Działanie
Bardziej szczegółowoWOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO
Załącznik nr 1 do Regulaminu URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO UNIA EUROPEJSKA EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU REGIONALNEGO URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO Wniosek o dofinansowanie
Bardziej szczegółowoPOLITECHNIKA POZNAŃSKA. Jak przygotować dobry projekt w ramach funduszy strukturalnych?
Jak przygotować dobry projekt w ramach funduszy strukturalnych? Opracowanie: Cezary Konrad Wójcik, Politechnika Poznańska 18 czerwca 2007r. 1 Pomysł na projekt Wybór r odpowiedniego programu Dostosowanie
Bardziej szczegółowoDepartament Polityki Regionalnej, Wydział Zarządzania RPO, Biuro Ewaluacji RPO. Toruń, 4 październik 2011r.
Rekomendacje dotyczące akcji informacyjnej o komplementarności z badania ewaluacyjnego pt. Analiza efektów komplementarności wsparcia pomiędzy projektami dofinansowanymi w ramach programów z perspektywy
Bardziej szczegółowoSamborzec, Znak sprawy: SPZOZ ZAPYTANIE OFERTOWE
Samborzec, 2016-07-12 Znak sprawy: SPZOZ.1.2016 ZAPYTANIE OFERTOWE Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Samborcu zaprasza do złożenia ofert na opracowanie studium wykonalności dla realizacji
Bardziej szczegółowoDziałanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.03.04.05-IP.01-12-095/16 przyjęty Uchwałą Nr 77/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 21 października 2016. nr i nazwa osi priorytetowej
Bardziej szczegółowoWIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014 2020. WNIOSEK O DOFINANSOWANIE W RAMACH EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO
WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014 2020. WNIOSEK O DOFINANSOWANIE W RAMACH EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO UWAGA: W CELU POPRAWNEGO WYPEŁNIENIA WNIOSKU WNIOSKODAWCA POWINIEN ZAPOZNAĆ
Bardziej szczegółowoZasady realizacji projektów partnerskich w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki
Zasady realizacji projektów partnerskich w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Toruń, 19 stycznia 2010 r. Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Bardziej szczegółowoRPMA IP /17
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe w ramach konkursu nr RPMA.09.01.00-IP.01-14-039/17 w ramach Osi Priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka
Bardziej szczegółowoWYTYCZNE INSTYTUCJI ZARZĄDZAJĄCEJ W ZAKRESIE KONTROLI I MONITOROWANIA PROJEKTÓW. ZMIANY WPROWADZONE W DNIU 19.10.10r.
WYTYCZNE INSTYTUCJI ZARZĄDZAJĄCEJ W ZAKRESIE KONTROLI I MONITOROWANIA PROJEKTÓW ZMIANY WPROWADZONE W DNIU 19.10.10r. Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego Kraków, styczeń 2010 BUDOWA WYTYCZNYCH
Bardziej szczegółowoWnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie na odpowiednim formularzu i w formie elektronicznej lub papierowej, określonych w regulaminie konkursu.
Kryteria formalne dla działania 2.3 Cyfrowa dostępność i użyteczność informacji sektora publicznego Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa na lata 2014-2020 (Do oceny formalnej zostaną dopuszczone wnioski
Bardziej szczegółowoWytyczne do studium wykonalności dla projektów organizacji imprez kulturalnych
Załącznik do Uchwały Nr 1231/11 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 20 października w sprawie zmiany Uchwały nr 510/08 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 12 czerwca 2008 r. w sprawie przyjęcia
Bardziej szczegółowoStudium wykonalności dla projektów inwestycyjnych realizowanych w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 (MRPO)
Studium wykonalności dla projektów inwestycyjnych realizowanych w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 (MRPO) Szkolenie dla Wnioskodawców Działania 7.2 Kraków, luty-marzec
Bardziej szczegółowoREGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA 2007-2013
REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA 2007-2013 Wytyczne dotyczące przygotowania Studium Wykonalności dla projektów ubiegających się o dofinansowanie z Regionalnego Programu
Bardziej szczegółowoLogika projektu EFS w odniesieniu do nowej wersji Generatora Wniosków Aplikacyjnych.
Logika projektu EFS w odniesieniu do nowej wersji Generatora Wniosków Aplikacyjnych. Dariusz Kurcman Regionalny Ośrodek EFS w Kielcach Kielce, 15.03.2011 Nowa rzeczywistość PO KL w 2011 r. 1. Nowy wzór
Bardziej szczegółowoOsiągnięcie w ramach projektu skwantyfikowanych rezultatów. 15/9. Adekwatność doboru grupy docelowej objętej wsparciem w projekcie.
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe w ramach konkursu nr RPMA.09.01.00-IP.01-14-040/17 w ramach Osi Priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka
Bardziej szczegółowoKRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)
Załącznik nr 11 do Regulaminu konkursu nr RPWM.01.02.03-IZ.00-28-001/16( ) z.. 2016 r. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych) wyboru projektów
Bardziej szczegółowoKRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO
KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO 2014-2020 (z wyłączeniem 7.1) OPOLE, 28 stycznia 2016 r. LP Nazwa
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /15
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.03.01-IP.02-12-011/15 nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ tryb wyboru / ścieżka wyboru 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK
Bardziej szczegółowoLISTA SPRAWDZAJĄCA. Karta oceny merytorycznej (jakości) projektu.
Nr Wniosku:... LISTA SPRAWDZAJĄCA Karta oceny merytorycznej (jakości) projektu. Tytuł Projektu: Beneficjent (Partner) Wiodący: Oś priorytetowa: Nazwisko osoby oceniającej, data zakończenia etapu oceny
Bardziej szczegółowoTYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:... DATA WPŁYNI
Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 W ramach 4 osi Rozwój infrastruktury
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru projektów/ działanie 6.2c
Na podstawie Uchwały nr 466 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 6 maja 2014 r. Kryteria wyboru projektów/ działanie 6.2c OŚ. PRIORYTETOWA 6. SPÓJNOŚĆ WEWNĄTRZREGIONALNA Działanie 6.2 Rozwój obszarów
Bardziej szczegółowoPrzygotowanie wniosku o dofinansowanie w programie PL-SN
Przygotowanie wniosku o dofinansowanie w programie PL-SN Wspólny Sekretariat Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia 2014-2020 Natalia Malkiewicz Magdalena Dunikowska 23 sierpnia 2017 r. Jelenia Góra
Bardziej szczegółowoA. Dane podstawowe. A.1. Data wpływu, nr wniosku. A.2. Nazwa Wnioskodawcy. A.3. Tytuł projektu. A.4. Oznaczenie osi priorytetowej RPO
WNIOSEK O DOFINANSOWANIE REALIZACJI PROJEKTU ZE ŚRODKÓW EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO NA LATA 2014-2020 0000 0000 0000
Bardziej szczegółowoWniosek o dofinansowanie realizacji projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata
Wniosek o dofinansowanie realizacji projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 (Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego) (przykładowo) dla osi priorytetowej:
Bardziej szczegółowoZASADY ROZLICZANIA I POŚWIADCZANIA PONIESIONYCH WYDATKÓW DLA PROJEKTÓW REALIZOWANYCH W RAMACH MRPO 2007-2013
ZASADY ROZLICZANIA I POŚWIADCZANIA PONIESIONYCH WYDATKÓW DLA PROJEKTÓW REALIZOWANYCH W RAMACH MRPO 2007-2013 Departament Funduszy Europejskich Kraków, wrzesień 2010 r. Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 4 do Regulaminu nr RPMP IP /19
Załącznik nr 4 do Regulaminu nr RPMP.08.02.00-IP.02-12-007/19 Załącznik do Uchwały Nr 3/19 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 30 stycznia 2019 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów
Bardziej szczegółowoObjaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata 2012 2039 Gminy Miasta Radomia.
Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata 2012 2039 Gminy Miasta Radomia. Za bazę do opracowania Wieloletniej Prognozy Finansowej na kolejne lata przyjęto projekt budŝetu
Bardziej szczegółowoGdańsk, r. Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata
Zasady przygotowania wniosku o dofinansowanie projektu Gdańsk, 12.10.2015 r. Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata 2014-2020 Zasady przygotowania wniosku o dofinansowanie projektu
Bardziej szczegółowoURZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO
URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO Wniosek o dofinansowanie realizacji projektu ze środków dotacji rozwojowej w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013* Część
Bardziej szczegółowoSKUTECZNE PRZYGOTOWANIE PROJEKTÓW W RAMACH PERSPEKTYWY 2014-2020. AMT Partner Sp. z o.o.
SKUTECZNE PRZYGOTOWANIE PROJEKTÓW W RAMACH PERSPEKTYWY 2014-2020 AMT Partner Sp. z o.o. PRZYGOTOWANIE PROJEKTU - ETAPY 1. POMYSŁ 2. PRZEDAPLIKACYJNY 3. APLIKACYNY TYPY PROJEKTÓW I ICH CHARAKTERYSTYKA PROJEKT
Bardziej szczegółowoKRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)*
Załącznik nr 11 do Regulaminu konkursu nr RPWM.01.03.05-IZ.00-28-002/16( ) z.. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych) wyboru projektów
Bardziej szczegółowoKRYTERIA MERYTORYCZNE ZEROJEDYNKOWE
Załącznik nr 11 do Regulaminu konkursu nr RPWM.01.03.01-IZ-00-28-001/15( ) z 17 listopada 2015 r. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych zerojedynkowych i specyficznych obligatoryjnych wyboru projektów
Bardziej szczegółowo- REJESTR ZMIAN do wersji 1.1 Regulaminu nr RPZP IP K10/16. Str. 7, 9, 39, 59. Str.14. Pkt Usunięcie zapisu.
Regulamin konkursu w ramach Działania 7.4 Tworzenie miejsc pracy w sektorze ekonomii społecznej m.in. poprzez wsparcie na tworzenie przedsiębiorstw społecznych (w szczególności spółdzielni socjalnych)
Bardziej szczegółowo16. Analiza finansowa...
16. Analiza finansowa... Spis treści 16.1 ZałoŜenia... 16-2 16.2 Obliczenie proponowanego poziomu wsparcia środkami pomocowymi, wraz z oceną finansowej wykonalności przedsięwzięcia... 16-3 16.3 Wyniki
Bardziej szczegółowoprzedsięwzięcia. Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Strona 2 z 6
I. Instrukcja sporządzania Studium Wykonalności przedsięwzięcia 1. Studium Wykonalności składa się z dwóch części: opisowej i obliczeniowej. 2. Studium Wykonalności dostarczane jest w wersji papierowej
Bardziej szczegółowoKARTY OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ
Załącznik nr 1a do Regulaminu Pracy Komisji Projektów oceniającej wnioski złoŝone w konkursie nr RPMP.09.01.01-IP.01-12-007/15 w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata
Bardziej szczegółowoOcena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.
Załącznik do Uchwały nr 26/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Lubelskiego na lata 2014-2020 Kryteria wyboru projektów w procedurze negocjacyjno - uzgodnieniowej przedsięwzięć
Bardziej szczegółowoEtap Kiedy? Kto? Po złożeniu wniosku w generatorze. Po pozytywnej ocenie formalno-administracyjnej
IV.1.8.4 Ocena wniosku o dofinansowanie Wniosek o dofinansowanie na każdym etapie oceniany jest jako całość, tzn. w procesie oceny nie następuje rozdzielenie na polską i niemiecką część projektu. Etapy
Bardziej szczegółowoDziałanie 6.2 Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych 1 Schemat: Rozwój usług uzdrowiskowych A. Kryteria formalne.
Działanie 6.2 Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych 1 Schemat: Rozwój usług uzdrowiskowych A. Kryteria formalne Sposób oceny A.1 Poprawność złożenia wniosku Wniosek złożono w instytucji wskazanej
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY MERYTORYCZNEJ. Czy warunek został spełniony?
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ Część I: Kryteria formalne podlegające weryfikacji na etapie oceny merytorycznej Kryterium Okres realizacji projektu jest zgodny z założeniami Regulaminu Kwota wnioskowanej dotacji
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA
TORUŃ, 04.08.2017 r. Załącznik nr 2 do Regulaminu wewnętrznego KPAI sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW-VB KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA Ocena merytoryczna jest prowadzona w oparciu
Bardziej szczegółowoOŚ PRIORYTETOWA 2 PRZEDSIĘBIORSTWA
Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu przyjętego uchwałą nr 175/212/17 Zarządu Województwa Pomorskiego z dnia 16 lutego 2017 roku WYCIĄG z kryteriów wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego
Bardziej szczegółowoNABÓR FISZEK NA OPERACJE GRANTOWE
NABÓR FISZEK NA OPERACJE GRANTOWE Lokalna Grupa Działania Wszyscy Razem zaprasza do składania fiszek projektów na operacje grantowe. W najbliższym czasie LGD planuje ogłosić nabór na operacje grantowej
Bardziej szczegółowoTYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:... DATA WPŁYNI
Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-203 W ramach 4 Osi Rozwój infrastruktury
Bardziej szczegółowo