Warsztaty w Instytucie Politologii

Transkrypt

1 Warsztaty w Instytucie Politologii Częste uczestnictwo naszej szkoły w wykładach na Uniwersytecie Wrocławskim to już zwyczaj. Tym razem uczniowie klasy 2A oraz klasy 2B rozszerzający wiedzę o społeczeństwie, wraz z opiekunami Tomaszem Roszakiem i Beatą Pielką, 7 lutego 2017r. udali się do Instytutu Politologii na warsztaty dotyczące referendum. Na samym początku miłymi słowami przywitała nas dr Małgorzata Alberska i przedstawiła nam dr Patrycję Ściebor Jońską, która poprowadziła całe zajęcia. Na wstępie zapytała uczniów, z czym im się kojarzy pojęcie referendum. Potem wytłumaczyła, na

2 czym ta forma głosowania polega, jak się ją przygotowuje oraz czego może dotyczyć. W prezentacji pani dr Ściebor Jońskiej pomagali studenci. Następnie dostaliśmy zadanie. Mieliśmy zorganizować referendum w turystycznej miejscowości Wodnikowo, w której jest aż 19% bezrobocie. Gmina ta na początku 2015 roku podjęła rozmowy z przedstawicielem firmy,,futrzax uznanym na świecie producentem naturalnych futer i rękawiczek z norek. Z tego powodu narodził się w miejscowości konflikt. Mieszkańcy Wodnikowa podzielili się na zwolenników powstania firmy i przeciwników. Wśród zwolenników byli głównie ludzie bezrobotni, natomiast do przeciwników należeli mieszkańcy prowadzący biznes obsługujący turystów oraz członkowie lokalnych stowarzyszeń ekologicznych. Wójt tej gminy nie chciał sam podjąć decyzji, dlatego postanowił zorganizować referendum.

3 Nasza grupa 27 osób, tak jak mieszkańcy Wodnikowa, została podzielona na zwolenników i przeciwników. Każdy z nas dostał Kartę Identyfikacji Obywatela gminy Wodnikowo, która przydała się w późniejszym referendum. Pierwsze, co musieliśmy zrobić, to wymyślić argumenty do dyskusji. Zwolennicy stawiali m.in. na nowe miejsca pracy (początkowo zatrudnionych zostanie w fermie 150 osób), polepszenie warunków życia mieszkańców 150 zatrudnionych osób ma rodziny, więc zarobią pieniądze na ich utrzymanie. Zwolennicy twierdzili również, że ta firma da początek powstaniu strefy ekonomicznej, co pozwoli na zmniejszenie bezrobocia. Natomiast głównym argumentem przeciwników firmy Futrzax była nieetyczność zabijania norek dla futer i rękawiczek. Twierdzili również, że ferma ta zepsuje reputację miasta i turyści przestaną przyjeżdżać, co z kolei spowoduje upadek firm turystycznych. Podali również w wątpliwość ekologiczność firmy, która może poważnie zanieczyścić środowisko naturalne, np. poprzez stosowanie do produkcji futer i rękawiczek środków chemicznych. Dodatkowo, grupy miały za zadanie ułożyć pytania, jakie umieściłyby na karcie do głosowania.

4 Przeciwnicy Zwolennicy

5 Gdy argumenty były gotowe, dr Patrycja Ściebor-Jońska wyznaczyła wójta gminy Wodnikowo studentkę Instytutu Politologii, która miała przeprowadzić tę dyskusję. Między dwiema stronami doszło do burzliwej wymiany zdań.

6 Po dyskusji wójt zadecydował, że w związku z zaistniałym konfliktem zrobi referendum. Następnie przeszliśmy do pytań. Dr Patrycja Ściebor Jońska, wskazała, jakie błędy popełniliśmy przy układaniu pytań oraz wytłumaczyła, jak sformułować pytanie referendalne, by odnieść sukces.

7 Po wniesionych poprawkach, każdy z uczniów, bez względu na to, do której strony należał, zagłosował na to pytanie, które według niego powinno się znaleźć na karcie do głosowania.

8

9 Potem grupy zaczęły kampanię wyborczą, aby przekonać mieszkańców do swoich racji. Grupa przeciwników powstania firmy,,futrzax wykonała dwa plakaty, natomiast zwolennicy wykonali plakat oraz spot radiowy. Kampania przeciwników

10

11 Kampania zwolenników

12 Po przeprowadzeniu kampanii zaczęliśmy głosować w referendum. Pierwsze pytanie brzmiało,,czy chcesz zmniejszyć bezrobocie przez otworzenie firmy Futrzax?, a drugie,,czy Twoim zdaniem gmina Wodnikowo jest odpowiednim miejscem na degradujące środowisko naturalne przedsięwzięcie, jakim jest powstanie zagranicznej firmy Futrzax zabijającej małe i bezbronne zwierzaki?. Odpowiedź, jaką można było zaznaczyć to,,tak lub,,nie

13

14 Po głosowaniu i około 10 minutach przerwy ogłoszono wyniki, które okazały się niewiążące, ponieważ nie rozstrzygnęły sporu. Na pierwsze pytanie oddano 17 głosów na,,tak, a 12 na,,nie, czyli mieszkańcy wyrazili zgodę na otworzenie firmy w celu zmniejszenia bezrobocia. Jednak na drugie pytanie głosów na,,tak było 13, a przeciwnych 16, czyli ludzie uważają, że ich miejscowość się nie nadaje na powstanie zagranicznej firmy. Powstała sprzeczność, co jest dowodem na to, że trzeba odpowiednio formułować pytania referendalne. Ostatecznie decyzję podjął wójt gminy, zgadzając się na powstanie firmy w gminie Wodnikowo. Zajęcia były bardzo udane, wróciliśmy z nich zadowoleni. Pokazały, że warto się angażować w inicjatywy społeczne. To była również lekcja pokory dla tej grupy, która początkowo nie potrafiła pogodzić się z faktem, że może wygrać strona promująca zabijanie zwierząt. Takie są prawa demokracji i trzeba się z nimi pogodzić. Z pewnością będziemy chcieli uczestniczyć w takich warsztatach jeszcze raz.