Protokół Nr 7/2012 posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Piątnica, odbytego w dniu 25 stycznia 2012 r. w sali Urzędu Gminy.

Transkrypt

1 Protokół Nr 7/2012 posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Piątnica, odbytego w dniu 25 stycznia 2012 r. w sali Urzędu Gminy. Posiedzenie Komisji prowadził Przewodniczący Komisji pan Romuald Gorlewicz, który stwierdził, że na stan osobowy 5 czł. Komisji w posiedzeniu uczestniczy 5czł. Komisji, w związku z czym posiedzenie jest prawomocne. Czas trwania posiedzenia O terminie posiedzenia Komisji, członkowie Komisji zostali powiadomieni pisemnie. Wraz z zaproszeniami otrzymali dokumenty będące przedmiotem posiedzenia Komisji. Informację o terminie, miejscu i porządku posiedzenia podano do wiadomości publicznej poprzez wywieszenie obwieszczenia na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Gminy i umieszczenie w BIP Urzędu Gminy Piątnica. Członkowie Komisji obecni na posiedzeniu: 1. Gorlewicz Romuald - Przewodniczący Komisji 2. Maślak Józef Adam - Członek Komisji 3. Sowa Halina - Członek Komisji 4. Wysk Krzysztof - Członek Komisji 5. Komorowska Agnieszka Alicja - Członek Komisji. Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli: 1. Bieńczyk Jacek - Przewodniczący Rady 2. Łada Edward - Wójt Gminy 3. Zaręba Janina - Dyrektor Zespołu Obsługi Szkół w Piątnicy 4. Duda Bożena - Inspektor do Obsługi Rady Gminy Lista obecności w załączeniu do protokołu. Przebieg posiedzenia Ad. 1. Posiedzenie Komisji otworzył i prowadził Przewodniczący Komisji, który powitał obecnych na posiedzeniu. Poinformował na wstępie, że posiedzenie Komisji nie musiało być zwołane, bo Komisja Rewizyjna nie jest zobligowana do uczestnictwa w konsultowaniu wszystkich zamierzeń gminy. Na wniosek radnego Maślaka - Przewodniczący Rady wystąpił z wnioskiem o zwołanie dodatkowego posiedzenia Komisji. Na moje zapytanie, co Radny Maślak chciałby przez to uzyskać, stwierdził, że pozna opinię Wójta i dyrektora Zespołu Obsługi Szkół na temat zamiaru likwidacji szkoły w Żelechach. Myślę, że może to nam ułatwić zajęcie stanowiska w sprawie zamiaru likwidacji szkoły w Żelechach. Ad. 2. Przewodniczący Komisji przedstawił porządek dzienny o następującej treści: 1. Otwarcie posiedzenia. 2. Przyjęcie porządku dziennego posiedzenia. 3. Przyjęcie protokołu Nr 6/2011 posiedzenia Komisji. 4. Rozpatrzenie na sesję Rady Gminy projektu uchwały o zamiarze likwidacji Szkoły Podstawowej w Żelechach. 5. Wolne wnioski. 1

2 który Komisja przyjęła jednogłośnie. Ad. 3. Na wniosek Przewodniczącego Komisji, komisja przyjęła protokół Nr 6/2011 posiedzenia Komisji. Ad. 4. Projekt uchwały o zamiarze likwidacji Szkoły Podstawowej w Żelechach w załączeniu do oryginału protokołu. Przewodniczący Rady poinformował, że chciałby wyjaśnić, iż Rada zatwierdzała plan pracy komisji i w miesiącu lutym nie ma zaplanowanego posiedzenia Komisji Rewizyjnej, tylko posiedzenia Komisji mają zaplanowane Komisja Spraw Społecznych oraz Komisja Rolnictwa i Spraw Lokalnych. Następnie przedstawił zakres działania Komisji Rewizyjnej nakreślony w ustawie o samorządzie gminnym. Absolutnie nie jestem przeciwny by Komisja Rewizyjna rozpatrywała ten temat, ale już w tamtym roku wiadomo było, że będziemy się zajmować tą sprawą i należało ująć ją w planie pracy Komisji. Zarówno Przewodniczący Komisji jak i Przewodniczący Rady nie popełnili w tej sprawie żadnego błędu. W związku z tym zdecydowałem, że jeżeli jest już taka potrzeba, to poinformowałem, że zwrócę się z wnioskiem do Przewodniczącego Komisji o zwołanie dodatkowego posiedzenia. Czł. Komisji Józef Maślak stwierdził, że w zeszłym roku Komisja Rewizyjne też nie miała w swoich planach posiedzenia tematu zamknięcia szkoły w Żelechach, Kisielnicy i Rakowie- Boginiach, a jednak debatowała na ten temat. Przewodniczący Rady wtedy były zebrania już z rodzicami i były planowane do likwidacji trzy szkoły, a teraz dopiero jesteśmy na etapie zamiaru likwidacji szkoły. Wójt stwierdził, że wszystkim są znane sprawy finansowe, a w tym wypadku chodzi także o to, że klasa liczy 2-3 uczniów. Przy chorobie jednego ucznia przychodzi tylko jeden uczeń i nie wiadomo, czy prowadzić lekcje, czy nie. Nie wyobrażam sobie takich szkół, żeby było dwoje uczniów w klasie, łączona klasa to 4-5 dzieci. Gdyby była tam tendencja wzrostowa i postawało osiedle mieszkaniowe i byłoby dzieci, to wtedy bym nie podejmował takich decyzji. Nie ma także skąd tych dzieci dowieźć, gdyż szkoła jest na uboczu. Utrzymywanie takiego stanu rzeczy za tak duże pieniądze jest także szkodliwe dla dzieci. Wiem, że może jest to wygodne dla rodziców. Następnie stwierdził, że musi przestrzegać karty nauczyciela i zatrudniać odpowiednią ilość nauczycieli o odpowiedniej specjalności obojętnie ile jest uczniów w klasie. W związku z tym koszty są ogromne, a pożytek niewielki, bo klasy są łączone. Wiem, że niektóre dzieci są zdolne i sobie radzą. Wiadomo, że gmina posiada określone możliwości finansowe. Drogi dojazdowe do szkół są bardzo dobre. Dowóz dzieci do szkoły będą mieli zapewniony. Myślę, że rodzice będą chcieli posłać dzieci do szkoły w Piątnicy, gdzie jest stołówka, nauka jeżyków obcych, klasy lekcyjne z komputerami, a wyposażenie szkoły w pomoce naukowe na miarę XXI wieku. Dlaczego się wojuje o to, co nie ma racji bytu. Na pewno jest bardzo trudno i przykro wychodzić z takim wnioskiem do społeczeństwa, ale robię to z obowiązku. Także radni muszą się zastanowić nad tym wszystkim i czy warto dalej ponosić niepotrzebne koszty, ze szkodą dla dzieci, czy dać możliwość odpowiedniego rozwoju. Przeżyłem likwidację szkoły w Kalinowie i też był moment zawahania. Światli rodzice przenieśli dzieci do szkoły w Piątnicy, wtedy gdy wójt wahał się z decyzją. Przewodniczący Komisji zapytał co się stanie z budynkiem szkoły? Wójt nie mogę sobie pozwolić by budynek szkoły został zrujnowany, ale za wcześnie o tym mówić, bo muszę wysłuchać woli rodziców, bo nie ukrywam iż będę brał pod uwagę zdanie rodziców w tej sprawie. Najpierw dam ten budynek do dyspozycji rodziców z m. Truszki i Żelechy. Jeżeli mieszkańcy zechcą zagospodarować ten budynek we własnym zakresie, to nie 2

3 będę temu przeciwny. Natomiast jeżeli mieszkańcy zobowiążą do tego mnie, to nie ukrywam iż mam przeprowadzonych wstępnie kilka rozmów i pomysłów na zagospodarowanie budynku. Czł. Komisji Józef Maślak zakłada pan likwidację szkoły w Żelechach, ale może dojść do takiej sytuacji, że jakieś stowarzyszenie przejmie nauczanie w tej szkole. Wójt brałem to pod uwagę i Stowarzyszenie Edukator w Łomży nie jest zainteresowane prowadzeniem tej szkoły. Jeśli dojdzie do takiego rozwiązania, to nie będę się temu sprzeciwiał. Jeżeli rodzice zechcą się podjąć takiego zadania, to subwencja zostanie przelana. Radny Maślak zdaje sobie pan z tego sprawę, że chodzi o średni koszt utrzymania ucznia w gminie. Jaki jest koszt utrzymania szkoły w Żelechach? Wójt przepisy prawne pozwalają mnie na przelanie subwencji, jaka otrzymamy na tą szkołę. Koszt utrzymania szkoły w Żelechach wynosi zł. Radny Maślak zakładając, że dzieci z Żelech będą uczęszczały do szkoły w Piątnicy, to gmina zaoszczędzi zł subwencji. Wójt stwierdził, że będą oszczędności rzędu zł, dlatego iż subwencja zostaje i drugie zł, które dokładałem z budżetu gminy do tej szkoły, nie dokładam, czyli jest to kwota zł. Zabieram te dzieci do każdej innej szkoły i nie dokładam żadnych środków finansowych, bo powiększa się tylko ilość dzieci w klasie. Nie ponoszę także większych kosztów dowożenia. Przewodniczący Rady zapytał, jakie wójt ma gwarancje, ze dzieci z Żelech pójdą do szkoły w Olszynach czy Piątnicy, gdyż słyszałem informację iż rodzice mogą wysłać dzieci do gm. Wizna do m. Bożejewo. Wójt jeżeli rodzice wyślą dzieci do Bożejewa to mamy zł oszczędności, gdyż subwencja na te dzieci przekazana będzie do gm. Wizna. Przewodniczący Komisji czy po ewentualnej likwidacji szkoły nie zwiększy się ilość nauczycieli. Wójt stwierdził, że bez względu na to, czy dzieci trafią do szkoły w Olszynach, czy Piątnicy to liczba nauczycieli nie zwiększy się. Trzy nauczycielki, które mają stałe umowy o pracę w Żelechach, znajdą zatrudnienie w innych naszych szkołach na terenie gminy. Trzeba też jasno sobie powiedzieć, że nauczyciele ze zlikwidowanej szkoły otrzymają odprawy, ale nie przeniesieni służbowo do innej szkoły. Dyrektor Zespołu Obsługi szkół stwierdziła, że kilkoro nauczycieli zatrudnionych jest na czas określony. Przewodniczący Rady zapytał radnego Maślaka, jak rodzice odnoszą się do zamiaru likwidacji szkoły? Czł. Komisji Jozef Maślak każdy z rodziców jest zbulwersowany, bo wiadomo że każdy chciałby mieć dziecko bliżej siebie, a nie pakować w autobus i wywożić10-15 km dalej. Jeśli nawet doszłoby do zamknięcia tej szkoły, to p. wójt musi wiedzieć iż dzieci nie przejdą do szkoły w Olszynach. Wójt powiedział, że taki wariant zakłada. Radny Maślak wobec tego trzeba myśleć o zamknięciu szkoły w Olszynach. Pan wójt ma niedobór w płacach i bierze kredyt na wypłatę wynagrodzeń. Wójt stwierdził, że wziął kredyt na pokrycie kosztów wykonania kanalizacji, a teraz oczekujemy na zwrot dofinansowania unijnego na tę inwestycję. Czł. komisji Maślak co p. Wójt robi by były oszczędności, bo wychodzi na to, że tylko chce się zlikwidować szkołę w Żelechach. Reszta działań jest iluzoryczna. Następnie zacytował dane odnośnie wysokości dotacji z budżetu gminy do poszczególnych szkół na terenie gminy. Wójt powiedział, że ze szkołami jest tak, iż jest karta nauczyciela i są programy nauczania, a przepisy prawne muszą być przestrzegane. W ubiegłym roku w projektach organizacyjnych zmniejszyłem ilość godzin nauczania o 180. W tym roku będziemy dalej szukać oszczędności. Gdybyśmy nie podjęli takich działań, to trzeba byłoby dokładać do oświaty dużo więcej 3

4 środków finansowych. Działania oszczędnościowe są prowadzone cały czas i skutkują tym, że brakowało w budżecie oświaty ponad 800 tys. zł a teraz pod koniec roku tylko ponad 100 tys. zł. Szukam także oszczędności w strażach oraz transporcie i w innych działach budżetu gminy. Oszczędności te nie polegają na tym, żeby wszystkiego zabraniać, bo gmina musi się rozwijać. Przewodniczący Rady obojętnie jak to się skończy, to uważam że znacznych oszczędności na zamknięciu szkoły w Żelechach nie będziemy mieli. Uważam, że naszym problemem są zadania własne i tu trzeba szukać oszczędności o czym mówi nawet Skarbnik Gminy. Dzisiaj dyskutować o oświacie, to trzeba dyskutować o sieci szkół, bo projekty organizacyjne szkół to klasy łączone, za wyjątkiem Jeziorka i Piątnicy. Wiem dokładnie jak wygląda nauka w klasach łączonych z własnego doświadczenia. Czł. Komisji Krzysztof Wysk zapytał, dlaczego do szkoły w Piątnicy dokładamy tyle środków finansowych? Dyrektor ZOS w skład Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Piątnicy wchodzą także świetlica, stołówki, przedszkole i oddziały przedszkolne. Tak samo sprawa wygląda z Publicznym Gimnazjum w Piątnicy, gdzie jest stołówka i świetlica, a subwencjonowana jest sama szkoła. Radny Maślak powiedział, że subwencja oświatowa naliczona jest na pracowników obsługowych typu woźna, palacz. Dyrektor ZOS potwierdziła, że wlicza się w kosztach. Wójt powiedział, że subwencja naliczana jest przede wszystkim na ucznia, a to co jest naliczane na nauczyciela czy woźną to są grosze. Przewodniczący Komisji jak dla mnie to brakuje konkretnych kalkulacji, która doprowadziłaby do wyniku końcowego, ile tak naprawdę będzie oszczędności. Wójt stwierdził, że w najbliższym roku od oszczędności zł należałoby odjąć odprawy, ale w następnych każdym roku będą to takie oszczędności. Czł. Komisji Józef Maślak odnosząc się do stwierdzenia wójta, że szkoła w Piątnicy jest świetnie wyposażona, to gdyby te same środki finansowe były przeznaczane do szkoły w Żelechach, to też ona wyglądałaby świetnie, gdzie przez rok czasu dyrektor szkoły nie mógł wymienić paneli podłogowych, przy tak wielkim budżecie oświaty. Wójt przekazywałem pieniądze dla szkoły przyszłościowej, gdzie jest duża liczba dzieci. Właśnie te środki finansowe lokowane były dobrze. Po co w Żelechach rozwijać szkołę, skoro tam nie ma dzieci. Czł. Komisji Józef Maślak rozbudowana została szkoła w Olszynach, na co przeznaczone zostały duże środki finansowe. Jaki jest dzisiaj efekt? Szkoła kwalifikuje się do zamknięcia i pan twierdzi, że środki finansowe były wydatkowane racjonalnie. Wójt był taki okres czasu, że szkoła ta miała naprawdę dużo dzieci i była możliwość jej rozbudowy, więc ztej możliwości skorzystaliśmy. Nikt nie przewidywał, że tak drastycznie zacznie maleć liczba dzieci. Pomimo wszystko zainteresowałem się terenem wokół Olszyn i uważam, że jest bardzo asekuracyjne zachowanie p. dyrektor, która nie czyni starań by pozyskać dzieci. Szkoła ta nie musi być zamykana, bo tam jest skąd wziąć te dzieci. Czł. Komisji Krzysztof Wysk pamiętam swego czasu jak była likwidowana szkoła w Budach Czarnockich, to ówczesny dyrektor szkoły w Kisielnicy twierdził, że nie pozwoli by dzieci te przeszły do szkoły w Piątnicy. Pani dyrektor szkoły w Piątnicy z wielką niechęcią przyjęła moje dzieci. Wójt stwierdził, że po jego interwencji p. dyrektor miała przyjąć wszystkie chętne dzieci z Bud Czarnockich i tak też robiła. Czł. Komisji Józef Maślak stwierdził, ze dotacje ogółem z budżetu do oświaty są duże i nie tylko do szkoły w Żelechach. Koszty generuje także Zespół Obsługi Szkół, hala sportowa, stołówki, itd. Co zrobić aby te koszty zminimalizować? Dlaczego hala sportowa nie podlega pod Publiczne Gimnazjum? Dałoby to oszczędności i dodatkową subwencję. 4

5 Dyrektor ZOS np. wczoraj przyjechał autobus pełen dzieci z Dobrzyjałowa, Olszyn i Żelech do hali sportowej, bo gdyby to była hala gimnazjalna, to dzieci z tej miejscowości nie przyjechałyby. Wójt Gminna Hala Sportowa w Piątnicy była budowana dla całej gminy, a nie dla gimnazjum. Ona ma służyć całej gminie. W budowę hali włożono duże środki finansowe i teraz ograniczać jej funkcję, by oszczędzać środki finansowe. Radny Maślak ja nie mówię o żadnych ograniczeniach, tylko o zmianie zarządcy. Wójt zgadzam się, że trzeba podjąć działania oszczędnościowe np. by obsada autobusu była pełna i należałoby zweryfikować wyjazdy, co już jest czynione. Przewodniczący Rady jakie można uzyskać oszczędności w projektach organizacyjnych przy klasach już łączonych, które tak naprawdę są już szkołami filialnymi, a takie szkoły kiedyś były zlikwidowane. Wójt trzeba będzie na przyszły rok podjąć uchwałę o reorganizacji sieci szkół na terenie gminy Piątnica. Przewodniczący Rady nie można podejmować działań fragmentarycznie odnośnie reorganizacji sieci szkół, a zrobić to należy całościowo w gminie. Wójt nie możemy tego robić od razu, bo trzeba się zastanowić i przedyskutować sprawę nauczycieli, dyrektorów i ogólne zatrudnienie. Czł. Komisji Józef Maślak dlaczego 4% w dowożeniu uczniów do szkół stanowią koszty dowozu Gminnego Klubu Sportowego Forty w Piątnicy, który generuje koszty oświaty? Wójt podzielam pogląd przedmówcy. W klubie tym działają trzy drużyny i otrzymują pieniądze na pokrycie kosztów trenera i sędziów. Zgadzam się z tym, że mogliby przygotować program i starać się o pozyskanie środków finansowych z zewnątrz. Być może, że zmniejszę dotację na przyszły rok, ale uprzedzę ich o tym. Przewodniczący Rady zapytał, co wójt zrobi, jeżeli podczas konsultacji mieszkańcy wsi Żelechy nie wyrażą zgody na zamknięcie szkoły? Wójt wtedy wystąpię z propozycją o przekazaniu rodzicom szkoły w zarząd i przekażę subwencją oświatową. Dyrektor ZOS trzeba najpierw szkołę zamknąć, by ją przekazać. Przewodniczący Rady fakt jest taki, że gdyby Łomża miała taką sieć szkół, to dawno poszłaby z torbami. Nie wiem jak postąpi Rada, gdy mieszkańcy nie wyrażą zgody na likwidację szkoły. Nie wiem czy jest sens się pchać w groszowe sprawy, gdy jest protest społeczny. Wójt to jest zł i jak tego nie będziemy robić, to nie widzę rozwoju gminy, bo będziemy tylko przejadać pieniądze. Radny Józef Maślak nic pan wójt nie robi z pozostałymi szkołami, tylko uparł się na Żelechy. Wójt będę także robić z pozostałymi szkołami, tylko wszystko po kolei, ale w tej chwili nie mogę od niczego zacząć. Dyrektor ZOS przedstawiła liczbę dzieci w poszczególnych szkołach i wysokość dofinansowania z budżetu gminy planowaną na 2012 r. Po skończonej dyskusji Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie wniosek w sprawie pozytywnego zaopiniowania pod obrady sesji projektu uchwały o zamiarze likwidacji Szkoły Podstawowej w Żelechach. W głosowaniu wzięło udział 5 czł. Komisji. Za wyrażeniem pozytywnej opinii opowiedział się 1 czł. Komisji, przeciw 2 czł. Komisji, wstrzymało się od głosu 2 czł. Komisji. Przewodniczący Komisji stwierdził, że Komisja większością głosów zaopiniowała negatywnie projekt uchwały. Dyrektor ZOS opuściła posiedzenie Komisji. Przewodniczący Rady jeżeli na najbliższej sesji stanie sprawa szkoły w Żelechach, to mam propozycję rozwiązania Zespołu Obsługi Szkół, likwidacji stanowiska dyrektora gdyż jest 5

6 niepotrzebne, a pracownicy księgowości przejdą do innych szkół. Natomiast hala sportowa podlegałaby dyrektorowi gimnazjum. Wtedy na pracowników tych otrzymywaliśmy subwencję oświatową. Świetlice w szkole Podstawowej w Piątnicy i Publicznym Gimnazjum w Piątnicy muszą pozostać, gdyż dzieci dowożone są do szkół. Przy projektach organizacyjnych winny być tworzone większe grupy języków obcych, informatyki, wychowania fizycznego. Sądzę, że dowóz dzieci do szkół winien być prowadzony przez dyrektorów szkół. Tak jak rozmawiałem ze Skarbnikiem Gminy my na jednej szkole nie zaoszczędzimy nic, my musimy przeprowadzić gruntowną reformę finansów gminy i to będzie z korzyścią dla wszystkich. Czł. Komisji Krzysztof Wysk jestem przeciwny zamknięciu szkoły w Żelechach, bo nie widzę tu oszczędności. Sam wójt kiedyś powiedział, że należałoby zostawić wszystkie szkoły przy parafiach, bo tam są komunie i szkołę w Jeziorku. Idźmy także w kierunku Zespołu Obsługi szkół, dowożenia uczniów i tam szukajmy oszczędności. Czł. Komisji Halina Sowa nie chodzi już o oszczędności, ale chcę powiedzieć, że klasy łączone to nic dobrego, bo sama pamiętam, że w czwartej klasie miałam jedną godzinę łączoną i uważam, że jest to czas zmarnowany, bo jest to krzywda dla dzieci. Wójt stwierdził, że to co powiedział Przewodniczący Rady to na pewno jest słuszne, ale odnośnie reorganizacji Zespołu Obsługi Szkół muszę to dokładnie sprawdzić, przeanalizować, nie wiem czy będą oszczędności i oby nas to drożej nie kosztowało. Ad. 5. W wolnych wnioskach głos zabrali: Przewodniczący Rady przedstawił wniosek p. Tadeusza Tykockiego zam. Piątnica Poduchowna dotyczący udzielenia odpowiedzi na wniosek z dnia 22 września 2011 r. w sprawie podjęcia działań w celu utworzenia cmentarza komunalnego w bezpośrednim sąsiedztwie cmentarza parafialnego, podanie wykazu radnych wraz z adresami z terenu Parafii Piątnica, włączenie do porządku obrad na najbliższej sesji powyższej sprawy (pismo w teczce RG ). Następnie poinformował, że wniosek z dnia 22 września 2011 r. pismem także z tego dnia został przekazany do załatwienia według właściwości Wójtowi Gminy. Niniejsze pismo przesłane zostało również do wiadomości wnioskodawcy, jednak pomimo dwukrotnego jego awizowania przez Pocztę Polską S.A. Urząd Pocztowy Piątnica Poduchowna, nie zostało odebrane. Na dowód przedstawił kserokopię pisma przekazania wniosku Wójtowi Gminy Piątnica oraz kserokopię potwierdzenia nadania przesyłki wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Jak wspomina wnioskodawca w swoim ostatnim piśmie, Wójt udzielił odpowiedzi na wniosek przekazany przeze mnie pismem z dnia 22 września 2011 roku. Wójt stwierdził, że na terenie gminy ma cztery parafie, a nie tylko w Piątnicy. W związku z tym cmentarz komunalny Gmina organizuje w miejscu, gdzie posiada ziemię, albo nabywa ją w tym celu. W tej chwili gmina posiada ok.4 ha nieruchomości w Krzewie, która odpowiada wymogom odnośnie założenia cmentarza komunalnego. Przewodniczący Rady gdy objąłem funkcję przew. rady były ustalenia, że Wójt wykupi nieruchomości od p. B. i p. W. za obecnym cmentarzem w Piątnicy, a Pariafia przekaże Gminie nieruchomość za parkingiem (koło boiska). Następnie ksiądz proboszcz wycofał się z tego zobowiązania. Poinformował także, że wniosek w części dotyczącej podjęcia działań w celu utworzenia cmentarza komunalnego w bezpośrednim sąsiedztwie cmentarza parafialnego został przekazany Wójtowi. Stwierdził, że temat ten może być przedmiotem obrad sesji Rady Gminy, po przygotowaniu przez wójta odpowiednich dokumentów dotyczących powstania cmentarza komunalnego na terenie gminy Piątnica. Komisja poparła stanowisko w sprawie, prezentowane przez Przewodniczącego Rady. Radni nie wyrazili zgody na udostępnienie dokładnych adresów zamieszkania. 6

7 Po wyczerpaniu porządku dziennego, Przewodniczący Komisji zamknął posiedzenie. Protokołowała Bożena Duda Przewodniczący Komisji Romuald Gorlewicz 7