D E C Y Z J A o środowiskowych uwarunkowaniach bez przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko



Podobne dokumenty
D E C Y Z J A o środowiskowych uwarunkowaniach bez przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko

DECYZJA o środowiskowych uwarunkowaniach

Pyzdry, dnia 15 listopada 2012r. Nr OCH D E C Y Z J A

D E C Y Z J A. o k r e ś l a m

Wójt Gminy Wilga. Wójt Gminy Wilga

1. Rodzaj i charakterystyka przedsięwzięcia:

D E C Y Z J A ZAKŁADU USŁUG ELEKTRYCZNYCH REMEL SP. Z O. O. UL. BYDGOSKA ŚWIECIE

Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia

D E C Y Z J A BURMISTRZ ŚWIECIA. WYTWÓRNI STYROPIANU Henryk Piotrowski ul. Chmielniki Świecie

Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia

D E C Y Z J A Nr 1/2009

Karta informacyjna przedsięwzięcia

Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia

WÓJT GMINY TRĄBKI WIELKIE

Wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia

WÓJT GMINY MIELEC ul. Głowackiego Mielec

UG Wielkie Oczy, dnia r. DECYZJA O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH ZGODY NA REALIZACJĘ PRZEDSIĘWZIĘCIA.

UG Wielkie Oczy, dnia r. DECYZJA O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH ZGODY NA REALIZACJĘ PRZEDSIĘWZIĘCIA.

Wójt Gminy Koszyce. Koszyce, dnia imię i nazwisko / nazwa inwestora. ... adres. ... nr telefonu kontaktowego

GK Namysłów, dn r. D E C Y Z J A o środowiskowych uwarunkowaniach

Wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia

POSTANOWIENIE. postanawiam

orzeka: 1.BRAK POTRZEBY PRZEPROWADZENIA OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO DLA PRZEDMIOTOWEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA.

Sposób złożenia wniosku: Wniosek należy złożyć w Urzędzie Gminy pok. nr 11, lub za pośrednictwem poczty

Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach OKREŚLAM

Wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach

POSTANOWIENIE. Środkowej Warty : -droga Nr 2530 E Orzeszków - Wielenin na długości 4,5 km

WYTYCZNE DO SPORZĄDZENIA KARTY INFORMACYJNEJ PRZEDSIĘWZIĘCIA

P O S T A N O W I E N I E. p o s t a n a w i a m

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

... (telefon) Burmistrz Grodziska Wielkopolskiego ul. Stary Rynek Grodzisk Wlkp. Wniosek

... telefon Wójt Gminy Turośń Kościelna WNIOSEK o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach

WNIOSEK o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach

Wzór. Karta informacyjna przedsięwzięcia

Decyzja O środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH ZGODY NA REALIZACJĘ PRZEDSIĘWZIĘCIA 1

DECYZJA Nr 3/2013 o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia

Wydawanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach

POSTANOWIENIE. nie stwierdzam potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Uzasadnienie

Wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia. ...

Wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach

Informacja do wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia

Wniosek. o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia w związku z ubieganiem się o

W N I O S E K O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

D E C Y Z J A. o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. ustalam lokalizację inwestycji celu publicznego. Rzeszów,

O B W I E S Z C Z E N I E

W N I O S E K O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWSKOWYCH UWARUNKOWANIACH

Grodzisk Wlkp., dnia...

W N I O S E K O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

O B W I E S Z C Z E N I E

Znak: GK Korczyna, 29 lipiec 2011r. POSTANOWIENIE

Nasz znak: OiGK 7625/10/09 Mokrsko, dnia r. DECYZJA. o środowiskowych uwarunkowaniach

ustalam środowiskowe uwarunkowania zgody na:

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

Zawiadomienie. Doręczenie ww. decyzji stronom uważa się za dokonane po upływie 14 dni od dnia publicznego ogłoszenia.

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH ZGODY NA REALIZACJĘ PRZEDSIĘWZIĘCIA Działoszyn, dnia...

DECYZJA. o środowiskowych uwarunkowaniach

D E C Y Z J A. STOLTER Sp.zo.o Grubno Stolno. Obszar oddziaływania inwestycji obejmuje działki nr.87/1;89/1 obręb Grubno.

DECYZJA. Zarząd Dróg Powiatowych w Grajewie, ul. Fabryczna 4, Grajewo, po zasięgnięciu opinii:

..., dnia... imię i nazwisko / nazwa inwestora. Wójt Gminy Platerów

DECYZJA Nr 5/2010 o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia

... realizowanego na działkach oznaczonych nr ewidencyjnym gruntu... ark... obręb geodezyjny... przy ul... w miejscowości... Rodzaj przedsięwzięcia

DECYZJA o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia

W N I O S E K O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

W N I O S E K O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH NA REALIZACJĘ PRZEDSIĘWZIĘCIA. przed uzyskaniem decyzji:...

W N I O S E K O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH ZGODY NA REALIZACJĘ PRZEDSIĘWZIĘCIA*

Znak:BKiR-7332/17/2/09 Cielądz dnia D E C Y Z J A NR 3/2009

Wieliczka, dnia... Inwestor...

DECYZJA PREZYDENTA MIASTA ŻORY. IS BP Z DNIA r.

Wydział Rozwoju Gospodarczego. Burmistrz Miasta i Gminy Witnica ul. Krajowej Rady Narodowej Witnica

Karta informacyjna przedsięwzięcia. Spis treści

DECYZJA o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia

(adres) WÓJT GMINY NOWINKA WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

W N I O S E K O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH NA REALIZACJĘ PRZEDSIĘWZIĘCIA

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH ZGODY NA REALIZACJĘ PRZEDSIĘWZIĘCIA 1

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH. dla przedsięwzięcia polegającego na:..

... Wójt Gminy Pawłowiczki adres Pl. Jedności Narodu 1

Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia

... (imię i nazwisko/nazwa inwestora)... (adres)

DECYZJA O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH WŚiR 7624/ /159 /09

DECYZJA o środowiskowych uwarunkowaniach

W N I O S E K O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH ZGODY NA REALIZACJĘ PRZEDSIĘWZIĘCIA 1

KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA

W N I O S E K O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

DECYZJA Wójta Gminy Górzyca

POSTANOWIENIE. postanawiam

D E C Y Z J A. o r z e k a m

OBWIESZCZENIE. o wydaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach

Wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia pn.:

DECYZJA Nr 65/2017 o warunkach zabudowy. Pana Krzysztofa Matuszaka i Pana Remigiusza Steina ul. Kórnicka 50, Swarzędz

..., dnia... miejscowość imię i nazwisko / nazwa inwestora... adres NIP... nr telefonu kontaktowego...

POSTANOWIENIE. postanawiam

ustalam środowiskowe uwarunkowania zgody na:

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA

D E C Y Z J A Nr 2 / 08 o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia

Transkrypt:

UM.7624/3/2010 Przecław, dnia 22.04.2010 r. D E C Y Z J A o środowiskowych uwarunkowaniach bez przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko Na podstawie: art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z póź. zmian.), art. 71 ust. 1 i ust 2 pkt. 2, art. 75 ust. 1 pkt. 4, art. 84, art. 85 ust. 2 pkt. 2 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227), 3 ust. 1 pkt. 11 i 12 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09.11.2004 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (t. j. Dz. U. 257, poz. 2573 z póź. zmian.), zasięgniętej opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Mielcu, po rozpatrzeniu wniosku Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo -Handlowego REGAMET Krzysztof Boroń, Wacław Tryba Spółka Jawna 39-300 Mielec ul. Wojsławska 14 (Regon 690018675) w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia polegającego na: Przebudowie istniejącego budynku hali produkcyjnej na terenie istniejącego zakładu produkcyjnego na działce nr ewid. 1949/2 połoŝonej w Rzemieniu gm. Przecław. O R Z E K A M Realizacje przedsięwzięcia polegającego na: Przebudowie istniejącego budynku hali produkcyjnej na terenie istniejącego zakładu produkcyjnego na działce nr ewid. 1949/2 połoŝonej w Rzemieniu gm. Przecław i stwierdzam brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. 1. Karta Informacyjna przedsięwzięcia stanowi załącznik nr 1 do niniejszej decyzji. 2. Charakterystyka przedsięwzięcia stanowi załącznik nr 2 do niniejszej decyzji. UZASADNIENIE Z wnioskiem z dnia 27.01.2010 r. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe REGAMET Krzysztof Boroń, Wacław Tryba Spółka Jawna 39-300 Mielec ul. Wojsławska 14 (Regon 690018675), zwróciło się do Burmistrza Przecławia w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na: Przebudowie istniejącego budynku hali 1

produkcyjnej na terenie istniejącego zakładu produkcyjnego na działce nr ewid. 1949/2 połoŝonej w Rzemieniu gm. Przecław dołączając do wniosku wymienione w art. 74 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko: kartę informacyjną przedsięwzięcia, poświadczoną przez Starostę Powiatu Mieleckiego mapę ewidencyjną obejmującą przewidywany teren na którym będzie realizowane przedsięwzięcie oraz obejmującą obszar na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie, wypis z ewidencji gruntów obejmujący przewidywany teren na którym będzie realizowane przedsięwzięcie oraz obejmujący obszar na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie. Planowane przedsięwzięcie naleŝało rozpatrzyć pod kątem uwarunkowań wymienionych w 3 ust.1 pkt. 11 i 12 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09.11.2004 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. Nr 257, poz. 2573 z póź. zm.). W oparciu o przekazane informacje Burmistrz Przecławia wszczął postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zawiadamiając o wszczęciu postępowania ustalone strony, w związku z art. 74 ust. 3 ustawy o udostępnianiu informacji (...). Strony nie zgłosiły Ŝadnych uwag i wniosków. W dniu 05.02.2010 r. Burmistrz Przecławia wystąpił z wnioskiem o opinie co do potrzeby przeprowadzania oceny oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na środowisko do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Mielcu. W odpowiedzi Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie pismem znak RDOŚ-18- WOOŚ-7048-11-9/3/10ak z dnia 31.03.2010 r., równieŝ Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Mielcu pismem znak PSNZ-465-10/10 z dnia 05.02.2010 r. wydał opinię Ŝe na w/w przedsięwzięcie nie jest wymagane przeprowadzenie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Postanowieniem nr OŚ.7624/3/2010 z dnia 02.04.2010 r. Burmistrz Przecławia uznał, Ŝe nie ma potrzeby przeprowadzania oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia. Uwzględniając łącznie szczegółowe uwarunkowania zawarte w art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, ustalono, co następuje. Cechy przedsięwzięcia takie jak: a) jego rodzaj i charakterystyka Przedmiotem działalności firmy jest profilowanie i ciecie blachy z gotowego surowca pokrytego warstwą farby zakupionego w kręgach. Firma produkuje 5 wzorów blach dachowych, szeroki asortyment trapezów oraz posiada wybór akcesoriów dachowych i obróbek blacharskich. Planowana przedsięwzięcie swym zakresem obejmować będzie następujące etapy: montaŝ rusztowań, rozbiórkę pokrycia dachu, rozbiórkę rynien, rur spustowych, instalacji odgromowej, zamontowanie nowego pokrycia dachowego z płyty warstwowej, demontaŝ starych i montaŝ nowych wywietrzników dachowych, montaŝ świetlików dachowych z poliwęglanu, 2

likwidację części istniejących otworów okiennych, wypełnienie pustych miejsc po otworach okiennych płytami styropianowymi i wełną mineralną, obłoŝenie istniejących ścian zewnętrznych blachą, demontaŝ i montaŝ na nowo fragmentu kolidującej instalacji elektrycznej, załoŝenie nowych rynien i rur spustowych, montaŝ nowej instalacji odgromowej, demontaŝ i montaŝ ponowny na elewacji monitoringu, drutu, a materiałem obrabianym, co umoŝliwia obrabianie materiałów super twardych. b) usytuowanie przedsięwzięcia Nieruchomość- działka nr ewid. 1949/2 zajmuje powierzchnię 0,09454 ha. Oznaczenie klasyfikacji gruntów: Ba. Działka jest zabudowana budynkiem hali, ogrodzona, utwardzona, niezadrzewiona. Dane techniczne istniejącej hali produkcyjnej: szerokość budynku 18,50 m długość budynku 86,00 m powierzchnia zabudowy 1 591 m 2 wysokość od poziomu terenu 9,00 m kubatura budynku 14 319 m 3. Przedsięwzięcie nie stwarza ryzyka wystąpienia powaŝnych awarii przemysłowych, zgodnie z kryteriami określonymi w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 9 kwietnia 2002 r. w sprawie rodzajów i ilości substancji niebezpiecznych, których znajdowanie się w zakładzie decyduje o zaliczeniu go do zakładu o zwiększonym ryzyku albo zakładu o duŝym ryzyku wystąpienia powaŝnej awarii przemysłowej (Dz. U. Nr 58, poz. 535). Przedsięwzięcie usytuowane jest poza obszarami: wodno-błotnymi oraz innymi obszarami o płytkim zaleganiu wód podziemnych, wybrzeŝy oraz przylegającymi do jezior, górskimi i leśnymi, objętymi ochroną, w tym strefami ochronnymi ujęć wód i obszarami ochronnymi zbiorników wód śródlądowych. Projektowane przedsięwzięcie nie będzie realizowane na obszarach chronionych ustanowionych w trybie ustawy o ochronie przyrody (Dz. U. z 2004 r. Nr 92, poz. 880 z późn, zm.), występowania cennych zbiorowisk roślinnych a takŝe siedlisk ptaków i zwierząt spełniających kryteria dyrektyw 79/409/EWG i 92/43/EWG i zgłoszonych do objęcia ochroną w formie obszarów Sieci Natura 2000 oraz nie będzie miało wpływu na jakość i zdolność do odtwarzania zasobów naturalnych. Przedsięwzięcie znajduje się w odległości przeszło 5 km od granicy powołanego przez Wojewodę Rzeszowskiego Rozporządzeniem nr 35 z dnia 14 lipca 1992 r. Mielecko-Kolbuszowsko-Głogowskigo Obszaru Chronionego Krajobrazu oraz ok. 10 km od granic najbliŝej połoŝonego obszaru PLB 180005 Puszcza Sandomierska ustalony Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 05.09.2007r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 Dz. U. Nr 179 poz. 1275). NajbliŜszej zlokalizowanym obszarem Natura 2000 jest proponowany obszar mający znaczenie dla Wspólnoty Dolina Wisłoki z dopływami (PLH180053), połoŝony w odległości około 320 m od granic miejsca lokalizacji przedsięwzięcia. W pobliŝu analizowanego przedsięwzięcia nie znajdują się obiekty zabytkowe wpisane do rejestru zabytków, ochrony uzdrowiskowej ani stanowiska archeologiczne. Nie jest takŝe przedsięwzięciem wymienionym w załączniku nr 1 do 3

Konwencji o ocenach oddziaływania na środowisko w kontekście transgranicznym, sporządzonej w Ekipo w dniu 25 lutego 1991 r., ratyfikowanej przez RP i ogłoszonej w Dz. U. z 1999 r. Nr 96, poz.1110 i nie będzie miało transgranicznego oddziaływania na środowisko. Przedsięwzięcie nie wymaga utworzenia obszaru ograniczonego uŝytkowania, określenia granic takiego obszaru, oraz innych ograniczeń w zakresie przeznaczenia terenu, wymagań technicznych dotyczących obiektów budowlanych i sposobów korzystania z nich, zgodnie z art. 135 ustawy Prawo ochrony środowiska. Mając na uwadze lokalizacje, zakres i rodzaj przedsięwzięcia, a takŝe charakter i skalę generowania oddziaływań na środowisko przyrodnicze organ rozpatrując sprawę uznał iŝ przedmiotowe przedsięwzięcie nie będzie oddziaływać na zasoby, twory i składniki przyrody, o których mowa w art. 2 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody oraz na inne formy przyrody. W szczególności nie będzie w sposób znaczący oddziaływać na przedmioty i cele ochronne ww. obszaru Natura 2000, na integralność tego obszaru oraz spójność sieci natura 2000. Mając na uwadze zapisy art. 63 ust. 1 i 2 w tym: rodzaj, charakter, skalę przedsięwzięcia i lokalizację ( remont istniejącego budynku produkcyjnego w istniejącym zakładzie na działce o powierzchni 9454 m 2, gdzie remontowana hala produkcyjna ma powierzchnie 1591m 2 ), emisję i występowanie innych uciąŝliwości (realizacja inwestycji będzie związana z remontem istniejącego obiektu; na etapie realizacji inwestycji moŝe wystąpić okresowe zwiększenie natęŝenia hałasu i wibracji emitowanych do środowiska oraz pogorszenie jakości powietrza atmosferycznego w wyniku uŝycia maszyn budowlanych, transportu oraz zapylenia podczas prowadzenia prac, uciąŝliwości te będą miały charakter krótkotrwały, odwracalne i ustaną wraz z zakończeniem prac; wody opadowo roztopowe z parkingów poprzez reperator i osadnik są odprowadzane do rowu, a z dachów do kanalizacji deszczowej, natomiast ścieki socjalno bytowe do kanalizacji sanitarnej; powstające odpady będą odbierane przez specjalistyczne firmy lub oddane do punktów skupu; hala ogrzewana jest gazem i posiada wentylację grawitacyjną), wykorzystanie zasobów naturalnych ( typowe do wykonywania remontu budynku), brak powiązań z innymi istotnie oddziałującymi na środowisko przedsięwzięciami, brak występowania oddziaływania transgranicznego ( planowana inwestycja zlokalizowana jest w znacznej odległości od granicy państwa), oraz fakt iŝ przedsięwzięcie nie jest zlokalizowane na obszarach ochrony uzdrowiskowej i wymagającej specjalnej ochrony, a takŝe ze względu na występowanie gatunków roślin i zwierząt lub siedlisk lub siedlisk przyrodniczych objętych ochroną w tym obszarów natura 2000 oraz pozostałych form ochrony przyrody. Biorąc pod uwagę planowany rodzaj, charakter, usytuowanie i zakres inwestycji, oraz rodzaj i skalę oddziaływania, a takŝe w/w przesłanki, nie stwierdza się potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko planowanego przedsięwzięcia polegającego na Przebudowie istniejącego budynku hali produkcyjnej na terenie istniejącego zakładu produkcyjnego na działce nr ewid. 1949/2 połoŝonej w Rzemieniu gm. Przecław. W tym stanie faktycznym i prawnym postanowiono jak wyŝej. POUCZENIE 1. Od niniejszej decyzji przysługuje prawo wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu, za pośrednictwem Burmistrza Przecławia w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji. 4

2. Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich. 3. Decyzja ta nie jest równieŝ pozwoleniem na budowę i nie uprawnia do rozpoczęcia robót budowlanych. 4. Zgodnie z art. 72ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. nr 199, poz. 1227) decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dołącza się do wniosku wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę, decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, pozwania wodnoprawnego, itd. 5. Wniosek ten powinien być złoŝony nie później niŝ przed upływem czterech lat od dnia, w którym decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach stała się ostateczna. 6. Zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227), n.n. decyzja wiąŝe organ wydający: decyzję o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, pozwolenie na budowę, pozwanie wodnoprawne, itd. Otrzymują strony postępowania: 1. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe REGAMET Krzysztof Boroń, Wacław Tryba Spółka Jawna 39-300 Mielec ul. Wojsławska nr 14 2. Zespół Szkół Rolnicze Centrum Kształcenia Ustawicznego im. Prof. W. Szafera Gospodarstwo Pomocnicze 39-322 Rzemień nr 243 3. Powiatowy Zarząd Dróg w Mielcu ul. Korczaka 6a, 39-300Mielec 4. a/a Organ uzgadniający: 1. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie, 35-001 Rzeszów, al. Piłsudskiego 38, 2. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Mielcu, ul. M. C. Skłodowskiej 8, 39-300 Mielec, mgr RóŜa Władczyk email: rwladczyk@przeclaw.org 5

Załącznik nr 2 do decyzji nr 0Ś-7624/3/2010 z dnia 22.04.2010r. C H A R A K T E R Y S T Y K A P R Z E D S I Ę W Z I Ę C I A polegającego na: Przebudowie istniejącego budynku hali produkcyjnej na terenie istniejącego zakładu produkcyjnego na działce nr ewid. 1949/2 połoŝonej w Rzemieniu gm. Przecław. Planowana przedsięwzięcie swym zakresem obejmować będzie następujące etapy: montaŝ rusztowań, rozbiórkę pokrycia dachu, rozbiórkę rynien, rur spustowych, instalacji odgromowej, zamontowanie nowego pokrycia dachowego z płyty warstwowej, demontaŝ starych i montaŝ nowych wywietrzników dachowych, montaŝ świetlików dachowych z poliwęglanu, likwidację części istniejących otworów okiennych, wypełnienie pustych miejsc po otworach okiennych płytami styropianowymi i wełną mineralną, obłoŝenie istniejących ścian zewnętrznych blachą, demontaŝ i montaŝ na nowo fragmentu kolidującej instalacji elektrycznej, załoŝenie nowych rynien i rur spustowych, montaŝ nowej instalacji odgromowej, demontaŝ i montaŝ ponowny na elewacji monitoringu, drutu, a materiałem obrabianym, co umoŝliwia obrabianie materiałów super twardych. Stan istniejący. Przedsiębiorstwo-Produkcyjno-Usługow Handlowe REGAMET powstało w 1991 r. Filia Zakładu w Rzemieniu zajmuje 30 000m 2. Hala produkcyjna ma 1591m 2 powierzchni zabudowy, gotowe produkty składowane są w dwóch magazynach po 500m 2. Działka jest zabudowana, ogrodzona, utwardzona, niezadrzewiona. Budynek hali produkcyjnej jednokondygnacyjny, konstrukcji stalowej i murowanej, fundamenty Ŝelbetowe, dach dwuspadowy kryty płytami warstwowymi, ściany murowane ocieplone styropianem. Budynek wyposaŝony jest w następujące instalacje wewnętrzne: wodociągową, kanalizacji sanitarnej, elektryczną, odgromową. Wentylacja grawitacyjna. Ogrzewanie: nagrzewnice gazowe. Odprowadzenie wód deszczowych, jak w stanie istniejącym do kanalizacji deszczowej. mgr RóŜa Władczyk email: rwladczyk@przeclaw.org 6