Raport z badania potrzeb i preferencji mieszkańców w zakresie polityki rozwoju Obszaru Funkcjonalnego Blisko Krakowa

Raport z badania potrzeb i preferencji mieszkańców w zakresie polityki rozwoju Obszaru Funkcjonalnego Blisko Krakowa Opracowanie w ramach Zintegrowanej Strategii Obszaru Funkcjonalnego Blisko Krakowa

Spis treści WPROWADZENIE... 2 I. CHARAKTERYSTYKA BADANEJ POPULACJI... 3 II. WYNIKI BADANIA... 5 2.1. POTENCJAŁ OSADNICZY OF BLISKO KRAKOWA... 5 2.1. POZIOM TOŻSAMOŚCI TERYTORIALNEJ MIESZKAŃCÓW OF BLISKO KRAKOWA... 6 2.2. POZIOM ZADOWOLENIA Z ZAMIESZKANIA NA TERENIE OF BLISKO KRAKOWA... 7 2.3. OCENA USŁUG PUBLICZNYCH NA TERENIE OF BLISKO KRAKOWA... 8 2.4. ATUTY I SŁABOŚCI OF BLISKO KRAKOWA... 20 2.4. PREFEROWANE KIERUNKI ROZWOJU OF BLISKO KRAKOWA... 22 SPIS TABEL I WYKRESÓW... 28 1

WPROWADZENIE Niniejszy raport przedstawia wyniki badania potrzeb i preferencji mieszkańców w zakresie polityki rozwoju Obszaru Funkcjonalnego Blisko Krakowa (OF Blisko Krakowa ). Badanie stanowiło element prac diagnostycznych dotyczących opracowania Zintegrowanej Strategii Rozwoju Obszaru Funkcjonalnego prowadzonych w ramach projektu Razem Blisko Krakowa zintegrowany rozwój podkrakowskiego obszaru funkcjonalnego współfinansowanego z mechanizmu Finansowego EOG i Norweskiego Mechanizmu Finansowego 2009-2014. Celem badania było wskazanie słabych i mocnych stron OF Blisko Krakowa, zdiagnozowanie potencjalnych szans i zagrożeń rozwoju oraz ustalenie priorytetowych obszarów strategicznych. W perspektywie tworzenia strategii rozwoju OF przyjęto założenie, że o ile wyciąganie wniosków z diagnozy i prognozowanie możliwych w przyszłości zmian jest po części zadaniem eksperckim, o tyle diagnozowanie teraźniejszości, a już szczególnie artykułowanie potrzeb i aspiracji jest przede wszystkim zadaniem mieszkańców. Przyjęcie takiej perspektywy zakłada zbudowanie strategii rozwoju uwzględniającej oczekiwania lokalnej społeczności. Nota metodologiczna Czas realizacji badania: sierpień wrzesień 2014 r. Miejsce realizacji: gminy tworzące OF: Czernichów, Liszki, Mogilany, Skawina, Świątniki Górne Próba: losowo-kwotowa, reprezentatywna dla mieszkańców OF w wieku 15 lat i więcej. Próba odzwierciedla liczebną strukturę mieszkańców poszczególnych gmin tworzących OF. Wielkość próby: n= 893 osób Jednostka badania :osoby zamieszkujące OF Blisko Krakowa w wieku pow. 15 roku życia. Technika badawcza: badanie z wykorzystaniem wywiadów internetowych CAWI (Computer-Assisted Web Interview) oraz ankiety audytoryjnej dystrybuowanej w miejscach użyteczności publicznej na terenie gmin OF. 2

I. CHARAKTERYSTYKA BADANEJ POPULACJI Badanie przeprowadzono na reprezentatywnej próbie mieszkańców OF Blisko Krakowa powyżej 15 roku życia. Wielkość i struktura próby została skonstruowana na podstawie danych Głównego Urzędu Statystycznego dotyczących liczby ludności gmin tworzących OF. Próbę dobrano tak, by w możliwie szczegółowy sposób odzwierciedlała badaną rzeczywistość, czyli populację zamieszkującą teren OF Blisko Krakowa. SPOSÓB DOBORU PRÓBY Według danych GUS na koniec 2013 roku liczba mieszkańców ogółem gmin tworzących OF Blisko Krakowa wynosiła 96 489 osób 1. W ramach określonej grupy docelowej zastosowano losowo-kwotowy dobór próby. Badaniem zostali objęci mieszkańcy OF różniący się ze względu na miejsce (gminę) zamieszkania. Uwzględniając czynniki konieczne (szczegóły w tabeli poniżej), do oszacowania reprezentatywnej próby do badania ilościowego stwierdzono, że zalecaną wielkością próby badawczej jest liczba, co najmniej 597 osób (przy błędzie statystycznym +/- 4%) Tabela 1. Wielkość próby Czynniki szacowania próby: Błąd maksymalny (margines błędu) 0,04 Poziom ufności (stopień prawdopodobieństwa) 0.95 Wielkość populacji 96 489 Szacowana wielkość frakcji 0,5 Wielkość próby (minimalna) 597 Wielkość próby przyjęta w badaniu 893 Wobec oczekiwanej w badaniu zasadniczej próby badawczej wynoszącej 597 osób w kontekście charakteru badania realizowanego przede wszystkim w oparciu o wywiady internetowe analizą objęto możliwie jak najwięcej zebranych danych. Intencją badania (uwarunkowaną również założeniami określonymi przez partnerstwo projektu) było bowiem dotarcie do jak największej liczby mieszkańców OF Blisko Krakowa, tym samym zapewnienie możliwości wypowiedzenia się o kierunkach jego rozwoju wszystkim zainteresowanym. Wobec powyższych założeń w analizie uwzględniono 893 efektywnie wypełnione ankiety. Poniżej przedstawiono szczegółową strukturę realizacji próby. 1 według Banku Danych Lokalnych GUS stan ludności faktycznie zamieszkujących gminy tworzące OF: Czernichów, Liszki, Mogilany, Skawina, Świątniki Górne. 3

Tabela 2. Realizacja próby według gmin tworzących OF Blisko Krakowa Gmina Ogółem Populacja Udział Próba Udział Czernichów 13984 14,5% 122 13,8% Liszki 16563 17,2% 79 8,9% Mogilany 13221 13,7% 163 18,4% Skawina 43088 44,7% 392 44,3% Świątniki Górne 9633 10,0% 137 15,5% Razem 96489 100,0% 893 100,0% 4

II. WYNIKI BADANIA 2.1. POTENCJAŁ OSADNICZY OF BLISKO KRAKOWA Charakterystyczny dla gmin OF Blisko Krakowa jest stały przyrost mieszkańców. Analizując dane GUS można stwierdzić, że w ostatnich pięciu latach średnio rocznie na terenie OF przybywało ok. 900 mieszkańców. Fakt ten świadczy o silnym potencjale osadniczym obszaru, który może stanowić istotny czynnik jego rozwoju. W celu pełniejszej charakterystyki tego zjawiska ankietowanym zadano pytanie dotyczące miejsca poprzedniego zamieszkania oraz planów odnośnie przyszłości. Wyniki badania wskazują, że wśród osób, które osiedliły się w na terenie OF Blisko Krakowa ok. połowy (56,4%) mieszkało wcześniej w Krakowie. Niespełna 16% ankietowanych przeprowadziło się na teren OF spoza województwa małopolskiego. Ponadto ok. 13% mieszkańców OF pochodzi z innych części Małopolski, a ok. 4% mieszkało wcześniej zagranicą. Warto dodać, że co dziesiąty ankietowany zmieniał miejsce zamieszkania w obrębie obszaru funkcjonalnego. Wykres 1. Poprzednie miejsce zamieszkania osób osiedlających się na terenie OF Blisko Krakowa w Krakowie 56,4% w kraju, ale poza województwem małopolskim 15,8% poza obszarem funkcjonalnym Blisko Krakowa, ale w województwie małopolskim poza gminą obecnego zamieszkania, ale na terenie obszaru funkcjonalnego Blisko Krakowa 12,6% 10,7% za granicą 4,4% 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% Co ważne zdecydowana większość mieszkańców OF Blisko Krakowa ma zamiar zostać na stałe w obecnym miejscu zamieszkania (67%). Wyprowadzkę rozważa jedynie ok. 10% badanych. Należy jednak zwrócić uwagę na istotny odsetek (22%) osób niezdecydowanych. 5

Wykres 2. Plany odnośnie przyszłego miejsca zamieszkania mieszkańców OF Blisko Krakowa mam zamiar przeprowadzić się do innego miejsca poza gminę, w której mieszkam 11% mam zamiar zostać w miejscu zamieszkania 67% trudno powiedzieć 22% 2.1. POZIOM TOŻSAMOŚCI TERYTORIALNEJ MIESZKAŃCÓW OF BLISKO KRAKOWA W perspektywie określania strategii rozwoju dla danego obszaru istotne jest poznanie poziomu tożsamości terytorialnej jego mieszkańców. Tożsamość terytorialna rozumiana jest jako identyfikowanie się jednostki z pewnym obszarem, przestrzenią, w której funkcjonuje. Ważnym wyznacznikiem tożsamości terytorialnej jest istnienie więzi emocjonalnej z danym terytorium, ale również z ludźmi zamieszkującymi to terytorium oraz wytworami kultury materialnej i duchowej. Wobec powyższego ankietowanym zadano pytanie na ile identyfikują się z OF Blisko Krakowa, na które twierdząco odpowiedziało ok. 1/3 ankietowanych. Biorąc pod uwagę fakt, że pojęcie obszaru funkcjonalnego występuje w dyskursie publicznym stosunkowo od niedawna wynik ten należy ocenić jako obiecujący w kontekście kształtowania przyszłości obszaru. Warto dodać, że zgodnie z powszechnym zjawiskiem obserwowanym w skali ogólnopolskiej poziom tożsamości terytorialnej mieszkańców maleje wraz ze wzrostem wielkości obszaru. Tym samym więcej ankietowanych osób wskazało, że identyfikuje się z miejscowością w której mieszka (66,5%) niż z gminą zamieszkania (43,3%) i powiatem krakowskim (40,8%). Co ciekawe z perspektywy regionalnej najwięcej badanych wskazało, że identyfikuje się z Krakowem (69,6%). Relatywnie wysoki poziom tożsamości odnotowano również odnoście województwa małopolskiego (56,4%). 6

Wykres 3. Poziom tożsamości lokalnej mieszkańców OF Blisko Krakowa z województwem małopolskim 56,4% 19,3% 24,3% z Krakowem 69,6% 16,0% 14,4% z powiatem krakowskim 40,8% 28,9% 30,3% z obszarem funkcjonalnym Blisko Krakowa 30,0% 34,0% 36,0% z gminą, w której mieszkam 43,3% 27,4% 29,4% z miejscowością, w której mieszkam 66,5% 17,2% 16,4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Tak Nie Nie wiem 2.2. POZIOM ZADOWOLENIA Z ZAMIESZKANIA NA TERENIE OF BLISKO KRAKOWA Ponad połowa (57,6%) mieszkańców OF Blisko Krakowa jest zadowolona ze swojego miejsca zamieszkania (w tym 48,7% jest raczej zadowolonych, a 9% bardzo zadowolonych). Ok. 22,8% badanych jest niezadowolonych z tego że mieszka na terenie OF, a 19,6% nie wyraziło jednoznacznej opinii. Wykres 4. Poziom zadowolenia z miejsca zamieszkania na terenie OF Blisko Krakowa trudno powiedzieć; 19,6% bardzo niezadowolony; 4,8% raczej niezadowolony; 17,9% bardzo zadowolony; 9,0% raczej zadowolony; 48,7% Analizując opinię mieszkańców poszczególnych gmin, należy zauważyć, że najbardziej zadowoleni z obecnego miejsca zamieszkania są mieszkańcy gminy Świątniki Górne (63,5%), z kolei relatywnie najmniej zadowoleni są mieszkańcy gmin Czernichów i Mogilany (ok. 51%). 7

Wykres 5. Poziom zadowolenia z miejsca zamieszkania według gmin OF Zadowoleni Niezadowoleni Trudno powiedzieć Świątniki Górne 63,5% 15,3% 21,2% Skawina 59,9% 19,6% 20,4% Liszki 57,0% 26,6% 16,5% Czernichów 51,6% 26,2% 22,1% Mogilany 51,5% 31,9% 16,0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2.3. OCENA USŁUG PUBLICZNYCH NA TERENIE OF BLISKO KRAKOWA Aby ocenić jakość usług publicznych świadczonych przez samorządy na rzecz mieszkańców OF Blisko Krakowa ocenie poddano najważniejsze obszary problemowe, tj. komunikacja zbiorowa, komunikacja samochodowa, infrastruktura rowerowa, usługi medyczne, usługi edukacyjne, oferta kulturalna i rekreacyjna, bezpieczeństwo publiczne, środowisko naturalne, rynek pracy oraz administracja publiczna. Ankietowanych poproszono o ocenienie poszczególnych obszarów na 5-ciostopniowej skali, gdzie 1 oznacza bardzo źle, a 5 bardzo dobrze. Na podstawie zebranych odpowiedzi obliczoną średnią ocenę dla każdego obszaru. Wykres poniżej przedstawia syntetyczne wyniki tej oceny. Wykres 6. Ogólna ocena funkcjonowania OF Blisko Krakowa w badanych obszarach problemowych (średnia z odpowiedzi na skali 1- bardzo źle do 5 bardzo dobrze) KOMUNIKACJA ZBIOROWA ADMINISTRACJA PUBLICZNA 3,02 2,86 2,70 KOMUNIKACJA SAMOCHODOWA RYNEK PRACY 2,12 1,55 INFRASTRUKTURA ROWEROWA ŚRODOWISKO NATURALNE 3,29 2,70 KULTURA I REKREACJA BEZPIECZEŃSTWO PUBLICZNE 2,66 2,41 3,02 EDUKACJA OPIEKA ZDROWOTNA 8

Z analizy średnich ocen wystawionych przez mieszkańców OF poszczególnym obszarom wynika, że są oni najbardziej zadowoleni ze środowiska naturalnego (średnia ocena 3,29), oferty edukacyjnej i działalności administracji publicznej (3,02). Natomiast wśród najgorzej ocenianych obszarów problemowych mieszkańcy wskazali na infrastrukturę rowerową (1,55) i rynek pracy (2,12). Warto dodać, że nie najlepiej ankietowani ocenili również opiekę zdrowotną (2,41), bezpieczeństwo publiczne (2,66), ofertę kulturalną i rekreacyjną oraz komunikację samochodową (po 2,70) na terenie OF Blisko Krakowa. Ocena poszczególnych obszarów problemowych różniła się nieco względem gminy zamieszkania respondenta. Sytuacje te obrazuje to wykres i tabela poniżej. Wykres 7. Ocena funkcjonowania OF Blisko Krakowa według gminy zamieszkania Czernichów Liszki Mogilany Skawina Świątniki Górne KOMUNIKACJA ZBIOROWA ADMINISTRACJA PUBLICZNA KOMUNIKACJA SAMOCHODOWA RYNEK PRACY INFRASTRUKTURA ROWEROWA ŚRODOWISKO NATURALNE KULTURA I REKREACJA BEZPIECZEŃSTWO PUBLICZNE EDUKACJA OPIEKA ZDROWOTNA Czernichów Liszki Mogilany Skawina Świątniki Górne KOMUNIKACJA ZBIOROWA 2,99 3,10 2,50 2,70 2,86 KOMUNIKACJA SAMOCHODOWA 2,74 2,97 2,62 2,36 2,79 INFRASTRUKTURA ROWEROWA 1,98 1,55 1,15 1,71 1,20 KULTURA I REKREACJA 2,70 2,66 2,20 2,90 2,71 EDUKACJA 2,90 3,02 2,58 3,09 3,06 OPIEKA ZDROWOTNA 2,37 2,60 2,82 2,28 2,41 BEZPIECZEŃSTWO PUBLICZNE 2,56 2,60 2,66 2,82 2,83 ŚRODOWISKO NATURALNE 3,33 3,27 3,29 3,00 3,37 RYNEK PRACY 1,87 2,14 1,60 2,18 2,12 ADMINISTRACJA PUBLICZNA 3,02 2,90 3,02 2,89 3,53 9

Komunikacja zbiorowa i samochodowa została najlepiej oceniona przez mieszkańców gminy Liszki, infrastruktura rowerowa przez mieszkańców gminy Czernichów, a usługi medyczne Mogilan. Z kolei rynek pracy, oferta kulturalna i rekreacyjna oraz usługi edukacyjne wyraźnie lepiej niż pozostali ankietowani ocenili mieszkańcy Skawiny. Pozostałe badane obszary, tj. bezpieczeństwo publiczne, środowisko naturalne i administracja publiczna zostały najbardziej docenione przez mieszkańców gminy Świątniki Górne. Na przedstawione ogólne oceny obszarów problemowych wpłynęły oceny cząstkowe jakie mieszkańcy wystawili poszczególnych aspektom w ramach badanych obszarów. Analiza szczegółowych wskaźników w tym zakresie pozwoliła na identyfikację najistotniejszych problemów, jakie dotykają mieszkańców OF Blisko Krakowa. Na podstawie charakterystyki obszarów problemowych możliwe jest również określenie najważniejszych wyzwań rozwojowych w kontekście opracowywanej strategii rozwoju obszaru. DZIAŁANIE KOMUNIKACJI ZBIOROWEJ Wykres 8. Ocena działania komunikacji zbiorowej OF Blisko Krakowa Wśród dostępnych możliwości poruszania się komunikacją zbiorową mieszkańcy OF Blisko Krakowa najlepiej oceniają funkcjonowanie MPK Kraków (3,23 pkt.). Z kolei najgorzej w tej ocenie wypada kolej (2,16 pkt.). Ocena prywatnych przewoźników została oceniona na 2,97 pkt. O wysokich ocenach działalności MPK Kraków decyduje przede wszystkim punktualność (3,67 pkt.) oraz czystość i wygoda jazdy (oceny po 3,21 pkt.). Wydaje się jednak, że na niewystarczającym poziomie funkcjonuje częstotliwość kursów (tylko 2,40 pkt.). 10

Komunikacja prywatnymi busami jest oceniana przeciętnie we wszystkich aspektach (najlepiej wypada pod względem częstotliwości kursów 3,05 pkt., a najsłabiej czystości i wygody jazdy 2,42 pkt.). Z kolei oceny PKP istotnie odbiegają od średnich ocen w każdym aspekcie. Szczególnie częstotliwość kursów (1,77 pkt.) sprawia, że jest to najgorzej oceniany środek komunikacji zbiorowej zdaniem mieszkańców OF Blisko Krakowa. WARUNKI KOMUNIKACJI SAMOCHODOWEJ Wykres 9. Ocena warunków komunikacji samochodowej OF Blisko Krakowa 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 2,37 2,67 3,03 2,55 1,89 2,89 2,70 Mieszkańcy OF Blisko Krakowa stosunkowo słabo oceniają warunki komunikacji samochodowej (ogólna ocena 2,70 pkt.). O ile łatwość dojazdu i odpowiednie oznakowanie dróg zostało ocenione nieźle, tj. na 3,03 pkt., to stan bezpieczeństwa na poboczach lokalnych dróg jedynie na 1,89 pkt. Ponadto z odpowiedzi ankietowanych wynika, ze nie są oni do końca zadowoleni z jakości nawierzchni dróg (2,37 pkt.) oraz natężenia ruchu (2,55 pkt.). Na podstawie zebranych wyników odpowiedzi wydaje się, że poprawa warunków komunikacji samochodowej powinna być istotnym wyzwaniem w kontekście rozwoju OF. 11

INFRASTRUKTURA ROWEROWA Wykres 10. Ocena infrastruktury rowerowej OF Blisko Krakowa 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 1,47 1,69 1,57 1,52 1,63 infrastruktura rowerowa (długość, ilość/sieć ścieżek rowerowych) jakość nawierzchni ścieżek rowerowych łatwość dojazdu do ścieżki rowerowej informacja na temat lokalizacji ścieżek rowerowych oznakowanie ścieżek rowerowych Rozwój infrastruktury rowerowej stał się w ostatnich latach priorytetem wielu samorządów lokalnych. W ocenie ankietowanych na terenie gmin tworzących OF Blisko Krakowa infrastruktura w tym zakresie jest na słabym poziomie. Zarówno długość ścieżek rowerowych, jakość ich nawierzchni, łatwość dojazdu, jak i informacji o lokalizacji oraz oznakowanie ścieżek na terenie OF zostały bardzo nisko ocenione przez badanych (ogólna ocena 1,55 pkt.). Wobec powyższych ocen, przy rosnącym zapotrzebowaniu na tego rodzaju infrastrukturę jej rozbudowa będzie stanowić duże wyzwanie w perspektywie planów rozwoju OF Blisko Krakowa. 12

DOSTĘPNOŚĆ USŁUG MEDYCZNYCH Wykres 11. Ocena dostępności usług medycznych OF Blisko Krakowa 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 3,03 2,47 2,13 2,18 2,44 podstawowa opieka medyczna (ośrodek zdrowia, przychodnia) pomoc medyczna w nocy pomoc lekarza specjalisty szybkość wykonania niezbędnych badań ocena ogólnego zaspokojenia potrzeb zdrowotnych Pod względem dostępności usług medycznych OF Blisko Krakowa otrzymał raczej niską ocenę (ogólna ocena 2,41 pkt.). Analiza szczegółowych kryteriów oceny wskazuje na trudności mieszkańców przede wszystkim z dostępem do lekarzy specjalistów (2,13 pkt.). Również czas oczekiwania na wykonanie niezbędnych badań oraz dostępność pomocy medycznej w nocy (2,47 pkt.). stanowi problem dla mieszkańców. Najlepiej w tym aspekcie oceniony został dostęp do podstawowej opieki medycznej, oceniony na 3,03 pkt. Relatywnie niska ocena ogólnego zaspokojenia potrzeb zdrowotnych na terenie OF sugeruje na potrzebę poprawy w tym zakresie. Warto jednak dodać, że wskazywane przez respondentów problemy są charakterystyczne dla wielu gmin w Małopolsce i w kraju i są uzależnione w znacznej mierze odczynników zewnętrznych (tj. ogólna sytuacja służby zdrowia, w tym zasady finansowania usług medycznych czy problemy z dostępem do lekarzy specjalistów). Co ważne, na dostępność usług medycznych mieszkańców OF powinna wpływać bliska odległość od Krakowa i związana z tym możliwość korzystania z infrastruktury miasta. Sytuacja ta dotyczy jednak zwłaszcza prywatnych usług medycznych. W przypadku opieki publicznej ogólne uwarunkowania finansowania świadczeń medycznych rodzą komplikacje dla pacjentów spoza rejonu funkcjonowania danej przychodni. Mając na uwadze powyższe uwarunkowania i ograniczone możliwości działania władz lokalnych w tym zakresie warto w kontekście wypracowywania wyzwań rozwojowych dla OF Blisko Krakowa poddać problem szerszej dyskusji. 13

BEZPIECZEŃSTWO PUBLICZNE Wykres 12. Ocena bezpieczeństwa publicznego OF Blisko Krakowa 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 3,17 poczucie bezpieczeństwa w miejscu zamieszkania 2,90 poczucie bezpieczeństwa w przestrzeniach publicznych 2,50 szybkość działania policji 2,09 szybkość działania straży miejskiej 3,87 szybkość działania straży pożarnej 2,07 działanie monitoringu wizyjnego Ankietowani dość przeciętnie oceniają poziom bezpieczeństwa publicznego na terenie OF Blisko Krakowa. Poczucie bezpieczeństwa w miejscu zamieszkania ocenili na 3,17 pkt., z kolei poczucie bezpieczeństwa w przestrzeniach publicznych na 2,90 pkt. Biorąc pod uwagę szybkość działania służb ratowniczych zdecydowanie najlepiej oceniana jest szybkość reakcji straży pożarnej (3,87 pkt.). Wyraźnie gorzej oceniona została szybkość działania policji ocena 2,50 pkt, a najgorzej straży miejskiej - 2,09 pkt. Na podobnym poziomie (2,07 pkt.) ocenione przez badanych zostało działanie monitoringu wizyjnego. Wobec powyższych ocen wydaje się że w kontekście rozwoju OF powinny zostać podjęte działania w zakresie poprawy bezpieczeństwa publicznego, zwłaszcza w zakresie przeciwdziałania przestępstwom w przestrzeniach publicznych monitorowanych przez policję i straż miejską. 14

ŚRODOWISKO NATURALNE Wykres 13. Ocena środowiska naturalnego OF Blisko Krakowa 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2,94 2,81 2,44 3,08 4,32 3,53 3,72 3,73 2 1,5 1 0,5 0 Z zebranych w badaniu odpowiedzi wynika, że środowisko naturalne zdaniem ankietowanych stanowi najcenniejszy zasób OF Blisko Krakowa (ocena ogólna 3,31 pkt. najwyższa ze wszystkich ocenianych aspektów). Ankietowani relatywnie wysoko oceniają czystość najbliższego otoczenia (2,94 pkt.), czystość powietrza w okolicy (2,81 pkt.) i poziom hałasu w otoczeniu (3,08 pkt.). Ponadto na bardzo wysokim poziomie odnotowano deklaracje działań proekologicznych mieszkańców OF. Ocena gotowości mieszkańców do segregowania odpadów otrzymała 4,32 pkt., angażowania się w akcję na rzecz środowiska i stosowania alternatywnych źródeł energii po ok. 3,70 pkt., a gotowość do zmiany systemu ogrzewania - 3.53 pkt. Jedynym problemem, jaki wskazują mieszkańcy w sferze środowiska naturalnego jest stan czystości zbiorników wodnych i rzek (ocena 2,44 pkt.). 15

OFERTA CZASU WOLNEGO Wykres 14. Ocena oferty czasu wolnego OF Blisko Krakowa 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 2,64 2,39 2,00 2,04 3,18 3,21 3,26 2,99 2,8 Przeciętnie (2,70 pkt.) oceniana przez mieszkańców jest oferta w zakresie czasu wolnego (tj. kultury, sportu i rekreacji) OF Blisko Krakowa. O ile stosukowo dobrze (oceny powyżej 3,00 pkt.) ankietowani oceniają poszczególne czasowe (cykliczne) wydarzenia kulturalne organizowane w poszczególnych gminach (tj. dni gminy, pikniki, dożynki), to stała (codzienna) oferta kulturalna skierowana zarówno do młodzieży, jak i dorosłych jest oceniana wyraźnie gorzej (oceny ok. 2,00 pkt.). Stosunkowo słabo ankietowani ocenili również ofertę sportowo-rekreacyjną (odpowiednio oceny oferta dla młodzieży 2,64 pkt., dla dorosłych 2,39 pkt.). Wobec powyższych ocen niewątpliwie istnieje potrzeba rozwoju w tym obszarze. Mimo bliskiej odległości od Krakowa (i dostępności miejskiej infrastruktury) mieszkańcy oczekują atrakcyjnej oferty czasu wolnego w swoich miejscowościach. Wyznaczając obszary strategicznych interwencji dla OF Blisko Krakowa wzbogacenie oferty kulturalnej i sportowo-rekreacyjnej powinien znaleźć się wśród istotnych. 16

RYNEK PRACY Wykres 15. Ocena rynku pracy OF Blisko Krakowa 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 2,17 ocena możliwości rozwoju zawodowego na terenie gminy 1,88 ocena możliwości znalezienia pracy lepszej niż obecna na terenie gminy Ankietowani raczej mało optymistycznie postrzegają możliwości rozwoju zawodowego na terenie gmin tworzących OF Blisko Krakowa. Możliwość dalszego kształcenia (kursy, szkolenia) na terenie gminy zamieszkania oceniają na 2,17 pkt., a znalezienia pracy lepszej niż obecna na 1,88 pkt. Interpretując wyniki odpowiedzi warto mieć na uwadze fakt, że znaczny odsetek ankietowanych pracuje w Krakowie. Bliskość Krakowa istotnie oddziałuje na sytuacje na lokalnym rynku pracy. Wobec powyższego problem bezrobocia dotyka relatywnie niskiej liczby mieszkańców (w porównaniu do innych części województwa małopolskiego). Niemniej jednak znalezienie pracy na miejscu w gminie jest trudne. Wydaje się, że wsparcie rozwoju lokalnej gospodarki w celu generowania atrakcyjniejszych miejsc zatrudnienia oraz oferty edukacyjnej powinno być jednym z ważniejszych wyzwań rozwojowych OF Blisko Krakowa w kontekście najbliższych lat. 17

USŁUGI EDUKACYJNE Wykres 16. Ocena usług edukacyjnych OF Blisko Krakowa 5 4,5 4 3,5 3 2,75 3,72 3,24 2,68 2,85 3,09 3,29 3,04 3,14 3,08 2,5 2 1,92 1,5 1 0,5 0 Stosunkowo dobrze mieszkańcy OF Blisko Krakowa ocenili usługi edukacyjne. Zarówno dostępność, infrastruktura, jak i jakość lokalnej edukacji jest oceniana przez badanych dość wysoko (oceny w poszczególnych aspektach kształtują się powyżej 3,00 pkt.). Wydaje się, że OF mimo dużej konkurencji zwłaszcza ze strony edukacji Krakowa dysponuje systemem spełniającym oczekiwania lokalnej społeczności, zwłaszcza jeśli chodzi o edukację szkolną. Nieco gorzej oceniana przez mieszkańców jest natomiast dostępność do opieki przedszkolnej (2,75 pkt.) edukacji dla dorosłych (2,68 pkt.) oraz dostępność do opieki pedagogicznopsychologicznej (2,85 pkt.). Najbardziej istotnym problem zdaniem mieszkańców jest natomiast dostępność opieki dla najmłodszych dzieci w żłobkach (1,92 pkt.). Wobec powyższych niezłych ocen lokalnego systemu edukacji warto zwrócić uwagę, że przy usprawnieniu niektórych elementów może on stanowić ważny czynnik rozwojowy OF Blisko Krakowa. 18

ADMINISTRACJA PUBLICZNA Wykres 17. Ocena funkcjonowania administracji publicznej OF Blisko Krakwa 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 3,15 3,18 3,11 2,88 3,00 3,02 3,09 Nieźle mieszkańcy OF Blisko Krakowa oceniają funkcjonowanie administracji publicznej (3,02 pkt.). Mieszkańcy doceniają zarówno komfort korzystania z usług urzędów, dostępność informacji publicznych, kompetencje pracowników, jak i rzetelność załatwianych spraw urzędowych (oceny kształtujące się powyżej 3,00 pkt.). Wśród aspektów wymagających poprawy należy wskazać dostępność usług elektronicznych (e-administracja) oceniana przez badanych nieco gorzej (2,88 pkt.). 19

2.4. ATUTY I SŁABOŚCI OF BLISKO KRAKOWA Ankietowani zapytani o atuty OF Blisko Krakowa wskazywali najczęściej na położenie (bliskość Krakowa), walory krajobrazowo-przyrodnicze oraz dostępność komunikacyjną. Ponadto wśród atutów dość często wymieniali szkoły podstawowe i gimnazja, lokalną gospodarkę oraz atrakcje kulturowe i zabytki. Natomiast do słabości OF zdaniem mieszkańców należy rolnictwo, oferta rozrywkowa, infrastruktura techniczna, rynek pracy/dostępność pracy, oferta kulturalna, system pomocy społecznej oraz poziom integracji mieszkańców. Wykres 18. Atuty i słabości OF Blisko Krakowa położenie (bliskość Krakowa) walory przyrodniczo-krajobrazowe dostępność komunikacyjna szkoły podstawowe i gimnazjalne gospodarka lokalna (liczba atrakcje kulturowe (kultura, tradycje) zabytki współpraca z sąsiednimi gminami i oferta sportowo-rekreacyjna edukacja wczesnoszkolna (przedszkola) szkoły ponadgimnazjalne bezpieczeństwo stan środowiska naturalnego czystość i porządek współpraca z org. pozarządowymi usługi ochrony zdrowia integracja mieszkańców pomoc społeczna oferta kulturalna rynek pracy, dostępność pracy infrastruktura techniczna oferta rozrywkowa rolnictwo 93,9% 74,7% 68,9% 54,7% 19,4% 47,8% 29,9% 42,8% 32,3% 43,3% 32,2% 40,6% 22,6% 40,0% 36,5% 39,2% 33,4% 36,7% 35,9% 36,4% 35,4% 36,0% 38,5% 35,3% 39,3% 33,5% 25,0% 32,7% 43,8% 28,5% 38,0% 27,7% 28,2% 27,2% 44,8% 27,2% 49,7% 25,1% 45,5% 24,6% 46,8% 20,1% 43,3% 2,1% 4,0% 12,5% 12,9% 21,3% 9,8% 25,9% 22,2% 24,9% 24,5% 36,8% 23,5% 27,4% 27,4% 28,2% 25,4% 25,4% 41,4% 23,5% 33,5% 44,1% 28,0% 23,1% 29,4% 28,6% 36,6% 0% 20% 40% 60% 80% 100% ATUT SŁABOŚĆ TRUDNO POWIEDZIEĆ 20

Wykres 19. Atuty i słabości OF Blisko Krakowa względem gminy zamieszkania Czernichów Liszki Mogilany Skawina Świątniki Górne oferta sportowo-rekreacyjna położenie (bliskość Krakowa) oferta rozrywkowa dostępność komunikacyjna oferta kulturalna gospodarka lokalna (liczba rynek pracy, dostępność współpraca z organizacjami współpraca z sąsiednimi rolnictwo infrastruktura techniczna zabytki atrakcje kulturowe (kultura, integracja mieszkańców czystość i porządek walory przyrodniczo- stan środowiska naturalnego pomoc społeczna bezpieczeństwo edukacja wczesnoszkolna szkoły podstawowe i szkoły ponadgimnazjalne usługi ochrony zdrowia Czernichów Liszki Mogilany Skawina Świątniki Górne położenie (bliskość Krakowa) 75,41% 92,41% 84,66% 75,26% 83,94% dostępność komunikacyjna 64,75% 73,42% 53,37% 55,61% 56,93% gospodarka lokalna (liczba przedsiębiorstw) 18,03% 49,37% 18,40% 51,28% 46,72% rynek pracy, dostępność pracy 11,48% 32,91% 10,43% 29,85% 20,44% rolnictwo 34,43% 25,32% 17,79% 11,99% 10,22% infrastruktura techniczna 18,85% 26,58% 7,36% 25,51% 20,44% edukacja wczesnoszkolna (przedszkola) 45,90% 36,71% 24,54% 28,57% 35,04% szkoły podstawowe i gimnazjalne 46,72% 40,51% 39,88% 42,35% 56,93% szkoły ponadgimnazjalne 33,61% 31,65% 15,95% 30,36% 42,34% usługi ochrony zdrowia 30,33% 40,51% 34,36% 19,39% 29,93% pomoc społeczna 24,59% 21,52% 23,93% 20,15% 26,28% bezpieczeństwo 31,97% 26,58% 36,20% 24,23% 38,69% stan środowiska naturalnego 37,70% 40,51% 39,26% 17,60% 40,15% walory przyrodniczo-krajobrazowe 68,85% 88,61% 73,62% 47,19% 70,80% czystość i porządek 25,41% 32,91% 22,70% 27,81% 40,88% integracja mieszkańców 22,95% 27,85% 27,61% 21,17% 23,36% atrakcje kulturowe (kultura, tradycje) 35,25% 37,97% 30,67% 34,18% 39,42% zabytki 36,07% 49,37% 31,29% 33,93% 35,77% współpraca z sąsiednimi gminami i powiatem 28,69% 30,38% 25,15% 34,44% 45,26% współpraca z organizacjami pozarządowymi 25,41% 27,85% 20,25% 28,83% 32,85% oferta sportowo-rekreacyjna 25,41% 37,97% 15,34% 43,11% 29,20% oferta kulturalna 17,21% 20,25% 19,63% 25,26% 22,63% oferta rozrywkowa 18,85% 21,52% 14,11% 23,21% 18,98% Podobnie jak w poprzednio opisywanych wynikach odpowiedzi ankietowanych nieco różniły się w zależności od gminy zamieszkania. Analiza zebranego materiału pozwala na określenie silnych i słabych stron poszczególnych gmin tworzących OF Blisko Krakowa. Tym samym do silnych stron gminy Czernichów należy przede wszystkim system edukacji wczesnoszkolnej i rolnictwo. Gmina Mogilany wyróżnia się poziomem bezpieczeństwa publicznego oraz integracji mieszkańców. Gmina Skawina stanowi centrum lokalnej gospodarki, z największym i najbardziej dostępnym na terenie OF rynkiem pracy; ponadto dysponuje najlepiej rozwiniętą infrastrukturą techniczną oraz ofertą sportowo-rekreacyjną, kulturalną i rozrywkową. 21

Z kolei do najsilniejszych stron gminy Świątniki Górne należy: system edukacji (zarówno szkoły podstawowe i gimnazja, jak i szkoły ponadgimnazjalne), system pomocy społecznej, bezpieczeństwo publiczne, czystość i porządek, atrakcje kulturowe oraz poziom współpracy z organizacjami pozarządowymi. Odpowiedzi mieszkańców gminy Liszki są najmniej zróżnicowane. Jednak wyraźnie częściej niż pozostali ankietowani wskazywali oni na silne strony gminy, tj.: położenie (bliskość Krakowa), dostępność komunikacyjna, usługi ochrony zdrowia, stan środowiska naturalnego oraz walory przyrodniczo-krajobrazowe. 2.4. PREFEROWANE KIERUNKI ROZWOJU OF BLISKO KRAKOWA Ankietowanym zadano również wprost pytanie o preferowane kierunki rozwoju OF Blisko Krakowa Zebrane odpowiedzi pozwalają na poznanie intuicyjnych oczekiwań społeczności lokalnej w tym zakresie. Wykres 20. Preferowane kierunki rozwoju OF Blisko Krakowa SILNA GOSPODARKA 53,9% ATRAKCYJNA OFERTA SPORTOWO-REKREACYJNA WYSOKA SPRAWNOŚĆ KOMUNIKACYJNA ŚRODOWISKO NATURALNE NOWOCZESNA EDUKACJA 46,4% 44,6% 38,7% 34,3% OBSZAR OTWARTY NA NOWYCH MIESZKAŃCÓW PRZECIWDZIAŁANIE WYKLUCZENIU SPOŁ. OBSZAR OTWARTY NA TURYSTÓW PARTYCYPACJA I AKTYWNOŚĆ SPOŁECZNA ATRAKCYJNA OFERTA KULTURALNA 20,3% 17,8% 15,9% 12,2% 8,1% INNY 2,1% 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% Zdaniem badanych mieszkańców o sile rozwojowej OF Blisko Krakowa powinna świadczyć przede wszystkim silna gospodarka (ok. 54% wskazań), atrakcyjna oferta sportoworekreacyjna (46% wskazań) oraz wysoka sprawność komunikacyjna obszaru (45%). Co ciekawe zdaniem lokalnej społeczności oferta usług społecznych powinna być skierowana przede wszystkim do mieszkańców gminy, a w ograniczonym stopniu do turystów (tylko 16% respondentów twierdzi, że OF powinien być otwarta na turystów). Wobec zebranych odpowiedzi wydaje się również, że stopień przyciągania nowych mieszkańców nie powinien determinować rozwoju OF (jedynie ok. 20% ankietowanych uważa, że OF powinien być otwarty na nowych mieszkańców). 22

Wykres 21. Preferowane kierunki rozwoju OF względem miejsca zamieszkania SILNA GOSPODARKA PRZECIWDZIAŁANIE WYKLUCZENIU SPOŁECZNEMU NOWOCZESNA EDUKACJA ŚRODOWISKO NATURALNE ATRAKCYJNA OFERTA SPORTOWO-REKREACYJNA PARTYCYPACJA I AKTYWNOŚĆ SPOŁECZNA ATRAKCYJNA OFERTA KULTURALNA WYSOKA SPRAWNOŚĆ KOMUNIKACYJNA OBSZARU OBSZAR OTWARTY NA NOWYCH MIESZKAŃCÓW OBSZAR OTWARTY NA TURYSTÓW Czernichów Liszki Mogilany Skawina Świątniki Górne Czernichów Liszki Mogilany Skawina Świątniki Górne SILNA GOSPODARKA 42,62% 65,82% 30,06% 48,47% 43,07% NOWOCZESNA EDUKACJA 31,15% 27,85% 26,38% 27,81% 30,66% ATRAKCYJNA OFERTA SPORTOWO-REKREACYJNA 36,89% 35,44% 46,01% 35,97% 37,96% ATRAKCYJNA OFERTA KULTURALNA 5,74% 1,27% 4,91% 8,67% 6,57% OBSZAR OTWARTY NA NOWYCH MIESZKAŃCÓW 18,85% 30,38% 19,63% 14,03% 14,60% OBSZAR OTWARTY NA TURYSTÓW 22,13% 16,46% 16,56% 8,42% 12,41% WYSOKA SPRAWNOŚĆ KOMUNIKACYJNA OBSZARU 30,33% 35,44% 36,20% 41,07% 32,85% PARTYCYPACJA I AKTYWNOŚĆ SPOŁECZNA 9,02% 12,66% 11,66% 9,95% 8,76% ŚRODOWISKO NATURALNE 30,33% 30,38% 49,08% 25,26% 34,31% PRZECIWDZIAŁANIE WYKLUCZENIU SPOŁECZNEMU 9,84% 12,66% 15,34% 15,31% 16,06% Porównując odpowiedzi mieszkańców poszczególnych gmin tworzących OF Blisko Krakowa można stwierdzić, że mieszkańcy gminy Czernichów uważają, że podstawą rozwoju powinna być nowoczesna edukacja oraz otwartość na turystów. Z kolei mieszkańcy Liszek postawiliby na silną gospodarkę i otwartość na nowych mieszkańców. Ponadto motorem rozwoju OF zdaniem mieszkańców Mogilan powinna być atrakcyjna oferta sportowo-rekreacyjna oraz środowisko naturalne. Mieszkańcy Skawiny oparliby rozwój o wysoką sprawność komunikacyjną oraz atrakcyjną ofertę kulturalną OF, natomiast mieszkańcy gminy Świątniki Górne o nowoczesną edukację i przeciwdziałanie wykluczeniu społecznemu. 23

Wykres 22. Preferowane inwestycje na terenie OF Blisko Krakowa drogi i chodniki 62,1% rekreacyjne ścieżki rowerowe zintegrowany transport infrastruktura techniczna (kanalizacja, wodociągi) baza/infrastruktura sportowo-rekreacyjna infrastruktura związana z alternatywnymi źródłami infrastruktura melioracyjna i przeciwpowodziowa baza/infrastruktura wczesno-edukacyjna oświetlenie uliczne infrastruktura turystyczna baza/infrastruktura edukacyjna (szkoły) parkingi i miejsca postojowe infrastruktura stref gospodarczych rewitalizacja obszarów zdegradowanych i baza/infrastruktura kulturalna inne ochrona materialnego i niematerialnego domy ludowe, świetlice 29,7% 25,1% 25,0% 20,6% 18,9% 17,1% 15,4% 15,4% 13,5% 13,2% 13,1% 12,7% 8,4% 6,6% 5,2% 4,8% 4,8% 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% Zdaniem ankietowanych środki inwestycyjne na terenie OF Blisko Krakowa powinny być przeznaczane przede wszystkim na drogi i chodniki (62% wskazań). Wśród ważnych dla mieszkańców OF inwestycji należy wskazać również infrastrukturę rowerową (30%), zintegrowany transport, infrastrukturę techniczną (po ok. 25%) oraz infrastrukturę sportoworekreacyjną (ok. 20%). W dalszej kolejności mieszkańcy wskazują na potrzebę w zakresie poprawy infrastruktury związanej alternatywnymi źródłami energii (19%), infrastrukturę melioracyjną i przeciwpowodziową (17%). bazę wczesnoedukacyjną (żłobki, przedszkola) i oświetlenie uliczne (po ok. 15%). Z kolei najrzadziej ankietowani wskazywali na potrzebę inwestycji w rewitalizację obszarów zdegradowanych, infrastrukturę kulturalną, ochronę dziedzictwa kulturowego oraz domy ludowe i świetlice (poniżej 10% wskazań). 24

Wykres 23. Preferowane inwestycje OF względem miejsca zamieszkania 70,00% 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00% Czernichów Mogilany Liszki Skawina Świątniki Górne drogi i chodniki 60,66% 49,37% 60,12% 44,39% 51,82% parkingi i miejsca postojowe 1,64% 7,59% 2,45% 19,90% 3,65% rekreacyjne ścieżki rowerowe 13,93% 26,58% 25,77% 28,57% 19,71% zintegrowany transport (drogi rowerowe, parkingi parkuj i jedź) 14,75% 20,25% 15,95% 28,32% 10,22% oświetlenie uliczne 19,67% 12,66% 14,11% 7,65% 19,71% baza/infrastruktura edukacyjna (szkoły) 10,66% 11,39% 10,43% 11,73% 9,49% baza/infrastruktura wczesno-edukacyjna (żłobki, przedszkola) 11,48% 11,39% 14,72% 11,73% 16,06% baza/infrastruktura sportowo-rekreacyjna (boiska, place zabaw) 13,93% 18,99% 25,15% 11,48% 23,36% baza/infrastruktura kulturalna (ośrodki kultury, biblioteki, kina) 6,56% 6,33% 3,68% 5,87% 5,11% infrastruktura turystyczna (atrakcje, ścieżki i szlaki rekreacyjne) 13,11% 13,92% 11,04% 9,44% 12,41% domy ludowe, świetlice 4,10% 10,13% 4,91% 3,32% 1,46% infrastruktura stref gospodarczych 14,75% 18,99% 4,29% 11,22% 6,57% rewitalizacja obszarów zdegradowanych i poprzemysłowych 4,10% 5,06% 2,45% 11,99% 1,46% infrastruktura melioracyjna i przeciwpowodziowa 21,31% 22,78% 4,91% 16,33% 8,03% infrastruktura techniczna (kanalizacja, wodociągi) 24,59% 12,66% 37,42% 8,42% 35,77% ochrona materialnego i niematerialnego dziedzictwa kulturowego 4,92% 0,00% 7,36% 2,55% 5,11% infrastruktura związana z alternatywnymi źródłami energii 12,30% 20,25% 15,95% 15,31% 17,52% Preferencje odnośnie najważniejszych inwestycji względem poszczególnych gmin przedstawiają się następująco: Gmina Czernichów: drogi i chodniki, oświetlenie uliczne, infrastruktura kulturalna Gmina Mogilany: infrastruktura turystyczna, domy ludowe, świetlice, strefy gospodarcze, infrastruktura melioracyjna i przeciwpowodziowa, infrastruktura związana z alternatywnymi źródłami energii Gmina Liszki: drogi i chodniki, infrastruktura sportowo-rekreacyjna, techniczna, ochrona zabytków 25

Gmina Skawina: parkingi i miejsca postojowe, rekreacyjne ścieżki rowerowe, zintegrowany transport, szkoły, rewitalizacja obszarów zdegradowanych i poprzemysłowych Gmina Świątniki Górne: infrastruktura techniczna, oświetlenie uliczne, infrastruktura wczesno-edukacyjna (żłobki, przedszkola). Wykres 24. Skojarzenia z gminami OF Blisko Krakowa Co czwarty ankietowany mieszkaniec OF Blisko Krakowa chciałby aby jego miejsce zamieszkania kojarzyło się z wysokim standardem życia. Ponadto wśród często wskazywanych skojarzeń należy również wymienić określenia tj. spokojne, bezpieczne miejsce oraz sypialnia Krakowa (powyżej 15%). Warto zwrócić uwagę, że stosunkowo rzadko mieszkańcy wskazywali na określenia tj. gmina współzarządzana przez mieszkańców czy gmina dbająca o środowisko naturalne (mniej niż 10% wskazań). 26

Wykres 25. Skojarzenia z gminą według miejsca zamieszkania Czernichów Liszki Mogilany Skawina Świątniki Górne atrakcyjne miejsce pracy, centrum inwestycji gospodarczych sypialnia Krakowa atrakcyjny obszar pod względem możliwości spędzenia wolnego czasu spokojne, bezpieczne miejsce gmina dbająca o środowisko naturalne gmina współzarządzana przez mieszkańców gmina oferująca wysoki standard życia Czernichów Liszki Mogilany Skawina Świątniki Górne atrakcyjne miejsce pracy, centrum inwestycji gospodarczych 8,20% 6,33% 1,84% 14,54% 5,84% atrakcyjny obszar pod względem możliwości spędzenia wolnego czasu 17,21% 7,59% 15,34% 6,89% 15,33% gmina dbająca o środowisko naturalne 7,38% 1,27% 7,36% 4,85% 5,11% gmina oferująca wysoki standard życia 16,39% 35,44% 15,34% 24,74% 25,55% gmina współzarządzana przez mieszkańców 7,38% 11,39% 9,82% 7,40% 6,57% spokojne, bezpieczne miejsce 11,48% 13,92% 18,40% 7,65% 24,09% sypialnia Krakowa 13,93% 18,99% 18,40% 15,31% 6,57% Bardziej szczegółowych informacji na temat pożądanych skojarzeń z miejscem zamieszkania obrazują wyniki badania w podziale na ankietowanych z poszczególnych gmin. Zdaniem mieszkańców Gminy Czernichów ich miejsce zamieszkania mogłoby kojarzyć się z atrakcyjnym obszarem pod względem możliwości spędzania czasu wolnego oraz dbającym o środowisko naturalne. Mieszkańcy Liszek oczekiwaliby bardziej miejsca oferującego wysoki standard życia, współzarządzanego przez mieszkańców. Zdaniem mieszkańców Skawiny gmina ta powinna kojarzyć się z atrakcyjnym miejscem pracy, centrum inwestycji gospodarczych, Świątnik Górnych ze spokojnym bezpiecznym miejscem, a Mogilan dbającym o środowisko naturalne. 27

SPIS TABEL I WYKRESÓW Tabela 1. Wielkość próby... 3 Tabela 2. Realizacja próby według gmin tworzących OF Blisko Krakowa... 4 Wykres 1. Poprzednie miejsce zamieszkania osób osiedlających się na terenie OF Blisko Krakowa... 5 Wykres 2. Plany odnośnie przyszłego miejsca zamieszkania mieszkańców OF Blisko Krakowa... 6 Wykres 3. Poziom tożsamości lokalnej mieszkańców OF Blisko Krakowa... 7 Wykres 4. Poziom zadowolenia z miejsca zamieszkania na terenie OF Blisko Krakowa... 7 Wykres 5. Poziom zadowolenia z miejsca zamieszkania według gmin OF... 8 Wykres 6. Ogólna ocena funkcjonowania OF Blisko Krakowa w badanych obszarach problemowych (średnia z odpowiedzi na skali 1- bardzo źle do 5 bardzo dobrze)... 8 Wykres 7. Ocena funkcjonowania OF Blisko Krakowa według gminy zamieszkania... 9 Wykres 8. Ocena działania komunikacji zbiorowej OF Blisko Krakowa... 10 Wykres 9. Ocena warunków komunikacji samochodowej OF Blisko Krakowa... 11 Wykres 10. Ocena infrastruktury rowerowej OF Blisko Krakowa... 12 Wykres 11. Ocena dostępności usług medycznych OF Blisko Krakowa... 13 Wykres 12. Ocena bezpieczeństwa publicznego OF Blisko Krakowa... 14 Wykres 13. Ocena środowiska naturalnego OF Blisko Krakowa... 15 Wykres 14. Ocena oferty czasu wolnego OF Blisko Krakowa... 16 Wykres 15. Ocena rynku pracy OF Blisko Krakowa... 17 Wykres 16. Ocena usług edukacyjnych OF Blisko Krakowa... 18 Wykres 17. Ocena funkcjonowania administracji publicznej OF Blisko Krakwa... 19 Wykres 18. Atuty i słabości OF Blisko Krakowa... 20 Wykres 19. Atuty i słabości OF Blisko Krakowa względem gminy zamieszkania... 21 Wykres 20. Preferowane kierunki rozwoju OF Blisko Krakowa... 22 Wykres 21. Preferowane kierunki rozwoju OF względem miejsca zamieszkania... 23 Wykres 22. Preferowane inwestycje na terenie OF Blisko Krakowa... 24 Wykres 23. Preferowane inwestycje OF względem miejsca zamieszkania... 25 Wykres 24. Skojarzenia z gminami OF Blisko Krakowa... 26 Wykres 25. Skojarzenia z gminą według miejsca zamieszkania... 27 28