NOTATKI NAUKOWE. Turyzm 2010, 20/1



Podobne dokumenty
Klient z niepełnosprawnością ruchową. Wskazówki dla pracowników branży turystycznej

Kategoria obiektu: Nazwa obiektu: Adres obiektu: Telefon: Strona www: Adres

Katarzyna Trybuś PRZYSTOSOWANIE HOTELI WROCŁAWIA DO POTRZEB OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH Z DYSFUNKCJĄ NARZĄDU RUCHU

BR-5/R-0701/2129a/08 Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Z poważaniem

Miasto barier. Bariery architektoniczne na podstawie projektu Warszawska Mapa Barier

SOPOCKI PROJEKT WSPARCIA OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH PRZYJAZNE MIESZKANIE

Wygraj w ogólnopolskim konkursie Hotel bez barier! Wypełnij ankietę i zgłoś swój hotel do nagrody.

Bariery architektoniczne: Warszawski Węzeł Kolejowy Adam Piotr Zając Instytut Socjologii UW, EUROREG, SISKOM

Inteligentne miasto bez barier certyfikacja PIM

Raport. Spacer badawczy ulicami Zabrza. Opracowanie: Grzegorz Wójkowski, Anna Staniek

Podstawowe wymagania dla stacji kolejowych i peronów dla zapewnienia dostępności kolei dla osób o ograniczonych możliwościach ruchowych

PRZYKŁADY ROZWIĄZAŃ I DOBRE PRAKTYKI. Nowoczesne społeczeństwo to zapewnienie wszystkim ludziom równych szans. Opracował Artur Tusiński

Powiatowy Program Działań na Rzecz Osób Niepełnosprawnych w Powiecie Prudnickim (dane za 2018 r.)

PL B1. PRO-FUND SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, SPÓŁKA KOMANDYTOWA, Nowa Dęba, PL BUP 19/

Dostępność budynków i dróg publicznych

Uniwersytet Rzeszowski al. Rejtana 16c Rzeszów tel

ZAPEWNIENIE DOSTĘPNOŚCI W PROJEKTACH EWT (czy wystarczy stosować przepisy?) Warszawa 23 marca 2017

Narzędzia pracy socjalnej nr 9 Wywiad z rodziną osoby niepełnosprawnej Przeznaczenie narzędzia:

U C H W A Ł A N R XXIX/189/17. Rady Powiatu Gryfickiego. z dnia 30 marca 2017 r.

SOPOCKI PROGRAM WSPARCIA OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH W ZAKRESIE REHABILITACJI SPOŁECZNEJ

1. Dofinansowania do turnusów rehabilitacyjnych. 2. Dofinansowanie do likwidacji barier architektonicznych

Oferta. Szanowni Państwo,

2. Dofinansowanie do likwidacji barier architektonicznych

UCHWAŁA NR 3593/2013 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO. z dnia 27 czerwca 2013 roku

Dostępność i projektowanie uniwersalne. Środowisko zewnętrzne Ulica. Podstawowe wymiary i zakresy ruchu osoby na wózku.

1. Imię i nazwisko. ds. osób niepełnosprawnych.

Raport z badania wszystkich stacji metra pod kątem dostosowania do osób poruszających się na wózkach, z wózkami i z małymi dziećmi.

Podaj datę (dzień, miesiąc, rok) Data ostatniej inwentaryzacji. Wprowadź nazwę i funkcję rozmówcy. Osoba kontaktowa w placówce

Dostępność przestrzeni publicznej - lista kontrolna i audyt dostępności. Środowisko zewnętrzne Ulica

Uchwała Nr 707/ 04 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 13 października 2004 r.

Dom.pl Projekty nawierzchni w ogrodzie: wejście i wjazd na posesję

Realizacja zadań samorządu województwa WYBRANE ZAGADNIENIA

samorząd województwa Wniosek złożono w... w dniu... Nr sprawy... Wniosek kompletny przyjęto w dniu... CZĘŚĆ A - wypełnia wnioskodawca

POKONAJMY BARIERY W MIEŚCIE!

Czy Swing jest dla wózkowiczów?

Powiatowy Program Działań na Rzecz Osób Niepełnosprawnych z Terenu Powiatu Garwolińskiego na rok 2006

Fot 1. Gdańsk Główny jest ważnym węzłem komunikacyjnym pod względem kolejowym, autobusowym i tramwajowym.

Przewodnik terenowy dla poszczególnych województw, regionów oraz tras turystycznych

Fot. 1 Tabliczki informujące o miejscu oczekiwania osób niepełnosprawnych na pociąg znajdują się na wszystkich przystankach trójmiejskiej kolejki.

Formularz Zgłoszeniowy propozycji zadania do Szczecińskiego Budżetu Obywatelskiego na 2014 rok

Tereny zielone program przystosowania na rzecz osób niepełnosprawnych

Hala 100-lecia KS Cracovii. Centrum Sportu Niepełnosprawnych. Zgłoszenie do konkursu Polskie Oskary Sportowe EDYCJA 2013

Ośrodek Wypoczynkowo Rehabilitacyjny KOSMOS OD/02/0001/13. dolnośląskie 3. Telefon: kierunkowy nr (1) nr (2)

Ulgi i udogodnienia dla osób z niepełnosprawnością w mieście Legnica

3 Niniejsza uchwała podlega ogłoszeniu na tablicy ogłoszeń w Powiatowym Centrum Pomocy Rodzinie w Gorlicach.

Linia otwocka - Rekomendacje SISKOM dla niewielkich prac remontowych

Polskie miasta nie są dobrze przystosowane dla osób niepełnosprawnych, osób starszych i matek z małymi dziećmi w wózku. Głogów nie jest wyjątkiem.

Uzasadnienie opinii zawiera załącznik do uchwały. Uchwałę wraz z wnioskiem ośrodka przekazuje się Wojewodzie Świętokrzyskiemu.

ODZNAKA REGIONALNA,,TURYSTA POWIATU KĘPIŃSKIEGO

dr Agnieszka Filipkowska

1. Wzór wniosku o dofinansowanie likwidacji barier architektonicznych stanowi Załącznik Nr 1 do niniejszych Procedur.

REWITALIZACJA CIESZYŃSKIEGO RYNKU. Urząd Miejski w Cieszynie, 17 marca 2014 r.

Nakłady [ w tys. zł ] Nazwa zadania. w latach planu TRANSPORT I ŁĄCZNOŚĆ. prowadząca.

Sprawozdanie z audytu lokali wyborczych przeprowadzonego. w dniach listopada 2014 r.

REGULAMIN ODZNAK TURYSTYKI MOTOROWEJ PTTK (TM & MOT)

Karta parkingowa dla osoby niepełnosprawnej

W krainie Liczyrzepy. Wielkość grupy i cena. Dolny Śląsk osoby 737 zł

Historyczno-turystyczne walory pogranicza zachodniego (wybieralny) - opis przedmiotu

2 Likwidacja barier architektonicznych

Odstąpię mieszkanie TBS Leśnica Wrocław

Diagnoza dostępności przestrzeni publicznej ze szczególnym uwzględnieniem potrzeb osób z niepełnosprawnościami

Bulwary Wiślane audyt dostępności. Adam Piotr Zając Zarząd Dróg Miejskich, 04/08/2015

System wsparcia dzieci niepełnosprawnych w Powiecie Białostockim w ramach środków PFRON realizowany przez Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w

ZASADY ROZPATRYWANIA PRZEZ PCPR W GLIWICACH WNIOSKÓW O DOFINANSOWANIE ZE ŚRODKÓW PFRON OBOWIĄZUJĄCE W 2014 ROKU

KATALOG ORAZ ZASADY udzielania dofinansowań przy udziale środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na 2013 rok

PROGRAM SZKOLENIA DLA KANDYDATÓW NA PRZEWODNIKÓW MIEJSKICH organizowanego przez Zachodniopomorską Agencję Rozwoju Turystyki ZART Sp. z o.o.

KONCEPCJA POPRAWY DOSTĘPNOŚCI OBIEKTÓW KANCELARII PREZYDENTA RP: WIEJSKA 1O, FRASCATI 2, MASZYŃSKIEGO 1O

ZARZĄDZENIE NR 37/13 PREZYDENTA MIASTA SZCZECIN z dnia 29 stycznia 2013 r.

1. Powołanie Pełnomocnika Prezydenta do Spraw Osób Niepełnosprawnych. 2. Stworzenie zakładki Niepełnosprawni na stronie internetowej Urzędu Miasta

Informacja przyznawania dofinansowania w 2012 r.

Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

Fot. 1. Widoczne oznakowanie budynku dworca od strony peronów.

Kryteria jakie powinien spełniać obiekt bez barier dostosowany do potrzeb osób niewidomych i słabo widzących.

Magdalena Białczak. Warszawskie Centrum Pomocy Rodzinie ul. Lipińska 2, Warszawa

BADANIA GEODEZYJNE REALIZOWANE DLA OCHRONY OBIEKTÓW PRZYRODY NIEOŻYWIONEJ NA TERENIE WYBRANYCH OBSZARÓW DOLNEGO ŚLĄSKA

ZMIANA PROJEKTU STAŁEJ ORGANIZACJI RUCHU

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 43 Saska DO ROKU. Wykonawca:

KATALOG. przedmiotów wchodzących w skład dofinansowania przy udziale środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na 2009 rok

UCHWAŁA NR 3265/2013 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO z dnia 11 kwietnia 2013 roku

Zarządzenie Nr 2/2017 Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Toruniu z dnia 03 stycznia 2017 roku

Zasady dofinansowania ze środków PFRON w 2017 roku - likwidacja barier architektonicznych, w komunikowaniu się i technicznych

Fundusze Europejskie bez barier. Usprawnienia dla osób z niepełnosprawnością

Fundusze Europejskie bez barier. Usprawnienia dla osób z niepełnosprawnością

Katalog projektów lokalnych. JP 17 Giszowiec

PROTOKÓŁ KONTROLI. Z kontroli lokali wyborczych przystosowanych dla potrzeb wyborców niepełnosprawnych, na obszarze Gminy Mińsk Mazowiecki.

Sprawozdanie z wycieczki do Śnieżnickiego Parku Krajobrazowego.

FORMULARZ REJESTRACYJNY Biura ds. Osób Niepełnosprawnych (BON) OSW

Uchwała Nr XII Powiatowej Społecznej Rady Do Spraw Osób Niepełnosprawnych z dnia roku

(nie)pełnosprawny SPACER W MIEJSKIEJ DŻUNGLI

( Transport ), działanie 3.1 Infrastruktura drogowa. Finansowanie projektu.

Fundusze Europejskie bez barier. Usprawnienia dla osób z niepełnosprawnością

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 45 Plac Zamkowy DO ROKU.

ZASADY. udzielania dofinansowań przy udziale środków. Państwowego Funduszu Rehabilitacji. Osób Niepełnosprawnych. na 2015 rok

Pasażerowie niepełnosprawni w samolocie

UCHWAŁA NR 1871/2016 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO z dnia 14 kwietnia 2016 roku

Audyty architektoniczne na przykładzie projektu Warszawska Mapa Barier. Adam Piotr Zając Instytut Socjologii UW, EUROREG, SISKOM

Zasady poruszania się na terenie zakładu pracy

Dostępność przestrzeni Miasta Poznania dla osób z niepełnosprawnościami. Anna Rutz; VIII Dzień Urbanisty, 13 marca 2015

Transkrypt:

NOTATKI NAUKOWE Turyzm 2010, 20/1 Marta Góralewicz-Drozdowska Uniwersytet Wrocławski Zakład Geografii Regionalnej i Turystyki e-mail: marta.goralewicz@handlowa.eu DOSTĘPNOŚĆ WYBRANYCH OBIEKTÓW TURYSTYCZNYCH DOLNEGO ŚLĄSKA DLA OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH RUCHOWO 1. WSTĘP Osoby niepełnosprawne, pomimo obowiązujących praw i norm społecznych, są często pomijane w wielu aspektach życia. Nie inaczej jest w przypadku dostępności i przystosowania obiektów na potrzeby tej grupy ludzi. Celem autorki niniejszej notatki jest ocena dostępności wybranych atrakcji Dolnego Śląska dla osób z uszkodzonym narządem ruchu. Ze względu na brak w literaturze fachowej jednoznacznego pojęcia dostępności obiektów na potrzeby osób niepełnosprawnych, autorka przyjęła następującą terminologię: 1) bariera element architektoniczny bądź urbanistyczny, którego występowanie uniemożliwia osobie o określonym stopniu niepełnosprawności ruchowej samodzielne zwiedzanie danej atrakcji turystycznej (czym są np. schody trzy stopnie i więcej dla osób poruszających się na wózku inwalidzkim); 2) utrudnienie element architektoniczny bądź urbanistyczny, którego występowanie przeszkadza osobie o określonym stopniu niepełnosprawności ruchowej w samodzielnym zwiedzaniu danej atrakcji turystycznej, chociaż takie utrudnienie jest możliwe do pokonania (przykładem może być brak wydzielonego miejsca parkingowego dla osoby niepełnosprawnej ruchowo); 3) udogodnienie element architektoniczny bądź urbanistyczny, który ułatwia osobie o określonym stopniu niepełnosprawności ruchowej samodzielne zwiedzanie danej atrakcji turystycznej (np. winda w budynku wielokondygnacyjnym). 2. ZASADY OCENY DOSTĘPNOŚCI DO ATRAKCJI TURYSTYCZNYCH PRZEZ OSOBY NIEPEŁNOSPRAWNE RUCHOWO Ocena dostępności atrakcji dla osób niepełnosprawnych jest możliwa poprzez klasyfikację i charakterystykę podstawowych utrudnień ograniczających lub uniemożliwiających im uprawianie turystyki. W niniejszym opracowaniu zostaną scharakteryzowane dwie z wielu barier, tzn. bariery architektoniczne, definiowane przez JARNOWSKĄ (1985) m.in. jako elementy budowlane, które ze względu na swoją formę lub sposób użytkowania w pewnym stopniu utrudniają czy wręcz uniemożliwiają swobodę przemieszczania się w pionie i poziomie osobom o ograniczonej sprawności fizycznej. Barierami urbanistycznymi autorka nazywa zaś te ograniczenia, które uniemożliwiają lub utrudniają osobom niepełnosprawnym poruszanie się po terenie, a więc również w rejonie obiektu turystycznego. Dokonana ocena dostępności atrakcji Dolnego Śląska dla turystów o różnym stopniu upośledzenia narządu ruchu uwzględnia fakt, iż występowanie nawet jednej bariery może przekreślić dostępność danego obiektu dla osoby niepełnosprawnej ruchowo. Dlatego też w niniejszym tekście została zastosowana kombinacja metody bonitacji punktowej i wykluczenia obiektu z listy dostępnych dla osób o określonym stopniu niepełnosprawności. Metoda bonitacji punktowej polega na przypisaniu poszczególnym barierom bądź też udogodnieniom dla niepełnosprawnych turystów następującej skali: 1 punkt (oznaczone znakiem ) utrudnienia, których występowanie przeszkadza w korzystaniu z danej atrakcji turystycznej; 0 punktów w przy-

46 Turyzm 2010, 20/1 T a b e l a 1. Ocena dostępności wybranych obiektów przyrodniczych Dolnego Śląska na potrzeby turystów poruszających się na wózkach inwalidzkich Bariery i utrudnienia, na które napotykają niepełnosprawni Udogodnienia, na które napotykają niepełnosprawni schody (3 stopnie i więcej) znaczne nierówności terenu przeszkody na drodze nieprzychylność środowiska naturalnego Błędne Skały x x 0 x x 0 0 0 0 0 x Wodospad Szklarki 0 0 0 0 0 + + 0 0 0 +2 Jaskinia Niedźwiedzia x 0 x 0 0 0 0 0 x Park Szczytnicki 0 0 0 0 0 + 0 0 0 0 +1 Ogród Japoński we Wrocławiu 0 0 0 + 0 0 0 0 1 Ogród Zoologiczny we Wrocławiu 0 0 0 0 0 0 0 0 + 0 Ź r ó d ł o: Opracowanie własne na podstawie informacji uzyskanych w obiektach w maju 2007r. brak schodów wjazdy / podjazdy utwardzone, gładkie nawierzchnie T a b e la 2. Ocena dostępności wybranych obiektów architektonicznych Dolnego Śląska na potrzeby turystów poruszających się na wózkach inwalidzkich Bariery i utrudnienia, na które napotykają niepełnosprawni ruchowo w obiektach Udogodnienia, na które napotykają niepełnosprawni schody (3 stopnie i więcej) znaczne nierówności terenu wokół obiektu przeszkody na chodnikach szerokość drzwi mniej niż 0,90 m Zamek Książ 0 0 0 0 0 0 0 + 0 + + + + 0 +4 Kościół Pokoju w Świdnicy 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 + 0 + 0 +1 Panorama Racławicka 0 0 0 0 0 0 0 + + + 0 + 0 + + +6 Twierdza w Srebrnej Górze x x 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 + 0 x Muzeum w Rogoźnicy 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Muzeum Papiernictwa w Dusznikach Zdroju x 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 x Ź r ó d ł o: Opracowanie własne na podstawie informacji uzyskanych w obiektach w maju 2007r. drzwi wahadłowe i obrotowe szerokość korytarzy mniej niż 1,2 m wejście bez schodów wjazdy / podjazdy utwardzone, gładkie nawierzchnie szerokość drzwi więcej niż 0,90 m windy szerokość korytarzy więcej niż 1,2 m

Notatki naukowe 47 padku braku zarówno utrudnień, udogodnień, jak i barier w korzystaniu z danej atrakcji turystycznej; +1 punkt (oznaczone znakiem + ) udogodnienia w korzystaniu z danej atrakcji turystycznej; znak x bariery, których występowanie uniemożliwia korzystanie z danej atrakcji turystycznej przez osobę niepełnosprawną ruchowo. Bariery zostały scharakteryzowane na podstawie przepisów prawnych: Rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy z 19 sierpnia 2004 r. w sprawie obiektów hotelarskich i innych obiektów, w których są świadczone usługi hotelarskie; Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakimi powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie; Rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z 22 maja 2003 r. w sprawie turnusów rehabilitacyjnych. Dodatkowo uwzględnione zostały potrzeby osób niepełnosprawnych ruchowo sklasyfikowane w dwóch grupach: 1) turyści poruszający się na protezach lub o kulach, 2) turyści poruszający się na wózkach inwalidzkich. Całkowita ocena dostępności danego obiektu turystycznego wynika z sumowania punktów i analizy oznaczeń. Obiekty zostały sklasyfikowane w czterech grupach osobno dla osób poruszających się na wózkach inwalidzkich i poruszających się na protezach lub o kulach. W polu suma punktów są następujące oznaczenia: znak x obiekty nie są udostępnione dla turysty niepełnosprawnego; wartość ujemna w obiektach są widoczne bariery, ich zwiedzanie jest utrudnione, ale możliwe przez osobę niepełnosprawną ruchowo; wartość 0 obiekty, które nie wyróżniają się ani specjalnymi utrudnieniami, ani udogodnieniami dla niepełnosprawnych turystów; wartość dodatnia obiekty wyraźnie przyjazne osobie niepełnosprawnej ruchowo, gdzie brak jest barier i występują widoczne udogodnienia. Należy pamiętać, że zastosowana tu metoda odnosi się do pozornie nieporównywalnych elementów, często o różnym znaczeniu w funkcjonowaniu niepełnosprawnych ruchowo turystów. W przypadku gdy występują bariery uniemożliwiające zwiedzanie, poszczególne atrakcje turystyczne są wykluczane z dalszej klasyfikacji i uznawane za obiekty niedostępne dla danej grupy osób niepełnosprawnych ruchowo. 3. CHARAKTERYSTYKA WYBRANYCH ATRAKCJI TURYSTYCZNYCH DOLNEGO ŚLĄSKA Autorka do charakterystyki wybranych obiektów korzystała z opracowań CZERWIŃSKIEGO (2003 i 2004). Kryterium wyboru zaprezentowanych obiektów oparto na klasyfikacji walorów Polski zaprezentowanej przez LI- JEWSKIEGO i in. (2002), którzy dzielą je kolejno na wypoczynkowe, krajoznawcze i specjalistyczne. Przedstawiony wybór obiektów odwołuje się do poszczególnych rodzajów walorów krajoznawczych i uwzględnia najatrakcyjniejsze (zdaniem autorki) obiekty w poszczególnych klasach, które zostały podzielone na: a) skałki i grupy skalne Błędne Skały; b) wodospady, źródła, wywierzyska Wodospad Szklarki; c) jaskinie i groty Jaskinia Niedźwiedzia; d) parki zabytkowe park Szczytnicki, Ogród Japoński we Wrocławiu; e) ogrody zoologiczne Ogród Zoologiczny we Wrocławiu; f) mniejsze zespoły i obiekty zabytkowe architektoniczne i budowlane zamek Książ i Kościół Pokoju w Świdnicy; g) muzea specjalistyczne i zbiory unikatowe Panorama Racławicka; h) obiekty historyczno-wojskowe twierdza w Srebrnej Górze; i) miejsca i muzea martyrologii muzeum w Rogoźnicy; j) zabytki działalności gospodarczej i techniki Muzeum Papiernictwa w Dusznikach Zdroju. 4. OCENA DOSTĘPNOŚCI WYBRANYCH ATRAKCJI TURYSTYCZNYCH NA POTRZEBY TURYSTÓW PORUSZAJĄCYCH SIĘ NA WÓZKACH INWALIDZKICH 1. Obiekty, które nie są dostępne dla turysty poruszającego się na wózku inwalidzkim (w tab. 1 i 2 oznaczone x ). Są to: Błędne Skały, Jaskinia Niedźwiedzia, twierdza w Srebrnej Górze, Muzeum Papiernictwa w Dusznikach Zdroju. W przypadku obiektów przyrodniczych, takich jak Błędne Skały czy Jaskinia Niedźwiedzia człowiek nie ma wpływu na kształtowanie dostępności dla osób niepełnosprawnych ruchowo. Sama nieprzychylność środowiska naturalnego sprawia, że turysta na wózku inwalidzkim nie jest w stanie przezwyciężyć napotkanych utrudnień. Zbudowana pod koniec XVIII w. twierdza srebrnogórska nigdy nie była w swych założeniach planowana jako atrakcja turystyczna, a jej zagospodarowanie turystyczne nadal pozostawia wiele do życzenia. Liczne strome podjazdy, schody, wąskie przejścia wykluczają więc zwiedzanie fortecy przez osoby poruszające się na wózku inwalidzkim. Obecnie Muzeum Papiernictwa w Dusznikach Zdroju nie jest dostępne dla osób na wózkach inwalidzkich, a turyści poruszający się o kulach mają duże trudności z pokonaniem wąskich i stromych schodów prowadzących do kolejnych pomieszczeń muzeum.

48 Turyzm 2010, 20/1 T a b e l a 3. Ocena dostępności wybranych obiektów przyrodniczych Dolnego Śląska na potrzeby turystów poruszających się na protezach lub o kulach Bariery i utrudnienia, na które napotykają niepełnosprawni ruchowo w obiektach Udogodnienia, na które napotykają niepełnosprawni wejście (3 stopnie i więcej) znaczne nierówności terenu nieprzychylność środowiska naturalnego brak schodów wjazdy / podjazdy utwardzone, gładkie nawierzchnie praktyczne poręcze ławki Błędne Skały 0 0 0 0 0 0 0 0 3 Wodospad Szklarki 0 0 0 0 + + 0 0 + + 0 +4 Jaskinia Niedźwiedzia 0 0 0 0 0 0 0 4 Park Szczytnicki 0 0 0 0 + 0 0 0 0 + 0 +2 Ogród Japoński we Wrocławiu 0 0 0 + 0 0 0 0 + 0 +1 Ogród Zoologiczny we Wrocławiu 0 0 0 0 0 0 0 0 + + +1 Ź r ó d ł o: Opracowanie własne na podstawie informacji uzyskanych w obiektach w maju 2007 r. T a b e l a 4. Ocena dostępność wybranych obiektów architektonicznych Dolnego Śląska na potrzeby turystów poruszających się na protezach lub o kulach Bariery i utrudnienia, na które napotykają niepełnosprawni ruchowo w obiektach Udogodnienia na które napotykają niepełnosprawni schody (3 stopnie i więcej) śliskie nawierzchnie znaczne nierówności terenu wokół obiektu Zamek Książ 0 0 0 0 0 0 0 + + 0 + 0 +2 Kościół Pokoju w Świdnicy 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 + 0 0 Panorama Racławicka 0 0 0 0 0 + 0 0 0 0 + 0 + +3 Twierdza w Srebrnej Górze 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 Muzeum w Rogoźnicy 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Muzeum Papiernictwa w Dusznikach Zdroju 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Ź r ó d ł o: Opracowanie własne na podstawie informacji uzyskanych w obiektach w maju 2007 r. drzwi wahadłowe i obrotowe wejście bez schodów antypoślizgowe nawierzchnie drzwi rozsuwane windy praktyczne poręcze ławki

Notatki naukowe 49 2. Obiekty, których zwiedzanie jest utrudnione, ale możliwe dla osoby na wózku inwalidzkim (w tab. 1 i 2 suma punktów ma wartość ujemną). Do tej grupy atrakcji należy zaliczyć: Ogród Japoński we Wrocławiu, Ogród Zoologiczny we Wrocławiu, muzeum w Rogoźnicy. Głównym utrudnieniem w Ogrodzie Japońskim jest brak możliwości bezpośredniego dojazdu samochodem do wejścia. Jedynym sposobem dostania się na teren ogrodu jest przejście przez teren położony przed Halą Stulecia, a następnie wzdłuż pergoli. Półokrągły most łączący dwa brzegi stawu jest nie lada barierą dla osoby na wózku inwalidzkim ze względu na stromy podjazd i drewniane wypustki ułatwiające pieszym wchodzenie i schodzenie z niego. Wrocławski Ogród Zoologiczny w części otwartej jest w pełni dostępny dla osób na wózkach inwalidzkich, jednak dostanie się do większości pawilonów jest niemożliwe ze względu na liczne i strome schody. Muzeum w Rogoźnicy nie posiada specjalnego dostosowania dla osób niepełnosprawnych, jednak istnieje możliwość poruszania się po terenie byłego obozu 6 7 osobowym meleksem. 3. Obiekty, które nie wyróżniają się ani specjalnymi utrudnieniami ani udogodnieniami dla niepełnosprawnych turystów na wózku inwalidzkim (w tab. 1 i 2 suma punktów wynosi 0). Tu należy wskazać: park Szczytnicki we Wrocławiu, Kościół Pokoju w Świdnicy. Są to obiekty, które w założeniu nie mają specjalnych udogodnień dla osób na wózkach inwalidzkich, jednak ich charakter i lokalizacja nie stwarzają większych przeszkód. 4. Obiekty, gdzie brak jest barier i występują widoczne udogodnienia dla turysty poruszającego się na wózku inwalidzkim (w tab. 1 i 2 suma punktów ma wartość dodatnią). Są to wyraźnie przyjazne osobie niepełnosprawnej ruchowo Wodospad Szklarki, zamek Książ, Panorama Racławicka. W wymienionych przykładach doskonale widać ich dostosowanie do potrzeb osób na wózkach inwalidzkich, takich jak podjazdy, brak schodów lub możliwość skorzystania z windy oraz odpowiednia szerokość i nawierzchnia trasy. 5. OCENA DOSTĘPNOŚCI WYBRANYCH OBIEKTÓW TURYSTYCZNYCH NA POTRZEBY TURYSTÓW PORUSZAJĄCYCH SIĘ NA PROTEZACH LUB O KULACH 1. Obiekty, których zwiedzanie jest utrudnione, ale możliwe przez osobę poruszającą się na protezach lub o kulach (w tab. 3 i 4 suma punktów ma wartość ujemną). Na potrzeby osób poruszających się o kulach właściwie każdy z charakteryzowanych obiektów może być dostępny, aczkolwiek część z nich cechuje się widocznymi barierami; należą do nich: Błędne Skały, Jaskinia Niedźwiedzia, Twierdza w Srebrnej Górze, Muzeum Papiernictwa w Dusznikach Zdroju. Liczne bariery utrudniają eksplorację tych obiektów, jednak w miarę sprawny turysta poruszający się za pomocą jednego punktu podparcia powinien sobie poradzić z tymi niedogodnościami. Są to przede wszystkim wąskie przejścia (Błędne Skały), liczne schody (Jaskinia Niedźwiedzia, Muzeum Papiernictwa, Twierdza w Srebrnej Górze), znaczne nierówności oraz nachylenie terenu (Błędne Skały, Twierdza w Srebrnej Górze). 2. Obiekty, które nie wyróżniają się ani specjalnymi utrudnieniami ani też udogodnieniami dla niepełnosprawnych ruchowo turystów (w tab. 3 i 4 suma punktów wynosi 0). Zgodnie z wynikami badań wymienić należy: Ogród Japoński we Wrocławiu, wrocławski Ogród Zoologiczny, Kościół Pokoju w Świdnicy, muzeum w Rogoźnicy. Główną przeszkodą są tu oddalone parkingi (Ogród Japoński we Wrocławiu, Kościół Pokoju w Świdnicy), schody prowadzące do części eksponatów (Ogród Zoologiczny, muzeum w Rogoźnicy) oraz strome podejścia (Ogród Japoński). 3. Obiekty wyraźnie przyjazne osobie poruszającej się na protezie lub o kulach, gdzie brak jest barier i występują widoczne udogodnienia (w tab. 3 i 4 suma punktów ma wartość dodatnią). Należy tu wymienić: Wodospad Szklarki, park Szczytnicki we Wrocławiu, zamek Książ, Panoramę Racławicką. Obiekty te cechuje dostosowanie infrastruktury na potrzeby niepełnosprawnych ruchowo, takie jak: eliminowanie schodów i stosowanie podjazdów (Wodospad Szklarki, zamek Książ, Panorama Racławicka), praktyczne poręcze (Wodospad Szklarki) czy liczne ławki na trasie zwiedzania (park Szczytnicki). 6. PODSUMOWANIE Opisane atrakcje turystyczne Dolnego Śląska są słabo przystosowane do potrzeb osób o ograniczonej motoryce. Ze scharakteryzowanych 12 obiektów zaledwie dwa z nich można określić mianem przyjaznych turystom niepełnosprawnym ruchowo. Na szczególną uwagę zasługuje tu droga prowadząca do Wodospadu Szklarki oraz Panorama Racławicka, gdzie wyraźnie widać celową działalność w ułatwieniu zwiedzania osobom niepełnosprawnym. Faktem jest, że nie ma możliwości dostosowania niektórych obiektów na potrzeby osób niepełnosprawnych, co ma miejsce w przypadku Jaskini Niedźwiedziej czy Błędnych Skał. Są również obiekty, które niewielkim kosztem

50 Turyzm 2010, 20/1 można udostępnić osobom o ograniczonej sprawności ruchowej, budując chociażby podjazdy, stawiając ławki czy likwidując drobne przeszkody, np. słupki na środku wejścia lub drogi. Dzięki takim drobnym zabiegom można przyczynić się do zwiększenia aktywności ruchowej ludzi niepełnosprawnych. To chociaż częściowo pozwoli zrekompensować występujące niesprawności, usuwać przykre uczucie mniejszej wartości. Pozwoli również utrzymać kontakty społeczne i integrować ludzi niepełnosprawnych z resztą społeczeństwa. Turystyka daje duże możliwości rehabilitacji, a połączona z krajoznawstwem aktywizuje ludzi zarówno intelektualnie, jak i ruchowo. BIBLIOGRAFIA CZERWIŃSKI J., 2003, Sudety, przewodnik, Wydawnictwo Krtograficze Eko Graf, Wrocław. CZERWIŃSKI J., 2004, Wrocław, przewodnik turystyczny, Wydawnictwo Dolnośląskie, Wrocław. JARNOWSKA K., 1985, Bariery architektoniczne i urbanistyczne utrudniające uprawianie turystyki przez osoby niepełnosprawne, Biuletyn informacyjny PTWzK, nr 2, Warszawa. LIJEWSKI T., MIKUŁOWSKI B., WYRZYKOWSKI J., 2002, Geografia turystyki Polski, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa. Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z 19.08.2004 r. w sprawie obiektów hotelarskich i innych obiektów, w których są świadczone usługi hotelarskie (Dz. U. z 30.08.2004, nr 188, poz. 1945). Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z 22 maja 2003r. w sprawie turnusów rehabilitacyjnych (Dz.U., nr 100, poz. 962). Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z 12.04. 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakimi powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 02.75.690).