Omówienie specyfiki i zasad przyznawania punktów w ramach kryteriów merytorycznych fakultatywnych

Podobne dokumenty
Omówienie specyfiki i zasad przyznawania punktów w ramach kryteriów merytorycznych fakultatywnych

Specyfika i zasady przyznawania punktów w ramach kryteriów merytorycznych fakultatywnych

Działanie 8.1 PO IG konkurs w 2010 r. OCENA PROJEKTÓW. Michał Wiśniewski Warszawa, dnia 14 września 2010 r.

Procedura ubiegania się o dofinansowanie unijne'

Ocena merytoryczna obligatoryjna w kontekście najczęściej popełnianych błędów Katarzyna Buczek RIF Mazowsze

Dodatkowy rozdział dotyczący zmian w zakresie pozyskiwania środków z PO IG 8.1 z czerwca 2010

Zasady naboru wniosków. Ocena formalna.

Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka Działanie 8.1

PARP Wspieramy e-biznes

Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej (e-usługi)

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA POSZCZEGÓLNYCH OSI PRIORYTETOWYCH, DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO zakres: Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego

Finansowanie rozwoju firm w oparciu o fundusze UE Bony na innowacje

Dokument dostępny jest na stronie internetowej: i

Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki CELE SZCZEGÓŁOWE

Wsparcie na inwestycje i wzornictwo. Izabela Banaś Warszawa, 8 czerwca 2015r.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O PRZYZNANIE DOTACJI

Unia Europejska wspiera eksport mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw z województwa wielkopolskiego

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1

Wersja z dnia 7 września 2015 r. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Kryteria wyboru projektów

Pytania i odpowiedzi Konkurs nr RPLD IP /18

1. Innowacyjne inwestycje w Działaniu Paszport do eksportu w Działaniu Gospodarka elektroniczna w Działaniach 8.1 i

POIG Działanie 8.1. Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej

I. KRYTERIA WYBORU DOSTAWCÓW USŁUG I ICH OFERTY USŁUGOWEJ (WNIOSKODAWCY IOB)

DOTACJE NA INNOWACJE. Inwestujemy w waszą przyszłość. Zapytanie ofertowe nr 3/POIG 8.1/2015

Najważniejsze różnice dotyczące dofinansowania projektów pomiędzy naborem RPLD IP /17 a naborem RPLD IP.

Pozyskiwanie środków w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka wnioski oraz spostrzeżenia po dwóch rundach aplikacyjnych

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O PRZYZNANIE DOTACJI

Regionalna Instytucja Finansująca partnerem w pozyskiwaniu dofinansowania na. Działanie 8.2 Wspieranie wdrażania elektronicznego biznesu typu B2B

Kryteria formalne - wnioskodawca: Kwalifikowalność wnioskodawcy w ramach działania.

Zasady naboru wniosków. Omówienie podstawowych wymogów formalnych.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

Poddziałanie Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

8 oś priorytetowa Społeczeństwo informacyjne - zwiększenie konkurencyjności gospodarki

Dotacje na innowacje. Inwestujemy w Waszą przyszłość ZAPYTANIE OFERTOWE

Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. Celem głównym Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki jest: Wzrost poziomu zatrudnienia i spójności społecznej

LISTA SPRAWDZAJĄCA. Karta oceny merytorycznej (jakości) projektu.

Wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR)

Opis znaczenia kryterium. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium. 1. Wnioskodawca przeprowadził inwentaryzację zasobów nauki objętych projektem.

Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Załącznik 5 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Najczęściej pojawiające się błędy we wnioskach o dofinansowanie na przykładzie oceny wniosków z pierwszych naborów ZIT. Katowice, 22 czerwca 2017 r.

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

Standardy oceny biznesplanów

Opis znaczenia kryterium. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium

Kryteria strategiczne w konkursie: Nr RPKP IZ /16. Bydgoszcz, 4 listopada 2016 r.

Monitorowanie wskaźników w ramach Poddziałania PO WER. Katowice, 6 lipca 2015 roku (aktualizacja treści: r.)

Kluczowy fragment Rozdziału 2 Koncepcja przedsięwziecia z książki Biznesplan w 10 krokach. Konkurenci. Geneza przedsięwzięcia. Kluczowe dane finansowe

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ. Czy warunek został spełniony?

Kryteria wyboru projektów Działanie 1.3 Wspieranie inwestycji w przedsiębiorstwach / Ekoinnowacje

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ. Kryterium Czy warunek został spełniony? Okres realizacji projektu jest zgodny z okresem wskazanym w regulaminie

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, 23 marca 2016 r.

METODOLOGIA OCENY EFEKTYWNOŚCI PROJEKTÓW SYSTEMOWYCH DEMONSTRATOR+

Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

PO IG 6.1. Paszport do eksportu


Zapytanie ofertowe nr 5/POIG 8.1/2014

Marketing dr Grzegorz Mazurek

Wymogi kryterium TAK NIE

Lokalne kryteria wyboru operacji własnych realizowanych w ramach LSR wraz z procedurą ustalania bądź zmiany kryteriów

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

Załącznik 7 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

PLAN WYKORZYSTANIA INFRASTRUKTURY OŚRODKA INNOWACJI. Część I Katalog usług

BIZNES PLAN PROGRAM OPERACYJNY KAPITAŁ LUDZKI

Informacje o ogłoszeniu

Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

Podsumowanie dotychczasowych naborów w ramach Działania 8.1 i 8.2 PO IG w województwie opolskim Regionalna Instytucja Finansująca 1

Złącznik 4 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

Kryteria merytoryczne specyficzne wyboru projektów w ramach działania 4.3 Dziedzictwo kulturowe

Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki CELE SZCZEGÓŁOWE

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1

1. Innowacyjne inwestycje w Działaniu Paszport do eksportu w Działaniu Gospodarka elektroniczna w Działaniach 8.1 i

Lokalne kryteria wyboru operacji wraz z procedurą ustalania bądź zmiany kryteriów

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, listopad 2016 r.

Uchwała Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r.

Opracowane i przedstawione niżej kryteria oceny operacji wynikają z przeprowadzonej diagnozy obszaru oraz doświadczenia LGD.

SEGMENTACJA RYNKU A TYPY MARKETINGU

PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH do oceny projektów z DZIAŁANIA 2.3 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu i transferu wiedzy SCHEMAT A

PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH

IDEA! Management Consulting Poznań Sp. z o.o. ul. Grottgera 16/ Poznań

Kryteria wyboru projektów

KRYTERIA WYBORU OPERACJI (TRYB KONKURSOWY) WRAZ Z UZASADNIENIEM w ramach przedsięwzięcia:

MODEL BIZNESOWY. związany z internacjonalizacją działalności. PROGRAM OPERACYJNY POLSKA WSCHODNIA Działanie 1.2 Internacjonalizacja MŚP

Uchwała Nr 47/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

Projekt zmian kryteriów lokalnych do konsultacji społecznych

Ceny transferowe jeszcze podatki czy już ekonomia? Michał Majdański BT&A Podatki

Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka. Mój region w Europie

PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ KONKURS DLA LICEALISTÓW

Uzasadnienie poszczególnych kosztów realizacji projektu. Metodologia oszacowania wysokości poszczególnych kosztów wytworzenia i świadczenia e-usługi.

Priorytet VIII Regionalne kadry gospodarki

Wersja z dnia 7 września 2015 r. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Kryteria wyboru projektów

MODEL BIZNESOWY. związany z internacjonalizacją działalności. PROGRAM OPERACYJNY POLSKA WSCHODNIA Działanie 1.2 Internacjonalizacja MŚP

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)

Dotacje na innowacje. Inwestujemy w Waszą przyszłość ZAPYTANIE OFERTOWE

AKCELERATOR EDULAB KRYTERIA WYBORU I RUNDA AKCELERACJI

KRAJOWE I REGIONALNE PROGRAMY OPERACYJNE NA LATA

Biznesplan dla Wnioskodawców ubiegających się o wsparcie w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata

H PUNKTÓW OPIS KRYTERIUM

Transkrypt:

Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka Działanie 8.1 Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej Omówienie specyfiki i zasad przyznawania punktów w ramach kryteriów merytorycznych fakultatywnych Julita Sobczak RIF Mazowsze

Kryteria oceny merytorycznej fakultatywnej 1. Przychody inne niż ze świadczenia e-usługi związane z udostępnieniem zasobów serwisu dla działalności marketingowej innych podmiotów, nie stanowią czynnika decydującego o rentowności projektu rentowność z e-usługi a nie z reklamy (0 lub 20 punktów) 2. E-usługa świadczona będzie zarówno dla odbiorców krajowych jak i zagranicznych odbiorcy krajowi i zagraniczni (0 lub 10 punktów) 3. Projekt polega na przygotowaniu, wdrożeniu i świadczeniu zaawansowanych e-usług o znaczeniu krajowym lub międzynarodowym innowacyjność e-usługi (0, 10, 20, 30, 40 lub 50 punktów)! 4. Zasadnicza (specyficzna) funkcjonalność dotycząca głównej funkcji e-usługi odpowiada na niezagospodarowaną dotychczas niszę rynkową, poprzez zaspokajanie zasadniczej potrzeby grupy docelowej, która nie może być zaspokojona przez inne usługi lub produkty aktualnie dostępne na rynku niszowość e-usługi (0 lub 20 punktów) 2

1. Przychody inne niż ze świadczenia e-usługi związane z udostępnieniem zasobów serwisu dla działalności marketingowej innych podmiotów nie stanowią czynnika decydującego o rentowności projektu Opis wydatków dla okresu trwałości: Wpływ na rentowność Koszty stałe świadczenia e-usługi - Koszty zmienne świadczenia e-usługi - Wydatki na marketing i promocję - Wydatki na inwestycje odtworzeniowe - Wydatki na nowe inwestycje i koszty prac rozwojowych - 20 pkt Opis wpływów: Przychody netto ze sprzedaży e-usług na rynku polskim + Przychody netto ze sprzedaży e-usług poza granicami Polski + Przychody netto inne niż ze świadczenia e-usługi, związane z udostępnieniem zasobów serwisu dla działalności marketingowej innych X podmiotów nie uwzględniane w kalkulacjach Inne przychody netto z modelu biznesowego +

2. E-usługa świadczona będzie zarówno dla odbiorców krajowych jak i zagranicznych. Projekt spełnia wszystkie przesłanki dla każdej z e-usług zaplanowanych do wdrożenia grupą docelową e-usługi są odbiorcy zarówno z kraju jak i zagranicy (obcokrajowcy); projekt odpowiada określonym potrzebom zidentyfikowanych grup docelowych odbiorców krajowych i zagranicznych (przeprowadzono analizę popytu i konkurencji na docelowych rynkach zagranicznych), e-usługa będzie przygotowana pod kątem obsługi odbiorców krajowych i zagranicznych (m.in. w warstwie językowej), działania promocyjne są skierowane na każdy rynek docelowy opisany we wniosku, określono wskaźniki rezultatu (co najmniej jeden) odnoszący się do rynku zagranicznego, które odzwierciedlają biznesowe efekty realizacji projektu, wydatkowanie środków w odniesieniu do każdego z rynków jest efektywne (relacja nakład/rezultat), planowana e-usługa cechuje się dostateczną uniwersalnością i elastycznością pozwalającą na świadczenie jej na rynku polskim i wskazanym rynku zagranicznym. 10 pkt

3. Projekt polega na przygotowaniu wdrożeniu i świadczeniu zaawansowanych e-usług o znaczeniu krajowym lub międzynarodowym. Wnioskodawca zobowiązany jest do przedstawienia cech, dla każdej z planowanych do wdrożenia e-usług, stanowiących o ich przewadze względem aktualnie dostępnej oferty rynkowej. Cechy te należy powiązać z określonymi korzyściami dla odbiorców e-usługi oraz przypisać im konkretne, mierzalne parametry. W przypadku, gdy projekt obejmuje wdrożenie kilku e-usług, informacje o kolejnej e-usłudze wprowadza się po zaprezentowaniu wszystkich cech, korzyści oraz parametrów odnoszących się do wcześniej prezentowanej e-usługi 50 pkt cecha korzyść parametr

Cecha oznacza właściwości techniczne lub użytkowe e-usługi odróżniające ją od innych e-usług występujących na rynku (np.. Nowatorskie zastosowanie sztucznej inteligencji realizującej koncepcję Web 3.0). Opisując cechę (cechy) należy: odnieść się do wyników szczegółowej analizy konkurencji przedstawionej w podpunkcie 16.c wniosku o dofinansowanie, pod kątem występowania danej cechy i świadczące o jej unikatowości, uzasadnić poziom zaawansowania danej e-usługi poprzez powiązanie omawianych cech z osiągnięciami nauki lub gospodarki (w szerokim spektrum dyscyplin i branż). Korzyść oznacza wymierne efekty dla potencjalnych konsumentów (użytkowników), które nie występowały dotychczas na rynku, wynikających z nowych cech e-usług. Opisując korzyść należy: Korzyść odnieść się do analizy potrzeb grupy docelowej opisanych w punkcie 16a wniosku o dofinansowanie.

Parametr: odnosi się bezpośrednio do nowych cech e-usługi i skojarzonych korzyści, wyróżniających e-usługę jako nową lub zasadniczo zmienioną na rynku Opisując parametr należy: przypisać parametr do każdej opisanej cechy wartość liczbową wraz z jednostką, wszystkie parametry zaprezentować jako wskaźniki produktu w punkcie 20 wniosku o dofinansowanie, przypisać dokładnie jeden, unikalny wskaźnik produktu dla każdego parametru, nazwany w sposób jednoznacznie odnoszący się do odpowiedniej cechy, dany parametr i korespondujący z nim wskaźnik produktu powinny dotyczyć tylko jednej wybranej cechy, oraz dana cecha powinna być sparametryzowana z użyciem dokładnie jednego konkretnego wskaźnika produktu, przedstawić metodologię weryfikacji realizacji danego celu projektu reprezentowanego przez wskaźnik produktu w zakresie deklarowanej, sparametryzowanej cechy danej e-usługi tj. rodzaj i sposób gromadzenia danych, algorytmy obliczeń dla parametrów rozbudowanych i zaawansowanych.

Opis zestawów cecha-korzyść-parametr powinien odnosić się do wszystkich rynków docelowych danej e-usługi, Punktacja: Warunkiem uzyskania punktów jest to, aby każda z e-usług przedstawionych w projekcie posiadała co najmniej jeden zestaw cecha-korzyść-parametr świadczący o jej zaawansowaniu. ki liczba głównych parametrów danej e-usługi, świadczących o jej zaawansowaniu, według powyższego opisu. K = maksimum(k1, k2,,kn) - oznacza liczbę głównych parametrów e-usługi świadczących o jej zaawansowaniu, dla e-usługi, dla której wykazano największą liczbę takich parametrów. Punkty przyznaje się według schematu K x 10 przy czym nie więcej niż 50. np. i e-usługa 1 e-usługa 2 e-usługa 3 cecha 1 cecha 1 cecha 1 cecha 2 cecha 2 cecha 2 cecha 3 cecha 3 cecha 4 cecha 5 cecha 6 Punkty dostaje e-usługa z największą liczbą cech świadczących o jej zaawansowaniu.

4. Zasadnicza (specyficzna) funkcjonalność dotycząca głównej funkcji e-usługi odpowiada na niezagospodarowaną dotychczas niszę rynkową, poprzez zaspokajanie zasadniczej potrzeby grupy docelowej, która nie może być zaspokojona przez inne usługi lub produkty aktualnie dostępne na rynku. Wnioskodawca zobowiązany jest potwierdzić, że: specyficzne zadanie wykonywane przez tą e-usługę aktualnie na rynku (w przestrzeni wirtualnej i rzeczywistej) nie są oferowane usługi ani produkty, realizujące zasadniczą funkcjonalność dotyczącą głównej funkcji e-usługi. Badaniu podlega: uzasadnienie projektu pod kątem innowacyjności, odpowiedzi na zasadnicze potrzeby wskazanej grupy docelowej oraz opis analizy konkurencji, 20 pkt W przypadku, gdy projekt obejmuje świadczenie kilku e-usług, wystarczające jest, aby warunek został spełniony dla jednej z nich.

Kryterium rozstrzygające Projekt wykazuje wysoką efektywność ekonomiczną EE - wskaźnik efektywności ekonomicznej EE = 0,3 x ROS + 0,7 x ROI ROS wskaźnik rentowności na sprzedaży ROI wskaźnik rentowności inwestycji Przy pomocy wskaźnika efektywności weryfikowane są projekty, które: Spełniły wszystkie kryteria oceny formalnej Spełniły wszystkie kryteria oceny merytorycznej obligatoryjnej Uzyskały co najmniej 60 punktów w ramach oceny kryteriów merytorycznych fakultatywnych Wartość wskaźnika efektywności ekonomicznej przemnażana jest przez wynik kryteriów oceny merytorycznej fakultatywnej dając w rezultacie końcową wartość punktową stanowiącą wynik oceny i będącą podstawą do umieszczenia projektu na liście rankingowej Projekty rekomendowane do wsparcia: osiągnęły próg minimalny finalnej liczby punktów (z uwzględnieniem kryterium rozstrzygającego Projekt wykazuje wysoką efektywność ekonomiczną )

Dziękuję za uwagę. Fundacja Małych i Średnich Przedsiębiorstw Ul. Smocza 27 01-048 Warszawa Pierwszy Wydział ds. Kontraktowania Telefon: 22 838 32 11 e-mail: biuro@fund.org.pl www.fund.org.pl