PODSUMOWANIE DOTYCZĄCE REALIZACJI PROJEKTU RANKING AGENCJI PR WG: FEE INCOME ZA 2016 ROK

Podobne dokumenty
PODSUMOWANIE DOTYCZĄCE REALIZACJI PROJEKTU RANKING AGENCJI PR WG: FEE INCOME ZA 2017 ROK

PODSUMOWANIE DOTYCZĄCE REALIZACJI PROJEKTU RANKING AGENCJI PR WG: FEE INCOME ZA 2018 ROK

Oferta sprzedaży Wynagrodzenia członków zarządów i rad nadzorczych banków w 2016 roku

Szanowni Państwo, Dział Analiz Wynagrodzeń Sedlak & Sedlak

1 z :19

1. Wynagrodzenia członków zarządów banków w 2018 roku. 2. Wynagrodzenia członków rad nadzorczych banków w 2018 roku.

Reputacja firm w Polsce

IAB AdEx 2011 Full-Year

Uroczystość wręczenia nagród. Najbardziej pożądani pracodawcy 2013 w opinii specjalistów i menedżerów

TOP10 aplikacji zakupowych w Polsce. Które aplikacje sieci handlowych klienci uruchamiają najczęściej?

Filantropia w czasach kryzysu (USA)

Sprawozdanie z działalności Fundacji na rzecz rozwoju Wywiadu Gospodarczego VIS MAGNA. za rok 2016*

Sprawozdanie z przejrzystości działania Strategia Audit Sp. z o.o.

Sprawozdanie z przejrzystości działania Moore Stephens Central Audit Sp. z o.o. za rok obrotowy od 1 września 2015 do 31 sierpnia 2016 roku

Sprawozdanie z przejrzystości działania ABES AUDIT Sp. z o.o. za rok obrotowy od 1 stycznia 2015 r. do 31 grudnia 2015 r.

Sprawozdanie z działalności Fundacji na rzecz rozwoju Wywiadu Gospodarczego VIS MAGNA. za rok 2017*

Prezentacja IPO debiut na rynku NewConnect. Warszawa, r.

BT&A Audyt i Doradztwo Sp. z o.o. Sprawozdanie z przejrzystości działania

Poznaj najlepszych pracodawców

SPRAWOZDANIE MERYTORYCZNE FUNDACJI ROZWOJU BIZNESU STARTER Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE ZA ROK 2013

REGULAMIN PLEBISCYTU TOP ANKIETY (aktualizacja 1 sierpnia 2017)

Wydatki reklamowe w lutym 2018

Raportu Odpowiedzialny biznes w Polsce Dobre praktyki. Warszawa,

Reputacja firm w Polsce. Listopad 2015

sedlak.pl rynekpracy.pl wynagrodzenia.pl

RAPORT ZA III KWARTAŁ 2010 r. tj. za okres od do r.

SPRAWOZDANIE MERYTORYCZNE FUNDACJI AKADEMIA MŁODYCH ODKRYWCÓW za rok 2015

Sprawozdanie z przejrzystości działania Strategia Audit Sp. z o.o.

Wstęp OPIS DEFINICJE

SKONSOLIDOWANY RAPORT OKRESOWY GRUPY KAPITAŁOWEJ ARAMUS SPÓŁKA AKCYJNA

Kalendarz terminów dla NGO w 2012 r.

Specjaliści i menedżerowie wybrali najbardziej pożądanych pracodawców

Q RYNEK NAZW DOMENY.PL. Szczegółowy Raport nask za pierwszy kwartał 2016 roku. Anna Gniadek, Marzena Pastuszka

Spotkanie z Zarządem OEX S.A. Wyniki 2015 Warszawa, 6 kwietnia 2016

Raport kwartalny z działalności ESPEROTIA ENERGY INVESTMENTS S.A. za okres

Sprawozdanie z przejrzystości działania ReVISION Rzeszów - Józef Król Sp. z o.o. za rok obrotowy od 1 stycznia 2012 do 31 grudnia 2012

SPRAWOZDANIE MERYTORYCZNE FUNDACJI AKADEMIA MŁODYCH ODKRYWCÓW za rok 2014

Raport z badania sprawozdania finansowego dla Wspólników i Rady Nadzorczej Sp. z o. o.

RAPORT ROCZNY STANUSCH TECHNOLOGIES S.A. z siedzibą w Rudzie Śląskiej za okres

RAPORT ZA II KWARTAŁ Od dnia 1 kwietnia do 30 czerwca 2012 roku. NWAI Dom Maklerski SA

SPRAWOZDANIE MERYTORYCZNE z działalności Fundacji na rzecz rozwoju Wywiadu Gospodarczego VIS MAGNA za 2015 rok

Jak Polacy wybierają mieszkania? - Raport z badania

Sprawozdanie z przejrzystości działania Moore Stephens Central Audit Sp. z o.o. za rok obrotowy obrotowy od 1 września 2008 do 31 sierpnia 2009

dział administracji obecnie72% - wzrost o 41 punktów procentowych w porównaniu do 2010 roku

SPRAWOZDANIE. AUDYT Krystyna Buzikiewicz KANCELARIA BIEGŁEGO REWIDENTA. wykonującego czynności rewizji finansowej w jednostkach zaufania publicznego

Sprawozdanie z działalności Fundacji Edukacyjnej im. Jerzego Juzonia za rok 2013

EKSPANSJA MIĘDZYNARODOWA POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW

TABELA OPROCENTOWANIA DLA RACHUNKÓW W RAMACH KONT BGŻOptima (roczna stopa oprocentowania)

Kondycja polskiego sektora bankowego w drugiej połowie 2012 roku. Podsumowanie wyników polskich banków za I półrocze

Informacja o działalności Banku Millennium w roku 2004

Tekst i redakcja: Izabela Domagała, Anna Gniadek, Paweł T. Goławski

RAPORT SPOŁECZNEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI NR 1 FIRMA HANDLOWO USŁUGOWEJ PODHALANIN S.C. TERESA KIEŁPIŃSKA, DARIA KIEŁPIŃSKA

TABELA OPROCENTOWANIA DLA RACHUNKÓW W RAMACH KONT BGŻOptima (roczna stopa oprocentowania)

RAPORT ROCZNY SKONSOLIDOWANY 2014 za okres od 1 stycznia 2014 do 31 grudnia 2014 roku GRUPA HRC SA z siedzibą w Warszawie

Prezentacja agencji MediaCom

RAPORT 2 KWARTAŁ bankowość internetowa i mobilna, płatności bezgotówkowe

Audyt finansowy badanie ican Research

Komisja Nadzoru Finansowego

Biuletyn IR Cyfrowego Polsatu września 2017

Sprawozdanie z działalności Fundacji Laboratorium Futurum za 2017 rok

Sprawozdanie merytoryczne z działalności Fundacji Energetyka na Rzecz Polski Południowej za okres r r.

Klimat Inwestycyjny w Polsce Wyniki badania

ZAPYTANIE OFERTOWE Nr 01/06/2012

SPRAWOZDANIE Z PRZEJRZYSTOŚCI DZIAŁANIA. za rok obrotowy od dnia 17 grudnia 2014 roku do dnia 30 czerwca 2015 roku

Raportowanie niefinansowe Ambasada CSR, tak niektórzy określają naszą firmę

Zgodnie z tą Ustawą kontroli podlega:

SPRAWOZDANIE MERYTORYCZNE FUNDACJI POLSKI INSTYTUT CREDIT MANAGEMENT

Struktura aktywów. Wartość lokaty w PLN. Termin wykupu ,00 0,65%

SPRAWOZDANIE. z działalności Fundacji ZAP - Zdrowie i Praca w Ostrowie Wielkopolskim za okres r r.

RANKING WARTOŚCI MAREK WIELKOPOLSKI 2013

Zrozumieć zintegrowany rozwój filary zintegrowanego i zrównoważonego rozwoju miast

Skonsolidowany raport roczny Grupy Kapitałowej Casus Finanse S.A. za okres

REGULAMIN PROMOCJI CZARNO NA BIAŁYM

Komunikat aktualizujący nr 1 z dnia 9 grudnia 2014 r.

SPRAWOZDANIE Z PRZEJRZYSTOŚCI DZIAŁANIA. za rok obrotowy od dnia 13 stycznia 2015 roku do dnia 30 czerwca 2016 roku

Sprawozdanie z działalności Fundacji Instytut Społeczeństwa Wiedzy za rok 2005

Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

RAPORT ROCZNY HM INWEST S.A. ZA ROK OBROTOWY 2016

Informacja o działalności Grupy Banku Millennium w I kwartale 2005 roku

PODATEK U ŹRÓDŁA Nowe zasady poboru podatku w 2019

Architektura rynku bancassurance. Potrzeby klienta a doświadczenia STBU Advance

KWARTALNE SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI SPÓŁKI ZA OKRES

Fundacja Rozwoju Przedsiębiorczości V. SPRAWOZDANIE FINANSOWE

Szanowni Akcjonariusze i Inwestorzy

Sprawozdanie z przejrzystości działania Moore Stephens Central Audit Sp. z o.o. za rok obrotowy od 1 września 2010 do 31 sierpnia 2011

Usługi przez nas świadczone...2. Informacje dotyczące formy organizacyjno-prawnej oraz struktury własnościowej...3

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI FUNDACJI PROMOCJI KOMPETENCJI W ROKU 2013

Studenci mogli dokonać wyboru jednej z pięciu odpowiedzi: Zdecydowanie tak, Raczej tak, Zdecydowanie nie, Raczej nie, Nie mam zdania.

JEDNOSTKOWY RAPORT OKRESOWY ARAMUS SPÓŁKA AKCYJNA

RAPORT Z PRZEJRZYSTOŚCI DZIAŁANIA KANCELARIA BIEGŁEGO REWIDENTA ANNA KUZA I WSPÓLNICY SPÓŁKA KOMANDYTOWA. ul. Batorego 4/ Kraków

Polska Izba Handlu. Komentarz do zmian na polskim rynku dystrybucyjnym.

GRUPA KAPITAŁOWA POLSKIEGO HOLDINGU NIERUCHOMOŚCI

REGULAMIN ORGANIZACYJNY NARODOWEGO CENTRUM KRWI

Raport kwartalny skonsolidowany i jednostkowy z działalności ESPEROTIA ENERGY INVESTMENTS S.A

Firma Przyjazna MSP. projekt promocyjny dla firm i marek

Porównanie wygenerowane :02:08 przez qls.com.pl Strona 1 / 7

Badanie zrealizowane przez

Sieci handlowe w mediach:

SPRAWOZDANIE Z PRZEJRZYSTOŚCI DZIAŁANIA SPÓŁKI ZA OKRES R R.

M4B S.A. RAPORT KWARTALNY ZA OKRES OD DNIA 01 KWIETNIA 2011 ROKU DO DNIA 30 CZERWCA 2011 ROKU

Transkrypt:

PODSUMOWANIE DOTYCZĄCE REALIZACJI PROJEKTU RANKING AGENCJI PR WG: FEE INCOME - 2016 ZA 2016 ROK

Szanowni Państwo, niniejszy raport przedstawia wyniki rankingu przeprowadzonego na zlecenie Związku firm Public Relations, dotyczącego agencji PR, opracowane na podstawie kryterium Fee income osiągniętego w 2016 roku. W ramach realizacji projektu Ranking agencji PR wg: fee income - 2016 przeprowadzono trzynaście audytów, w tym dziesięć audytów przeprowadzonych dla pierwszej dziesiątki w rankingu fee income oraz trzech wybranych losowo dla agencji PR spoza pierwszej dziesiątki. Audyty przeprowadzono pod kontem weryfikacji informacji i danych przekazywanych w formie ankiet przez te firmy. Agencje PR biorące udział w rankingu zobowiązane były do wypełnienia ankiet, zawierających następujące dane: wielkość przychodów netto ze sprzedaży usług w tys. zł w 2016 r.(zgodnie z CIT8) z pominięciem pozostałych przychodów operacyjnych i finansowych; wartość netto w tys. zł kosztów zewnętrznych realizacji projektów w 2016 roku, uwzględniając sumarycznie następujące koszty: zakup i produkcję materiałów promocyjnych (np. plakaty, gadżety, filmy); zakup powierzchni reklamowej; transport, catering, wynajem sal, hoteli; oraz koszty pozostałe (takie jak np. wynajem sprzętu, obsługa akcji promocyjnych, wynajem osób prowadzących, monitoring mediów); pięciu głównych klientów agencji w 2016 roku; średnioroczną liczbę osób zatrudnionych w agencji w 2016 roku (umowy o pracę oraz inne umowy cywilno-prawne). Audytor przeprowadził weryfikację przedstawionych w ankiecie danych, analizując je pod kontem wiarygodności i rzetelności. Audyt oparty był o dokumenty i informacje udostępnione przez agencje PR, w szczególności sprawozdania finansowe, roczne zeznania podatkowe. Podkreślić należy, że Audytor nie przeprowadził niezależnej weryfikacji prawdziwości, dokładności i kompletności otrzymanych dokumentów, gdyż nie było to przedmiotem zleconej usługi. W związku z powyższym nie ponosi odpowiedzialności za prawdziwość, dokładność i kompletność tychże dokumentów. Powierzone nam usługi wykonano z zachowaniem zasady należytej staranności i obiektywizmu. Strategia Audit Sp., ul. Wiejska 12A, 00-490 Warszawa. Adam Augustyn Ciuhak Prezes Zarządu 2

Komentarz do wyników Ranking agencji PR wg: fee income - 2016 W tegorocznej edycji wzięło udział 19 agencji PR, Ranking opracowała firma doradcza Strategia Audit sp.. Wzorem ubiegłego roku kryterium pozycjonowania firm PR w rankingu, była klasyfikacja przeprowadzona w oparciu o wartości fee income. Dla potrzeb rankingu zdefiniowano pojęcie fee income jako różnicę między przychodem netto ze sprzedaży usług, a kosztami zewnętrznymi realizacji projektów, takimi jak zakup i produkcja materiałów promocyjnych (np. plakaty, gadżety, filmy); zakup powierzchni reklamowej; transport, catering, wynajem sal, hoteli; oraz koszty pozostałe (takie jak np. wynajem sprzętu, obsługa akcji promocyjnych, wynajem osób prowadzących, monitoring mediów). Tabela nr 1 przedstawia porównanie wyników ogólnych fee income dla agencji biorących udział w rankingu pomiędzy rokiem obecnym, a rokiem 2015. Tabela nr 1 Porównanie zbiorcze wyników z roku 2016 i 2015 2016 2015 "Fee income" łącznie dla wszystkich agencji w tys. zł 119 737,85 115 292,00 "Fee Income" agencji z pierwszych trzech pozycji w tys. zł 44 758,00 41 815,00 % "Fee Income" agencji z pierwszych trzech pozycji, w całości "fee income" 37,38% 36,27% % "Fee Income" agencji z pierwszych pięciu pozycji, w całości "fee income" 50,29% 48,01% Średni wynik "fee income" badanych agencji w tys. zł 6 301,99 5 490,00 Ilość agencji, które osiągnęły wynik "fee income" powyżej średniej 7 8 W celu potwierdzenia wiarygodności informacji przekazanych w ankietach przez agencje biorące udział w rankingu, w wybranych agencjach przeprowadzono audyt potwierdzający dane finansowe. Łączny wynik fee income za 2016 rok, 19 agencji PR wyniósł 119 737 850,00 zł. W związku z niniejszym należy wskazać, iż wzrost łącznego fee income w stosunku do roku 2015 wynosi 3,9%. Wartość fee income agencji, które znalazły się w pierwszej trójce rankingu wyniosła 44 758 000,00 zł, co stanowi 3

37,38 % wartości ogółem. Wzrost fee income agencji z pierwszych pięciu pozycji w stosunku do roku 2015 wynosi 7%. Tym samym suma fee income pierwszych pięciu agencji wyniosła blisko 50,29 % wartości ogółem, a to wskazuje na tendencję wzrostową free income w stosunku do wyników TOP 5 z roku ubiegłego. Agencja, która znalazła się na pierwszej pozycji rankingu w roku 2016, była również na pierwszym miejscu w 2015 roku. Poprawie uległ średni wynik fee income badanych agencji PR, który w 2016 roku osiągnął wartość 6 301 990,00 zł, dla porównania w roku 2015 była to wartość 5 490 000,00 zł. Siedem agencji z rankingu osiągnęło wynik fee income przekraczający średnią. Biorąc pod uwagę kryterium fee income, listę najlepiej zarabiających firm PR otwiera Partner of Promotion Sp. z fee income w wysokości 19 540 000,00 zł. Dalej kolejno: drugie miejsce zajęła agencja MSLGROUP Sp. z fee income o wartości 14 905 000,00 zł, na trzecim miejscu znalazła się agencja Walk PR z fee income w wysokości 10 313 000,00 zł, czwarte miejsce to agencja Solski Communications Sp. z o.o. z wynikiem 8 112 000,00 zł. Zestawienie wyników rankingu według fee income za 2016 rok przedstawia tabela 2 Ranking agencji PR wg: fee income w mln zł za 2016 rok. Wzięło w nim udział 19 firm. W tabeli 2 został dodatkowo pokazany wskaźnik fee income w 2016 roku, w tys. zł na jedną zatrudnioną lub współpracującą osobę w skali miesiąca oraz wartość procentową fee income do przychodów netto ze sprzedaży. Tabela nr 2 "Ranking agencji PR wg: "fee income" w mln zł, za 2016 rok lp. 1 Agencja Partner of Promotion Sp. "Fee income" w 2016 roku, w mln zł Lp. w 2015 roku "Fee income" w 2015 roku w mln zł Dynamika "fee income" 2015/2016 w % Średnioroczna liczba osób zatrudnionych na umowę o prace w roku 2016 Średnioroczna liczba konsultantów zaangażowanyc h w ramach innych form współpracy w roku 2016 Wynik "fee income" w 2016 roku, w tys zł na jednego pracownika w skali miesiąca Wartość procentowa "fee income" do przychodów netto za sprzedaży w % w 2016 roku 19,54 1 19,5 0,21% 46 15 27 50,4% Główni klienci w roku 2016 Związek Sadowników Rzeczpospolitej Polskiej Procter and Gamble Krajowa Rada Drobiarstwa Izba Gospodarcza Ghelamco Union Investment 4

2 MSLGROUP sp. z o.o. 14,91 2 14,54 2,51% 66 14 16 60,1% 3 Walk 10,31 4 7,13 44,64% 34 26 14 29,6% 4 5 6 Solski Communications Sp. Grayling Poland Sp. Grupa On Board Sp. 8,11 7 5,92 37,03% 19 13 21 70,2% 7,34 3 7,78-5,60% 32 5 17 81,4% 6,65 8 5,87 13,23% 38 7 12 58,4% 7 24/7Communication 6,38 6 6,3 1,19% 26 24 11 33,6% 8 Hill+Knowlton Strategies 6,15 5 6,41-4,07% 20 17 14 68,4% 9 Garden of Words 5,66 11 4,23 33,85% 24 15 12 51,5% 10 11 38PR & Content Communication Sp. Martis Consulting Sp. 5,32 n/a n/a n/a 13 14 16 34,1% 4,87 9 5,25-7,30% 17 16 12 82,9% 12 Grupa InnerCorp 4,83 n/a n/a n/a 4 24 14 90,2% Emirates Procter & Gamble Amazon LG Carrefour PKN Orlen Grupa Adamed Nikon Griffin Real Estate Vienna Life Airbus Grycan Henkel Mastercard Raytheon Kapsch Telematic Services Sp. Wrigley Poland Sp. Mars Polska Sp. z o.o. Croatian National Tourist Board Sony Europe Ltd. Coca-Cola L Oréal Polska Brown-Forman Polska Kruk Komputronik McDonald's, Wedel Lidl, Procter & Gamble Warta Boeing Facebook Huawei Spotify Uber Tesco Ikea Factory Partnerstwo dla Zdrowia (Biedronka, Maspex, Danone) Nestlé Bakalland Atlas Whirlpool Rochstar Ceramika Tubądzin BORYSZEW ENERGA BGK Nieruchomości MCI HEFRA Enea Neuca Energa CI Games Libet 5

13 Lighthouse Consultants 4,11 13 3,67 11,96% 12 10 16 72,1% 14 Linkleaders 3,45 14 3,38 2,11% 18 8 11 89,1% 15 NBS Communications Sp. 2,91 16 2,86 1,81% 6 6 20 77,2% 16 Clue PR S.C. 2,66 20 1,93 38,05% 9 2 20 71,6% 17 Publicis Consultants 2,52 n/a n/a n/a 7 0 30 54,0% T - Mobile PKN Orlen Dr. Oetker Storck Getin Bank Accenture Infosys Xerox SAP Skanska Goodman Bank BGŻ BNP Paribas Eurocash Ronson Development Dr Gerard PayPal Amazon Zalando Ingenico Gumtree Discovery Stock Nespresso (Nestle) Sage Ferrero 18 TBT i Wspólnicy 2,11 18 2,00 5,50% 8 0 22 93,3% Dane poufne 19 GENESIS PR 1,90 17 2,63-27,76% 9 6 11 95,0% Grupa Selena Metrostav ROBYG Federacja Przedsiębiorców Polskich Elemental Holding Wnioski Wnioski dotyczące audytów przeprowadzonych w sześciu agencjach PR: wszystkie audytowane agencje PR zostały zakwalifikowane do dalszej procedury rankingowej, podczas przeprowadzonych audytów, nie stwierdzono rażących uchybień, udział agencji ma prestiżowy charakter, podkreśla bowiem ich pozycję na rynku usług PR. Nasze działania zmierzały do utrwalania rangi tego przedsięwzięcia, poprzez określenie i przestrzeganie jasnych i czytelnych zasad w stosunku do każdej agencji biorącej w nim udział. 6