Strona 1 z 17 Wrocław, 24.07.2017 r. Do uczestników przetargu nieograniczonego na usługę ubezpieczenia Gminy Brzesko oraz jednostek organizacyjnych ODPOWIEDZI NA PYTANIA/ZMIANY DO SIWZ NR 69/2017/N/Brzesko Działając w imieniu i na rzecz Gminy Brzesko oraz jednostek organizacyjnych, na podstawie udzielonego pełnomocnictwa, kancelaria brokerska Supra Brokers S.A. podaje odpowiedzi na pytania do SIWZ zadane przez wykonawców/ informuje o następujących zmianach w SIWZ: ODPOWIEDZI NA PYTANIA Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności i posiadanego mienia Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej z tyt. administrowania drogami 1. Prosimy o potwierdzenie, że zakres ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej nie obejmuje i nie będzie obejmować szkód powstałych w związku z prowadzeniem działalności, medycznej, badawczej, farmaceutycznej a także udzielaniem świadczeń opieki zdrowotnej. 2. Prosimy o potwierdzenie, że zakres ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej nie obejmuje i nie będzie obejmować szkód powstałych w związku z posiadaniem, użytkowaniem, zarządzaniem oraz administrowaniem wysypiskiem lub składowiskiem odpadów a także w związku z prowadzeniem działalności związanej z sortowaniem, spalaniem, utylizowaniem, odzyskiem odpadów lub jakimkolwiek innym ich przetwarzaniem. 3. W odniesieniu do podanej szkodowości prosimy o podanie przyczyn szkód. Odpowiedź: Na dzień dzisiejszy brak możliwości ustalenia.
Strona 2 z 17 4. Odnośnie szkód wyrządzonych z tytułu imprez masowych prosimy o potwierdzenie, że ochroną nie będą objęte imprezy obejmujące sporty motorowe, motorowodne, lotnicze i takie gdzie celem jest uzyskanie maksymalnej prędkości. 5. Odnośnie podanej szkodowości proszę o informację jakie franszyzy i udziały własne ona uwzględnia. Jakie franszyzy i udziały własne miały zastosowanie w dotychczasowych umowach. Odpowiedź: Zamawiający informuje, że wszystkie możliwe dane zostały podane w SIWZ, w uzupełnieniu, franszyzy i udziały własne były na podobnym poziomie jak w obecnym postępowaniu. 6. W celu oceny dotychczasowego przebiegu ubezpieczeń prosimy o odpowiedź czy Zamawiający w okresie ostatnich 3 lat był ubezpieczony w zakresie określonym w SIWZ? W przypadku istotnych różnic w zakresach poszczególnych ubezpieczeń prosimy o ich wskazanie. Odpowiedź: Zamawiający informuje, że zakres ubezpieczenia jest zbliżony do dotychczasowego. Wszystkie możliwe dane są dostępne na stronie Zamawiającego w SIWZ z poprzednich lat. 7. Odnośnie szkód wyrządzonych z tytułu organizacji imprez prosimy o informację, czy planowane są pokazy sztucznych ogni, jeśli tak to prosimy o wprowadzenie dodatkowego zapisu: z włączeniem szkód powstałych podczas pokazów sztucznych ogni, pod warunkiem, że pokaz jest organizowany przez firmę profesjonalnie zajmującą się organizowaniem takich pokazów. Odpowiedź: Zamawiający nie planuje przeprowadzania imprez z pokazem sztucznych ogni. 8. Prosimy o potwierdzenie że wyłączenia zawarte w OWU oraz klauzulach do OWU obowiązujących u Wykonawcy mają zastosowanie, chyba że Zamawiający wprost włączył je do zakresu ubezpieczenia w niniejszej SIWZ. 9. Prosimy w potwierdzenie, że w OC z tyt. żywienia zbiorowego ochrona nie będzie obejmować szkód związanych z następstwem przeniesienia choroby Creutzfeldta- Jacoba oraz innych encefalopatii gąbczastych 10. Prosimy o potwierdzenie, że zakresem ochrony nie będą obejmowane imprezy związane ze sportami ekstremalnymi rozumianymi jako sporty wysokiego ryzyka uprawiane w celu osiągnięcia maksymalnych wrażeń, związane z aktywnością fizyczną zagrażającą zdrowiu i życiu, do których zalicza się takie dyscypliny jak np. żeglowanie ze spadochronem, jazda na nartach i snowboardzie poza wyznaczonymi trasami, nurkowanie z akwalungiem, wspinaczka wysokogórska i skalna, speleologia, skoki
Strona 3 z 17 bungee, sporty uprawiane na rzekach górskich (rafting, canyoning, hydrospeed, kajakarstwo górskie), le parkur, kitesurfing 11. Prosimy o potwierdzenie, że zakresem ochrony nie będą objęte szkody powstałe wskutek przyjęcia przez Ubezpieczonego odpowiedzialności wykraczającej poza ustawową odpowiedzialność albo umownego przyjęcia odpowiedzialności osoby trzeciej. 12. Czy Zamawiający, mimo zastrzeżenia wskazanego w art. 29 ust. 3a ustawy prawo zamówień publicznych, iż wymóg zatrudnienia na podstawie umowy o pracę dotyczy tylko czynności, których wykonywanie polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 1 ustawy Kodeks pracy, podtrzymuje wymóg zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, gdy zamówienie będzie realizowane w zakresie obsługi umowy ubezpieczenia przez agenta ubezpieczeniowego, który z uwagi na specyfikę swojej działalności regulowanej ustawą z dnia 22 maja 2003r. o pośrednictwie ubezpieczeniowym świadczy usługi na podstawie umowy agencyjnej, a nie na podstawie umowy o pracę? Odpowiedź: Zamawiający określił tylko wymagania w zakresie dyspozycji art. 29 ust. 3a ustawy Prawo zamówień publicznych, a wiec dotyczące umowy o pracę uregulowanej w Kodeksie Pracy. Umowa agencyjna jest umową, która nie spełnia tych przesłanek, bowiem szczegółowe regulacje jej treści uregulowane zostały w Kodeksie cywilnym. 13. Prosimy o potwierdzenie, że ochroną nie będzie objęte ryzyko przeniesienia choroby Creutzfeldta-Jacoba i innych encefalopatii gąbczastych. 14. Prosimy o akceptację udziału własnego w każdej szkodzie w OC dróg w wysokości 500 zł. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. 15. W odniesieniu do szkód wyrządzonych uczniom/wychowankom w związku z prowadzeniem działalności edukacyjnej, wychowawczej i rekreacyjnej w placówkach oświatowych oraz wychowawczych, z uwzględnieniem szkód wyrządzonych w związku z prowadzeniem stołówek (zbiorowe żywienie) w tym szkody polegające na zarażeniu salmonellą, czerwonką lub inną chorobą przenoszoną drogą pokarmową zwracamy się z uprzejmą prośbą o rozważenie możliwości doprecyzowania zapisów SIWZ poprzez wprowadzenie limitu odpowiedzialności w wysokości: 200 000,00 zł. Jeżeli odpowiedź na niniejsze pytanie będzie twierdząca zwracamy się z uprzejmą prośbą o odpowiednią modyfikację SIWZ w tym zakresie. Odpowiedź: Zamawiający wyrażą zgodę na wprowadzenie limitu 200 000 zł w związku z szkodą polegające na zarażeniu salmonellą, czerwonką lub inną chorobą
Strona 4 z 17 przenoszoną drogą pokarmową. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 16. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o rozważenie możliwości i wyrażenie zgody na modyfikację definicji wypadku ubezpieczeniowego w ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności i posiadanego mienia poprzez wykreślenie lub czystą stratę finansową. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. 17. W odniesieniu do ubezpieczenia Odpowiedzialności z tyt. prowadzonej działalności i posiadanego mienia, zwracamy się z uprzejmą prośbą o rozważenie możliwości doprecyzowania zapisów SIWZ poprzez wykreślenie punktu 1) czyste straty finansowe, podlimit 50 000 zł. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. 18. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o uzupełnienie informacji potrzebnych do oceny ryzyka w odniesieniu do oczekiwanego zakresu ochrony ubezpieczeniowej za szkody z tytułu zarządzania drogami: a) czy Ubezpieczony korzysta z podwykonawców w zakresie zarządzania i administrowania drogami publicznymi, b) jakie dokładnie obowiązki wykonuje Ubezpieczony w związku z prowadzeniem tego rodzaju działalności. Odpowiedź: a) Gmina Brzesko korzysta z podwykonawców w zakresie utrzymania i konserwacji pasa drogowego, b) wydawanie decyzji i uzgodnień związanych z pasem drogowym, zlecanie robót utrzymaniowych podwykonawcom Ubezpieczenie mienia od wszystkich ryzyk 19. Czy do ubezpieczenia zostały zgłoszone: a) obiekty budowlane w złym lub awaryjnym stanie technicznym b) obiekty budowlane przeznaczone do rozbiórki c) budynki o palnej konstrukcji W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o wskazanie ich lokalizacji, jednostkowych sum ubezpieczenia i sposobu zabezpieczenia. Odpowiedź: A: Do ubezpieczenia został zgłoszony nieużytkowany budynek w złym stanie technicznym budynek mieszkalny Okocim ul. Goetzów Okocimskich 49. Wartość oraz sposób zabezpieczenia podano w załączniku nr 10 rejestr majątku Urzędu Miejskiego. B: Do ubezpieczenia nie zgłoszono budynków przeznaczonych do rozbiórki.
Strona 5 z 17 C: Do ubezpieczenia zostały zgłoszone budynki o konstrukcji drewnianej posadowione na betonowych fundamentach. Są to budynki znajdujące się w Brzesku przy ul. Browarnej nr 18, 27, 29, 31 oraz przy ul. Wesołej 3. 20. Czy budynek, budowle podlegające ubezpieczeniu są wyłączone (lub planowane jest w ciągu okresu zamówienia wyłączenie ) z eksploatacji - jeżeli tak to prosimy o podanie : przyczyny wyłączenia budynków /budowli z eksploatacji, w jaki sposób budynki będą zabezpieczone przed dostępem osób niepowołanych przewidywany okres braku eksploatacji (w miesiącach), trybu sprawdzania przez Ubezpieczającego każdej z takich lokalizacji na okoliczność zajścia niekorzystnych zmian od daty zaprzestania użytkowania. podanie lokalizacji Odpowiedź: Tak budynek Goetzów Okocimskich 49 w związku ze złym stanem technicznym do czasu sprzedaży. Budynek Browarna 16 do czasu wykonania remontu lub przebudowy. W każdym przypadku na budynkach widnieją tablice informacyjne. 21. Prosimy o potwierdzenie, że jeżeli OWU wskazują przesłanki wyłączające bądź ograniczające odpowiedzialność Ubezpieczyciela to mają one zastosowanie, chyba że Zamawiający wyraźnie, wprost włączył je do zakresu ubezpieczenia w niniejszej SIWZ. 22. Prosimy o informację czy w miejscach wskazanych w SIWZ jako miejsca ubezpieczenia w okresie ostatnich 20 lat wystąpiła powódź lub lokalne podtopienia. W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o wskazanie lokalizacji oraz informację na temat wysokości poniesionych strat, W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności dla ryzyka powodzi w wysokości 200 000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia. Odpowiedź: W Gminie Brzesko wystąpiło zjawisko powodzi w roku 1997. W latach 2001,2007, 2010 występowały podtopienia wynikające z obfitych (katastrofalnych)opadów. Miejscowe zbiorniki oraz kanalizacje nie zbierały w pełni wody z opadów. Wartość strat za 2010r. w infrastrukturze drogowej określono na kwotę ok 900 tyś. zł. Za lata poprzednie brak danych. Należy przyjąć że szkody (poza rokiem 1997) kształtowały się w wysokości ok 250 tyś. zł w każdym roku katastrofalnego zjawiska. Publiczna Szkoła Podstawowa w Jasieniu- W 2010r. wystąpiło dwukrotne zalanie pomieszczeń kotłowni usytuowanej poniżej poziomu gruntu na skutek zalania wodami powierzchniowymi oraz podniesienia się poziomu wód gruntowych. Wartość odszkodowania łącznie 18.894,74 zł. W 2013r. wystąpiło zalanie kotłowni wodami powierzchniowymi, wartość odszkodowania -7.571,.57 zł. Publiczna Szkoła Podstawowa w Sterkowcu- w 2010 r. było podtopienie.
Strona 6 z 17 Publiczna Szkoła Podstawowa nr I w Jadownikach- 200l -podtopienia-szkody na kwotę 3.992 zł; 2010 r.- podtopienia-szkody na kwotę 5.585 zł; 2013 r. - zalanie wodami opadowymi- szkody na kwotę 14.232 zł, Publiczne Przedszkole Nr 3 w Brzesku- 1997r.-zalanee całe przedszkole, zniszczone mienie, sprzęty, Publiczne Przedszkole Nr 7 w Brzesku- 1997r.-zalane całe przedszkole, zniszczone mienie, sprzęty, Publiczne Przedszkole Nr 9 w Brzesku- 1997r.,2010,20t3r.-zalanie całego terenu, placu zabaw, piwnic, schronów -zniszczony ogród, plac zabaw, piwnice i schrony, Publiczne Przedszkole Nr I w Jadownikach- 1997r., 2010, 20l3r.-zalanie całego terenu, placu zabaw, piwnic, -zniszczony ogród, plac zabaw, piwnice, Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej- W 1997 został zalany parter budynku ' w 2010r. została zalana Noclegownia, W pozostałych jednostkach brak takich szkód lub brak informacji. Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu odpowiedzialności dla ryzyka powodzi w ubezpieczeniu infrastruktury drogowej i mostowej w wysokości 1 000 000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 23. W odniesieniu do klauzuli szkód powstałych w wyniku prac budowlanych, remontowych i modernizacyjnych prosimy o jej rozszerzenie o zapis: Ubezpieczyciel obejmuje ochroną ubezpieczeniową szkody, pod warunkiem, że prace te: 1) nie wymagają uzyskania pozwolenia na budowę, 2) nie naruszają stabilności konstrukcji nośnej lub dachowej (w tym pokrycia) budynku/budowli, 3) nie mają wpływu na sprawność urządzeń przeciwpożarowych lub innych zabezpieczeń, których istnienie Ubezpieczający zadeklarował we wniosku o ubezpieczenie, 4) prowadzone są w obiektach oddanych do użytkowania. 24. Czy wnioskowany zakres " zbyt wysokie/niskie napięcie/natężenie w sieci instalacji elektrycznej," można rozumieć jako ograniczony limitem wspomnianym poniżej w drugich Dodatkowych rozszerzeniach zakresu ubezpieczenia odnoszących się do ryzyka przepięcia? 25. Czy Zamawiający, mimo zastrzeżenia wskazanego w art. 29 ust. 3a ustawy prawo zamówień publicznych, iż wymóg zatrudnienia na podstawie umowy o pracę dotyczy tylko czynności, których wykonywanie polega na wykonywaniu pracy w sposób
Strona 7 z 17 określony w art. 22 1 ustawy Kodeks pracy, podtrzymuje wymóg zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, gdy zamówienie będzie realizowane w zakresie obsługi umowy ubezpieczenia przez agenta ubezpieczeniowego, który z uwagi na specyfikę swojej działalności regulowanej ustawą z dnia 22 maja 2003r. o pośrednictwie ubezpieczeniowym świadczy usługi na podstawie umowy agencyjnej, a nie na podstawie umowy o pracę? Odpowiedź: Zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 12. 26. W odniesieniu do podanej szkodowości prosimy o podanie przyczyn szkód. Odpowiedź: Zamawiający informuje, że wszystkie możliwe informacje zostały podane w załączniku nr 11 do SIWZ. 27. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o udzielenie informacji, czy do ubezpieczenia zgłoszone są budynki nieużytkowane lub opuszczone. Jeżeli odpowiedź na niniejsze pytanie będzie twierdząca zwracamy się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie, że w budynkach nieużytkowanych odłączone są wszelkie media oraz zwracamy się z prośbą o wskazanie konstrukcji tych budynków i rodzaju zabezpieczeń p. pożarowych każdego z nich. Odpowiedź: Do ubezpieczenia został zgłoszony nieużytkowany budynek mieszkalny Okocim ul. Goetzów Okocimskich 49 oraz budynek poczty przy ul. Browarnej - dane zgodnie z załącznikiem nr 10 do SIWZ rejestr majątku Urzędu Miejskiego. 28. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o informację czy mienie będące przedmiotem ubezpieczenia lub pozostające w związku z ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej, jest zabezpieczone w sposób przewidziany obowiązującymi przepisami aktów prawnych w zakresie ochrony przeciwpożarowej, w szczególności: a) ustawą o ochronie przeciwpożarowej (Dz. U. z 2009 r. Nr 178 poz. 1380 z późn. zm.); b) ustawą w sprawie warunków technicznych, jakimi powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2002 r. Nr 75 poz. 690 z późn. zm.); c) rozporządzeniem w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów (Dz. U. z 2010 r. Nr 109 poz. 719 z późn. zm.)? Jeżeli odpowiedź na powyższe pytanie nie będzie twierdząca zwracamy się z uprzejmą prośbą o wskazanie lokalizacji nie spełniających w/w warunków, oraz opisu w jakim zakresie nie spełniają tych warunków. Odpowiedź: TAK. 29. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o informację czy obiekty budowlane są użytkowane i utrzymywane zgodnie z przepisami prawa budowlanego (Dz. U. z 2010 r. Nr 243 poz. 1623) Tekst jednolity ustawy Prawo Budowlane?
Strona 8 z 17 Jeżeli odpowiedź na powyższe pytanie nie będzie twierdząca zwracamy się z uprzejmą prośbą o wskazanie lokalizacji nie spełniających w/w warunków, oraz opisu w jakim zakresie nie spełniają tych warunków. Odpowiedź: TAK. 30. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o informację czy obiekty budowlane oraz wykorzystywane instalacje techniczne podlegają regularnym przeglądom okresowym stanu technicznego i/lub dozorowi technicznemu, wykonywanym przez uprawnione podmioty? Czy w protokołach z dokonanych przeglądów nie stwierdzono zastrzeżeń warunkujących ich użytkowanie? W szczególności przeglądy okresowe dotyczą: a) przydatności do użytkowania obiektu budowlanego, estetyki obiektu budowlanego oraz jego otoczenia; b) sprzętu przeciwpożarowego; c) instalacji elektrycznej i odgromowej; d) instalacji gazowej; e) przewodów kominowych (dymowe, spalinowe, wentylacyjne); f) instalacji wodociągowa przeciwpożarowa; g) instalacji ciśnieniowych; h) urządzeń dźwigowych. Jeżeli odpowiedź na powyższe pytanie nie będzie twierdząca zwracamy się z uprzejmą prośbą o wskazanie lokalizacji nie spełniających w/w warunków, oraz opisu w jakim zakresie nie spełniają tych warunków. Odpowiedź: Obiekty budowlane oraz wykorzystywane instalacje techniczne podlegają regularnym przeglądom okresowym stanu technicznego i/lub dozorowi technicznemu, wykonywanym przez uprawnione podmioty a w protokołach z dokonanych przeglądów nie stwierdzono zastrzeżeń warunkujących ich użytkowanie. 31. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o rozważenie możliwości doprecyzowania zapisów SIWZ poprzez wprowadzenie limitu odpowiedzialności dla ryzyka powodzi w wysokości: 5 000 000 zł na jedno zdarzenie i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu odpowiedzialności dla ryzyka powodzi w wysokości 5 000 000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 32. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o rozważenie możliwości doprecyzowania zapisów SIWZ poprzez wprowadzenie franszyzy redukcyjnej dla ryzyka deszczu nawalnego, zalania, powodzi w wysokości 5% min. 2 000,00zł w każdej szkodzie. Jeżeli odpowiedź na niniejsze pytanie będzie twierdząca zwracamy się z uprzejmą prośbą o odpowiednią modyfikację SIWZ w tym zakresie.
Strona 9 z 17 Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na franszyzę redukcyjną dla ryzyka deszczu nawalnego, zalania, powodzi w wysokości 5% min. 500 zł w każdej szkodzie. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy Specyfikacji Istotnych Warunk6w Zamówienia. 33. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o udzielenie informacji, czy przedmiotem ubezpieczenia będzie infrastruktura drogowo/mostowa: drogi, ulice, alejki, tunele, przejścia podziemne, przepusty, mosty, wiadukty. Jeżeli odpowiedź na niniejsze pytanie będzie twierdząca zwracamy się z uprzejmą prośbą o podanie sumy ubezpieczenia/limitu. Odpowiedź: Zamawiający informuje, że przedmiotem ubezpieczenia jest infrastruktura drogowa i mostowa. Sumy ubezpieczenia podane zostały w załączniku nr 10 do SIWZ. 34. W odniesieniu do kradzieży zwykłej zwracamy się z uprzejmą prośbą o rozważenie możliwości i wyrażenie zgody na wprowadzenie wyłączeń odpowiedzialności o treści: a) niewyjaśnione zniknięcie, zaginięcie, niewytłumaczalne niedobory lub niedobory inwentarzowe i braki spowodowane błędami urzędowymi lub księgowymi; b) wyrządzone wskutek przywłaszczenia, fałszerstwa, nadużycia lub innego umyślnego działania lub rażącego niedbalstwa ubezpieczającego, członków jego rodziny, jego pracowników albo innej osoby, która pozostaje z ubezpieczającym we wspólnym gospodarstwie domowym, c) udział własny Ubezpieczonego określony w klauzuli dla każdego indywidualnego zdarzenia, d) wszelkiego rodzaju straty pośrednie włącznie z karami, stratami spowodowanymi przez zwłokę w wykonaniu, niewykonanie lub utratę zlecenia, e) braki, straty lub szkody stwierdzone dopiero w toku inwentaryzacji. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. Wspólne do wszystkich rodzajów ubezpieczeń będących przedmiotem Zamówienia w ramach PAKIETU I 35. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie treści SIWZ - w odniesieniu do okres ubezpieczenia prosimy o rozważenie możliwości i wyrażenie zgody na zmianę terminu wykonania zamówienia na okres roczny (12 miesięcy). W przeciwnym wypadku zwracamy się z uprzejmą prośbą o wprowadzenie poniższej klauzuli: KLAUZULA WYPOWIEDZENIA UMOWY Umowa Ubezpieczenia może zostać wypowiedziana przez Ubezpieczającego lub Ubezpieczyciela za 3-miesięcznym okresem wypowiedzenia, ze skutkiem na koniec pierwszego okresu polisowania, przy czym Ubezpieczyciel może wypowiedzieć Umowę jedynie z ważnych powodów, za które uznaje się wyłącznie:
Strona 10 z 17 1) Niemożność uzyskania przez Ubezpieczyciela pokrycia reasekuracyjnego dla jakichkolwiek ryzyk wskazanych w Umowie Ubezpieczenia, 2) Znaczne pogorszenie finansowych warunków pokrycia reasekuracyjnego, 3) Przekroczenie wskaźnika szkodowości w następujących przypadkach: a) pierwszy okres rozliczeniowy: gdy szkodowość rozumiana jako stosunek rezerw oraz wypłaconych odszkodowań z zawartych ubezpieczeń OC do składki zarobionej (składka przypisana za okres 9 miesięcy za poszczególne rodzaje zawartych ubezpieczeń) za pierwsze 9 miesięcy pierwszego roku ochrony nie przekroczy 40% - utrzymanie stawek i warunków ubezpieczenia określonych w ofercie w drugim roku ubezpieczenia. W przypadku, kiedy szkodowość nie spełnia powyższych warunków i przekracza wskazany wyżej 40% wskaźnik szkodowości, strony dopuszczają możliwość renegocjacji stawek prowadzonej w formie pisemnej. Ubezpieczyciel a w takiej sytuacji jest zobowiązany przedstawić nową propozycję w terminie 15 dni od dnia zakończenia 9 miesięcy pierwszego roku ochrony. Z chwilą braku porozumienia pomiędzy stronami umowy w kwestii nowych stawek ubezpieczeniowych, umowa ulega rozwiązaniu z dniem końca pierwszego okresu ubezpieczenia. W przypadku niezłożenia przez Ubezpieczyciela nowej propozycji składek w terminie 15 dni od dnia zakończenia 9 miesięcy pierwszego roku ochrony składki na kolejny okres nie ulegają zmianie. Jeżeli odpowiedź na niniejsze pytanie będzie twierdząca zwracamy się z uprzejmą prośbą o odpowiednią modyfikację SIWZ w tym zakresie. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. 36. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o rozważenie możliwości doprecyzowania zapisów SIWZ w zakresie klauzuli szkód elektrycznych, poprzez rozważenie możliwości wprowadzenia dodatkowo poniższego zapisu: Ubezpieczeniem nie są objęte szkody: mechaniczne, chyba że powstały w następstwie szkody elektrycznej, w okresie gwarancyjnym, pokrywane przez producenta lub przez zewnętrzny warsztat naprawczy, w czasie naprawy oraz podczas prób dokonywanych na maszynach elektrycznych (na przebicie izolacji, na obciążenie, na nagrzewanie się maszyny, itp.) z wyjątkiem prób dokonywanych w związku z okresowymi badaniami eksploatacyjnymi (oględzinami i przeglądami), we wszelkiego rodzaju miernikach (woltomierzach, amperomierzach, indykatorach, itp.) i licznikach, we wszelkiego rodzaju bezpiecznikach elektrycznych, stycznikach i odgromnikach oraz żarówkach, grzejnikach, lampach itp., w maszynach elektrycznych, w których - w okresie bezpośrednio poprzedzającym szkodę - nie przeprowadzono okresowego badania eksploatacyjnego (oględzin i przeglądu) stosownie do obowiązujących przepisów lub konserwacji, w elektroenergetycznych liniach przesyłowych. Jeżeli odpowiedź na niniejsze pytanie będzie twierdząca zwracamy się z uprzejmą prośbą o odpowiednią modyfikację SIWZ w tym zakresie.
Strona 11 z 17 W przeciwnym wypadku zwracamy się z uprzejmą prośbą o potwierdzanie, że intencją Zamawiającego nie jest włączenie do zakresu ochrony ww. szkód. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy Specyfikacji Istotnych Warunk6w Zamówienia. 37. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o rozważenie możliwości doprecyzowania zapisów SIWZ w zakresie klauzuli przeniesienia mienia, poprzez wprowadzenie limitu odpowiedzialności w wysokości: 3 000 000,00 zł dla mienia przeniesionego do innej lokalizacji. Jeżeli odpowiedź na niniejsze pytanie będzie twierdząca zwracamy się z uprzejmą prośbą o odpowiednią modyfikację SIWZ w tym zakresie. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy Specyfikacji Istotnych Warunk6w Zamówienia. 38. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o rozważenie możliwości doprecyzowania zapisów SIWZ w zakresie klauzuli automatycznego pokrycia. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o rozważenie możliwości wprowadzenia poniższych zapisów: a) Objęcie w posiadanie nowych środków trwałych przez Ubezpieczonego lub wzrost wartości środków trwałych powinno być potwierdzone dokumentem np. fakturą zakupu lub protokołem zdawczo-odbiorczym. Ochrona ubezpieczeniowa rozpoczyna się od dnia w którym przyjęto do użytkowania przedmiot ubezpieczenia np. poprzez wciągnięcie do wykazu środków trwałych lub w przypadku wzrostu środków trwałych w skutek dokonanych inwestycji od chwili ukończenia prac modernizacyjnych (inwestycji). Jeżeli odpowiedź na niniejsze pytanie będzie twierdząca zwracamy się z uprzejmą prośbą o odpowiednią modyfikację SIWZ w tym zakresie. W przeciwnym wypadku zwracamy się z uprzejmą prośba o informację w jaki sposób Zamawiający zamierza udokumentować fakt posiadania mienia. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 39. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o rozważenie możliwości doprecyzowania zapisów SIWZ w zakresie klauzuli katastrofy budowlanej. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o rozważenie możliwości wprowadzenia poniższych zapisów: Niniejsza klauzula nie obejmuje szkód w obiektach: - których wiek przekracza 50 lat - nie posiadających odbioru końcowego robót dokonanego przez organ nadzoru budowlanego - tymczasowych bądź dopuszczonych tymczasowo do użytkowania - użytkowanych niezgodnie z przeznaczeniem Jeżeli odpowiedź na niniejsze pytanie będzie twierdząca zwracamy się z uprzejmą prośbą o odpowiednią modyfikację SIWZ w tym zakresie. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody.
Strona 12 z 17 40. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o udzielenie informacji nt działań prewencyjnych podjętych przez Ubezpieczonych po roku 2010, w celu zapobieżenia powstawaniu szkód powodziowych, zalaniowych i podtopieniowych. Odpowiedź: Po 2010 r. podjęto następujące działania prewencyjne: -odmulanie i udrażnianie rowów, -odmulanie przepustów i przebudowa na przepusty o większym przekroju, -opracowanie koncepcji odwodnienia miejscowości Jasień w rejonie ul. Mazurkiewicza, -budowa nowych odcinków kanalizacji deszczowej, -bieżące remonty dróg, -odbudowa zniszczonych nawierzchni. 41. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o udzielenie informacji, czy stanowiska pracy spełniają wymagania dotyczące bezpieczeństwa i higieny pracy w środowisku pracy, w szczególności zapisane w: a) ustawie w sprawie minimalnych wymagań, dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy, związanych z możliwością wystąpienia w miejscu pracy atmosfery wybuchowej (Dz. U. z 2010 r. Nr 138 poz. 931)? Odpowiedź: TAK 42. W odniesieniu do klauzuli składowania uprzejmie prosimy o rozważenie możliwości wyrażenia zgody na wprowadzenie zapisu: Klauzula ma zastosowanie wyłącznie w odniesieniu do mienia, którego składowanie na podłodze było uzasadnione z uwagi na jego specyfikę lub właściwości. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. 43. Prosimy o potwierdzenie iż intencją zapisu w treści: Zapisy w ogólnych warunkach ubezpieczenia, z których wynika, iż zakres ubezpieczenia jest węższy niż zakres opisany powyżej, nie mają zastosowania jest pierwszeństwo zapisów siwz wobec owu, a w sprawach nieuregulowanych w siwz zastosowanie mają odpowiednie zapisy owu, w tym wyłączenia w nich określone. 44. Prosimy o potwierdzenie iż w sprawach nieuregulowanych w SIWZ zastosowanie będą miały zapisy owu wykonującego zamówienie, a w szczególności ograniczenia oraz wyłączenia odpowiedzialności.
Strona 13 z 17 45. Czy majątku Gminy był dotknięty ryzykiem powodzi od 1997 roku? Jeżeli tak proszę o podanie roku szkody, lokalizacji oraz wysokość wypłaty wraz z franszyzami i udziałem własnym jeżeli takowy występował. Odpowiedź: Zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 21. 46. Prosimy o podanie informacji na temat szkód powstałych w okresie od 01.04.2014 r. do obecnie a mianowicie: dokładnej daty powstania, przyczyny oraz dokładnej lokalizacji. Odpowiedź: Zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 25. 47. Prosimy o potwierdzenie iż zapadanie lub osuwanie się ziemi w wyniku działania człowieka tzw. man-made movements jest wyłączone z zakresu. 48. Prosimy o wykaz budynków nieużytkowanych zawierający następujące informacje: a/ adres b/ wartość c/ rok budowy d/przeznaczenie e/ konstrukcja f/ stan techniczny Odpowiedź: Zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 26. 49. Prosimy o dokumentację fotograficzną poszczególnych budynków. Odpowiedź: Zamawiający informuje, że na dzień dzisiejszy nie posiada dokumentacji fotograficznej. 50. Prosimy o informację czy i jakie były szkody w przeszłości w budynkach nieużytkowanych? Odpowiedź: Zamawiający informuje, że w przeszłości w budynkach nieużytkowanych nie było żadnych szkód.
Strona 14 z 17 51. Prosimy o informację czy budynki nieużytkowane są ogrodzone, dozorowane? Jeśli tak, w jaki sposób? Odpowiedź: Zamawiający informuje, że budynki nieużytkowane nie są ogrodzone. 52. Prosimy o informację jaka jest odległość budynków nieużytkowanych od budynków do OSP lub PSP? Odpowiedź: Budynek zlokalizowany w Brzesku przy ul. Browarnej 16- odległość od PSP ok. 2 km. Budynek zlokalizowany w Okocimiu przy ul. Goetzów Okocimskich 49 odległość od OSP ok 500m. 53. Prosimy o informację czy w budynki nieużytkowane są na bieżąco konserwowane wszystkie instalacje? Odpowiedź: Zamawiający informuje, że budynki są odłączone od źródeł zasilania wszelkich mediów. 54. Prosimy o informację czy w budynkach nieużytkowanych wszystkie maszyny, urządzenia są odłączone od źródła zasilania? Odpowiedź: Zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 53. 55. Prosimy o informację czy budynki nieużytkowane są wpisane do rejestru zabytków? Odpowiedź: Zamawiający informuje, że na dzień dzisiejszy budynki nie są wpisane do rejestru zabytków, chociaż konserwator zabytków czyni starania, aby budynek na Goetzów Okocimskich 49 wpisać do rejestru zabytków. 56. Prosimy o informację od kiedy Gmina jest w posiadaniu budynków nieużytkowanych? Odpowiedź: Budynek Browarna 16- od 2006r., Budynek Goetzów Okocimskich 49- od 1997r. 57. Prosimy o informację od kiedy budynki są nieużytkowane?
Strona 15 z 17 Odpowiedź: Budynek Browarna 16 co najmniej od 2006r., Budynek Goetzów Okocimskich 49 od 2002r. 58. Prosimy o informację jakie jest otoczenie budynków nieużytkowanych? Odpowiedź: Budynek w Okocimiu przy ul. Goetzów Okocimskich 49 otoczony jest parkiem, natomiast budynek położony w Brzesku przy ul. Browarnej 16 sąsiaduje bezpośrednio z ul. Browarną, a od strony wschodniej przylega do budynku sąsiedniego. 59. Prosimy o informację co Gmina zamierza zrobić z budynkami nieużytkowanymi? Czy jest określony jakiś cel? Odpowiedź: Budynek w Okocimiu przy ul. Goetzów Okocimskich 49-sprzedaż, budynek położony w Brzesku przy ul. Browarnej 16 adaptacja budynku na cele użyteczności publicznej. 60. Prosimy o informację czy budynki są przeznaczone do remontu lub rozbiórki? Jeśli są budynki do rozbiórki należy definitywnie wyłączyć je z ochrony. Odpowiedź: Do ubezpieczenia nie zgłoszono budynków przeznaczonych do rozbiórki. 61. Prosimy o informację czy w okresie trwania umowy ubezpieczenia Gmina planuje wyłączyć z eksploatacji jakiekolwiek budynki/budowle? Jeśli tak, należy wskazać które i jaka jest ich wartość? Odpowiedź: Zamawiający informuje, że nie planuje wyłączać z eksploatacji budynków/budowli. 62. Prosimy o informację czy wszystkie budynki zgłoszone do ubezpieczenia posiadają pozwolenie na użytkowanie stosownie do aktualnego przeznaczenia. Jeśli nie, należy wskazać budynki nieposiadające takiego pozwolenia wraz z określeniem przyczyny
Strona 16 z 17 Odpowiedź: Zamawiający informuje, że wszystkie budynki zgłoszone do ubezpieczenia posiadają pozwolenie na użytkowanie stosownie do aktualnego przeznaczenia. 63. Prosimy o zmianę terminu składania ofert na dzień 27.07.2017 r. Odpowiedź: Zamawiający przesunął termin składania ofert na dzień 27.07.2017 r. poprzednimi odpowiedziami do SIWZ z dnia 19.07.2017 r. 64. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o udzielenie informacji odnośnie szkód, z tytułu ryzyk, dla których nie było pokrycia ubezpieczeniowego, z uwzględnieniem daty szkody, przyczyny szkody, przedmiotu szkody oraz wartości szkody. Odpowiedź: Zamawiający informuje, że nie było takiej szkody dla której nie było pokrycia ubezpieczeniowego. 65. Proszę o podanie szkodowości za okres 2012-2013 (wypłaty, rezerwy). Odpowiedź: Zamawiający informuje, że podany przedział czasowy podany w załączniku nr 11 do SIWZ jest wystarczający do oceny ryzyka. 66. Proszę o potwierdzenie, że w sprawach nieuregulowanych w niniejszej SIWZ zastosowanie mają przepisy uprawa oraz Ogólne warunki Ubezpieczenia (OWU) /Warunki Ubezpieczenia Wykonawcy. 67. Czy zastosowanie mają wyłączenia zawarte w Ogólnych Warunkach Ubezpieczenia Wykonawcy, o ile nie zostały one wyraźnie włączone przez zamawiającego w treści zapytania ofertowego? Ubezpieczenia komunikacyjne
Strona 17 z 17 68. Czy zamawiający dopuszcza stosowanie składek minimalnych w AC? Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 69. Proszę o zgodę na wyłączenie z zakresu Assistance pojazdu specjalnego pożarniczego o nr rej. KBR 51X1. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 70. Proszę o podanie wartości rezerwy w ubezpieczeniu AC z 2017 r. Odpowiedź: Na dzień dzisiejszy brak możliwości ustalenia. Pozostałe zapisy SIWZ nie ulegają zmianom. Sebastian Pasternak