ISBN Po³owy wêdkarskie w wodach u ytkowanych przez okrêg Polskiego Zwi¹zku Wêdkarskiego Bielsko-Bia³a w 2012 roku

Podobne dokumenty
Rejestracja po³owów wêdkarskich w wodach u ytkowanych przez Okrêg Polskiego Zwi¹zku Wêdkarskiego Bielsko-Bia³a w 2015 roku

Rejestracja po³owów wêdkarskich w wodach u ytkowanych przez Okrêg Polskiego Zwi¹zku Wêdkarskiego w Katowicach w 2014 roku

Wyniki rejestracji po³owów wêdkarskich w wodach u ytkowanych przez katowicki okrêg Polskiego Zwi¹zku Wêdkarskiego w 2012 roku

Rejestracja po³owów wêdkarskich w wodach u ytkowanych przez katowicki okrêg Polskiego Zwi¹zku Wêdkarskiego w 2010 roku

Wyniki rejestracji po³owów wêdkarskich w wodach u ytkowanych przez Okrêg Polskiego Zwi¹zku Wêdkarskiego w Katowicach w 2015 roku

Po³owy wêdkarskie w wodach u ytkowanych przez katowicki okrêg Polskiego Zwi¹zku Wêdkarskiego w 2011 roku

Wielkość i struktura odłowów wędkarskich w wodach Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w Katowicach w 2017 roku

Wyniki rejestracji połowów wędkarskich w wodach użytkowanych przez Okręg Polskiego Związku Wędkarskiego w Katowicach w 2015 roku

Wprowadzenie. Materia³y i metodyka

Arkadiusz Wo³os, Hanna Draszkiewicz-Mioduszewska, Maciej Mickiewicz, Marek Trella, Tomasz Kajetan Czarkowski

Połowy wędkarskie na wodach użytkowanych przez Okręg Polskiego Związku Wędkarskiego w Jeleniej Górze

Połowy wędkarskie na wodach użytkowanych przez Okręg Polskiego Związku Wędkarskiego w Jeleniej Górze

Połowy wędkarskie w wodach użytkowanych przez Okręg Polskiego Związku Wędkarskiego w Jeleniej Górze

Krótka informacja o instytucjonalnej obs³udze rynku pracy

Połowy wędkarskie w wodach użytkowanych przez Okręg Polskiego Związku Wędkarskiego w Jeleniej Górze

Presja i po³owy wêdkarskie na warszawskim odcinku rzeki Wis³y

Sprawozdanie z gospodarki rybacko-wędkarskiej PZW w 2016 r.

Opracowanie Rejestracji Połowów za rok 2015

WYKONANIE ZARYBIENIA WÓD OKRĘGU ZA ROK 2015

Polska akwakultura w 2016 roku na podstawie analizy kwestionariuszy RRW-22. Czêœæ 1.

Powszechność nauczania języków obcych w roku szkolnym

Kondycja ekonomiczna gospodarstw pstr¹gowych, karpiowych i jeziorowych w 2010 roku

Wprowadzenie. Materiały i metodyka

Halowy Turniej Wędkarski Test wiedzy o wędkarstwie, pytania przygotował Piotr Pik

ZARYBIENIA WÓD OKRĘGU LUBELSKIEGO. I. Wody dzierżawione od RZGW.

Amur biały - Ctenopharyngodon idella. Boleń - Aspius aspius. Brzana karpacka - Barbus cyclolepis Henkel. Brzana - Barbus barbus

Charakterystyka presji i po³owów wêdkarskich w Zalewie Wiœlanym w 2012 roku

Wêdkarstwo na Zalewie Wiœlanym w 2014 roku szczegó³owa analiza oraz wybrane czynniki kszta³tuj¹ce jego rozwój w ostatnich latach

WYKONANIE PLANU ZARYBIEŃ WÓD OKRĘGU LUBELSKIEGO WEDŁUG OPERATÓW RYBACKICH. ROK I. Wody dzierżawione od RZGW.

OKRÊG ZWI ZKU WÊDKARSKIEGO W SZCZECINIE

ZMIANY NASTROJÓW GOSPODARCZYCH W WOJEWÓDZTWIE LUBELSKIM W III KWARTALE 2006 R.

3.2 Warunki meteorologiczne

Uchwała Nr.. /.../.. Rady Miasta Nowego Sącza z dnia.. listopada 2011 roku

Połowy wędkarskie w wodach użytkowanych przez Okręg Polskiego Związku Wędkarskiego w Opolu w roku raport

Połowy wędkarskie w wodach użytkowanych przez Okręg Polskiego Związku Wędkarskiego w Opolu w roku raport

Porównanie efektów wêdkowania w wodach u ytkowanych przez wybrane okrêgi Polskiego Zwi¹zku Wêdkarskiego i gospodarstwa rybackie

1. Kto przede wszystkim powinien dbać o ochronę środowiska? 2. Co to są zbiorniki zaporowe? 3. Najdłuższą rzeką Polski jest:

Rejestracja połowów wędkarskich w Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w Sieradzu. Sezon 2017

Uchwała nr 77/2014 Zarządu Okręgu PZW w Katowicach z dnia r. w sprawie: regulaminu i cennika łowiska specjalnego Rybnik

Wrocław. Poniżej, oraz w załączniku odstępstwa regulaminowe obowiązujące w 2018 roku na wodach Okręgu PZW we Wrocławiu.

Konferencja podsumowująca PROGRAM KOMPLEKSOWEJ OCHRONY JEZIOR LOBELIOWYCH W POLSCE ETAP I. PODSTAWY, MODELOWE ROZWIĄZANIA

III GOSPODARKA RYBACKO WĘDKARSKA

Zrównowa one korzystanie z zasobów rybackich na tle ich stanu w 2013 roku

Informacja dotycząca adekwatności kapitałowej HSBC Bank Polska S.A. na 31 grudnia 2010 r.

Krótkoterminowe planowanie finansowe na przykładzie przedsiębiorstw z branży 42

ARKADIUSZ WOŁOS. 1. Wstęp

DANE MAKROEKONOMICZNE (TraderTeam.pl: Rafa Jaworski, Marek Matuszek) Lekcja IV

Ochrona ryb na terenie PZW Bydgoszcz w 2016 r.

URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

REALIZACJA ZARYBIEŃ WÓD OKRĘGU LUBELSKIEGO WEDŁUG OPERATÓW RYBACKICH ROK 2015 I. Wody dzierżawione od RZGW.

WYKONANIE ZARYBIENIA WÓD OKRĘGU ZA ROK 2016

Handel zagraniczny towarami rolno-spoŝywczymi Polski z Norwegią w latach i w okresie I VII 2014 r.

Sytuacja na rynkach zbytu wêgla oraz polityka cenowo-kosztowa szans¹ na poprawê efektywnoœci w polskim górnictwie

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

1. Czy temperatura wody ma wpływ na rozpuszczalność tlenu? 2. Grupa grzybów trujących to: 3. Strefa znajdująca się najbliżej powierzchni Ziemi to:

OKRĘG POLSKIEGO ZWIĄZKU WĘDKARSKIEGO W SZCZECINIE

Fot. Sebastian Nowaczewski Fot. 1. Gęsi podkarpackie (Pd) cechują się stosunkowo długim grzebieniem mostka i tułowiem i przeważnie białym upierzeniem

Wyniki finansowe funduszy inwestycyjnych i towarzystw funduszy inwestycyjnych w 2011 roku 1

OKRĘG POLSKIEGO ZWIĄZKU WĘDKARSKIEGO w BYDGOSZCZY REJESTR. AMATORSKIEGO POŁOWU RYB na rok 2019

ZAPYTANIE OFERTOWE (zamówienie publiczne dotyczące kwoty poniżej euro)

Uchwały Zarządu Okręgu PZW Nowy Sącz podjęte na posiedzeniu w dniu r

PZW JAKO PARTNER W KSZTAŁTOWANIU POLITYKI WODNEJ PAŃSTWA EFEKTY GOSPODARKI RYBACKO-WĘDKARSKIEJ PROWADZONEJ NA WODACH UŻYTKOWANYCH PRZEZ PZW

Polska akwakultura w 2016 roku na podstawie analizy kwestionariuszy RRW-22. Czêœæ 2

OGŁOSZENIE. Z.Z.R.G. przy KGHM O/Z.G. RUDNA. Zaprasza na WĘDKARSKIE GRUNTOWE ZAWODY RATOWNIKÓW GÓRNICZYCH

Granice obwodu Obwód rybacki obejmuje wody: b) rzeki Szkotówka na odcinku od przepustu pod drogą Szkotowo - Rączki do jej ujścia do rzeki Wkra,

RZECZPOSPOLITA POLSKA. Prezydent Miasta na Prawach Powiatu Zarząd Powiatu. wszystkie

Porównanie struktury zarybień dokonywanych przez okręgi Polskiego Związku Wędkarskiego

Terminy pisane wielką literą w niniejszym aneksie mają znaczenie nadane im w Prospekcie.

DOCHODY I EFEKTYWNOŒÆ GOSPODARSTW ZAJMUJ CYCH SIÊ HODOWL OWIEC 1. Bogdan Klepacki, Tomasz Rokicki

Innowacje (pytania do przedsiębiorstw)

III. GOSPODARSTWA DOMOWE, RODZINY I GOSPODARSTWA ZBIOROWE

Zakupy poniżej euro Zamówienia w procedurze krajowej i unijnej

Udzia dochodów z dzia alno ci rolniczej w dochodach gospodarstw domowych z u ytkownikiem gospodarstwa rolnego w 2002 r.

Raport z przeprowadzenia ankiety dotyczącej oceny pracy dziekanatu POLITECHNIKA CZĘSTOCHOWSKA. WYDZIAŁ INŻYNIERII MECHANICZNEJ i INFORMATYKI

4.3. Struktura bazy noclegowej oraz jej wykorzystanie w Bieszczadach

Powiatowy Urząd Pracy w Trzebnicy. w powiecie trzebnickim w 2008 roku Absolwenci w powiecie trzebnickim

Regulamin Obrad Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Ziemia Bielska

SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA. na obsługę bankową realizowaną na rzecz Gminy Solec nad Wisłą

Korzystanie z zasobów rybackich w latach Stan, zmiany, tendencje

Satysfakcja pracowników 2006

Presja wêdkarska, po³owy ryb i specyficzne cechy wêdkowania w wodach zlewni Drawy w 2013 roku

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi

ZESTAW B. 1. Do zwierząt chronionych nie należy: a) karp, b) kozica, c) niedźwiedź brunatny.

Zrównowa one korzystanie z zasobów rybackich na tle ich stanu w 2011 roku

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej

(Tekst ujednolicony zawierający zmiany wynikające z uchwały Rady Nadzorczej nr 58/2011 z dnia r.)

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku

Prezentacja dotycząca sytuacji kobiet w regionie Kalabria (Włochy)

SPRAWOZDANIE RADY NADZORCZEJ IMPERA CAPITAL S.A.

Pokarm kormorana czarnego na wodach LGR Opolszczyzna

Uchwała Nr 21 / 2010 Senatu Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Koszalinie z dnia 19 kwietnia 2010 roku

Wynagrodzenia i świadczenia pozapłacowe specjalistów

2. Ogólny opis wyników badania poszczególnych grup - pozycji pasywów bilansu przedstawiono wg systematyki objętej ustawą o rachunkowości.

Strategia rozwoju sieci dróg rowerowych w Łodzi w latach

OKRĘG POLSKIEGO ZWIĄZKU WĘDKARSKIEGO W SZCZECINIE

Waldemar Szuchta Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław Fabryczna we Wrocławiu

Regulamin Obrad Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia Lokalna Grupa Rybacka Bielska Kraina Postanowienia Ogólne

Sprawozdanie z działalności Rady Nadzorczej TESGAS S.A. w 2008 roku.

Szczegółowy opis zamówienia

UCHWAŁA NR RADY MIEJSKIEJ W ŁODZI z dnia

Transkrypt:

ISBN 978-83-88545-87-0 Po³owy wêdkarskie w wodach u ytkowanych przez okrêg Polskiego Zwi¹zku Wêdkarskiego Bielsko-Bia³a w 2012 roku Olsztyn 2014

Arkadiusz Wo³os, Henryk Chmielewski, Jarmila Grzegorczyk, Andrzej Miêtus Po³owy wêdkarskie w wodach u ytkowanych przez okrêg Polskiego Zwi¹zku Wêdkarskiego Bielsko-Bia³a w 2012 roku Olsztyn 2014

Redakcja: Arkadiusz Wo³os Redakcja techniczna, sk³ad, ³amanie, grafika: Henryk Chmielewski Na ok³adce: Widok na Kaskadê So³y z góry ar (fot. A. Wo³os) ISBN 978-83-88545-87-0 Copyright by Wydawnictwo EDYCJA s.c. Olsztyn 2014 Wydawca: Wydawnictwo EDYCJA s.c. Olsztyn Tel. 606 97 37 09 Druk: TOM-ACTIVE, 10-080 Olsztyn, ul. Profesorska 9

Spis treœci DANE OGÓLNE...5 Wprowadzenie...7 Materia³y i metodyka...8 1. Ogólna charakterystyka presji i od³owów zarejestrowanych w wodach bielskiego okrêgu PZW w 2012 roku (Raport 1, Rys. 1)...8 OWISKA WÊDKARSKIE...13 1. owisko SO-2 (Raport 1, Rys. 2)...15 2. owisko SO-3 (Raport 2, Rys. 3)...16 3. owisko SK-3 (Raport 3, Rys. 4)...17 4. owisko SO-1 (Raport 4, Rys. 5)...18 5. owisko SO-5 (Raport 5, Rys. 6)...19 6. owisko SK-1 (Raport 6, Rys. 7)...20 7. owisko SO-4 (Raport 8, Rys. 8)...21 PODSUMOWANIE...23 RAPORTY...27 3

Czêœæ I DANE OGÓLNE

Wprowadzenie W 2012 roku cz³onkowie Okrêgu PZW Bielsko-Bia³a mieli obowi¹zek rejestrowania uzyskanych w tym sezonie od³owów wêdkarskich w wodach u ytkowanych przez okrêg. W niniejszym opracowaniu przedstawiono wyniki analizy rejestrów dostarczonych po zakoñczeniu sezonu 2012, w nastêpuj¹cym uk³adzie: wszystkich ³owisk okrêgu bielskiego, w których wêdkarze ³owili ryby w rozpatrywanym roku; wyodrêbnionych ³owisk, w których wêdkarze bielscy zarejestrowali po³owy. W 2012 roku obowi¹zywa³ nastêpuj¹cy podzia³ ³owisk: SO-1 rzeka So³a i potok Koszarawa od Ÿróde³ do Zbiornika Zaporowego Tresna wraz ze wszystkimi dop³ywami na tym odcinku (woda górska) SO-2 Zbiornik Zaporowy Tresna (woda nizinna) i dop³ywy uchodz¹ce do Zbiornika Zaporowego Tresna tj. potok ylica, potok êkawa, potok Kocierzanka (woda górska) SO-3 Zbiornik Zaporowy Por¹bka (woda nizinna) ze wszystkimi dop³ywami uchodz¹cymi do Zbiornika Por¹bka (woda górska) SO-4 rzeka So³a od zapory w Por¹bce do mostu drogowego w Por¹bce z wy³¹czeniem wód Zbiornika Zaporowego Czaniec (woda górska) SO-5 rzeka So³a od korony zapory w Czañcu do ujœcia do mostu drogowego w miejscowoœci êki wraz ze wszystkimi dop³ywami prawo i lewo brze nymi na tym odcinku (woda górska), od mostu drogowego w miejscowoœci êki do ujœcia do rzeki Wis³y wraz ze wszystkimi dop³ywami na tym odcinku (woda nizinna) SK-1 rzeka Skawa od Ÿróde³ do ujœcia potoku Stryszawka wraz ze wszystkimi dop³ywami na tym odcinku (woda górska) SK-3 rzeka Skawa od ujœcia potoku Ponikiewka do jazu w Grodzisku wraz ze wszystkimi dop³ywami prawo i lewo brze nymi na tym odcinku (woda górska), od jazu w Grodzisku do ujœcia do rzeki 7

Wis³y wraz ze wszystkimi dop³ywami na tym odcinku (woda nizinna) z wy³¹czeniem wód potoku Wieprzówka (woda górska) Materia³y i metodyka Do bazy danych komputera wpisaliœmy ogó³em 3830 rejestrów po³owów wêdkarskich, czyli o 1252 rejestrów mniej ni w poprzednim roku, ale nieznacznie wiêcej ni po zakoñczeniu sezonu 2009. Wpisana i poddana analizie liczba rejestrów stanowi³a 42,9% ca³kowitej liczby cz³onków okrêgu bielskiego, która w 2012 roku wynosi³a 8931 osób. By³ to mniejszy procentowy zwrot rejestrów ni w rekordowym pod tym wzglêdem 2011 rokiem, ale ze wzglêdu na wymogi statystyki matematycznej wystarczaj¹cy, aby rzetelnie oszacowaæ wielkoœæ i strukturê od³owów wêdkarskich w wodach u ytkowanych przez Okrêg PZW Bielsko-Bia³a. Analogicznie jak w opracowaniach z lat ubieg³ych, w niniejszym raporcie przedstawiamy wyniki dotycz¹ce tylko tych wêdkarzy, których rejestry zosta³y wprowadzone do bazy danych. W najbardziej uzasadnionych przypadkach tzn. wszystkich wód, dokonujemy stosownych przeliczeñ w celu oszacowania rzeczywistych od³owów wêdkarskich. 1. Ogólna charakterystyka presji i od³owów zarejestrowanych w wodach bielskiego okrêgu PZW w 2012 roku (Raport 1, Rys. 1) We wszystkich ³owiskach objêtych obowi¹zkiem rejestracji zarejestrowa³o po³owy 3830 wêdkarzy cz³onków okrêgu bielskiego. Ca³kowity od³ów ryb osi¹gn¹³ 22512 kg ryb. Spadek od³owów w stosunku do roku 2011 o oko³o 4,5 tony wynika z wyraÿnie mniejszej liczby wêdkarzy, którzy zwrócili wype³nione rejestry, a tak e mniejszych dziennych od³owów przypadaj¹cych na statystycznego wêdkarza (1,13 kg). Uwzglêdniaj¹c procentowy zwrot rejestrów mo na oszacowaæ, e w rzeczywistoœci globalny od³ów z wód bielskich objêtych rejestracj¹ wyniós³ oko³o 52 tony ryb, czyli pozosta³ na zbli onym poziomie do roku 2011. 8

Lin 1,4% Pstr¹g têczowy 1,1% Boleñ 1,9% Pozosta³e 2,3% Pstr¹g potokowy 2,9% Okoñ 3,1% Kleñ, jelec 3,3% Leszcz 46,5% P³oæ, wzdrêga 3,7% Szczupak 4,1% JaŸ 4,2% Œwinka 4,4% Karp 9,9% Sandacz 11,4% Rys. 1. Wszystkie wody okrêgu Bielsko-Bia³a struktura gatunkowa od³owów wêdkarskich wêdkarzy bielskich w 2012 roku (100%=22511,8 kg). W strukturze gatunkowej zarejestrowanych od³owów (Rys. 1) zaznaczy³a siê przewaga trzech taksonów: leszcza z udzia³em 46,5%, sandacza z odsetkiem 11,4% oraz karpia stanowi¹cego 9,9% od³owów ca³kowitych. W dalszej kolejnoœci ³owiono œwinkê (4,4%), jazia (4,2%), szczupaka (4,1%), p³oæ z wzdrêg¹ (3,7%), klenia z jelcem (3,3%), okonia (3,1%) oraz pstr¹ga potokowego (2,9%). Opisana struktura by³a zbli ona do ubieg³orocznej, a za najbardziej pozytywny przejaw nale y uznaæ spory wzrost udzia³u œwinki i sandacza, a za ujemny objaw spadek udzia³u procentowego pstr¹ga potokowego. W sumie w od³owach wyst¹pi³o 26 gatunków ryb, co dobrze œwiadczy o znacznej bioró norodnoœci pog³owia ryb bytuj¹cego w wodach objêtych rejestracj¹ po³owów. Ponadto trzeba obiektywnie stwierdziæ, e by³a to z pewnoœci¹ struktura atrakcyjna dla wêdkarzy. Ca³kowite zarejestrowane od³owy podstawowych gatunków wynios³y: 1. leszcz...10470 kg 2. sandacz...2557 kg 9

3. karp...2234 kg 4. œwinka...1000 kg 5. jaÿ...944 kg 6. szczupak...913 kg 7. p³oæ, wzdrêga...830 kg 8. kleñ, jelec...733 kg 9. okoñ...702 kg 10. pstr¹g potokowy...645 kg 11. boleñ...431 kg 12. lin...307 kg W przypadku niemal wszystkich gatunków nast¹pi³ spadek zarejestrowanych od³owów w stosunku do roku 2011, co rzecz jasna wynika ze wspomnianego spadku liczby analizowanych rejestrów. Najwiêksza stopa wzrostowa charakteryzowa³a œwinkê, a najwiêksze spadki dotyczy³y takich gatunków jak leszcz, szczupak i pstr¹g potokowy. 10

Raport nr 1 Wszystkie ³owiska. Wyniki wêdkarzy z okrêgu Bielsko-Bia³a Liczba wêdkarzy Presja (dni wêdkowania) Ca³kowity od³ów (kg) Liczba ryb (szt.) Kg ryb na wêdkarza Dni na wêdkarza Kg ryb na dzieñ wêdkowania 3830 19916 22511.82 56783 5.88 5.20 1.13 Gatunki ryb Ogó³em (kg) Ogó³em (szt.) % w od³owach Œr. masa 1 szt. 1. Karp 2234.00 1851 9.92 1.21 2. Lin 307.00 815 1.36 0.38 3. Leszcz 10470.00 20000 46.51 0.52 4. Amur 66.00 30 0.29 2.21 5. Wêgorz 10.00 14 0.04 0.70 6. Brzana, brzanka 22.00 15 0.10 1.48 7. Œwinka 1000.00 1519 4.44 0.66 8. JaŸ 944.00 1946 4.19 0.48 9. Szczupak 913.00 566 4.06 1.61 10. Sandacz 2557.00 1525 11.36 1.68 11. Sum 57.00 4 0.25 14.35 12. Kleñ, jelec 733.00 1602 3.26 0.46 13. Pstr¹g potokowy 645.00 1885 2.86 0.34 14. Pstr¹g têczowy 238.00 580 1.06 0.41 15. Pstr¹g Ÿródlany 79.00 238 0.35 0.33 16. Okoñ 702.00 4675 3.12 0.15 17. Lipieñ 18.00 52 0.08 0.35 18. P³oæ, wzdrêga 830.00 8357 3.69 0.10 19. Miêtus 3.00 3 0.01 1.10 20. Boleñ 431.00 290 1.91 1.49 21. Ukleja 116.00 10290 0.52 0.01 22. Kr¹p 11.00 61 0.05 0.18 23. Karaœ 122.00 463 0.54 0.26 24. Troæ jeziorowa 4.00 2 0.02 1.85 11

Czêœæ II OWISKA WÊDKARSKIE

W niniejszym rozdziale przedstawiamy wyniki dotycz¹ce 7 wyodrêbnionych ³owisk, w których w 2012 roku obowi¹zywa³a rejestracja po³owów wêdkarskich. Omawiamy je w kolejnoœci od najwy szych do najni szych zarejestrowanych od³owów 1. owisko SO-2 (Raport 1, Rys. 2) W rozpatrywanym ³owisku swoje po³owy zarejestrowa³o 1943 wêdkarzy i rzecz jasna by³o to zdecydowanie najwa niejsze poddane najwy - szej presji wêdkarskiej ³owisko okrêgu w Bielsku-Bia³ej. W zbiorniku Tresna, bo on w istocie stanowi omawiane ³owisko, ca³kowity zarejestrowany od³ów wyniós³ 12035 kg ryb, co stanowi³o 53,5% od³owów zarejestrowanych we wszystkich analizowanych ³owiskach wêdkarskich. WskaŸnik œredniego dziennego od³owu na 1 wêdkuj¹cego by³ stosunkowo wysoki i wyniós³ 1,31 kg ryb o 0,28 kg mniej ni w 2011 roku. Tak jak przed rokiem w strukturze gatunkowej zarejestrowanych od³owów wêdkarskich (Rys. 2) zwraca uwagê bogactwo gatunków reprezentuj¹cych ró ne grupy funkcyjne, co dobrze œwiadczy o bioró norodnoœci pog³owia ryb i poprawnych relacjach miêdzy gatunkami karpiowatymi i drapie nymi. Te pierwsze by³y reprezentowane g³ównie przez leszcza, który stanowi³ 51,8% od³owów ca³kowitych, a którego œrednia masa osobnicza wynios³a 0,56 kg, czyli oko³o 0,10 kg mniej ni w sezonie 2011. Podstawowe gatunki drapie ne sandacz, szczupak i boleñ stanowi³y odpowiednio 15,8%, 4,8% i 0,6%, przy czym zwiêkszy³ siê ponad 2-krotnie udzia³ procentowy sandacza, a nieco zmniejszy³ szczupaka i bolenia. Ca³kowity od³ów sandacza wyniós³ 1904 kg, co stanowi³o 74,5% (!) od³owów tego gatunku we wszystkich ³owiskach objêtych rejestracj¹ po³owów. Ponadto wysoki by³ udzia³ karpia (11,7%), a z pozosta³ych gatunków najwiêcej ³owiono p³oæ z wzdrêg¹ (4,1%), jazia (4%) i okonia (3,7%). W sumie warunki wêdkowania w omawianym ³owisku nale y oceniæ jako korzystne, g³ównie ze wzglêdu na znacznie wiêksze od³owy sandacza, chocia mo e niepokoiæ postêpuj¹cy spadek œredniej masy osobniczej leszcza. 15

Lin 1,1% Pozosta³e 3,1% Okoñ 3,7% JaŸ 4,0% P³oæ, wzdrêga 4,1% Szczupak 4,8% Leszcz 51,8% Karp 11,7% Sandacz 15,8% Rys. 2. Obwód rybacki rzeki So³y (SO-2) - struktura gatunkowa od³owów wêdkarskich w 2012 roku (100%=12035,1 kg). 2. owisko SO-3 (Raport 2, Rys. 3) W zbiorniku Por¹bka, bo on w istocie stanowi omawiane ³owisko, w sezonie 2012 swoje po³owy zarejestrowa³o 1204 wêdkarzy. Ca³kowity od³ów wyniós³ 6871 kg ryb (co stanowi³o 30,5% od³owów we wszystkich ³owiskach objêtych rejestracj¹), a wskaÿnik œredniego dziennego od³owu na 1 wêdkuj¹cego osi¹gn¹³ 1,22 kg, a wiêc by³ o 0,12 kg ni szy ni w sezonie 2011. Struktura gatunkowa zarejestrowanych od³owów wêdkarskich (Rys. 3) by³a zdominowana przez leszcza, który stanowi³ 56,5% od³owów ca³kowitych, przy czym zwraca uwagê du o ni sza ni w zbiorniku Tresna œrednia masa ³owionych osobników 0,47 kg, co œwiadczy o gorszym stanie œrodowiska zbiornika Por¹bka. Udzia³ karpia by³ na podobnym poziomie jak przed rokiem i wyniós³ 11,2%. Odsetki podstawowych gatunków drapie nych sandacza i szczupaka wynios³y odpowiednio 7,7% i 3,8%, a wiêc w obu przypadkach by³y ni sze ni w zbiorniku Tresna. Z pozosta³ych ³owionych gatunków na uwagê zas³uguj¹: jaÿ (5,8%), boleñ (5%), p³oæ (4%), lin (2,5%) i okoñ (1,8%). Ogólnie trzeba oceniæ, e 16

Pozosta³e 1,8% Okoñ 1,8% Lin 2,5% Szczupak 3,8% P³oæ, wzdrêga 4,0% Boleñ 5,0% JaŸ 5,8% Leszcz 56,5% Sandacz 7,7% Karp 11,2% Rys. 3. Obwód rybacki rzeki So³y (SO-3) - struktura gatunkowa od³owów wêdkarskich w 2012 roku (100%=6870,6 kg). warunki wêdkowania w opisywanym ³owisku by³y na ni szym poziomie ni w zbiorniku Tresna, ale porównywalne z poprzednim sezonem. 3. owisko SK-3 (Raport 3, Rys. 4) W ³owisku tym swoje po³owy zarejestrowa³o 416 wêdkarzy, a sumaryczny od³ów wyniós³ 1395 kg, co daje wskaÿnik œredniego dziennego od³owu na 1 wêdkuj¹cego na poziomie 0,89 kg o 0,02 kg wiêcej ni w poprzednim sezonie. Ponownie struktura gatunkowa by³a bardzo ciekawa i atrakcyjna dla wêdkarzy (Rys. 4). Dominowa³y gatunki reofilne, z których zdecydowanie najwiêcej ³owiono œwinki (32,6%), a nastêpnie klenia z jelcem (28,4%) pstr¹ga têczowego (12%), leszcza (5,2%) i pstr¹ga potokowego (4,2%). Ca³kowity od³ów pstr¹ga potokowego wyniós³ 58,9 kg o 40,8 kg mniej ni w sezonie 2011. Podsumowuj¹c, by³a to typowa struktura od³owów z rzeki, w której kraina górska jest dominuj¹ca, ale wystêpuj¹ w niewielkich iloœciach gatunki typowe tak e dla wód nizinnych, jak leszcz i okoñ. 17

Œwinka 32,6% Pstr¹g Ÿródlany 1,8% Karp 1,5% Szczupak 2,3% Okoñ 3,1% Karaœ 3,9% Pstr¹g potokowy 4,2% Pozosta³e 5,1% Leszcz 5,2% Pstr¹g têczowy 12,0% Kleñ, jelec 28,4% Rys. 4. Obwód rybacki rzeki Skawy (SK-3) - struktura gatunkowa od³owów wêdkarskich w 2012 roku (100%=1394,7 kg). By³o to tak e ³owisko o bardzo wysokich walorach wêdkarskich, g³ównie ze wzglêdu na preferowane przez wêdkarzy karpiowate reofilne i gatunki ³ososiowate. 4. owisko SO-1 (Raport 4, Rys. 5) W rozpatrywanym ³owisku swoje po³owy zarejestrowa³o 353 wêdkarzy, ca³kowity od³ów wyniós³ 887 kg ryb, zaœ wskaÿnik œredniego dziennego od³owu na 1 wêdkuj¹cego przyj¹³ typow¹ dla wody górskiej wielkoœæ 0,51 kg o 0,28 kg mniejsz¹ ni w roku 2011. W strukturze gatunkowej zarejestrowanych od³owów (Rys. 5) na pierwszym miejscu by³ pstr¹g potokowy z udzia³em 24,9% (przed rokiem 35,5%), nastêpnie leszcz (19,6%), œwinka (13,7), kleñ z jelcem (9,8%), sandacz (9,8%), jaÿ (5,4%), pstr¹g têczowy (3,7%), karp (3,4%), szczupak (2,1%), okoñ (1,9%), p³oæ (1,7%), pstr¹g Ÿródlany (1,4%), boleñ (1,3%) oraz pojedyncze osobniki innych gatunków. Ca³kowity od³ów pstr¹ga potokowego wyniós³ 221 kg równo 2 razy mniej ni w sezonie 18

Pstr¹g Ÿródlany 1,4% Pstr¹g potokowy 24,9% Boleñ 1,3% Pozosta³e 1,5% P³oæ, wzdrêga 1,7% Okoñ 1,9% Szczupak 2,1% Karp 3,4% Pstr¹g têczowy 3,7% JaŸ 5,4% Kleñ, jelec 9,8% Leszcz 19,6% Sandacz 9,8% Œwinka 13,7% Rys. 5. Obwód rybacki rzeki So³y i Koszarawy (SO-1) - struktura gatunkowa od³owów wêdkarskich w 2012 roku (100%=887,0 kg). 2011, ale i tak stanowi³o to 34,3% ca³kowitych od³owów tego cennego gatunku we wszystkich ³owiskach objêtych rejestracja po³owów. Przestawiona struktura od³owów z wysokimi od³owami gatunków ³ososiowatych i karpiowatych reofilnych, ale tak e z wysokim udzia³em drapie nych i pospolitych karpiowatych, œwiadczy o tym, e znaczna czêœæ od³owów mia³a miejsce w dolnych odcinkach rzeki So³y granicz¹cych z ³owiskiem SO-2. W sumie warunki wêdkowania w tym ³owisku nale y oceniæ doœæ wysoko, g³ównie ze wzglêdu na wysoki udzia³ pstr¹gów potokowych i têczowych, œwinki oraz klenia i sandacza. 5. owisko SO-5 (Raport 5, Rys. 6) W dolnym odcinku rzeki So³y swoje po³owy zarejestrowa³o 312 wêdkarzy, ³owi¹cych ogó³em 768,4 kg ryb, przy wskaÿniku œredniego dziennego od³owu na 1 wêdkarza na poziomie 0,94 kg - o 0,09 kg wiêcej ni w sezonie 2011. 19

Pstr¹g têczowy 1,1% Szczupak 2,9% Leszcz 3,6% Pozosta³e 5,1% P³oæ, wzdrêga 5,3% Pstr¹g potokowy 7,6% Œwinka 52,4% Okoñ 8,5% Kleñ, jelec 13,6% Rys. 6. Obwód rybacki rzeki So³y (SO-5) - struktura gatunkowa od³owów wêdkarskich w 2012 roku (100%=768,4 kg). W strukturze od³owów (Rys. 6) tak jak w roku poprzednim zaznaczy³a siê dominacja karpiowatych reofilnych. Najwiêkszymi udzia³ami charakteryzowa³y siê nastêpuj¹ce taksony: œwinka (52,4%, 402 kg!), kleñ z jelcem (13,6%), okoñ (8,5%), pstr¹g potokowy (7,6%), p³oæ (5,3%), leszcz (3,6%), szczupak (2,9%) i pstr¹g têczowy (1,1%). Taka struktura by³a niezwykle atrakcyjna dla wêdkarzy i œwiadczy o bardzo poprawnych relacjach miêdzy poszczególnymi grupami funkcyjnymi pog³owia ryb. 6. owisko SK-1 (Raport 6, Rys. 7) Rozpatrywane ³owisko, czyli górny odcinek rzeki Skawy poddany by³ presji 240 wêdkarzy ³owi¹cych w sumie 391,3 kg ryb o68kgwiêcej ni w roku 2011. WskaŸnik œredniego dziennego od³owu na 1 wêdkarza by³ stosunkowo niski 0,49 kg, ale typowy dla krainy pstr¹ga. Struktura gatunkowa zarejestrowanych od³owów by³a typowa dla wody górskiej i atrakcyjna dla wêdkarzy (Rys. 7). Przewa a³y w niej nastêpuj¹ce taksony: pstr¹g potokowy z odsetkiem 68%, kleñ z jelcem 20

Lipieñ 1,7% Pozosta³e 2,9% Pstr¹g têczowy 5,6% Pstr¹g Ÿródlany 8,7% Kleñ, jelec 13,2% Pstr¹g potokowy 68,0% Rys. 7. Obwód rybacki rzeki Skawy (SK-1) - struktura gatunkowa od³owów wêdkarskich w 2012 roku (100%=391,3 kg). z udzia³em 13,2%, pstr¹g Ÿródlany stanowi¹cy 8,7% i pstr¹g têczowy z odsetkiem 5,6%. ¹czny od³ów pstr¹ga potokowego wyniós³ 266 kg, co stanowi³o 41,2% masy wszystkich pstr¹gów zarejestrowanych w wodach okrêgu. Z pozosta³ych zarejestrowanych gatunków trzeba wymieniæ lipienia (1,7%) i œwinkê (1%). W sumie wêdkarskie walory opisywanego ³owiska wêdkarskiego nale y oceniæ jako bardzo korzystne. 7. owisko SO-4 (Raport 8, Rys. 8) W opisywanym ³owisku swoje po³owy zarejestrowa³o tylko 46 wêdkarzy, co spowodowa³o, e ca³kowity od³ów by³ stosunkowo niski, wynosz¹c 164,8 kg, co da³o wskaÿnik œredniego dziennego od³owu na 1 wêdkuj¹cego na poziomie 1,20 kg o prawie 0,5 kg wiêcej ni w sezonie 2011. W strukturze od³owów w odró nieniu do poprzedniego roku zaznaczy³a siê dominacja leszcza, który stanowi³ 48,1% (Rys. 8). Zmniejszy³ siê wyraÿnie udzia³ pstr¹ga potokowego do 19,3%, a w wiêkszych iloœciach 21

Pstr¹g têczowy 1,2% Boleñ 1,8% JaŸ 2,8% Okoñ 3,4% Szczupak 3,8% Pozosta³e 5,2% Kleñ, jelec 5,9% Leszcz 48,1% Sandacz 8,6% Pstr¹g potokowy 19,3% Rys. 8. Obwód rybacki rzeki So³y (SO-4) - struktura gatunkowa od³owów wêdkarskich w 2012 roku (100%=164,8 kg). ³owiono jeszcze tylko sandacza (8,6%), klenia z jelcem (5,9%), szczupaka i okonia. Wyniki te wskazuj¹ na niezbyt korzystne warunki wêdkowania w sezonie 2012. 22

Czêœæ III PODSUMOWANIE

Przedstawione opracowanie jest 19 raportem przedstawiaj¹cym wyniki rejestracji po³owów w ³owiskach bielskiego okrêgu PZW. Na podstawie przedstawionych wyników ogólnych oraz dla poszczególnych ³owisk, mo na wyci¹gn¹æ nastêpuj¹ce wnioski natury ogólniejszej i bardziej szczegó³owej: Za rok 2012 otrzymaliœmy do analizy 3830 prawid³owo wype³nionych rejestry po³owów. Wyniki te oznaczaj¹ spadek procentowego zwrotu rejestrów, który obj¹³ 42,9% ca³kowitej liczby wêdkarzy cz³onków bielskiego okrêgu PZW w 2012 roku. Tym niemniej uzyskan¹ w próbê mo na wysoko oceniæ pod wzglêdem jej reprezentatywnoœci i mo liwoœci wyci¹gania najistotniejszych wniosków gospodarczych. Ca³kowity od³ów zarejestrowany przez wêdkarzy w wodach objêtych rejestracj¹ wyniós³ w 2012 roku 22,5 tony ryb. Bior¹c pod uwagê procentow¹ stopê zwrotu rejestrów w tym roku, mo na oszacowaæ, e w rzeczywistoœci globalny od³ów ryb z ³owisk objêtych rejestracj¹ po³owów móg³ przekroczyæ poziom 50 ton ryb. Wielkoœæ zarejestrowanych od³owów oraz udzia³ procentowy poszczególnych gatunków w po³owach wêdkarskich tak w skali ogólnej jak i poszczególnych ³owisk wskazuj¹ na ogólnie korzystne warunki wêdkowania w sezonie 2012 porównywalne z rokiem 2011. Zbiorniki zaporowe pozosta³y g³ównymi ³owiskami okrêgu, bowiem ³¹czny od³ów ryb ze zbiorników Tresna i Por¹bka stanowi³ a 84% ca³kowitych od³owów zarejestrowanych we wszystkich ³owiskach objêtych obowi¹zkiem rejestracji. Struktura gatunkowa od³owów uzyskanych w zbiornikach zaporowych pozosta³a korzystna, g³ównie dziêki znacznemu wzrostowi od³owów i udzia³u procentowego sandacza. Ciesz¹ dobre wyniki po³owów w rzekach nizinnych oraz w rzekach górskich. W obu kategoriach rzek wysokimi udzia³ami charakteryzowa³y siê gatunki typowo rzeczne, w tym cztery reofilne, czyli œwinka, pstr¹g potokowy i kleñ z jelcem. Niestety ca³kowite zarejestrowane od³owy pstr¹ga potokowego zarówno w rzekach górskich jak i nizinnych osi¹gnê³y 645 kg, a wiêc by³y o 314 kg ni sze ni w sezonie 2011. Spadek 25

od³owów tego cennego gatunku zrekompensowany zosta³ czêœciowo przez spory wzrost od³owów tak e cenionej przez wêdkarzy œwinki. Wyniki te, a tak e inne omówione w tym opracowaniu dane, œwiadcz¹ o tym, e wody okrêgu bielskiego w 2012 roku zachowa³y swoj¹ wêdkarsk¹ atrakcyjnoœæ. 26

Raporty Raport nr I Podstawowe wyniki dotycz¹ce ³owisk. (Zestawienie zbiorcze) Lp. owisko Liczba wêdkarzy Presja (dni wêdk.) Ca³kowity od³ów (kg) Kg ryb na wêdkarza Kg ryb na Dni na 1 dzieñ wêdkarza wêdk. 1 SO-2 ZB. TRESNA [2] 1943 9201 12035,07 6,19 4,74 1,31 2 SO-3 ZB. POR BKA [3] 1204 5650 6870,55 5,71 4,69 1,22 3 SK-3 RZEKA SKAWA [7] 416 1572 1394,70 3,35 3,78 0,89 4 SO-1 RZEKA SO A I POTOK KOSZARAWA [1] 353 1733 886,99 2,51 4,91 0,51 5 SO-5 RZEKA SO A [5] 312 817 768,41 2,46 2,62 0,94 6 SK-1 RZEKA SKAWA [6] 240 806 391,30 1,63 3,36 0,49 7 SO-4 RZEKA SO A [4] 46 137 164,80 3,58 2,98 1,20 27

Raport nr 1 owisko: SO-2 ZB. TRESNA [2] (okrêg Bielsko-Bia³a) 2012 r. Liczba wêdkarzy Presja (dni wêdk.) Ca³kowity od³ów (kg) Liczba ryb (szt.) Kg ryb na wêdkarza Dni na wêdkarza Kg ryb na dzieñ 1943 9201 12035.07 30082 6.19 4.74 1.31 Gatunki ryb Ogó³em (kg) Ogó³em (szt.) % w od³owach Œr. masa 1 szt. Kg ryb na dzieñ 1. Karp 1407.90 1069 11.70 1.32 0.15 2. Lin 133.30 353 1.11 0.38 0.01 3. Leszcz 6232.70 11087 51.79 0.56 0.68 4. Amur 36.70 19 0.30 1.93 0.00 5. Wêgorz 6.00 9 0.05 0.67 0.00 6. Brzana, brzanka 0.30 1 0.00 0.30 0.00 7. Œwinka 4.00 4 0.03 1.00 0.00 8. JaŸ 476.97 989 3.96 0.48 0.05 9. Szczupak 575.80 349 4.78 1.65 0.06 10. Sandacz 1903.50 1116 15.82 1.71 0.21 11. Sum 57.40 4 0.48 14.35 0.01 12. Kleñ, jelec 57.00 86 0.47 0.66 0.01 13. Pstr¹g potokowy 8.70 26 0.07 0.33 0.00 14. Pstr¹g têczowy 5.70 16 0.05 0.36 0.00 15. Pstr¹g Ÿródlany 0.30 1 0.00 0.30 0.00 16. Okoñ 447.00 3011 3.71 0.15 0.05 18. P³oæ, wzdrêga 488.20 4889 4.06 0.10 0.05 20. Boleñ 72.50 42 0.60 1.73 0.01 21. Ukleja 76.70 6832 0.64 0.01 0.01 22. Kr¹p 4.80 23 0.04 0.21 0.00 23. Karaœ 39.60 156 0.33 0.25 0.00 29

Raport nr 2 owisko: SO-3 POR BKA [3] (okrêg Bielsko-Bia³a) 2012 r. Liczba wêdkarzy Presja (dni wêdk.) Ca³kowity od³ów (kg) Liczba ryb (szt.) Kg ryb na wêdkarza Dni na wêdkarza Kg ryb na dzieñ 1204 5650 6870.55 17390 5.71 4.69 1.22 Gatunki ryb Ogó³em (kg) Ogó³em (szt.) % w od³owach Œr. masa 1 szt. Kg ryb na dzieñ 1. Karp 771.90 738 11.23 1.05 0.14 2. Lin 170.75 455 2.49 0.38 0.03 3. Leszcz 3881.80 8245 56.50 0.47 0.69 4. Amur 12.40 4 0.18 3.10 0.00 5. Wêgorz 3.80 5 0.06 0.76 0.00 7. Œwinka 14.10 29 0.21 0.49 0.00 8. JaŸ 400.10 826 5.82 0.48 0.07 9. Szczupak 258.10 166 3.76 1.55 0.05 10. Sandacz 532.00 338 7.74 1.57 0.09 12. Kleñ, jelec 27.90 60 0.41 0.47 0.00 16. Okoñ 122.20 731 1.78 0.17 0.02 18. P³oæ, wzdrêga 272.40 2770 3.96 0.10 0.05 19. Miêtus 3.30 3 0.05 1.10 0.00 20. Boleñ 340.00 238 4.95 1.43 0.06 21. Ukleja 31.00 2676 0.45 0.01 0.01 22. Kr¹p 3.40 16 0.05 0.21 0.00 23. Karaœ 23.90 89 0.35 0.27 0.00 24. Troæ jeziorowa 1.50 1 0.02 1.50 0.00 30

Raport nr 3 owisko: SK-3 RZEKA SKAWA [7] (okrêg Bielsko-Bia³a) 2012 r. Liczba wêdkarzy Presja (dni wêdk.) Ca³kowity od³ów (kg) Liczba ryb (szt.) Kg ryb na wêdkarza Dni na wêdkarza Kg ryb na dzieñ 416 1572 1394.70 3394 3.35 3.78 0.89 Gatunki ryb Ogó³em (kg) Ogó³em (szt.) % w od³owach Œr. masa 1 szt. Kg ryb na dzieñ 1. Karp 20.50 15 1.47 1.37 0.01 2. Lin 0.30 1 0.02 0.30 0.00 3. Leszcz 72.60 188 5.21 0.39 0.05 4. Amur 12.30 5 0.88 2.46 0.01 6. Brzana, brzanka 15.10 9 1.08 1.68 0.01 7. Œwinka 454.10 733 32.56 0.62 0.29 8. JaŸ 7.10 9 0.51 0.79 0.00 9. Szczupak 32.00 20 2.29 1.60 0.02 10. Sandacz 16.50 7 1.18 2.36 0.01 12. Kleñ, jelec 395.50 873 28.36 0.45 0.25 13. Pstr¹g potokowy 58.90 162 4.22 0.36 0.04 14. Pstr¹g têczowy 167.50 389 12.01 0.43 0.11 15. Pstr¹g Ÿródlany 25.10 75 1.80 0.33 0.02 16. Okoñ 43.40 299 3.11 0.15 0.03 17. Lipieñ 0.80 3 0.06 0.27 0.00 18. P³oæ, wzdrêga 13.00 128 0.93 0.10 0.01 21. Ukleja 2.80 247 0.20 0.01 0.00 22. Kr¹p 2.70 22 0.19 0.12 0.00 23. Karaœ 54.50 209 3.91 0.26 0.03 31

Raport nr 4 owisko: SO-1 RZEKA SO A I POTOK KOSZARAWA [1] (okrêg Bielsko-Bia³a) 2012 r. Liczba wêdkarzy Presja (dni wêdk.) Ca³kowity od³ów (kg) Liczba ryb (szt.) Kg ryb na wêdkarza Dni na wêdkarza Kg ryb na dzieñ 353 1733 886.99 2196 2.51 4.91 0.51 Gatunki ryb Ogó³em (kg) Ogó³em (szt.) % w od³owach Œr. masa 1 szt. Kg ryb na dzieñ 1. Karp 29.90 26 3.37 1.15 0.02 2. Lin 1.10 2 0.12 0.55 0.00 3. Leszcz 173.40 299 19.55 0.58 0.10 4. Amur 1.00 1 0.11 1.00 0.00 7. Œwinka 121.80 210 13.73 0.58 0.07 8. JaŸ 47.60 101 5.37 0.47 0.03 9. Szczupak 18.40 12 2.07 1.53 0.01 10. Sandacz 87.00 51 9.81 1.71 0.05 12. Kleñ, jelec 86.79 204 9.78 0.43 0.05 13. Pstr¹g potokowy 221.10 665 24.93 0.33 0.13 14. Pstr¹g têczowy 32.60 93 3.68 0.35 0.02 15. Pstr¹g Ÿródlany 12.70 33 1.43 0.38 0.01 16. Okoñ 16.50 101 1.86 0.16 0.01 17. Lipieñ 8.00 24 0.90 0.33 0.00 18. P³oæ, wzdrêga 14.70 141 1.66 0.10 0.01 20. Boleñ 11.40 8 1.29 1.43 0.01 21. Ukleja 2.40 223 0.27 0.01 0.00 23. Karaœ 0.60 2 0.07 0.30 0.00 32

Raport nr 5 owisko: SO-5 RZEKA SO A [5] (okrêg Bielsko-Bia³a) 2012 r. Liczba wêdkarzy Presja (dni wêdk.) Ca³kowity od³ów (kg) Liczba ryb (szt.) Kg ryb na wêdkarza Dni na wêdkarza Kg ryb na dzieñ 312 817 768.41 2121 2.46 2.62 0.94 Gatunki ryb Ogó³em (kg) Ogó³em (szt.) % w od³owach Œr. masa 1 szt. Kg ryb na dzieñ 1. Karp 1.50 1 0.20 1.50 0.00 2. Lin 1.80 4 0.23 0.45 0.00 3. Leszcz 27.50 28 3.58 0.98 0.03 4. Amur 4.00 1 0.52 4.00 0.00 6. Brzana, brzanka 6.80 5 0.88 1.36 0.01 7. Œwinka 402.30 537 52.35 0.75 0.49 8. JaŸ 7.30 13 0.95 0.56 0.01 9. Szczupak 22.60 14 2.94 1.61 0.03 10. Sandacz 2.10 2 0.27 1.05 0.00 12. Kleñ, jelec 104.80 229 13.64 0.46 0.13 13. Pstr¹g potokowy 58.40 166 7.60 0.35 0.07 14. Pstr¹g têczowy 8.20 23 1.07 0.36 0.01 15. Pstr¹g Ÿródlany 5.00 16 0.65 0.31 0.01 16. Okoñ 65.20 476 8.49 0.14 0.08 17. Lipieñ 1.60 4 0.21 0.40 0.00 18. P³oæ, wzdrêga 40.60 421 5.28 0.10 0.05 20. Boleñ 4.01 1 0.52 4.01 0.00 21. Ukleja 2.00 174 0.26 0.01 0.00 23. Karaœ 2.70 6 0.35 0.45 0.00 33

Raport nr 6 owisko: SK-1 RZEKA SKAWA [6] (okrêg Bielsko-Bia³a) 2012 r. Liczba wêdkarzy Presja (dni wêdk.) Ca³kowity od³ów (kg) Liczba ryb (szt.) Kg ryb na wêdkarza Dni na wêdkarza Kg ryb na dzieñ 240 806 391.30 1147 1.63 3.36 0.49 Gatunki ryb Ogó³em (kg) Ogó³em (szt.) % w od³owach Œr. masa 1 szt. Kg ryb na dzieñ 3. Leszcz 2.90 2 0.74 1.45 0.00 7. Œwinka 3.70 6 0.95 0.62 0.00 10. Sandacz 1.30 1 0.33 1.30 0.00 12. Kleñ, jelec 51.70 127 13.21 0.41 0.06 13. Pstr¹g potokowy 266.00 780 67.98 0.34 0.33 14. Pstr¹g têczowy 21.70 54 5.55 0.40 0.03 15. Pstr¹g Ÿródlany 33.90 108 8.66 0.31 0.04 16. Okoñ 2.50 14 0.64 0.18 0.00 17. Lipieñ 6.80 18 1.74 0.38 0.01 18. P³oæ, wzdrêga 0.50 5 0.13 0.10 0.00 21. Ukleja 0.30 32 0.08 0.01 0.00 34

Raport nr 7 owisko: SO-4 RZEKA SO A [4] (okrêg Bielsko-Bia³a) 2012 r. Liczba wêdkarzy Presja (dni wêdk.) Ca³kowity od³ów (kg) Liczba ryb (szt.) Kg ryb na wêdkarza Dni na wêdkarza Kg ryb na dzieñ 46 137 164.80 453 3.58 2.98 1.20 Gatunki ryb Ogó³em (kg) Ogó³em (szt.) % w od³owach Œr. masa 1 szt. Kg ryb na dzieñ 1. Karp 2.00 2 1.21 1.00 0.01 3. Leszcz 79.20 151 48.06 0.52 0.58 8. JaŸ 4.60 8 2.79 0.58 0.03 9. Szczupak 6.20 5 3.76 1.24 0.05 10. Sandacz 14.20 10 8.62 1.42 0.10 12. Kleñ, jelec 9.70 23 5.89 0.42 0.07 13. Pstr¹g potokowy 31.80 86 19.30 0.37 0.23 14. Pstr¹g têczowy 1.90 5 1.15 0.38 0.01 15. Pstr¹g Ÿródlany 1.60 5 0.97 0.32 0.01 16. Okoñ 5.60 43 3.40 0.13 0.04 17. Lipieñ 1.10 3 0.67 0.37 0.01 18. P³oæ, wzdrêga 0.50 3 0.30 0.17 0.00 20. Boleñ 3.00 1 1.82 3.00 0.02 21. Ukleja 1.00 106 0.61 0.01 0.01 23. Karaœ 0.20 1 0.12 0.20 0.00 24. Troæ jeziorowa 2.20 1 1.33 2.20 0.02 35

ISBN 978-83-88545-87-0 Po³owy wêdkarskie w wodach u ytkowanych przez okrêg Polskiego Zwi¹zku Wêdkarskiego Bielsko-Bia³a w 2012 roku Olsztyn 2014