www.progeo.pl www.geolog.com.pl www.geologia.biz.pl www.badaniagruntu.pl ul. Głowackiego 34A 33-300 Nowy Sącz tel/fax: (8) 44 33 45 kom: +48 604 45 87 33 e-mail: progeo@progeo.pl NIP: 734-92-43-87 nr konta: 50020555833255900065 DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOśA GRUNTOWEGO Z OPINIĄ GEOTECHNICZNĄ dla ustalenia geotechnicznych warunków posadowienia obiektu obiekt: most nr działek: 708/9, 669/, 284/2 miejscowość: Szczawnica gmina: Szczawnica powiat: nowotarski województwo: małopolskie geologia inŝynierska Inwestor: Miasto Szczawnica geotechnika 34-460 Szczawnica hydrogeologia ul. Szalaya 03 ochrona środowiska dokumentacje geologicznoinŝynierskie i geotechniczne pod budynki oceny geotechnicznych warunków posadowienia obiektu data wykonania: wrzesień 204 autor: projekty i dokumentacje studni dokumentacje hydrogeologiczne dla obiektów mogących niekorzystnie wpływać na środowisko (stacje paliw, składowiska odpadów) dokumentacje i projekty stabilizacji osuwisk projekty i monitoring środowiska gruntowo-wodnego i sporządzanie sprawozdań opracowania hydrogeologiczne do rozsączania ścieków i wód opadowych określanie zasięgu terenów zalewowych i wykonywanie operatów hydrologicznych opracowania ekofizjograficzne oceny, prognozy i raporty oddziaływania inwestycji na środowisko badania stopnia skaŝenia środowiska gruntowo-wodnego zawartość opracowania: spis treści: str. Informacje ogólne.. Wykorzystane materiały.2. Literatura.3. Roboty ziemne.4. Wykonane badania.5. Prace kameralne 2. Charakterystyka inwestycji - załoŝenia 3. PołoŜenie terenu 4. Morfologia 5. Warunki gruntowe i kategoria geotechniczna 2 6. Budowa geologiczna 2 6.. Charakterystyka negatywnych procesów geodynamicznych 2 6.2. Charakterystyka negatywnych procesów antropogenicznych 2 6.3. Charakterystyka wydzielonych zespołów gruntów 2 7. Warunki wodne 2 8. Wnioski 2 spis załączników: zał. orientacja i mapa dokumentacyjna w skali :500 profile sondowań badawczych i objaśnienia do załączników graficznych 2 przekrój geotechniczny 3
. Informacje ogólne - inwestor: Miato Szczawnica, 34-460 Szczawnica, ul. Szalaya 03 - typ opracowania: dokumentacja badań podłoŝa gruntowego z opinią geotechniczną - nr działki: 708/9, 669/, 284/2 - prace terenowe wykonano: wrzesień 204.. Wykorzystane materiały - mapa topograficzna w skali :50000 - mapa geologiczna w skali :50000 - mapa sytuacyjna w skali :500 - obowiązujące normy.2. Literatura - Z.Wiłun, Zarys geotechniki, Wydawnictwa Komunikacji i Łączności, Warszawa 987. - W.Jaroszewski i in., Słownik geologii dynamicznej, Wydawnictwa Geologiczne, Warszawa 985. - E. Myślińska, Laboratoryjne badania gruntów, Wydawnictwa PWN, Warszawa 992..3. Roboty ziemne rodzaj szt. głębokość (m) sondowanie 2 3,5-4,5 wykonawca: mgr inŝ. Grzegorz Stąporek, upr. hydrogeolog. V-45, upr. geol.-inŝ. VII-277.4. Wykonane badania - wizja lokalna w terenie - analiza geotechniczna terenu badań - badania polowe próbek gruntu - badania gruntu "in situ" - laboratoryjne badania pobranych próbek gruntu.5. Prace kameralne - zestawienie wyników badań - opracowanie części tekstowej - opracowanie załączników graficznych - określenie rzędnych terenu przez interpolację 2. Charakterystyka inwestycji - załoŝenia: Przedmiotem inwestycji jest odbudowa mostu uszkodzonego podczas powodzi na rzece Grajcarek w miejscowości Szczawnica. UWAGA: przedstawione załoŝenia projektowe naleŝy uznać za wstępne. W chwili obecnej Inwestor nie posiada ostatecznego projektu obiektu - zostanie on dostosowany do warunków scharakteryzowanych w niniejszym opracowaniu. 3. PołoŜenie terenu - miejscowość: Szczawnica - gmina: Szczawnica - powiat: nowotarski - województwo: małopolskie Współrzędne geograficzne GPS (układ BL WGS 84): stopnie [ o ] minuty ['] sekundy ["] N 49 25 2,83 E 20 29 3,66 4. Morfologia: - połoŝenie: terasa - róŝnica wysokości w miejscu projektowanej inwestycji: ok. 3,5 m - nachylenie koryta: do 2% - kierunek spływu rzeki: NW 5. Warunki gruntowe i kategoria geotechniczna - warunki gruntowe: proste - kategoria geotechniczna: II Ostateczna decyzja o zakwalifikowaniu inwestycji do kategorii geotechnicznej naleŝy do Projektanta i powinna uwzględniać przedstawioną w opracowaniu charakterystykę terenu badań, parametry fizyczno-mechaniczne gruntów, załoŝenia projektowe i rozwiązania konstrukcyjne. Pro Geo A.G. Stąporek, http://www.progeo.pl Strona
6. Budowa geologiczna W rejonie badań nad podłoŝem skalnym występuje warstwa czwartorzędowych zwietrzelin i zwietrzelin gliniastych rozwiniętych "in situ" na bazie podłoŝa skalnego. W zaleŝności od rodzaju skały macierzystej zwietrzeliny te zawierają zmienną ilość okruchów skalnych o róŝnej wielkości. Zwietrzeliny mogą w całości składać się z okruchów, bez gliniasto-ilastego materiału wypełniającego lub być w całości utworzone z materiału gliniastego, zachowując jedynie strukturę skały macierzystej. Niejednokrotnie przejście między podłoŝem skalnym a zwietrzeliną ma charakter płynny i nie występuje tu wyraźna granica. Profil gruntowy formacji terasowych dolin cieków budują typowe grunty aluwialne, wykształcone najczęściej jako naprzemianległe warstwy gruntów spoistych i niespoistych, lokalnie z wkładkami słabonośnych namułów gliniastych i piaszczystych, osadzonych ze stagnujących wód powodziowych. Charakteryzują się one zmienną ilością materiału organicznego i niskimi parametrami wytrzymałościowymi. 6.. Charakterystyka negatywnych procesów geodynamicznych Do negatywnych procesów geodynamicznych, które na ogół mogą negatywnie oddziaływać na projektowane inwestycje, zalicza się np. osuwiska i obrywy mas gruntu, spływy warstw przypowierzchniowych, czy erozyjną działalność cieków, tworzących skarpy w rejonie ich koryt. W rejonie projektowanej inwestycji występują negatywne procesy geodynamiczne w postaci erozji dennej. 6.2. Charakterystyka negatywnych procesów antropogenicznych Do negatywnych procesów antropogenicznych zaliczyć moŝna wszelkie zjawiska wywołane działalnością człowieka, których istnienie moŝe negatywnie oddziaływać na projektowane inwestycje, np. deponowanie nasypów niebudowlanch, czy przekształcanie powierzchni terenu - skarpowanie, podcinanie zbocza, odprowadzanie wód w grunt, itp. W rejonie projektowanej inwestycji nie występują negatywne procesy antropogeniczne. 6.3. Charakterystyka wydzielonych zespołów gruntów Na podstawie przeprowadzonych badań pobranych próbek gruntu, w oparciu o normy: PN-86/B-02480, PN-74/B-04452, PN-8/B-03020, występujące w podłoŝu grunty zakwalifikowano do odrębnych warstw geotechnicznych w oparciu o ich właściwości, genezę i stratygrafię. Charakterystykę własności fizyczno-mechanicznych wydzielonych warstw geotechnicznych oraz głębokości ich występowania przedstawiono na załączniku 2. 7. Warunki wodne Warunki hydrogeologiczne terenu są ściśle związane z jego budową geologiczną. Na terenie opracowania występują dwa horyzonty wodonośne wód podziemnych, głęboki, związany z wodami występującymi w podłoŝu skalnym i płytki czwartorzędowy. Woda gruntowa horyzontu czwartorzędowego w obrębie gruntów spoistych nie posiada swobodnego zwierciadła - występuje w postaci sączeń zasilanych głównie wodami infiltracyjnymi opadowymi oraz rzadziej, wodami wypływającymi z głębszego podłoŝa (tzw. wychodnie podczwartorzędowe). Sączenia te występują na zmiennej głębokości i posiadają zróŝnicowane wydajności uzaleŝnione głównie od pór roku. Sączenia wody gruntowej znajdujące się w obrębie warstwy gruntów spoistych często powodują wzrost ich wilgotności i pogorszenie parametrów geotechnicznych. W gruntach niespoistych woda gruntowa posiada zwierciadło swobodne lub napięte, a jego pionowy zasięg jest na ogół ograniczony spągiem nadległej warstwy gruntów spoistych. Wykonane prace geotechniczne wykazały występowanie wód podziemnych: - w otworze w postaci zwierciadła swobodnego na głębokości od 0,0 do 2,8 m ppt, - w otworze 2 w postaci zwierciadła swobodnego na głębokości od 0,0 do,7 m ppt. 8. Wnioski. PodłoŜe gruntowe terenu badań budują grunty, które zakwalifikowano do 3 warstw geotechnicznych zróŝnicowanych pod względem właściwości geotechnicznych. 2. W trakcie prowadzenia prac rozpoznawczych w terenie, w wykonanych sondowaniach stwierdzono występowania wody gruntowej. 3. Obiekt naleŝy zaliczyć do II kategorii geotechnicznej. 4. Warunki gruntowe naleŝy uznać za proste 5. Projekt naleŝy dostosować do warunków stwierdzonych w niniejszym opracowaniu. Pro Geo A.G. Stąporek, http://www.progeo.pl Strona 2
Ctrl+m mapa dokumentacyjna, skala :500 ORIENTACJA podziałka: ZAŁ. 0 km 2 km 4 km mapa dokumentacyjna, skala :500 połoŝenie (współrzędne geograficzne) stopnie [ o ] minuty ['] sekundy ["] N 49 25 2,83 E 20 29 3,66 2 I Objaśnienia: I - linia i numer przekroju geotechnicznego - lokalizacja sondowania badawczego
obiekt: most sposób wykonania: sondowanie wykonał i opracował: miejscowość: Szczawnica data wykonania: wrzesień 204 mgr inŝ. Grzegorz Stąporek, nr upr. V-45, VII-277 0.00 podziałka przelot (m) od do miąŝszość warstwy (m) otwór rodzaj gruntu rzędna: 457,60 m npm opis gruntu barwa nr warstwy geotechnicznej symbol konsolidacji stan gruntu ID/IL wilgotność (%) gęstość obj. ρ (t/m 3 ) spójność Cu (kpa) kąt tarcia wewn. Φu ( 0 ) moduł pierw. odkszt. E0 (kpa) badania laboratoryjne badania polowe bad. dla mat. wypełn. zw.wody (m ppt) 0,0 stratygrafia uwagi.00 2.00 0,00 2,80 2,80 Po+KO Pospółka z domieszką otoczaków brązowa I - I D =0,60; szg nw 2,05-38 50000 - + - czwartorzęd 3.00 2,80 3,90,0 KWg(Gz) Zwietrzelina gliniasta łupka (litologicznie glina zwięzła z wyraźnie zachowaną strukturą skały macierzystej) ciemnoszara II c I L <0; pzw 2,6 2,20 30 8 34000 + + - 2,80 4.00 0.00 3,90 4,50 0,60 SM PodłoŜe łupkowe, Rc=4,0 MN/m 2 szara III - sp. mw - - - - - + - paleog. otwór 2 rzędna: 457,30 m npm 0,0.00 2.00 0,00,70,70 Po+KO Pospółka z domieszką otoczaków brązowa I - I D =0,60; szg nw 2,05-38 50000 - + -,70 3,00,30 KWg(Gz) Zwietrzelina gliniasta łupka (litologicznie glina zwięzła z wyraźnie zachowaną strukturą skały macierzystej) ciemnoszara II c I L <0; pzw 2,2 2,20 30 8 34000 + + -,70 czwartorzęd 3.00 3,00 3,50 0,50 SM PodłoŜe łupkowe, Rc=4,0 MN/m 2 szara III - sp. mw - - - - - + - paleog. OBJAŚNIENIA: nb nasyp budowlany Gpz glina piaszczysta zwięzła H humus szg grunt średniozagęszczony mpl stan gruntu miękkoplastyczny nn nasyp niebudowlany Gz glina zwięzła Nm namuł zg grunt zagęszczony pl stan gruntu plastyczny Gb gleba Gπz glina pylasta zwięzła / pogranicze innego gruntu (parametru) bzg grunt bardzo zagęszczony tpl stan gruntu twardoplastyczny Pd piasek drobny Ip ił piaszczysty // przewarstwienie + domieszka pzw stan gruntu półzwarty Ps piasek średni I ił Łi łupek ilasty KWg zwietrzelina gliniasta zw stan gruntu zwarty Pr piasek gruby Iπ ił pylasty Łp łupek pylasty KRg rumosz gliniasty I L stopień plastyczności Pπ piasek pylasty Po pospółka Łp łupek piaszczysty T torf I D stopień zagęszczenia Pg piasek gliniasty Pog pospółka gliniasta Ł-k łupek SM grunt skalisty miękki N - S kierunek przekroju πp pył piaszczysty ś Ŝwir P-c piaskowiec ST grunt skalisty twardy Q utwory czwartorzędowe π pył śg Ŝwir gliniasty w grunt wilgotny Li skała lita T utwory trzeciorzędowe Gp glina piaszczysta KW zwietrzelina m grunt mokry m.sp. skała mało spękana Cr utwory kredowe G glina KR rumosz nw grunt nawodniony s.sp. skała średnio spękana Pg utwory paleogeńskie Gπ glina pylasta KO otoczaki ln grunt luźny b.sp. skała bardzo spękana otwór/sondowanie 7 nr wyrobiska zwierciadło wody nawiercone sączenie wody gruntowej linia i nr przekroju wykop 330,20 rzędna I zwierciadło wody ustabilizowane strefa nawodnienia ZAŁ.2
Przekrój geotechniczny I - I; skala :200 SW NE m npm 46.00 460.00 459.00 458.00 2 457.00 456.00 Po+KO I D=0,60; szg I I D=0,60; szg Po+KO 455.00 454.00 KWg(Gz) SM I L<0; pzw sp. II III I L<0; pzw sp. KWg(Gz) SM 453.00 głębokość (m) 3.5 4.5 odległość (m) ZAŁ.3