PS-Pi.431.4.1.2012.3.6. Protokół kontroli



Podobne dokumenty
SZCZEGÓŁOWE USTALENIA KONTROLNE.

PS-Pi Protokół kontroli

Egzemplarz Nr 1 PS.1.LS /09 P R O T O K Ó Ł

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Pracy, Spraw Socjalnych i Zdrowia

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

PODLASKI URZĄD WOJEWÓDZKKI W BIAŁYMSTOKU

PS.II. 20, /09. Protokół kontroli

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia /VI września 2018 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, dnia... w Poznaniu PS- V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

Egzemplarz nr 1 P R O T O K Ó Ł

PROTOKÓŁ KONTROLI OKRESOWEJ

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, dnia... w Poznaniu PS- V PROTOKÓŁ KONTROLI

Egzemplarz Nr 2 PS /2011 [LS. JJ.] P R O T O K Ó Ł

Protokół z kontroli problemowej.

Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Wydział Polityki Społecznej PS.XIV.AB

Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Wydział Polityki Społecznej WP-III Protokół

Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Wydział Polityki Społecznej WP-III Protokół

Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Wydział Polityki Społecznej WP-III Protokół

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

Egzemplarz nr 1. Katarzyna Krenc

Pani Izabela Lorenc Dyrektor Domu Pomocy Społecznej w Jedlance Jedlanka Jedlińsk

Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Wydział Polityki Społecznej PS.VII Protokół

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

S MR-K P R O T O K Ó Ł

Pani Monika Cygan Dyrektor Domu Pomocy Społecznej w Gródku

PROTOKÓŁ. Ośrodek Pomocy Społecznej w Gryfinie Adres: Gryfino ul. ŁuŜycka 12, Podmiot prowadzący: Burmistrz Gryfina

S. RóŜa Handzewniak Dyrektor Całodobowego Domu Opieki Dla Kobiet Plac Reszki Buk. Zalecenia pokontrolne

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI

MINISTERSTWO PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ, ul. Nowogrodzka 1/3/5, Warszawa. MPiPS-05

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

SPRAWOZDANIE Z BIEŻĄCEJ DZIAŁALNOŚCI DOMU POMOCY SPOŁECZNEJ W SZAROCINIE ZA OKRES OD 01 STYCZNIA 2014 ROKU DO 20 KWIETNIA 2015 ROKU

PS-Pi Protokół kontroli

ZALECENIA POKONTROLNE

PS.1.LS /08 P R O T O K Ó Ł

PROTOKÓŁ KONTROLI PS.II /10

PROTOKÓŁ kontroli problemowej przeprowadzonej w Domu Dziecka w Policach w dniu 10 grudnia 2009 r.

Protokół kontroli okresowej NORD SECURITY Sp. z o.o. ul. Partyzantów 76, Gdańsk Regon:

Pani Grażyna Rakowiecka Dom Seniora w Zawadach Dworskich Zawady Dworskie Płoniawy-Bramura

PROTOKÓŁ z kontroli problemowej przeprowadzonej w dniach 17 i 18 lutego 2011 r. w Domu Pomocy Społecznej w Krzecku

Wystąpienie pokontrolne

Protokół kontroli kompleksowej przeprowadzonej w Środowiskowym Domu Samopomocy dla osób z zaburzeniami psychicznymi Walentynka w Szczecinku

PROTOKÓŁ KONTROLI problemowej przeprowadzonej w Firmie KODAR SECURITY DWA Sp. z o. o. w Kostrzynie nad Odrą przy ul.

Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Wydział Polityki Społecznej WP-III Protokół

PROTOKÓŁ KONTROLI KOMPLEKSOWEJ. przeprowadzonej w dniach 7-8 marca 2011 r. w Gminnym Ośrodku Pomocy Społecznej w Grzmiącej. Wójt Gminy Grzmiąca

Wystąpienie pokontrolne

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, w Poznaniu PS.I /09. Protokół

nr PS-IV

P R O T O K Ó Ł kontroli problemowej w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w Brzezinach

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ. PS.I Protokół

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Pracy, Spraw Socjalnych i Zdrowia

PROTOKÓŁ. z kontroli przeprowadzonej w Przedsiębiorstwie Produkcyjno Usługowo Handlowym KEL MET Jarosław Kieler

Pani Grażyna Jakubczyk Dyrektor Domu Pomocy Społecznej ul. Rodziny Ziętalów Radom

PS-IV Lucyna Gostomska Jolanta Mazurkiewicz Mariusz Jandzio. Alicja Hilla

Pani Ewa Popiołek Dyrektor Domu Pomocy Społecznej w Wierzbicy ul. Sienkiewicza Wierzbica

Domy Pomocy Społecznej

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Protokół. Organem prowadzącym ww. Dom Pomocy Społecznej jest Miasto Poznań.

PROTOKÓŁ. WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI w Poznaniu WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁCZNEJ PS.I /09

Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Wydział Polityki Społecznej WP-III Protokół

PS.II-3, /09 P R O T O K Ó Ł

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

nr PS-IV

Egzemplarz nr 1 P R O T O K Ó Ł

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ. WP-III Protokół

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań,... w Poznaniu PS.I /09. Protokół

MINISTERSTWO PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ DEPARTAMENT POMOCY I INTEGRACJI SPOŁECZNEJ

Numer identyfikacyjny REGON: Numer Identyfikacji Podatkowej:

Poznań, dnia PS V PROTOKÓŁ KONTROLI

Ustalenia wizytacji: 2. Liczba dzieci umieszczonych w placówce w dniu wizytacji: 24, w tym: 13 w placówce w Luzinie, 11 w placówce w Wejherowie

P R O T O K Ó Ł KONTROLI D O R A Ź N E J przeprowadzonej w dniu 24 czerwca 2014r. w Domu Pomocy Społecznej w Glińsku

Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Wydział Polityki Społecznej WP-III Protokół

Adresat: Śląski Urząd Wojewódzki w Katowicach, Wydział Polityki Społecznej. Przekazać / wysłać: do 15 lutego 2018 r.

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia f sierpnia 2017 r. Wystąpienie pokontrolne

PROTOKÓŁ KONTROLI PLANOWEJ

PROTOKÓŁ. kontroli problemowej przeprowadzonej w Placówce Opiekuńczo-Wychowawczej, Socjalizacyjnej Dzieciowisko w Świdwinie w dniu 26 marca 2009 r.

Wystąpienie pokontrolne

DOMY OPIEKI SPOŁECZNEJ ALEKSANDRA RUTKOWSKA

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

2 Dz. U. Nr 217, poz. 1837

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

Pani Barbara Wróblewska Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Obrytem

PS-Pi Protokół

PROTOKÓŁ KONTROLI KOMPLEKSOWEJ. przeprowadzonej w dniach września 2012 r. w Gminnym Ośrodku Pomocy Społecznej w Szczecinku

Protokół kontroli. W toku kontroli ustalono, co następuje: 1. Opłaty sądowe przekazane na rachunki właściwych sądów.

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

I. Organizacja zakładu i warunki pracy

2. Liczba wychowanków umieszczonych w placówce w dniu wizytacji 6

Ośrodek Pomocy Społecznej w Radzyminie

PS. III.0934/1/08 Gdańsk, dnia r. PROTOKÓŁ Z KONTROLI. Profilaktyczny Dom Zdrowia OD/22/06/08

Gdańsk, dnia 24 maja 2016 r. PS-III TB

Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Wydział Polityki Społecznej. WP-III Protokół

Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Wydział Polityki Społecznej WP-III Protokół

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia S? lutego 2019 r.

Transkrypt:

PS-Pi.431.4.1.2012.3.6 Protokół kontroli doraźnej przeprowadzonej w Domu Pomocy Społecznej w ChodzieŜy (64 800 ChodzieŜ, ul. Ujska 47) zwanego dalej Domem lub określanego skrótem DPS. Kontrolę przeprowadził zespół inspektorów Wydziału Polityki Społecznej Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu: 1/ Monika Pieprz starszy inspektor wojewódzki jako kierownik zespołu kontrolnego, 2/ Irena Rakowicz inspektor wojewódzki, w okresie od 20 do 22 czerwca 2012 r. na podstawie upowaŝnienia do kontroli nr KN- II.0030.332.2012.1 z dnia 13 czerwca 2012 r. Zakres kontroli obejmował zasadność pobytu mieszkańców w DPS oraz wybrane elementy standardu usług w okresie od 1 stycznia 2012 r. do dnia kontroli. SZCZEGÓŁOWE USTALENIA KONTROLNE. 1. Zagadnienia wstępne. Dyrektorem Domu Pomocy Społecznej w ChodzieŜy od dnia 15 czerwca 1982 r. jest Pan Ireneusz Kiełczawa. Na mocy decyzji Wojewody Wielkopolskiego nr PS.II.11-9013-21/06 z dnia 18 stycznia 2007 r. Powiat Chodzieski uzyskał zezwolenie na prowadzenie domu pomocy społecznej dla osób przewlekle somatycznie chorych z liczbą miejsc rzeczywistych 120. W pierwszym dniu kontroli liczba mieszkańców Domu wyniosła 122 osoby. Zał. nr 1. Według stanu na dzień 1 stycznia 2012 r. liczba mieszkańców Domu wynosiła równieŝ 122 osoby. Zał. nr 2. W okresie objętym kontrolą 12 mieszkańców zmarło i 12 mieszkańców przyjęto. Zał. nr 3. 2. Podstawy pobytu mieszkańców w DPS. W okresie objętym kontrolą liczba mieszkańców (wg stanu na ostatni dzień miesiąca) oscylowała w przedziale od 118 (w marcu 2012 r.) do 123 osób (w maju 2012 r.) i w poszczególnych miesiącach wynosiła: - w styczniu 120 osób, - w lutym- 120 osób, - w marcu- 118 osób, - w kwietniu- 119 osób, - w maju- 123 osoby, - w czerwcu (wg stanu na 20.06.2012 r.)- 122 osoby. W pierwszym dniu kontroli w Domu przebywało ogółem 122 mieszkańców na podstawie decyzji o umieszczeniu i skierowań właściwych organów. Spośród ogółu mieszkańców 41 osób zostało umieszczonych/skierowanych przed 1 stycznia 2004 r. Zał. nr 4, nr 5, nr 6. Wszyscy mieszkańcy DPS posiadali dochód i ustaloną przez właściwy organ odpłatność za DPS. Zał. nr 4, nr 5, nr 6, nr 7. Szczegółowej analizie poddano odpłatność osób skierowanych do Domu przed 1 stycznia 2004 r., tj. 41 osób, których pobyt finansowany jest zgodnie z art. 87 ustawy z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego ( Dz. U. Nr 203, poz. 1966). Wszystkie ww. osoby posiadają dochód, w tym 5 osób pobiera zasiłek stały, 22 osoby emeryturę (ZUS i KRUS), 2 osoby rentę socjalną i 12 rentę inwalidzką (ZUS, KRUS). Zał. nr 8.

Odpłatność tych osób została ustalona w wysokości 70 % ich dochodu i wynosi od 292,60 zł do kwoty maksymalnej, tj. 954 zł. NajniŜszą kwotę odpłatności (292,60 zł) ponosi 5 mieszkańców, najwyŝszą (954 zł)- 6 mieszkańców. Odpłatność poszczególnych osób wg stanu na dzień 20 czerwca 2012 r., wynosiła: L.p. Pozycja w załączniku Kwota odpłatności w zł 1. Zał. 4, poz. 1 292,60 2. Zał. 4, poz. 2 418,06 3. Zał. 4, poz. 3 463,48 4. Zał. 4, poz. 6 537,40 5. Zał. 4, poz. 8 723,96 6. Zał. 4, poz. 9 594,72 7. Zał. 4, poz. 10 292,60 8. Zał. 4, poz. 11 483,88 9. Zał. 4, poz. 12 292,60 10. Zał. 4, poz. 13 954,00 11. Zał. 4, poz. 14 292,60 12. Zał. 4, poz. 15 650,76 13. Zał. 4, poz. 16 954,00 14. Zał. 4, poz. 17 800,81 15. Zał. 4, poz. 18 495,42 16. Zał. 4, poz. 19 720,55 17. Zał. 4, poz. 21 292,60 18. Zał. 5, poz. 1 582,97 19. Zał. 5, poz. 3 954,00 20. Zał. 5, poz. 5 496,32 21. Zał. 5, poz. 8 954,00 22. Zał. 5, poz. 14 680,34 23. Zał. 5, poz. 15 608,98 24. Zał. 5, poz. 16 954,00 25. Zał. 5, poz. 18 604,06 26. Zał. 5, poz. 22 497,03 27. Zał. 5, poz. 24 740,88 28. Zał. 5, poz. 25 541,89 29. Zał. 5, poz. 26 892,30 30. Zał. 5, poz. 27 483,88 31. Zał. 5, poz. 28 910,16 32. Zał. 5, poz. 29 517,60 33. Zał. 5, poz. 34 493,19 34. Zał. 5, poz. 35 835,63 35. Zał. 6, poz. 1 954,00 36. Zał. 6, poz. 9 954,00 37. Zał. 6, poz. 10 505,11 38. Zał. 6, poz. 15 842,37 39. Zał. 6, poz. 17 639,98 40. Zał. 6, poz. 19 591,26 41. Zał. 6, poz. 20 741,28 Zał. nr 4, nr 5, nr 6. 2

3. Wybrane elementy standardu usług. Warunki mieszkalne. Dom uznaje się za spełniający warunki, jeŝeli w domu znajdują się: pokoje mieszkalne jednoosobowe i wieloosobowe. ( ) Dom uznaje się za spełniający warunki, jeŝeli pokój mieszkalny jednoosobowy ma powierzchnię nie mniejszą niŝ 9 m 2, wieloosobowy nie mniejszą niŝ 6 m 2 na osobę; w przypadku osób poruszających się samodzielnie jest przeznaczony dla nie więcej niŝ 3 osób, w przypadku osób leŝących dla nie więcej niŝ 4 osób( )- 6 ust. 1 pkt 3 lit.a-b rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 19 października 2005 r. w sprawie domów pomocy społecznej. W Domu (wg stanu na 20.06.2012 r.) znajdują się 62 pokoje mieszkalne, w tym: 10 pokoi jednoosobowych, 37 pokoi dwuosobowych, 15 pokoi trzyosobowych, co daje ogólną liczbę 129 miejsc. W trakcie czynności kontrolnych w pokoju nr 20 nie była zakwaterowana Ŝadna osoba. Pokój przystosowano do pobytu 1 osoby, przy czym dotychczas i w wykazie metraŝowym pokoi wykazywany jest jako pokój 2-osobowy, tzw. małŝeński. Biorąc pod uwagę stan faktyczny (poparty oględzinami), przyjęto, Ŝe niniejszy pokój jest 1-osobowy (wg stanu na dzień 20.06.2012 r.). Zał. nr 9. Pokoje jednoosobowe posiadają metraŝ: od 9,52 m 2 do 15,00 m 2. MetraŜ przypadający na 1 mieszkańca w pokojach dwuosobowych mieści się w przedziale od 6,12 m 2 do 9,65 m 2, w pokojach trzyosobowych od 6,06 m 2 do 6,53 m 2. Pokój jednoosobowy ma powierzchnię nie mniejszą niŝ 9 m 2, a pokoje wieloosobowe mają powierzchnię nie mniejszą niŝ 6 m 2 na osobę. Zał. nr 10. Warunki sanitarne. Liczba łazienek zapewnia moŝliwość korzystania z kaŝdej przez nie więcej niŝ pięć osób, a w przypadku toalet przez nie więcej niŝ cztery osoby (...) łazienki i toalety są przystosowane do potrzeb osób niepełnosprawnych- 6 ust. 1 pkt 4 ww. rozporządzenia w sprawie domów pomocy społecznej. W Domu jest ogółem 19 pomieszczeń sanitarnych, w tym 23 stanowiska kąpielowe (13 natrysków/kabin, 10 wanien) i 32 toalety oraz 9 pisuarów. Przy dwóch pokojach mieszkalnych (ogółem dla 4 mieszkańców) nr: 20 i 29 znajdują się łazienki (z natryskiem i toaletą), co daje ogólną liczbę 25 stanowisk do kąpieli i 34 toalet. Łazienki i toalety w Domu są przystosowane do potrzeb osób niepełnosprawnych, zostały wyposaŝone w pochwyty oraz system przyzywowo-alarmowy. Liczba łazienek (stanowisk do kąpieli) pozwala na korzystanie z nich przez nie więcej niŝ 5 mieszkańców (120 osób : 25 stanowisk = 4,8), zaś liczba toalet przez nie więcej niŝ 4 osoby (120 osób: 34 toalety = 3,53). Do liczby toalet nie wliczono pisuarów. Zał. nr 11. W sytuacji, gdy w DPS przebywa więcej niŝ 120 osób, wskaźnik w zakresie łazienek ulega obniŝeniu, jednak zachowany jest do liczby 125 mieszkańców (125 osób : 25 stanowiska = 5). W zakresie toalet wskaźnik jest zachowany, nawet w przypadku 136 mieszkańców i nie przekracza 4 osób na 1 toaletę (136 osób: 34 toalety = 4). Jednocześnie Dyrektor Domu oświadczył, Ŝe ( ) spośród ogółu mieszkańców Domu (wg stanu na dzień 21.06.2012 r.) 73 osoby korzystają z pieluchomajtek i cewników, a 27 mieszkańców) jest leŝących. Zał. nr 12. 3

Zespół terapeutyczno- opiekuńczy. Warunkiem efektywnej realizacji usług opiekuńczych i wspomagających jest posiadanie wskaźnika zatrudnienia pracowników zespołu terapeutyczno-opiekuńczego, zatrudnionych w pełnym wymiarze czasu pracy nie mniej niŝ 0,6 na jednego mieszkańca w domu dla osób przewlekle somatycznie chorych - 6 ust. 2 pkt 3 lit. b ww. rozporządzenia w sprawie domów pomocy społecznej. W Domu funkcjonuje Zespół Terapeutyczno-Opiekuńczy powołany Zarządzeniem Dyrektora Domu Nr 16/05 z dnia 20 grudnia 2005 r. Zał. nr 13. Liczba pracowników zespołu terapeutyczno-opiekuńczego na dzień kontroli wynosiła 83 osoby, z tego 72 osoby zatrudnione w wymiarze pełnego etatu, 1 osoba zatrudniona w wymiarze ¾ etatu (pielęgniarka), 3 osoby zatrudnione w wymiarze 1/2 etatu (2 młodszych opiekunów, kapelan), 1 osoba zatrudniona w wymiarze 1/4 etatu (starszy technik fizjoterapii), 6 osób zatrudnionych w wymiarze 1/8 etatu (pielęgniarki). zał. nr 14. W zakresie wskaźnika zatrudnienia, Dyrektor Domu wyjaśnił, Ŝe do pracowników Zespołu naleŝy wliczyć w wymiarze pełnego etatu pielęgniarki zatrudnione w DPS w wymiarze 1/8 etatu, które jednocześnie świadczą usługi pielęgniarskie, w ramach podmiotu Pielęgniarska Opieka Długoterminowa SALUTIS s.c., od poniedziałku do piątku w godzinach od 8.00 do 20.00. ( ) Ww. pielęgniarki zostały zatrudnione w wymiarze 1/8 etatu celem zapewnienia ciągłości świadczeń pielęgniarskich mieszkańcom objętym pielęgniarską opieką długoterminową w dni wolne od pracy. Zał. nr 15. Biorąc powyŝsze pod uwagę, liczba pracowników Zespołu Terapeutyczno Opiekuńczego, w przeliczeniu na pełne etaty wynosi 80,5 etatu, co daje wskaźnik zatrudnienia 0,67 (80,5 etatu : 120 mieszkańców). Niniejszy wskaźnik pozwala na zachowanie standardu usług opiekuńczych i wspomagających dla 134 mieszkańców. Pracownicy socjalni. Warunkiem efektywnej realizacji usług opiekuńczych i wspomagających jest zatrudnianie w pełnym wymiarze czasu pracy nie mniej niŝ 2 pracowników socjalnych na 100 mieszkańców domu- 6 ust. 2 pkt 1 ww. rozporządzenia w sprawie domów pomocy społecznej. Dom zatrudnia 5 pracowników socjalnych w pełnym wymiarze czasu pracy kaŝdy. Zał. nr 14. Wszyscy pracownicy Zespołu Opiekuńczo-Terapeutycznego spełniają wymagania kwalifikacyjne określone dla zajmowanych stanowisk. INFORMACJE KOŃCOWE Kontrolę wpisano do rejestru kontroli jednostki kontrolowanej pod numerem 27. Protokół sporządzono w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, z których jeden przekazano Dyrektorowi Domu Pomocy Społecznej w ChodzieŜy dnia, 18 lipiec 2012 r. Dyrektor DPS Ireneusz Kiełczawa /data/ /podpis i pieczęć imienna / 4

Zgodnie z 15 ust. 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 23 marca 2005 r. w sprawie nadzoru i kontroli w pomocy społecznej (Dz. U. nr 61 poz. 543 ze zm.) Dyrektor jednostki kontrolowanej został poinformowany o przysługującym mu z mocy 16 ust. 1 i 3 prawie do: zgłoszenia na piśmie do Dyrektora Wydziału Polityki Społecznej Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu w ciągu 7 dni od dnia otrzymania protokołu umotywowanych zastrzeŝeń dotyczących ustaleń zawartych w protokole; odmowy podpisania protokołu kontroli i złoŝenia w ciągu 7 dni od dnia jego otrzymania, wyjaśnień przyczyn tej odmowy. Monika Pieprz starszy inspektor wojewódzki 16.07.2012 r. Irena Rakowicz inspektor wojewódzki 16.07.2012 r.... / podpisy kontrolerów/ Protokół podpisano : 18.07.2012 r. Dyrektor DPS Ireneusz Kiełczawa /miejscowość, data, imię, nazwisko, stanowisko/ 5

6