UCHWAŁA Nr IX/52/11 RADY MIEJSKIEJ CIECHOCINKA z dnia 30 maja 2011 roku

Podobne dokumenty
Uchwała Nr... Rady Miejskiej w Słupsku. z dnia r. w sprawie emisji obligacji komunalnych oraz zasad ich zbywania, nabywania i wykupu

Uchwała Nr / / 2014 Rady Miejskiej w Koszalinie z dnia 27 marca 2014 roku

Warszawa, dnia 19 stycznia 2017 r. Poz. 564 UCHWAŁA NR XX/172/2017 RADY GMINY SOCHOCIN. z dnia 13 stycznia 2017 r.

UCHWAŁA NR LVIII/357/2010 RADY MIEJSKIEJ W SWARZĘDZU z dnia 27 kwietnia 2010 roku

Druk Nr 167/2011 Projekt z dnia 26 maja 2011 r.

Uchwała Nr /2017 Rady Powiatu w Płocku z dnia 2017 roku

UCHWAŁA Nr XI/75/2015

Uchwała Nr XX/ 134/08<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsof- -com:office:office" /> Rady Gminy Ostróda z dnia 21 maja 2008 r.

Uchwała Nr... Rady Miejskiej w Słupsku z dnia r

Uchwała Nr... Rady Miejskiej w Słupsku z dnia...

Pakiet informacyjny. Kraków, październik 2013 r.

Opublikowano w Dzienniku Urzędowym Województwa Małopolskiego Nr 573, poz z dnia 2 września 2008 roku

WSTĘP. Standaryzacja pozwoli także na płynne wprowadzenie obligacji do notowań na platformie CATALYST.

UCBW ALA Nr Wa Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2015 roku

ZAPROSZENIE GMINY NOWOGRODZIEC NA USŁUGI FINANSOWE ZWIĄZANE Z EMISJĄ I OBROTEM OBLIGACJAMI KOMUNALNYMI

p r o j e k t druk nr 418 UCHWAŁA Nr Rady Miejskiej Leszna z dnia r. w sprawie emisji obligacji komunalnych

ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERT NA AGENTA EMISJI OBLIGACJI KOMUNALNYCH GMINY GŁUSZYCA

Ogłoszenie o zamówieniu w trybie art. 4 pkt. 3) lit. j) ustawy PZP

Uchwała Nr 528/LV/2013 Rady Miasta Ostrołęki z dnia 27 grudnia 2013 r.

Zarządzenie Nr 296/2013 Prezydenta Miasta Nowego Sącza Z dnia 12 września 2013 r.

NA AGENTA EMISJI OBLIGACJI KOMUNALNYCH Dla Miasta Jelenia Góra (Sondaż warunków finansowych)

Warszawa, dnia 2 marca 2017 r. Poz UCHWAŁA NR 227/XXVII/16 RADY MIASTA MILANÓWKA. z dnia 16 grudnia 2016 r.

Wrocław, dnia 27 maja 2014 r. Poz UCHWAŁA NR LV/356/2013 RADY MIEJSKIEJ W WOŁOWIE. z dnia 20 grudnia 2013 r.

ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERT NA AGENTA EMISJI OBLIGACJI KOMUNALNYCH DLA GMINY ŻNIN

ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERT NA AGENTA EMISJI OBLIGACJI KOMUNALNYCH Gminy Strzegom

ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERT NA AGENTA EMISJI OBLIGACJI KOMUNALNYCH. dla Gminy Strzegom

ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERT NA AGENTA EMISJI OBLIGACJI KOMUNALNYCH Gminy Strzegom

Bydgoszcz, dnia 13 stycznia 2017 r. Poz UCHWAŁA Nr XXX/579/2016. z dnia 29 grudnia 2016 r.

L:~~ Regionalna Izba Obrachunkowa. Zespół we Włocławku. Pan Marek Błaszkiewicz Burmistrz Miasta Ry p i n. w K PI JE

Wrocław, dnia 21 stycznia 2015 r. Poz. 233 UCHWAŁA NR III/14/2014 RADY GMINY ŚWIDNICA. z dnia 22 grudnia 2014 r.

P R O J E K T WIELOLETNIEJ PROGNOZY FINANSOWEJ MIASTA ZIELONA GÓRA

ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERT NA AGENTA EMISJI OBLIGACJI KOMUNALNYCH Dla Miasta Jelenia Góra (Sondaż warunków finansowych)

PROJEKT WIELOLETNIEJ PROGNOZY FINANSOWEJ MIASTA NA LATA

Narodowe Forum Muzyki. Projekt Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta na lata

Poznań, dnia 17 stycznia 2017 r. Poz. 603 UCHWAŁA NR XXVIII/430/16 RADY MIASTA PIŁY. z dnia 20 grudnia 2016 r.

WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR IV/51/15 RADY MIEJSKIEJ W ŁODZI z dnia 14 stycznia 2015 r.

UCHWAŁA NR XLII RADY MIASTA ZIELONA GÓRA. z dnia 20 grudnia 2016 r. w sprawie Wieloletniej prognozy finansowej Miasta Zielona Góra.

UCHWAŁA NR XLVII/509/2014 RADY MIEJSKIEJ W TOSZKU. z dnia 23 lipca 2014 r.

UCHWAŁA NR 18/III/2018 RADY MIASTA RYBNIKA. z dnia 13 grudnia 2018 r. w sprawie wieloletniej prognozy finansowej Miasta Rybnika

UCHWAŁA NR.../...16 RADY GMINY RACZKI. w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Raczki na lata

UCHWAŁA Nr XLVI/1357/17 RMG Z DNIA 18 GRUDNIA 2017r.

UCHWAŁA NR.../.../16 RADY GMINY RACZKI. uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Raczki na lata

ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERT NA AGENTA EMISJI OBLIGACJI KOMUNALNYCH Dla Miasta Jelenia Góra (Sondaż warunków finansowych)

ZARZĄDZENIE Nr 149/2017 BURMISTRZA KARCZEWA z dnia 14 listopada 2017 r.

ZARZĄDZENIE NR BURMISTRZA MIASTA KOŚCIERZYNA. z dnia 27 czerwca 2018 r.

UCHWAŁA NR LXXII/1877/18 RADY MIEJSKIEJ W ŁODZI z dnia 14 czerwca 2018 r.

Uchwała Nr XLI/351/14 Rady Gminy Mińsk Mazowiecki. z dnia 25 września 2014 r.

Uchwała Nr XXXVII/176/13 Rady Miasta Wysokie Mazowieckie z dnia 23 grudnia 2013 roku.

UCHWAŁA NR LX/.../18 RADY MIASTA KOŚCIERZYNA. z dnia 25 kwietnia 2018 r.

PROJEKTY UCHWAŁ NADZWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA AKCJONARIUSZY INVESTEKO S.A. Z SIEDZIBĄ W ŚWIĘTOCHŁOWICACH ZWOŁANEGO NA DZIEŃ 7 GRUDNIA 2016 r.

UCHWAŁA Nr... Rady Gminy Janowiec z dnia... r. w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2008 rok.

UCHWAŁA BUDŻETOWA NA ROK 2010 NR XXXIV/245/09 RADY POWIATU WIELICKIEGO. z dnia 17 grudnia 2009 r.

UCHWAŁA NR.../.../15 RADY GMINY RACZKI. w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Raczki na lata

DOKUMENT INFORMACYJNY

RADA MIASTA RZESZOWA. Wieloletnia Prognoza Finansowa Miasta Rzeszowa

UCHWAŁA NR V/40/2015 RADY GMINY USTRONIE MORSKIE. z dnia 31 marca 2015 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W NAKLE NAD NOTECIĄ. z dnia r.

Druk 12/XVIII. UCHWAŁA NR / /16 RADY MIEJSKIEJ W GRYFINIE z dnia 2016 r.

Zarządzenie Nr Wójta Gminy Miłoradz z dnia 30 czerwca 2014 roku

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA KATOWICE. z dnia r. w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Katowice na lata

UCHWAŁA NR XIII/106/16 RADY GMINY BRANICE. z dnia 18 stycznia 2016 r.

Warszawa, dnia 22 sierpnia 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVI/291/2017 RADY MIEJSKIEJ W PUŁTUSKU. z dnia 8 lutego 2017 r.

Uchwała nr XLI/278/2014 Rady Gminy Sieroszewice z dnia 07 listopada 2014 r.

UCHWAŁA NR XXX/201/14 RADY GMINY POŚWIĘTNE z dnia 26 sierpnia 2014 r.

Wieloletnia prognoza finansowa Gminy Gryfino na lata

UCHWAŁA NR III RADY GMINY MIŃSK MAZOWIECKI. z dnia 13 grudnia 2018 r.

UCHWAŁA NR XIX/125/2016 RADY GMINY LUBRZA. z dnia 27 września 2016 r. w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Lubrza na lata

Uchwała Nr Rady Miejskiej w Gołdapi. w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Gołdap na lata

Warszawa, dnia 10 maja 2013 r. Poz. 5493

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Pruszcz Gdański

UCHWAŁA NR XXXVI/273/2017 RADY GMINY USTRONIE MORSKIE. z dnia 27 września 2017 r.

Uchwała Nr 4200/IV/228/2017 z dnia 12 grudnia 2017 roku IV Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach

UCHWAŁA NR 107/17 RADY MIEJSKIEJ W STRZEGOMIU. z dnia 28 grudnia 2017 r.

UCHWAŁA Nr / / RADY GMINY KOLBUDY z dnia

UCHWAŁA NR LXIII/496/18 RADY MIASTA KOŚCIERZYNA. z dnia 20 czerwca 2018 r.

Uchwała Nr III/13/2014 Rady Miejskiej w Świebodzinie z dnia 29 grudnia 2014 roku

UCHWAŁA NR LIII/.../17 RADY MIASTA KOŚCIERZYNA. z dnia 25 października 2017 r.

Uchwała Nr XV/93/2015 Rady Miasta Brzeziny z dnia 23 września 2015 roku

WIELOLETNIA PROGNOZA FINANSOWA MIASTA KATOWICE NA LATA PROJEKT

Wrocław, dnia 5 kwietnia 2018 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVII/293/2017 RADY GMINY ŻUKOWICE. z dnia 28 grudnia 2017 r.

UCHWAŁA Nr XLIV/396/2017 RADY MIEJSKIEJ W KARCZEWIE z dnia 14 września 2017 r.

Uchwała Nr / /2016 Rady Powiatu w Kłobucku z dnia grudnia 2016 roku

Uchwała Nr XVII/86/2014 Zgromadzenia Związku Międzygminnego "EKO-PRZYSZŁOŚĆ"

UCHWAŁA NR XVII/115/13 RADY GMINY DZIADKOWICE. z dnia 26 marca 2013 r.

Uchwała Nr XXII/113/2016 Rady Gminy Polska Cerekiew z dnia 29 grudnia 2016r.

Ustawa o finansach publicznych określa dla jst granice zaciągania pożyczek i kredytów oraz zobowiązań.

180000,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 z tych środków (bez odsetek i dyskonta od zobowiązań na wkład krajowy)

Uchwała Nr VIII/158/15 Rady Miasta Gdańska z dnia 26 marca 2015r. uchwala się, co następuje:

UCHWAŁA NR XL/548/2017 RADY GMINY LUBICZ. z dnia 29 grudnia 2017 r. w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Lubicz

Uchwała Nr XVI/61/15 Rady Miasta Wysokie Mazowieckie z dnia 21 grudnia 2015 r.

ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERT NA AGENTA EMISJI OBLIGACJI KOMUNALNYCH GMINY POLICE OFERTA NA WYBÓR AGENTA EMISJI OBLIGACJI KOMUNALNYCH GMINY POLICE"

Uchwała Nr LVII / 300 /2014 Rady Miasta Brzeziny z dnia 19 września 2014 roku

ZARZĄDZENIE NR 202/16 WÓJTA GMINY RACZKI. z dnia 10 listopada 2016 r.

Obligacja - jest papierem wartościowym emitowanym w seriach, w którym Emitent (jednostka samorządowa) stwierdza, że jest dłużnikiem właściciela

U C H W A Ł A NR LI/282/2014

UCHWAŁA NR 229/XXXVIII/18 RADY GMINY SIEMYŚL z dnia 26 czerwca 2018 r.

Wieloletnia Prognoza Finansowa

Druk Nr 1073 Projekt P z dnia r. UCHWAŁA NR./18 RADY MIASTA TORUNIA z dnia 19 lipca 2018 r.

Transkrypt:

w sprawie emisji obligacji komunalnych. UCHWAŁA Nr IX/52/11 RADY MIEJSKIEJ CIECHOCINKA z dnia 30 maja 2011 roku Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt. 9 lit. b ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 zm. Dz. U. z 2002 r. Nr 23, poz. 220, Nr 62, poz. 558, Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271, Nr 214, poz. 1806; Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717, Nr 162, poz. 1568; Dz. U. z 2004 r. Nr 102, poz. 1055, Nr 116, poz. 1203; Dz. U. z 2005 r. Nr 172, poz. 1441, Nr 175, poz. 1457; Dz. U. z 2006 r. Nr 17, poz. 128, Nr 181, poz. 1337; Dz. U. z 2007 r. Nr 48, poz. 327, Nr 138, poz. 974, Nr 173, poz. 1218; Dz. U. z 2008 r. Nr 180, poz. 1111, Nr 223, poz. 1458; Dz. U. z 2009 r. Nr 52, poz. 420, Nr 157, poz. 1241; Dz. U. z 2010 r. Nr 28, poz. 142 i 146, Nr 40, poz. 230, Nr 106, poz. 675); art. 89 ust. 1 pkt. 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240 zm. Dz. U. z 2010 r. Nr 28, poz. 146, Nr 96, poz. 620, Nr 123, poz. 835 i Nr 152, poz. 1020, Nr 238, poz. 1578 i Nr 257, poz. 1726) oraz art. 2 pkt. 2, art. 9 pkt. 3 i art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 29 czerwca 1995 r. o obligacjach (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r. Nr 120, poz. 1300 zm. Dz. U. z 2002 r. Nr 216, poz. 1824; Dz. U. z 2003 r. Nr 217, poz. 2124; z 2005 r. Dz. U. Nr 157, poz. 1316, Nr 183, poz. 1538, Nr 184, poz. 1539, Nr 249, poz. 2104; z 2008 r. Nr 231, poz. 1547; z 2009 r. Nr 131, poz. 1075, Nr 157, poz. 1241, Nr 165, poz. 1316) Rada Miejska uchwala, co następuje: 1. 1. Miasto Ciechocinek wyemituje 9.765 (słownie: dziewięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt pięć) obligacji o wartości nominalnej 1.000 zł (słownie: jeden tysiąc złotych) każda na łączną kwotę 9.765.000 zł (słownie: dziewięć milionów siedemset sześćdziesiąt pięć tysięcy złotych). 2. Emisja obligacji nastąpi poprzez propozycję nabycia skierowaną do indywidualnych adresatów, w liczbie mniejszej niż 100 osób. 3. Obligacje będą obligacjami na okaziciela. 4. Obligacje nie będą posiadały formy dokumentu. 5. Obligacje nie będą zabezpieczone. 2. 1. Emisja obligacji w 2011 roku ma na celu sfinansowanie planowanego deficytu budżetu Miasta Ciechocinka w wysokości 7.755.242,00 zł oraz spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań w wysokości 9.758,00 zł. 2. Emisja obligacji w 2012 roku ma na celu sfinansowanie planowanego deficytu budżetu Miasta Ciechocinka w wysokości 2.000.000,00 zł. 3. Deficyt budżetu Miasta Ciechocinka planuje się w związku z realizacją dwóch projektów inwestycyjnych z udziałem środków europejskich: 1) Odnowa funkcji publicznych zdegradowanych terenów uzdrowiskowych, 2) Rewitalizacja zdegradowanego budynku byłego kina Zdrój wraz z zagospodarowaniem obiektu na funkcje kulturalne i społeczno-gospodarcze rozwoju Miasta Ciechocinka.

3. 1. Obligacje zostaną wyemitowane w następujących seriach: 1) seria A11 o wartości 970.000 zł, 2) seria B11 o wartości 970.000 zł, 3) seria C11 o wartości 475.000 zł, 4) seria D11 o wartości 970.000 zł, 5) seria E11 o wartości 500.000 zł, 6) seria F11 o wartości 970.000 zł, 7) seria G11 o wartości 970.000 zł, 8) seria H11 o wartości 970.000 zł, 9) seria I11 o wartości 970.000 zł, 10) seria A12 o wartości 500.000 zł, 11) seria B12 o wartości 500.000 zł, 12) seria C12 o wartości 500.000 zł, 13) seria D12 o wartości 500.000 zł. 2. Emisja obligacji serii A11, B11, C11, D11, E11, F11, G11, H11 i I11 w łącznej kwocie 7.765.000,00 zł nastąpi w 2011 r., a emisja obligacji serii A12, B12, C12, D12 w kwocie 2.000.000,00 zł nastąpi w 2012 r. 3. Cena emisyjna obligacji będzie równa wartości nominalnej. 4. Wydatki związane z przeprowadzeniem emisji zostaną pokryte z dochodów własnych Miasta Ciechocinka. 4. 1. Wykup obligacji nastąpi po upływie: 1) 2 lat od daty emisji obligacji serii A11, 2) 3 lat od daty emisji obligacji serii B11 i C11, 3) 4 lat od daty emisji obligacji serii D11 i E11 i A12, 4) 5 lat od daty emisji obligacji serii F11 i B12, 5) 6 lat od daty emisji obligacji serii G11 i C12, 6) 7 lat od daty emisji obligacji serii H11 i D12, 7) 8 lat od daty emisji obligacji serii I11. 2. Obligacje zostaną wykupione według wartości nominalnej. 3. Jeżeli data wykupu obligacji określona w ust. 1 przypadnie na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, wykup nastąpi w najbliższym dniu roboczym. 5. 1. Oprocentowanie obligacji nalicza się od wartości nominalnej i wypłaca w okresach półrocznych liczonych od daty emisji. 2. Oprocentowanie obligacji będzie zmienne, równe stawce WIBOR6M, z drugiego dnia roboczego przed rozpoczęciem okresu odsetkowego, powiększonej o marżę. 3. Oprocentowanie wypłaca się w następnym dniu po upływie okresu odsetkowego. 4. Jeżeli termin wypłaty oprocentowania określony w ust. 3 przypadnie na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, wypłata oprocentowania nastąpi w najbliższym dniu roboczym. 5. Obligacje nie będą oprocentowane poczynając od daty wykupu. 6. Wydatki związane z wykupem obligacji i wypłatą oprocentowania zostaną pokryte z dochodów Miasta Ciechocinka pochodzących z podatków i opłat lokalnych oraz udziałów w podatkach stanowiących dochód budżetu państwa w latach 2011-2019.

7. Upoważnia się Burmistrza Ciechocinka do: a) zawarcia umowy z podmiotem, któremu zostaną powierzone czynności związane ze zbywaniem i wykupem obligacji oraz wypłatą oprocentowania, b) dokonywania wszelkich czynności związanych z przygotowaniem i przeprowadzeniem emisji obligacji, c) wypełnienia świadczeń wynikających z obligacji. 8. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Ciechocinka. 9. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i podlega ogłoszeniu w Biuletynie Informacji Publicznej. Przewodnicząca Rady Miejskiej Aldona Nocna

U Z A S A D N I E N I E W dniu 29 grudnia 2010 roku Rada Miejska Ciechocinka uchwałą nr IV/10/10 uchwaliła budżet miasta Ciechocinka na 2011 rok, w którym określiła planowany deficyt na poziomie 7.755.242,00 zł i upoważniła Burmistrza Ciechocinka do wyemitowania obligacji komunalnych na sfinansowanie tego deficytu oraz na spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań w kwocie 9.758,00 zł. Art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 29 czerwca 1995 r. o obligacjach (Dz. U. z 2001 r. Nr 120, poz. 1300 ze zm.) stanowi, że emitent będący jednostką samorządu terytorialnego jest obowiązany oznaczyć cel emisji. Aby uchwała w sprawie emisji zawierała wszelkie elementy wynikające z ustawy, a tym samym nie była podjęta z naruszeniem prawa należy sprecyzować cel emisji, który został określony w 2 pkt. 3. Na wielkość deficytu wpłynął fakt, iż Gmina Miejska Ciechocinek w latach 2011-2012 będzie finansowała dwa duże projekty inwestycyjne z udziałem środków europejskich. Jeden z nich to: Odnowa funkcji publicznych zdegradowanych terenów uzdrowiskowych, którego wartość kontraktu opiewa na kwotę 13.879.000,00 zł oraz drugi Rozbudowa kina Zdrój oraz zmiana sposobu jego użytkowania na MCK i MBP w ramach Lokalnego Programu Rewitalizacji, którego wartość kontraktowa wynosi 6.945.920,61 zł. Warunkiem otrzymania dofinansowania z Unii Europejskiej jest wkład własny gminy. Niestety, dochody własne gminy i otrzymywane subwencje nie pozwalają wygenerować takich środków, aby zapewnić pełne finansowanie tych inwestycji. Poza tym w załączniku inwestycyjnym do uchwały budżetowej na bieżący rok znajduje się jeszcze szereg innych zadań, które są w trakcie realizacji lub są objęte procedurami przygotowawczymi. W celu zapewnienia pełnego sfinansowania w/w zadań Rada Miejska poprzedniej kadencji podjęła stosowne uchwały w sprawie zaciągnięcia długoterminowego zobowiązania w zakresie podejmowania inwestycji o wartości przekraczającej granicę ustaloną przez Radę Miejską i wykraczającej z okresem rozliczenia finansowego poza rok budżetowy. Na pierwsze zadanie organ stanowiący zaciągnął zobowiązanie podejmując uchwałę nr XXXIII/352/10 w dniu 18 czerwca 2010 roku, natomiast na drugie podejmując uchwałę nr XXXVI/388/10 w dniu 8 października 2010 roku. W obu uchwałach jako źródło finansowania tych projektów były wskazane między innymi środki finansowe z emisji obligacji komunalnych. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240) jednostka samorządu terytorialnego może zaciągać kredyty i pożyczki oraz emitować papiery wartościowe między innymi na: 1) finansowanie planowanego deficytu budżetu, 2) spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu emisji papierów wartościowych. W proponowanym projekcie uchwały zakłada się emisję obligacji w wysokości 7.765.000,00 zł w 2011 roku na pokrycie planowanego deficytu i spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań zgodnie z treścią 2 pkt. 1 projektu oraz emisję w wysokości 2.000.000,00 zł w 2012 roku, również na pokrycie planowanego deficytu, który został uwzględniony w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Ciechocinka na lata 2011-2019 a dotyczy ostatecznych rozliczeń finansowych wynikających z zakończenia inwestycji, o których mowa powyżej. Dla potrzeb określenia kosztów emisji przyjęto wielkość wskaźników na następującym poziomie: WIBOR6M - 4,5%, marżę banku - 1% oraz prowizję w wysokości 0,2%.

Przyjmując powyższe wskaźniki prognozowane koszty obsługi emisji w 2011 roku przedstawiają się następująco: Termin WIBOR Marża 6M banku Razem Kwota Koszt Obligacje 2-letnie 4,5% 1,00% 5,50% 970 000 108 000 Obligacje 3-letnie 4,5% 1,00% 5,50% 1 445 000 242 000 Obligacje 4-letnie 4,5% 1,00% 5,50% 1 470 000 328 000 Obligacje 5-letnie 4,5% 1,00% 5,50% 970 000 271 000 Obligacje 6-letnie 4,5% 1,00% 5,50% 970 000 325 000 Obligacje 7-letnie 4,5% 1,00% 5,50% 970 000 379 000 Obligacje 8-letnie 4,5% 1,00% 5,50% 970 000 433 000 Razem 7 765 000 2 086 000 Prowizja 0,20% 15 500 Ogółem koszty 7 765 000 2 101 500 Natomiast prognozę kosztów emisji w 2012 roku zawiera tabela poniżej: Termin WIBOR Marża 6M banku Razem Kwota Koszt Obligacje 4-letnie 4,5% 1,00% 5,50% 500 000 112 000 Obligacje 5-letnie 4,5% 1,00% 5,50% 500 000 140 000 Obligacje 6-letnie 4,5% 1,00% 5,50% 500 000 168 000 Obligacje 7-letnie 4,5% 1,00% 5,50% 500 000 195 000 Razem 2 000 000 614 000 Prowizja 0,20% 4 000 Ogółem koszty 2 000 000 618 000 Szczegółową symulację obciążenia budżetu miasta Ciechocinka obsługą zadłużenia wynikającą z dotychczasowego zadłużenia oraz planowanej emisji obligacji komunalnych w latach 2011-2012 załączam do niniejszego projektu uchwały. Wynika z niej, że największe obciążenie gminy z tytułu zaciągniętych zobowiązań przypadnie na 2012 rok i będzie wynosiło 29,8% planowanych dochodów gminy a obsługa zadłużenia największa będzie w 2014 roku i będzie wynosiła 7,4% planowanych dochodów. Jak wynika z przedstawionej symulacji w żadnym roku zadłużenie gminy nie zbliży się do granic wyznaczonych ustawą z dnia 26 listopada 1998 roku o finansach publicznych (Dz. U. z 2003 r. Nr 15, poz. 148 ze zm.), tj. 1) łączna kwota przypadających do wykupu w danym roku budżetowym obligacji komunalnych wraz z należnym oprocentowaniem nie przekroczy 15% planowanych na dany rok dochodów budżetowych, 2) łączna kwota długu miasta na koniec każdego roku budżetowego nie przekroczy 60% planowanych dochodów budżetowych, która już nie obowiązuje, jednakże odniesienie do tych wskaźników precyzyjniej określa wielkość zadłużenia i jego obsługi. Jednocześnie informuję, że zgodnie z art. 91 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych jednostka samorządu terytorialnego w przypadku zamiaru emisji papierów wartościowych obowiązana jest uzyskać opinię regionalnej izby obrachunkowej o możliwości wykupu tych papierów.

Po uzyskaniu pozytywnej opinii RIO wystosowane zostanie zaproszenie do złożenia ofert wraz z przedmiotową uchwałą do co najmniej trzech banków. Bankowi, który przedstawi najatrakcyjniejszą ofertę zostanie powierzona emisja obligacji. Zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt. 9 lit. b) ustawy z dnia 9 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) do wyłącznej właściwości rady gminy należy podejmowanie uchwał w sprawach majątkowych gminy, przekraczających zakres zwykłego zarządu, dotyczących emitowania obligacji oraz określenia zasad ich zbywania, nabywania i wykupu przez Burmistrza. W celu zrealizowania zamierzeń inwestycyjnych na 2011 roku i lata następne wnoszę do Wysokiej Rady o podjęcie uchwały w przedstawionej wersji.