Demokracja +/- Jakimi obywatelami są mieszkańcy Europy Środkowo-Wschodniej? Wybrane wyniki badania

Podobne dokumenty
Religijność a kapitał społeczny i aktywność społeczno-polityczna Polaków

Ocena Demokracji i Rządów Prawa w Polsce

CBOS Vilmorus Ltd CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI

Powrót do Europy Opinia społeczna po 20 latach demokracji

Dlaczego i jak Polacy będą głosować? Motywacje wyborcze Polaków. Centrum im. Adama Smitha, Warszawa, 18 października 2018

Stosunek młodych Polaków do projektu podwyższenia wieku emerytalnego. Raport badawczy

Rekonstrukcja rządu i prezydent elekt czerwca 2015 roku

BADANIE OPINII MIESZKAŃCÓW BIAŁEGOSTOKU WYBRANE OBSZARY FUNKCJONOWANIA MIASTA. Marzec 2018

Przejawy postaw obywatelskich młodzieży szkół mieleckich

Współpraca władz lokalnych z mieszkańcami

KOALICJA NA RZECZ ODPOWIEDZIALNEGO BIZNESU

Warszawa, październik 2011 BS/131/2011 PODSUMOWANIE DZIAŁALNOŚCI RZĄDU DONALDA TUSKA

Polacy o aktualnej sytuacji politycznej

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Postawy Polaków wobec relacji Kościół - polityka - wrzesień 2017 r. -

Badanie satysfakcji klientów

Warszawa, lipiec 2014 ISSN NR 95/2014 STOSUNKI POLSKO-UKRAIŃSKIE W OPINIACH POLAKÓW

KOMUNIKATzBADAŃ. Stosunek do uchodźców w krajach Grupy Wyszehradzkiej NR 151/2015 ISSN

Badania opinii publicznej na temat politycznej reprezentacji kobiet 1.

STOSUNEK POLAKÓW, WĘGRÓW, CZECHÓW I SŁOWAKÓW DO CZŁONKOSTWA W NATO I UE

POLSKA EUROPA Opinia ĆWTAT publiczna O V I A 1 w okresie integracji

Przedstawienie wyników badań ankietowych w ramach projektu Ciesz-Lab

BADANIE OGLĄDALNOŚCI TELEWIZJI TOYA

OPINIE O PRACY RZĄDU, PREZYDENTA I PARLAMENTU WARSZAWA, WRZESIEŃ 2000

Konwencja ONZ o prawach osób niepełnosprawnych

BS/136/2006 POSTAWY POLAKÓW, WĘGRÓW, CZECHÓW I SŁOWAKÓW WOBEC EURO KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, WRZESIEŃ 2006

Ocena działalności rządu, premiera i prezydenta Maj 2017 K.023/17

Warszawa, czerwiec 2009 BS/84/2009 ZAINTERESOWANIE WYBORAMI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO WŚRÓD POLAKÓW, CZECHÓW, SŁOWAKÓW I WĘGRÓW

JAKI RZĄD PO WYBORACH? PREFERENCJE POLAKÓW. Warszawa, październik 2001 roku. Z badania telefonicznego przeprowadzonego tydzień po wyborach wynika, że:

Warszawa, październik 2013 BS/138/2013 WIEŚ POLSKA CHARAKTERYSTYKA LUDNOŚCI ROLNICZEJ

BADANIE OGLĄDALNOŚCI TELEWIZJI TOYA

KOBIETY NA RYNKU PRACY

Polacy o samorządzie, władzach lokalnych oraz zaangażowaniu w funkcjonowanie społeczności lokalnej. Prezentacja wyników badań

Warszawa, maj 2015 ISSN NR 71/2015 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I PKW

WYBRANE WNIOSKI Z BADANIA RODZICÓW DZIECI W WIEKU SZKOLNYM. Jak ocenia Pan/i działalność edukacyjną szkoły do której uczęszcza Pana/i dziecko?

SONDAŻ WYBORCZY NA PREZYDENTA WROCŁAWIA Wyniki badania - grudzień 2017

WYNIKI Z ANKIETY EWALUACYJNEJ. Warunki życia na obszarze LGD Kraina Rawki

7 Złotych Zasad Uczestnictwa

Sprzedawcy o sobie Klienci o sprzedawcach R A P O R T Z B A D A N I A D L A P O L I S H N AT I O N A L S A L E S A W A R D S

WYBORY EUROPEJSKIE W 2009 R. Eurobarometr Standard (EB 69) - Wiosna 2008 Pierwsze wyniki brutto: Średnia europejska i główne tendencje krajowe

KOMUNIKATzBADAŃ. Poczucie wpływu na sprawy publiczne NR 95/2017 ISSN

Czy Polacy są altruistami?

Polacy o regulacjach dotyczących hodowli zwierząt futerkowych. w Polsce. Logotyp klienta. Warszawa, 28 czerwca 2017r.

Polskie spory o kształt demokracji Mirosława Grabowska

Postawy Polaków wobec jawności majątków - listopad 2017 r. -

Raport z II tury badania satysfakcji klientów JST GMINA RADOMYŚL NAD SANEM. Warszawa, sierpień 2013r. opracował: Michał Weseliński

Polacy o podatkach Raport z badania ilościowego

Warszawa, luty 2013 BS/22/2013 POPARCIE DLA RATYFIKACJI PAKTU FISKALNEGO

Warszawa, listopad 2014 ISSN NR 156/2014 STOSUNEK DO RZĄDU W LISTOPADZIE

Warszawa, listopad 2014 ISSN NR 155/2014 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I WŁADZ SAMORZĄDOWYCH

Dofinansowanie projektów w ramach Programu Europa dla Obywateli na rok 2017

Warszawa, październik 2013 BS/147/2013 STOSUNEK DO PROTESTÓW ZWIĄZKÓW ZAWODOWYCH I ICH OCENA

KOMUNIKATzBADAŃ. Stosunek do rządu w lipcu NR 102/2015 ISSN

Badanie opinii i postaw mieszkańców Wrocławia. Kwiecień 2018

OPINIE LUDNOŚCI Z KRAJÓW EUROPY ŚRODKOWEJ O IMIGRANTACH I UCHODŹCACH

Załącznik nr 3 Graficzny obraz wyników badań

Ocena expose premier Ewy Kopacz. 1-2 października 2014 roku

Dzień Wiosny w Europie

Warszawa, maj 2015 ISSN NR 62/2015 KTO ZAMIERZA GŁOSOWAĆ 10 MAJA? DETERMINANTY UCZESTNICTWA W WYBORACH PREZYDENCKICH

Projekt Prawa pacjenta Twoje prawa

ZADAĆ QK3a, JEŚLI RESPONDENT GŁOSOWAŁ, ODPOWIEDŹ 1 W QK1 - POZOSTALI PRZEJŚĆ DO QK3b

, , INTERNET: INSTYTUCJE PUBLICZNE

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o działalności policji, prokuratury, sądów i Rzecznika Praw Obywatelskich NR 76/2017 ISSN

RESOL-VI/ sesja plenarna w dniach 22 i 23 marca 2017 r. REZOLUCJA. Praworządność w UE z perspektywy lokalnej i regionalnej

ROZWÓJ EFEKTYWNEGO SYSTEMU MONITORINGU POLITYK PUBLICZNYCH W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM

Rzecznictwo podstawy. Kuba Wygnański

Warszawa, marzec 2015 ISSN NR 36/2015 STOSUNEK DO RZĄDU W MARCU

POLITYCZNY WYMIAR WYKLUCZENIA CYFROWEGO

Przedsiębiorcy o podatkach

Diagnoza współpracy w projekcie pn: Wspólnie budujmy kapitał społeczny Kalisza wdrożenie standardów współpracy NGO i JST

, , STOSUNEK DO RZĄDU W CZASIE KRYZYSU POLITYCZNEGO WARSZAWA, STYCZEŃ 96

Opinie o działalności Sejmu, Senatu i prezydenta

Warszawa, marzec 2012 BS/36/2012 VACLAV HAVEL W OPINIACH POLAKÓW, CZECHÓW, SŁOWAKÓW I WĘGRÓW

Co wolno dziennikarzowi?

Warszawa, wrzesień 2014 ISSN NR 129/2014 OSTATNIE NOTOWANIA GABINETU DONALDA TUSKA

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Usługi kulturalne w warszawskich dzielnicach

PROJEKT GMINY SŁOPNICE

Zaufanie do instytucji finansowych

Demokracja elektroniczna (e-demokracja) to rządy demokratyczne z wykorzystaniem elektronicznych technologii komunikacyjnych.

Standardowy Eurobarometr 88. Opinia publiczna w Unii europejskiej

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Warszawa, styczeń 2015 ISSN NR 7/2015 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA, PKW I NFZ

Warszawa, wrzesień 2013 BS/121/2013 POCZUCIE WPŁYWU NA SPRAWY PUBLICZNE

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w marcu NR 28/2017 ISSN

Zaufanie do systemu bankowego

OTWARTE KONSULTACJE PUBLICZNE

Postawy wobec pomagania w Polsce - lipiec/sierpień 2017 r. -

COMENIUS 3 program Unii Europejskiej

KOMUNIKATzBADAŃ. Stosunek do rządu w pierwszej dekadzie marca NR 29/2017 ISSN

Program Europa dla Obywateli Kraków, 19 listopada 2013

POLACY A SUPLEMENTY DIETY. Raport badawczy

Warszawa, lipiec 2014 ISSN NR 99/2014 STOSUNEK DO RZĄDU PO WYBUCHU AFERY TAŚMOWEJ

Samorząd uczniowski jako doświadczenie aktywności obywatelskiej szkolenie dla Opiekunów Samorządów Uczniowskich

SPOŁECZNE POPARCIE DLA INTEGRACJI POLSKI Z UNIĄ EUROPEJSKĄ

Polacy zdecydowanie za dalszym członkostwem w UE

Twoje prawa obywatelskie

Strategia Rozwoju Powiatu Limanowskiego na lata Wyniki badania ankietowego wśród mieszkańców

Wizerunki polityków. Zmiana postrzegania. premier Kopacz po expose. Reforma Mediów Publicznych Dr hab. Norbert Maliszewski

Sondaż: Preferencje wyborcze w okręgu senackim nr 64

Transkrypt:

Demokracja +/- Jakimi obywatelami są mieszkańcy Europy Środkowo-Wschodniej? Wybrane wyniki badania Filip Pazderski dr Jacek Kucharczyk Wrocław - Warszawa, 11-17 października 2017 Prezentacja powstała w projekcie Citizenship Empowerment in V4 Countries finansowanym przez International Visegrad Fund (IVF).

Metodologia badania: sondaż internetowy (CAWI), na reprezentatywnej próbie respondentów w 4 krajach wyszehradzkich (Czechy n=510, Słowacja n=516, Polska n=505, Węgry n=501); próba kwotowa, wybrana ze wzgl. na płeć, wiek, wykształcenie, wielkość miejsca zamieszkania z populacji w wieku 16+ lat; zrealizowany przez Czeski Panel Narodowy (ČNP) we współpracy z IPSOS (Węgry) i narodowymi panelami na Słowacji i w Polsce; gromadzenie odpowiedzi w dniach 9-11 sierpnia(słowacja i Czechy), 9-17 sierpnia w Polsce i 9-21 sierpnia na Węgrzech

OCENA BIEŻĄCEJ SYTUACJI W KRAJU I PROCESU TRANSFORMACJI

100% 90% Ogólnie rzecz biorąc, czy uważasz, że sytuacja w Twoim kraju idzie w dobrym czy w złym kierunku (V4)? 12% 16% 12% 11% 10% 80% 70% 60% 50% 61% 57% 66% 57% 63% Nie wiem W złym kierunku 40% W dobrym kierunku 30% 10% 27% 27% 22% 31% 27% 0% RAZEM Czechy Słowacja Polska Węgry

4,0 Średnie ocen niezadowolenia z obecnej sytuacji polit. i ekonom. w kraju (skala: 1 - bardzo zadowolony/a; 4 - zdecydowanie niezadowolony/a) 3,5 3,0 3,04 2,69 3,17 3,05 3,01 2,60 3,13 3,01 2,5 2,0 1,5 1,0 Czechy Słowacja Polska Węgry Kraj Czy jesteś osobiście zadowolony/zadowolona z obecnej sytuacji politycznej w Twoim kraju? Czy jesteś osobiście zadowolony/zadowolona z obecnej sytuacji gospodarczej w Twoim kraju?

4,0 3,5 3,0 W jakim stopniu zgadzasz się lub nie z podanymi stwierdzeniami? -średnie Skala: 1 - zdecydowanie się zgadzam; 4. zdecydowanie się nie zgadzam W naszym ustroju politycznym opinia każdej osoby może być wysłuchana i przynajmniej trochę przyczynić się do rozwiązania kwestii publicznych i politycznych. Lepiej nie angażować się w politykę, ponieważ można nią sobie "poparzyć palce". Średnie odpowiedzi 2,5 2,0 Demokracja w moim kraju jest krucha i łatwo jej zagrozić. Wolności obywatelskie w moim kraju są dostatecznie chronione. 1,5 Władza znajduje się teraz wyłącznie w rękach polityków, a zwykli obywatele są zupełnie bezsilni. 1,0 Czechy Słowacja Polska Węgry Kraj Po roku 1989 poprawiły się możliwości dla utalentowanych i pracowitych obywateli mojego kraju.

Po roku 1989 poprawiły się możliwości dla utalentowanych i pracowitych obywateli mojego kraju (dane dla V4): 100% 90% 80% 8% 7% 7% 14% 11% 16% 13% 7% 5% 21% 70% 60% 50% 27% 24% 30% 21% 34% Nie wiem Zdecydowanie się nie zgadzam Raczej się nie zgadzam 40% 30% 37% 38% 38% 41% 32% Raczej się zgadzam Zdecydowanie się zgadzam 10% 0% 21% 18% 14% 9% 9% RAZEM Czechy Słowacja Polska Węgry

ZAUFANIE DO INSTYTUCJI I WSPÓŁOBYWATELI

Wysoka nieufność do polityków i instytucji demokracji przedstawicielskiej w krajach V4; odp. na pytanie: Czy ufasz następującym instytucjom? Skala odpowiedzi: 1 - zdecydowanie TAK; 4 - zdecydowanie NIE Poziom nieufności do instytucji(średnie wyniki) V4 Czechy Słowacja Polska Węgry Straż pożarna 1,36 1,31 1,35 1,39 1,39 Policja 2,4 2,2 2,6 2,3 2,4 Władze lokalne w Twojej miejscowości 2,4 2,3 2,6 2,4 2,4 Organizacje pozarządowe 2,6 2,9 2,9 2,3 2,4 Prezydent 2,6 2,5 2,5 2,5 2,9 Sądy 2,7 2,6 3,0 2,6 2,6 Mediapubliczne (radio i telewizja) 2,7 2,5 2,3 3,0 3,0 Komisja Europejska 2,7 3,2 2,9 2,4 2,3 Parlament Europejski 2,8 3,2 2,9 2,5 2,4 Kościół 3,0 3,3 3,0 2,9 2,9 Rada Ministrów (rząd) 3,1 3,1 3,1 3,0 3,1 Parlament 3,1 3,1 3,1 3,1 3,2 Partie polityczne 3,3 3,3 3,4 3,3 3,3

Skala nieufności do instytucji a zadowolenie z życia politycznego (Polska), średnie odpowiedzi Skala odpowiedzi: 1 - zdecydowanie ufam; 4 - zdecydowanie nie ufam Straż pożarna 1,42 Organizacje pozarządowe/społeczne Policja Władze lokalne w Twoim mieście/wsi Komisja Europejska Parlament Europejski 2,27 2,37 2,40 2,22 2,25 Prezydent RP 2,92 Sądy 2,59 Kościół 3,18 Rada Ministrów RP Media publiczne (TVP i Polskie Radio) Parlament RP partie polityczne 3,38 3,34 3,36 3,43 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 Sytuacja polityczna: Niezadowoleni Sytuacja polityczna: Zadowoleni

Skumulowany poziom zaufania do innych ludzi (V4) 45% 40% 35% 30% 25% 37,6% 15% 24,7% 25,4% 10% 18,6% 17,6% 5% 0% 2% 1% 0,8% 3,7% 2,4% RAZEM Czechy Słowacja Polska Węgry Ludziom prawie zawsze można ufać Ludziom zazwyczaj można ufać

90% Skumulowany poziom nieufności do innych ludzi 80% 70% 60% 50% 40% 54,1% 55,5% 55,5% 53,6% 30% 51,7% 10% 0% 17% 23% 23% 15% 7% RAZEM Czechy Słowacja Polska Węgry Zazwyczaj nie można być zbyt pewnym, kiedy ma się do czynienia z innymi ludźmi Prawie nigdy nie można być pewnym, kiedy ma się do czynienia z innymi ludźmi

STOSUNEK DO USTROJU DEMOKRATYCZNEGO

80% Czy dla pomyślnego rozwoju kraju potrzebujemy więcej demokracji, czy rządów silnej ręki? (pominięto odp. Nie wiem = średnio 10% dla V4) 70% 60% 26,1% 50% 24,0% 40% 26,7% 30% 10% 0% 29,5% RAZEM - więcej demokracji 23,3% 10,4% RAZEM - silne rządy 29,2% 15,9% CZECHY - więcej demokracji 31,4% 10,0% CZECHY - silne rządy 27,4% 17,8% SŁOWACJA - więcej demokracji 28,1% 14,4% SŁOWACJA - silne rządy 38,1% POLSKA - więcej demokracji 20,2% 9,0% POLSKA - silne rządy 46,6% WĘGRY - więcej demokracji 13,4% 8,0% WĘGRY - silne rządy Zdecydowanie tak Raczej tak

70% Który z aspektów jest Ci osobiście bliższy przy ocenie obecnego systemu politycznego? 64% 60% 50% 55% 53% 49% 56% 40% 30% 15% 22% 12% 25% 22% 18% 22% 21% 12% 12% 10% 0% RAZEM Czechy Słowacja Polska Węgry Wolność, demokracja, możliwość wyrażania siebie i własnych poglądów Poziom życia, ceny towarów i dostępność usług Oba są mi bliskie Trudno powiedzieć

Czy Twoim zdaniem kościoły i związki religijne powinny się wypowiadać na tematy polityczne? Skala odp.: 1 -zdecydowanie tak; 4 -zdecydowanie nie Kraj RAZEM średnia Węgry Polska Słowacja 3,32 3,22 3,44 3,27 Czechy 3,32 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0

Ocena zmian prawnych zw. z funkcjonowaniem najważniejszych instytucji demokratycznego państwa prawnego wprowadzonych przez rząd PiS od grudnia 2015 r. (n = 505) Zdecydowanie nie popieram 32% Raczej nie popieram 18% Raczej popieram 22,5% Zdecydowanie popieram 12,7% Nie wiem/trudno powiedzieć 14,8% 0% 5% 10% 15% 25% 30% 35%

Czy podjąłeś/podjęłaś jakąkolwiek formę aktywności, aby wyrazić aprobatę lub dezaprobatę wobec przedstawionych w poprzednim pytaniu zmian prawnych wprowadzanych przez obecny rząd? (n = 505) Nie angażowałem/am się w żadną aktywność publiczną dotyczącą polityki obecnego rządu 59% Zaangażowałem/am się w działalność protestacyjną, aby wyrazić moją dezaprobatę 17% Zaangażowałem/am się w działania publiczne, aby wyrazić moje poparcie 9% Nie wiem/trudno powiedzieć 15% 0% 10% 30% 40% 50% 60% 70%

AKTYWNE OBYWATELSTWO

Do jakiego stopnia każde z poniższych zagadnień jest dla Ciebie ważne? (skala: od 1 -najmniej ważne; do 5 -najważniejsze) Kraj(średnie odpowiedzi) RAZEM Czechy Słowacja Polska Węgry średnia Ochrona środowiska 4,32 4,54 4,30 4,63 4,45 Utrzymanie przestrzeni publicznej w czystości 4,21 4,38 4,37 4,69 4,41 Przestrzeganie zasad współżycia w przestrzeni publicznej, z poszanowaniem 4,29 4,27 4,37 4,69 4,40 innych Działanie na rzecz przyszłych pokoleń 4,26 4,42 4,26 4,58 4,38 Reagowanie na niesprawiedliwość i dyskryminację 4,22 4,34 4,44 4,45 4,36 Zagwarantowanie równych szans dla wszystkich 4,14 4,13 4,45 4,61 4,33 Wypracowywanie niezależnej opinii 4,17 4,34 4,11 4,45 4,27 Pomaganie innym, potrzebującym 3,92 4,26 4,30 4,33 4,20 Znajomość demokratycznych zasad i procedur oraz praw obywatelskich 4,21 4,05 3,97 4,40 4,16 Regularne głosowanie w wyborach 3,98 4,14 4,11 4,34 4,15 Posiadanie odwagi do publicznego wyrażania własnych poglądów 4,09 4,15 4,01 4,18 4,11 Zwracanie uwagi na równe szanse kobiet i mężczyzn 3,94 3,66 4,12 4,51 4,06 Unikanie kupowania towarów, wyprodukowanych z narażeniem zdrowia, naruszeniem zasad etycznych lub nieekologicznie 3,49 4,04 3,88 4,38 3,95 Promowanie systemu społecznego, wspierającego osoby niezamożne 3,18 3,81 3,87 4,45 3,83 Udział w życiu społeczności lokalnej 3,29 3,63 3,65 3,97 3,64 Śledzenie międzynarodowych wydarzeń na świecie (np. politycznych, gospodarczych, społecznych, dotyczących handlu, itp.) 3,42 3,40 3,60 3,87 3,57 Zrozumienie życia politycznego 3,32 3,76 3,29 3,83 3,56 Angażowanie się publicznie i poruszanie ważnych problemów politycznych oraz społecznych 3,15 3,55 3,40 3,97 3,52 Podpisywanie petycji, listów 2,90 3,28 3,34 3,55 3,27 Nawiązywanie dialogu z przedstawicielami politycznymi 2,79 3,18 3,16 3,86 3,25 Wolontariat, zaangażowanie w działalność organizacji pozarządowej 2,66 3,02 3,59 3,44 3,18 Uczestniczenie w legalnych demonstracjach i marszach 2,40 2,88 2,92 3,19 2,85 Zaangażowanie się w działalność partii politycznej 2,05 2,26 2,22 2,34 2,22 Pomaganie uchodźcom i imigrantom 1,73 2,03 2,44 2,60 2,20

Do jakiego stopnia każde z poniższych zagadnień jest dla Ciebie ważne a wiek (Polska)? Skala odp.: od 1 -najmniej ważne; do 5 -najważniejsze Zaangażowanie się w działalność partii politycznej Pomaganie uchodźcom i imigrantom Uczestniczenie w legalnych demonstracjach i marszach Nawiązywanie dialogu z przedstawicielami politycznymi Zrozumienie życia politycznego Podpisywanie petycji, listów Angażowanie się publicznie i poruszanie ważnych problemów Wolontariat, zaangażowanie w działalność organizacji pozarządowej Śledzenie międzynarodowych wydarzeń na świecie (np. Udział w życiu społeczności lokalnej Promowanie systemu społecznego, wspierającego osoby Unikanie kupowania towarów, wyprodukowanych z narażeniem Znajomość demokratycznych zasad i procedur oraz praw Posiadanie odwagi do publicznego wyrażania własnych poglądów Regularne głosowanie w wyborach Wypracowywanie niezależnej opinii Zwracanie uwagi na równe szanse kobiet i mężczyzn Działanie na rzecz przyszłych pokoleń Pomaganie innym, potrzebującym Ochrona środowiska Przestrzeganie zasad współżycia w przestrzeni publicznej, z Utrzymanie przestrzeni publicznej w czystości, tak by przyjemnie Reagowanie na niesprawiedliwość i dyskryminację Zagwarantowanie równych szans dla wszystkich WIEK: 51 i więcej lat WIEK: 31-50 lat WIEK: 16-30 lat 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0

90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 10% 0% w Twojej gminie/mieście? 45% 45% 49% 45% 43% 37% 25% 25% 18% 18% RAZEM Czechy Słowacja Polska Węgry Czy jesteś zainteresowany/a polityką (odpowiedzi dla krajów V4, pokazujące większe zainteresowanie polityką różnego szczebla mieszkańców Polski i Węgier) Zdecydowanie tak Raczej tak 90% krajową? 90% międzynarodową i globalną? 80% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 10% 0% 38% 41% 41% 43% 44% 46% 31% 36% 21% 22% RAZEM Czechy Słowacja Polska Węgry Zdecydowanie tak Raczej tak 70% 60% 50% 40% 30% 10% 0% 50% 48% 45% 39% 41% 32% 23% 14% 11% RAZEM Czechy Słowacja Polska Węgry Zdecydowanie tak Raczej tak

Deklarowane rodzaje zaangażowania publicznego w ciągu ostatnich 5 lat (V4) Członkostwo w partii politycznej 5% Zaangażowanie w organizacji / ruchu społecznym mających na celu protest polityczny 14% Udział w strajku 9% Udział w spotkaniach politycznych 14% Udział w legalnej demonstracji 22% Wsparcie kampanii crowdfundingowej 12% Kontakt z lokalnym przedstawicielem / politykiem w konkretnej kwestii publicznej lub z wnioskiem 24% Udostępnianie lub wyrażanie publicznie opinii na temat polityki lub ważnych kwestii publicznych 43% Poparcie petycji internetowej, udział w proteście w sieci 46% Podpisanie petycji 51% 0% 10% 30% 40% 50% 60% 70% 80% RAZEM Węgry Polska Słowacja Czechy

Poziom zainteresowania obszarami, w których działają NGO (pominięto odp. "nie jestem zainteresowany/a" i "nie wiem"): 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 10% 0% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 10% 0% Promowanie sprawiedliwego i przejrzystego społeczeństwa, działalność antykorupcyjna: 31% 12% 44% 43% 25% 30% 35% 43% Czechy Słowacja Polska Węgry Prawa człowieka, równość kobiet i mężczyzn, zapobieganie dyskryminacji: 37% 19% 47% 27% 45% 32% 41% 37% Czechy Słowacja Polska Węgry Jestem częściowo zainteresowany/a Jestem zainteresowany/a i śledzę, co się dzieje w tej dziedzinie

45% 40% 35% 30% 25% 15% 10% 5% 0% 90% 80% 70% Kwestie religijne: 28% 26% 24% 9% 11% 14% 10% 6% Czechy Słowacja Polska Węgry Historia, sztuka i kultura: Jestem częściowo zainteresowany/a Jestem zainteresowany/a i śledzę, co się dzieje w tej dziedzinie 60% 50% 40% 30% 39% 45% 39% 47% 10% 24% 28% 30% 0% Czechy Słowacja Polska Węgry

Deklarowane zainteresowanie obszarem działalności pozarządowej a faktyczne zaangażowanie w działalność konkretnych NGO TYLKO odp. osób zainteresowanych danym obszarem: Historia, sztuka i kultura Działalność humanitarna, zagadnienia dotyczące imigracji Prawa człowieka, równość kobiet i mężczyzn, zapobieganie dyskryminacji Promowanie sprawiedliwości i przejrzystości, działalność antykorupcyjna Kwestie religijne Nie jestem aktywnie zaangażowany/a Wspieram na oba wym. sposoby Jestem wolontariuszem/ką Angażuję się i wspieram finansowo Nie jestem aktywnie zaangażowany/a Wspieram na oba wym. sposoby Jestem wolontariuszem/ką Angażuję się i wspieram finansowo Nie jestem aktywnie zaangażowany/a Wspieram na oba wym. sposoby Jestem wolontariuszem/ką Angażuję się i wspieram finansowo Nie jestem aktywnie zaangażowany/a Wspieram na oba wym. sposoby Jestem wolontariuszem/ką Angażuję się i wspieram finansowo Nie jestem aktywnie zaangażowany/a Wspieram na oba wym. sposoby Jestem wolontariuszem/ką Angażuję się i wspieram finansowo Węgry Polska Słowacja Czechy RAZEM 0% 10% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Deklarowane poświęcenie wolnego czasu (kiedykolwiek) na dobrowolną i nieodpłatną aktywność na rzecz społeczności, środowiska lub miejsca zamieszkania (chodzi o działalność organizowaną samodzielnie lub przez sąsiadów i przyjaciół) Zachowanie pamięci narodowej, naprawa pomników, odnawianie miejsc historycznych Członkostwo w klubie kibica, nieformalnym klubie i grupie sportowej Walka z klęskami żywiołowymi i pomaganie poszkodowanym Pomoc w organizowaniu działaności kulturalnej (nieformalnych spotkań z artystami, grup street artu, koncertów charytatywn., Udział w działaniach na rzecz zwierząt Pomoc w przedszkolu lub szkole Działania sąsiedzkie (pikniki, wspólne prace z sąsiadami na rzecz lokalnej społeczności, itp.) Pomoc w planowaniu krajobrazu w miejscach publicznych, zbieraniu śmieci, porządkowaniu lasów, strumieni Ograniczanie ilości śmieci lub oszczędzanie energii (wyłączania światła i nie używanych urządzeń) Pomoc sąsiadom i przyjaciołom Węgry Polska Słowacja Czechy 0% 10% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%

Dziękujemy za uwagę i zapraszamy do dyskusji! Więcej informacji: filip.pazderski@isp.org.pl; jacek.kucharczyk@isp.org.pl Prezentacja powstała w projekcie Citizenship Empowerment in V4 Countries finansowanym przez International Visegrad Fund (IVF).