EFEKTYWNOŚĆ INTENSYFIKACJI PRODUKCJI PIECZAREK W WARUNKACH PRODUKCJI TOWAROWEJ W POLSCE. Wstęp

Podobne dokumenty
StaniSław Szarek. Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny Siedlce. w polsce

OCENA PRODUKCJI PIECZAREK Z WYKORZYSTANIEM ANALIZY PUNKTU KRYTYCZNEGO EVALUATION OF BUTTON MUSHROOMS PRODUCTION BASED ON BREAK-EVENT POINT ANALYSIS

PODAŻ CIĄGNIKÓW I KOMBAJNÓW ZBOŻOWYCH W POLSCE W LATACH

WPŁYW TECHNICZNEGO UZBROJENIA PROCESU PRACY NA NADWYŻKĘ BEZPOŚREDNIĄ W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

RYNEK WYBRANYCH NARZĘDZI I MASZYN ROLNICZYCH DO PRODUKCJI ROŚLINNEJ W POLSCE W LATACH

1. Udział dochodów z działalności rolniczej w dochodach gospodarstw domowych z użytkownikiem gospodarstwa rolnego w 2002 r.

KOMBAJNY ZBOŻOWE W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH LUBELSZCZYZNY

TENDENCJE ZMIAN STRUKTURY AGRARNEJ GOSPODARSTW INDYWIDUALNYCH W POLSCE ( ) Wstęp. Materiał i metodyka badań

Czy opłaca się hodować pieczarki?

RYNEK CIĄGNIKÓW I PRZYCZEP ROLNICZYCH W POLSCE W LATACH

NAKŁADY PRACY W GOSPODARSTWACH ROLNYCH O RÓŻNEJ WIELKOŚCI EKONOMICZNEJ

KOMBAJNY ZBOŻOWE W ROLNICTWIE POLSKIM W LATACH

ANALIZA POLSKIEGO RYNKU CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH I KOMBAJNÓW ZBOŻOWYCH W LATACH

WIELOKRYTERIALNY DOBÓR ROZTRZĄSACZY OBORNIKA

Cena masła - jakiej można się spodziewać w 2018 r.?

OCENA WYKORZYSTANIA CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

IBA 2014 IV Międzynarodowa Konferencja

1. Analiza wskaźnikowa Wskaźniki szczegółowe Wskaźniki syntetyczne

222 Ewa Wójcik, STOWARZYSZENIE Anna Nowak EKONOMISTÓW ROLNICTWA I AGROBIZNESU

ANALIZA ISTNIEJĄCYCH DZIAŁEK SIEDLISKOWYCH NA TERENIE GMINY DOMANIÓW

Niższe ceny pieczarek w skupie i detalu

KOSZTY EKSPLOATACJI ŚRODKÓW TECHNICZNYCH A DOCHÓD PRZEDSIĘBIORSTWA MAINTENANCE COSTS OF TECHNICAL EQUIPMENT AND BUSINESS INCOME

286 Renata Kubik STOWARZYSZENIE EKONOMISTÓW ROLNICTWA I AGROBIZNESU

WYNIKI FINANSOWE GOSPODARSTW ROLNICZYCH A OBCIĄŻENIE PODATKIEM ROLNYM 1

WPŁYW NAKŁADÓW MATERIAŁOWO- -ENERGETYCZNYCH NA EFEKT EKOLOGICZNY GOSPODAROWANIA W ROLNICTWIE

TYP ROLNICZY GOSPODARSTW A ZASOBY PRACY I WYPOSAŻENIE W ŚRODKI TECHNICZNE

UWAGI ANALITYCZNE. Gospodarstwa z użytkownikiem gospodarstwa indywidualnego. Wyszczególnienie. do 1 ha użytków rolnych. powyżej 1 ha.

Istota funkcjonowania przedsiębiorstwa produkcyjnego. dr inż. Andrzej KIJ

ANALIZA WYPOSAŻENIA W CIĄGNIKI ROLNICZE WYBRANYCH GOSPODARSTW SPECJALIZUJĄCYCH SIĘ W CHOWIE BYDŁA MLECZNEGO

EFEKTYWNOŚĆ STOSOWANIA ŚRODKÓW TECHNICZNYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH KORZYSTAJĄCYCH Z DOFINANSOWANIA UNII EUROPEJSKIEJ

URZĄD STATYSTYCZNY W KRAKOWIE

ANALIZA DOCHODÓW I WYDATKÓW GOSPODARSTW DOMOWYCH OSÓB PRACUJĄCYCH NA WŁASNY RACHUNEK W POLSCE W LATACH

SYTUACJA DOCHODOWA ROLNICTWA W KRAJACH EUROPY ŚRODKOWEJ I WCHODNIEJ THE INCOME SITUATION IN AGRICULTURE IN THE CEE COUNTRIES

Wstęp. Adam Marcysiak 1 Katedra Ekonomiki i Organizacji Rolnictwa Akademia Podlaska w Siedlcach

BADANIA ZRÓŻNICOWANIA RYZYKA WYPADKÓW PRZY PRACY NA PRZYKŁADZIE ANALIZY STATYSTYKI WYPADKÓW DLA BRANŻY GÓRNICTWA I POLSKI

RYNEK PRODUKTÓW MLECZNYCH

POZIOM I DYNAMIKA ZMIAN WYPOSAśENIA I WYKORZYSTANIA CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

KOSZTY UŻYTKOWANIA ŚRODKÓW MECHANIZACJI A NAKŁADY NA PRODUKCYJNE ŚRODKI OBROTOWE

RAPORT KWARTALNY ZA III KWARTAŁ 2011 R. ESKIMOS S.A. ul. Podgórska 4 Konstancin - Jeziorna. 14 listopada 2011 roku

Roczniki Naukowe tom XV zeszyt 3. Magdalena Czułowska. Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej PIB w Warszawie

Ekonomika Transportu Morskiego wykład 08ns

KOSZTY, PRZYCHODY I ZYSKI W RÓŻNYCH STRUKTURACH RYNKOWYCH. I. Koszty całkowite, przeciętne i krańcowe. Pojęcie kosztów produkcji

Ekonometryczna analiza popytu na wodę

RELACJE MIĘDZY PODATKAMI GOSPODARSTW ROLNYCH A ICH CZYNNIKAMI PRODUKCJI W POLSCE NA TLE UNII EUROPEJSKIEJ W LATACH

OCENA POZIOMU PRODUKCYJNOŚCI I WYDAJNOŚCI W ROLNICTWIE NA PRZYKŁADZIE WYBRANYCH REGIONÓW POLSKI

PORÓWNANIE KOSZTÓW PRODUKCJI JĘCZMIENIA JAREGO I OZIMEGO W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH WOJ. ZACHODNIOPOMORSKIEGO

WPROWADZENIE DO EKONOMII MENEDŻERSKIEJ.

Finanse i Rachunkowość studia stacjonarne lista nr 9 zastosowania metod teorii funkcji rzeczywistych w ekonomii (część II)

Podstawowe pojęcia: koszt, przychód, zysk Koszt alternatywny a koszt księgowy Koszt krańcowy, utarg krańcowy optymalna wielkość produkcji

POLSKI HANDEL ZAGRANICZNY NAWOZAMI MINERALNYMI I ŚRODKAMI OCHRONY ROŚLIN W LATACH

KREDYTY PREFERENCYJNE NA ZAKUP UŻYTKÓW ROLNYCH A STRUKTURA OBSZAROWA GOSPODARSTW ROLNYCH W POLSCE

RYNEK PRODUKTÓW MLECZNYCH

Korzyści i. Niekorzyści skali. produkcji

METODA OCENY OPŁACALNOŚCI WYKONANIA USŁUG NAWOŻENIA MINERALNEGO UPRAW ZBOŻOWYCH

88 Europa Regionum XXVII (2016) dukcji są przyczyną niskiej produktywności (Poczta, Siemiński 2008, s ). Zasoby polskich oraz efektywność ich

Ekonomika w Przedsiębiorstwach Transportu Morskiego wykład 10 MSTiL (II stopień)

Sytuacja ekonomiczno-finansowa sektora cukrowniczego

Analiza majątku polskich spółdzielni

KOSZTY I OPTIMUM PRZEDSIĘBIORSTWA

Rolnictwo w Polsce na tle rolnictwa wybranych krajów UE w latach

TECHNICZNE UZBROJENIE PROCESU PRACY W RÓŻNYCH TYPACH GOSPODARSTW ROLNICZYCH

EWD EDUKACYJNA WARTOŚĆ DODANA

Raport Testy Trenerskie. Kadr Makroregionalnych Polskiego Związku Podnoszenia Ciężarów

Rozdział 4. Profile regionalne małych i średnich przedsiębiorstw. Województwo dolnośląskie

MAZOWIECKI RYNEK PRACY I KWARTAŁ 2015 I KWARTAŁ 2015 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

BADANIA RZECZYWISTYCH KOSZTÓW OBSŁUGI TECHNICZNEJ NOWOCZESNYCH KOMBAJNÓW ZBOŻOWYCH. Wstęp

ZASTOSOWANIE REGRESJI LOGISTYCZNEJ DO WYZNACZENIA CECH O NAJWIĘKSZEJ SILE DYSKRYMINACJI WIELKOŚCI WSKAŹNIKÓW POSTĘPU NAUKOWO-TECHNICZNEGO

Polska produkcja pieczarek - wielki sukces!

Celowość zastosowania wybranych wariantów dystrybucji płatności bezpośrednich po 2013 roku w Polsce

Dynamiczne metody oceny opłacalności inwestycji tonażowych

Journal of Agribusiness and Rural Development

A.Światkowski. Wroclaw University of Economics. Working paper

EFEKTYWNOŚĆ NAKŁADÓW PRACY W WYBRANYCH SYSTEMACH PRODUKCJI ROLNICZEJ

ANALIZA PRZYCZYN UMIERALNOŚCI MIESZKAŃCÓW POWIATU OLECKIEGO. 1. Długość życia i umieralność mieszkańców powiatu oleckiego

Cena ziemniaków - czy utrzyma się na niskim poziomie?

Koszty eksploatacji środków transportowych w gospodarstwach ukierunkowanych na chów zwierząt

KOSZTY UŻYTKOWANIA MASZYN W STRUKTURZE KOSZTÓW PRODUKCJI ROŚLINNEJ W WYBRANYM PRZEDSIĘBIORSTWIE ROLNICZYM

RYNEK PRODUKTÓW MLECZNYCH

Sytuacja ekonomiczna gospodarstw rolnych z pola obserwacji Polskiego FADN w latach Renata Płonka

ZMIANY RELACJI CZYNNIKÓW PRODUKCJI W POLSKIM ROLNICTWIE TRANSFORMATION OF RELATIONS OF PRODUCTION FACTORS IN POLISH AGRICULTURE

Ekonomika Transportu Morskiego wykład 08ns

Instytut Keralla Research Raport sygnalny Sygn /271

PRÓBA OSZACOWANIA AKTUALNEJ WARTOŚCI WSKAŹNIKA KOSZTU NAPRAW CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH UŻYTKOWANYCH W WARUNKACH GOSPODARSTW WIELKOOBSZAROWYCH

MAKROEKONOMIA II KATARZYNA ŚLEDZIEWSKA

Zróżnicowanie regionalne nakładów inwestycyjnych w rolnictwie polskim

Żywność ekologiczna najlepsza żywność funkcjonalna

SKALA CHOWU A ORGANIZACJA PRODUKCJI ZWIERZĘCEJ W GOSPODARSTWACH MLECZNYCH THE SCALE FARMING AND ORGANIZATION OF LIVESTOCK PRODUCTION IN DAIRY FARMS

Rynek wołowiny: koniec 2016 a początek 2017

OPTYMALIZACJA STEROWANIA MIKROKLIMATEM W PIECZARKARNI

RYNEK PRODUKTÓW MLECZNYCH

SPOŻYCIE PRZETWORÓW ZBOŻOWYCH W POLSCE W LATACH THE CONSUMPTION OF GRAIN PRODUCTS IN POLAND IN THE PERIOD

346 Łukasz Zaremba Stowarzyszenie Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu

Journal of Agribusiness and Rural Development

EKONOMICZNA OCENA PRODUKCJI JABŁEK W WYBRANYM GOSPODARSTWIE SADOWNICZYM

WPŁYW WIELKOŚCI WYDZIELEŃ GRAFITU NA WYTRZYMAŁOŚĆ ŻELIWA SFEROIDALNEGO NA ROZCIĄGANIE

Raport o sytuacji finansowej przedsiębiorstw w województwie mazowieckim w 2015 r.

Raport z cen korepetycji w Polsce Na podstawie cen z serwisu e-korepetycje.net

ANALIZA PORÓWNAWCZA WYNIKÓW EKONOMICZNYCH KUKURYDZY UPRAWIANEJ NA ZIARNO SUCHE I MOKRE

Cracow University of Economics Poland. Overview. Sources of Real GDP per Capita Growth: Polish Regional-Macroeconomic Dimensions

NAKŁADY PRACY WŁASNEJ I NAJEMNEJ W GOSPODARSTWACH Z UPRAWĄ JABŁONI I WIŚNI A WIELKOŚĆ I OPŁACALNOŚĆ PRODUKCJI

Transkrypt:

STOWARZYSZENIE EKONOMISTÓW ROLNICTWA I AGROBIZNESU Roczniki Naukowe tom XIV zeszyt 1 519 Stanisław Szarek, Grzegorz Koc Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach EFEKTYWNOŚĆ INTENSYFIKACJI PRODUKCJI PIECZAREK W WARUNKACH PRODUKCJI TOWAROWEJ W POLSCE INCREASING COMMERCIAL MUSHROOM PRODUCTION EFFICIENCY IN POLAND Słowa kluczowe: pieczarka, koszty krańcowe, intensywność, dochodowość Key words: white mushroom, marginal costs, intensity, profitability Abstrakt. Określono granice intensyfikacji produkcji pieczarek w warunkach produkcji towarowej. Badaniami objęto 28 pieczarkarni zlokalizowanych w powiatach siedleckim i łosickim. Badane pieczarkarnie wyprodukowały w 2010 r. prawie 16 tys. t pieczarek. Stwierdzono, że produkcja pieczarek jest opłacalna niezależnie od liczby cykli w ciągu roku. Intensyfikacja produkcji ma istotny wpływ na dochodowość produkcji. Dodatkowy cykl produkcyjny w badanej zbiorowości zwiększa zysk netto przeciętnie o 239,9 tys. zł. Wstęp Grzyby są od zarania dziejów składnikiem diety ludzi na całym świecie. Badania naukowe ostatnich lat dowiodły, że grzyby oprócz wysokich wartości odżywczych mają również udowodnione działanie lecznicze. Od momentu gdy odkryto przeciwnowotworowe właściwości grzybów, dowiedziono, że spożywanie świeżych pieczarek (Agaricus bisporus) zapobiega rakowi prostaty u mężczyzn [Phung i in. 2005, Lynn i in. 2008]. Odkrycie w pieczarkach wielu przeciwutleniaczy sprawiło, że zaczęto je traktować jako tzw. superfood i polecać jako żywność przeciwdziałającą powstawaniu nowotworów oraz w różnego rodzaju schorzeniach serca [Beelman i in. 2003]. Walory odżywcze pieczarek potwierdza również udowodniona zawartość kompletu witamin z grupy B, fosforu, magnezu, potasu i selenu [McCance 2004]. Niska zawartość sodu, tłuszczu i energii oraz wysoka zawartość białka sprawia, że pieczarki są dietetycznym i lekkostrawnym pożywieniem, bardzo cenionym wśród wegetarian [Clarke 2010]. Grzyby są przedmiotem wielu badań naukowych i zapewne jeszcze wiele ich zalet zostanie odkrytych. Według danych FAOSTAT, w Polsce produkuje się 180 tys. t grzybów, a według danych krajowych ponad 220 tys. t. Dane krajowe należy uznać za bardziej wiarygodne, ponieważ całkowita produkcja grzybów w Polsce według danych FAOSTAT jest porównywalna z wielkością samego tylko eksportu. Z oficjalnych danych GUS można wnioskować, że sam eksport grzybów w 2008 r. wyniósł 175,2 tys. t, przez 10 miesięcy 2009 r. 123,3 tys. t [Stępka, Smoleński 2010]. Stowarzyszenia producentów pieczarek szacują roczną produkcję na 255 tys. t, co w tym względzie stawiałoby Polskę na trzecim miejscu na świecie [Klapczyńska 2008, Grzyby w Polsce... 2010]. Należy zaznaczyć, że Polska jest światowym potentatem w produkcji i eksporcie świeżych, nieprzetworzonych pieczarek McCarty i in. 2010]. Roczna wielkość samego tylko eksportu tych grzybów począwszy od 2007 r. przekraczała 120 tys. t. Wartość tego eksportu wykazywała dość duże zróżnicowanie w poszczególnych latach. Najlepszą cenę eksporterzy uzyskali w 2008 r. 2,26 USD/kg, gdy całkowita wartość exportu wyniosła ponad 277 mln USD. Tabela 1. Produkcja grzybów na świecie wg danych FAOSTAT Table 1. The world mushroom production Kraj/ Country Wielkość produkcji [t/rok]/ Production volume [t/year] 2005 2006 2007 2008 Chiny/China 1 409 678 1 504 698 1 605 000 1 608 219 USA/United States 386 984 382 541 359 630 363 560 Holandia/Netherland 245 000 235 000 240 000 240 000 Polska/Poland 160 000 160 000 180 000 180 000 Francja/France 138 541 135 419 162 450 150 450 Świat/World 3 264 379 322 100 3 426 667 3 380 664 Źródło/Source: Szarek, Koc 2011

520 Stanisław Szarek, Grzegorz Koc Celem badań było określenie granic intensyfikacji produkcji pieczarek w warunkach produkcji towarowej. Dla realizacji celu badań obliczono koszty krańcowe, rozumiane jako dodatkowe koszty przypadające na dodatkową produkcję, w zależności od liczby prowadzonych cykli produkcyjnych w ciągu roku z jednostki powierzchni. Tabela 2. Liczebność badanych grup produkcyjnych Table 2. The number of examined producer groups Liczba cykli produkcyjnych w ciągu roku/cycles per year I 5 3 II 6 3 III 7 2 IV 8 15 V 9; 10 5 Liczebność/ Number Materiał i metodyka badań Badaniami objęto 28 pieczarkarni zlokalizowanych w powiatach siedleckim i łosickim, uznawanych za największe zagłębie produkcji pieczarek w Polsce. Badane pieczarkarnie wyprodukowały w tym okresie prawie 16 tys. t pieczarek, co stanowiło około 10% całego eksportu świeżych pieczarek z Polski na rynki zagraniczne [Naszkowska 2005]. Narzędziem badawczym był kwestionariusz wywiadu, zawierający dane na temat ekonomicznych uwarunkowań produkcji w badanych pieczarkarniach. Badania przeprowadzono na przełomie grudnia i stycznia lat 2010 i 2011. Aby zrealizować cel badań, całą zbiorowość podzielono na 5 grup zróżnicowanych pod względem liczby prowadzonych cykli produkcyjnych w ciągu roku. Podział na poszczególne grupy został przedstawiony w tabeli 2. Dla oceny statystycznej uzyskanych wyników przedstawiono średnie wartości, odchylenia standardowego (SD) i współczynnika zmienności w ujęciu procentowym jako relację odchylenia standardowego do średniej (CV). Dane wzbogacono o analizę regresji jednoczynnikowej. Obliczenia wykonano w programie STATISTICA. W celu oceny efektywności intensyfikacji produkcji pieczarek, związanej z podnoszeniem dodatkowych nakładów na podniesienie dodatkowej produkcji, zastosowano rachunek marginalny, którego podstawą są koszty krańcowe. Celem tego rachunku jest wyznaczenie takiego poziomu produkcji, po przekroczeniu którego dalsze zwiększanie nakładów nie ma uzasadnienia ekonomicznego. Praktyczne zastosowanie kosztów krańcowych Produkcja pieczarek przypomina w chwili obecnej produkcję przemysłową. Przy zastosowaniu nowoczesnych technologii produkcji zwiększanie intensywności wymaga ponoszenia coraz wyższych nakładów. W związku z tym, że nakłady można wyrazić w formie pieniężnej, w dalszej części opracowania posłużono się kosztami jako pieniężnym wyrazem nakładów ponoszonych w procesie produkcji. Podstawowym wzorem na koszty krańcowe (K k ) jest relacja: = Kk (1) gdzie : DK dodatkowe koszty produkcji, DP wartość dodatkowej produkcji. Przyrost kosztów (DK) można określić jako arytmetyczny ciąg przybierający postać: K 1 - K 0 ; K 2 - K 1 ; K 3 - K 2 K n - K n-1 (2) Przyrost produkcji (DP) jest pochodną przyrostu kosztów i można go również określić jako ciąg arytmetyczny w postaci: P 1 - P 0 ; P 2 - P 1 ; P 3 - P 2 P n - P n-1 (3) Relację DK i DP określa się dla tych samych poziomów intensywności. W praktyce gospodarczej możliwe są następujące warianty relacji DK/DP: < 1 dodatkowe nakłady na dodatkową produkcję są opłacalne, (4) = 1 dodatkowe nakłady są równe dodatkowej produkcji, (5) > 1; < 0 dodatkowe nakłady na dodatkową produkcję są nieopłacalne. (6) Dla określenia granic intensyfikacji produkcji pieczarek należy wyznaczyć taki poziom intensywności, przy którym dodatkowe nakłady są równe dodatkowej produkcji, co nazywane jest kosztem granicznym i opisane zostało za pomocą równania (5).

521 Wyniki badań W produkcji pieczarek, w przypadku zastosowania tradycyjnej technologii, w ciągu roku można uzyskać 5, maksymalnie 6 cykli produkcyjnych. Uzyskanie większej liczby cykli produkcyjnych wymaga zastosowania nowocześniejszej technologii produkcji, w której stosuje się podłoże II i III fazy. Faza II to podłoże, do którego została wsiana grzybnia pieczarki, natomiast III faza to podłoże z już przerośniętą grzybnią. Zastosowanie takiego rozwiązania związane jest z poniesieniem wyższych wydatków na jednostkę powierzchni uprawy, jednak umożliwia uzyskanie nawet 10 cykli produkcyjnych w ciągu roku. Wyniki ekonomiczne w poszczególnych grupach wykazują duże zróżnicowanie (tab. 3). Najniższą wartość produkcji pieczarkarni w ciągu roku, wynoszącą niespełna 400 tys. zł, zanotowano w grupie II, w której w ciągu roku uzyskuje się 6 pełnych cykli produkcyjnych. Podobnie kształtują się tendencje w przypadku kosztów produkcji. Najniższą wartość mają one w grupie II (326 tys. zł), a najwyższą w grupie V, gdzie wynoszą 3078 tys. zł. Wartość produkcji i koszty całkowite miały wpływ na realizowany dochód i osiągniętą rentowność. Wskaźnik rentowności wyniósł w grupie II 24,5% i był zaledwie o 1 p.p. niższy niż w grupie I, która w ciągu roku prowadziła produkcję w 5 cyklach. W stosunku do badanej zbiorowości wskaźniki w grupach I-III były najniższe i kształtowały się na poziomie około 25%. Natomiast w grupie IV wskaźnik ten osiągnął wartość 34,3%, a w grupie V, która prowadziła produkcję w 9 i 10 cyklach 45,3%. W zakresie osiąganego dochodu netto w badanej zbiorowości występowało największe zróżnicowanie, współczynnik zmienności bowiem kształtował się na poziomie od 5,2 do 158,3%. Analizując koszty krańcowe w badanych pieczarkarniach, należy stwierdzić, że nie jest opłacalne przejście z 5 na 6 cykli produkcyjnych w ciągu roku, ponieważ nie ma to ekonomicznego uzasadnienia. Przyrost kosztów jest w tym przypadku wyższy od przyrostu produkcji, a relacja DK/DP ma wartość >1. Z danych zawartych w tabeli 4 wynika, że bardzo opłacalne jest przestawienie się z 6 na 7 cykli produkcyjnych. Pomimo poniesienia dość znacznych kosztów, przyrost produkcji w przeliczeniu jednostkę powierzchni przewyższa te koszty. Opłacalne jest również przestawienie się z 7 na 8 cykli oraz z 8 na 9-10 cykli. Relacja DK/DP jest mniejsza od zera, co świadczy o opłacalności takiego postępowania. zł/pln Tabela 3. Wyniki ekonomiczne produkcji pieczarek w 2010 r. w poszczególnych grupach Table 3. The value, total costs and net profit of white mushroom production in 2010, by group Wartość produkcji/ Production value Koszty całkowite/ Total costs Dochód netto/net profit 610 000,0 535 957,2 138 938,1 I SD [PLN] 456 328,8 401 344,8 110 057,8 CV [%] 74,8 74,9 79,2 387 400,0 326 609,2 80 745,4 II SD [PLN] 147 941,5 104 641,7 76 118,3 CV [%] 38,2 32,0 94,3 840 240,0 718 909,1 184 981,4 III SD [PLN] 112 797,7 101 185,4 9 601,9 CV [%] 13,4 14,1 5,2 2 401 648,0 1 913 465,1 658 578,1 IV SD [PLN] 2 131 946,3 1 547 539,4 763 624,0 CV [%] 88,8 80,9 116,0 4 224 224,0 3 078 368,6 1 395 259,7 V SD [PLN] 4 392 823,0 2 391 919,7 2 209 307,1 CV [%] 104,0 77,7 158,3 2 207 804,3 1 554 469,1 638 713,7 I-V SD [PLN] 2 607 167,2 1 574 899,5 1 100 278,5 CV [%] 118,1 101,3 172,3 wartość [zł/m 2 ]/value [PLN/m 2 ] koszty [zł/m 2 ]/costs [PLN/m 2 ] produkcja [kg/m 2 ]/production [kg / m 2 ] Rysunek 1. Zależność pomiędzy wartością produkcji a kosztami produkcji w przeliczeniu na jednostkę powierzchni Figure 1. The relationship between value and costs of production per unit area

522 Stanisław Szarek, Grzegorz Koc Tabela 4. Zestawienie kosztów krańcowych w badanych grupach w 2010 r. Table 4. Marginal production costs in the examined groups in 2010 Wielkość produkcji/ Production volume [kg/m 2 ] Koszty całkowite/total costs [zł/m 2 ] Wartość produkcji/ Production value [zł/m 2 ] Δk Δp Δk/Δp 120,0 266,6 490,0 - - - I SD [PLN] 26,5 110,1 122,9 CV[%] 22,0 41,3 25,1 130,0 285,5 506,0 18,9 16,0 1,18 II SD [PLN] 17,3 55,1 110,0 CV[%] 13,3 19,3 21,7 213,0 493,9 852,0 208,4 346,0 0,60 III SD [PLN] 24,0 101,9 96,2 CV[%] 11,3 20,6 11,3 215,6 518,3 892,4 24,3 40,4 0,60 IV SD [PLN] 28,3 69,2 132,6 CV[%] 13,1 13,4 14,9 262,4 592,5 1038,3 74,2 145,9 0,51 V SD 43,7 101,1 158,9 CV[%] 16,7 17,1 15,3 Rysunek 2. Zależność dochodu netto pieczarkarni od liczby uzyskanych cykli produkcyjnych w ciągu roku Figure 2. The relationship between net income and the annual production cycle number dochód netto [tys. zł/rok]/ netto income [thous. PLN/year] standard deviation liczba cykli w roku/number of cycles in the year Intensyfikacja produkcji, mierzona liczbą prowadzonych cykli produkcyjnych w ciągu roku, jest jedną ze zmiennych mających istotny wpływ na dochodowość pieczarkarni. Analiza regresji potwierdza tę zależność. Dodatkowy cykl produkcyjny w badanej zbiorowości zwiększa przeciętnie o 296,94 tys. zł zysk netto, zgodnie z funkcją regresji wyznaczoną na rysunku 2: Dochód netto [tys. zł/rok] = -1651,96 + 296,94(x) Z analizy regresji wynika, że pomimo istotnej zależności, liczba cykli produkcyjnych odpowiada tylko za 15% dochodu osiąganego przez producentów. Około 80% dochodu zależy od powierzchni uprawianych pieczarek [Szarek, Koc 2011]. Tak więc czynnikami wpływającmi na dochodowość produkcji w pierwszej kolejności jest skala produkcji, a następnie liczba cykli produkcyjnych, którą można zdefiniować jako poziom intensywności produkcji.

523 Podsumowanie Pomimo dużego zróżnicowania wyników ekonomicznych, należy stwierdzić, że produkcja pieczarek jest opłacalna niezależnie od liczby cykli w ciągu roku. Analiza kosztów krańcowych pokazuje, że nie jest opłacalne przejście z 5 na 6 cykli produkcyjnych w ciągu roku. Taki wariant produkcji powoduje przyrost kosztów, który nie ma odzwierciedlenia w adekwatnym przyroście dochodu. Bardzo opłacalne jest przestawienie się z 6 na 7 cykli produkcyjnych. Pomimo poniesienia dość znacznych nakładów, przyrost produkcji w przeliczeniu jednostkę powierzchni przewyższa poniesione nakłady. Opłacalne jest również przestawienie się z 7 na 8 cykli oraz z 8 na 9-10 cykli. Należy stwierdzić, że intensyfikacja produkcji ma istotny wpływ na dochodowość produkcji pieczarek. Dodatkowy cykl produkcyjny w badanej zbiorowości zwiększa przeciętnie o 296,94 tys. zł zysk netto. Jednak pomimo istotnej zależności, liczba cykli produkcyjnych odpowiada tylko za 15% osiąganego przez producentów dochodu. Czynnikiem wpływającym na dochodowość produkcji jest w pierwszej kolejności skala produkcji, a następnie liczba cykli produkcyjnych. Literatura Baza danych GUS, [www.stat.gov.pl], odczyt styczeń 2011. Beelman R.B, Royse D., Chikthimmah N. 2003: Bioactive Components in Agaricus Bisporus of Nutritional, Medicinal, or Biological Importance. International Journal of Medicinal Mushrooms, 5, 321-337. Clarke J. 2010: Mushrooms: The New Superfood. Twickenham. FAOSTAT Production Database. [www.faostat.com], odczyt styczeń 2011. Grzyby w Polsce i w Europie. 2010. [www.srodowisko.ekologia.pl]. Klapczyńska F. 2008: Jesteśmy pieczarkowym liderem w Europie. Portal. Nasza Wielkopolska. Lynn S., Adams L.S., Phung S., Wu X., Ki L., Chen S.S. 2008: White button mushroom (Agaricus Bisporus) Exhibits antiproliferative and proapoptotic properties and inhibits prostate tumor growth in athymic mice. Nutrition and Cancer, 60(6), 744-756. McCance R.M. 2004:. McCance and Widdowson s. The composition of foods. Sixth Edition. Food Standard Agency, Cambridge. McCarty T.P., Boone P., Greenfield S. 2010: Mushrooms: Industry&Trade summary. US International Trade Commisions. Washington, No 20/0002. Naszkowska K. 2005: Polskie pieczarki podbiją Europę. [www.fresh-market.pl], odczyt 21.06.2010. Phung S., Ye J., Hur G., Kwok S., Lui K., Chen K. 2005: White button mushrooms and prostate cancer prevention. Proc. Am. Assoc. Cancer Res. 46. Stępka G., Smoleński T. 2010: Rynek Warzyw. [W:] Rynek Rolny (red. J. Seremak-Bulge). IERiGZ-PIB, Warszawa. Szarek S., Koc G. 2011: Uwarunkowania ekonomiczne produkcji pieczarek w Polsce. Zag. Ekon. Rol., 3, 178-187. Summary The paper identifies the boundaries of commercial mushroom production intensification. The study involved 28 mushroom farms, located in Siedlce and Łosice region. The examined producers grew almost 16,000 tons of mushrooms in 2010. Results show that mushroom production is profitable regardless of the number of cycles per year. Production intensification has a significant impact on the profitability. An additional production cycle increases the net profit by an average of 239.9 thousand PLN in the studied population. Adres do korespondencji: dr inż. Stanisław Szarek Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach Katedra Zarządzania Przedsiębiorstwem ul. Żytnia 17/19 08-110 Siedlce e-mail: szarek@uph.edu.pl