"Kongres Gabinetu Cieni & Soros Party"

"Kongres Gabinetu Cieni & Soros Party" Ziut - Blok Narodowy Polski, 04.09.2016 06:09 To już oficjalne, "dżentelmieni z Klubu Starszych Panów"wracają do polityki? "Mamy Prawo wiedzieć (1): Zmarł wybitny Polak, NIKT (!) nas o tym nie powiadomił! / To będzie absolutna "REWELACJA", jak to u Ziuta czasem się zdarza. :D / Szczegóły "TU I TERAZ,... za chwilę!" - Link do cz. 1 > http://ziut.neon24.pl/post/133597,mamy-prawo-wiedziec-1-zmarl-wybitny-polak-i strona 1 / 25

. Jak donosi portal Fronda fundusz Georga Sorosa rozważa zapłatę zaległych alimentów w pełnej kwocie wraz z odsetkami od dnia ich wymagalności na rzecz byłej żony Mateusza Kijowskiego i jego dzieci. Zapłata ma nastąpić za pośrednictwem polskiej ekspozytury Sorosa Fundacji Batorego. Mateusz Kijowski namaszczony przez Sorosa na następcę Adama Michnika podobno miał tak skomentować ten fakt na wewnętrznej telekonferencji w Hotelu Bristol: Zaplata niech nastąpi ze środków, które szły na Agorę. - Długi Kijowskiego są niczym wobec długu którego narobił Michnik. Agora, nasz ostatni bunkier w Polsce, przechodzi w ręce PZU PiS! - Czeka nas zatem długa walka zakończył podobno Soros. /// O CO W TEJ WALCE CHODZIĆ? Do stowarzyszenia "STOWARZYSZENIA 61 / MAM PRAWO WIEDZIEĆ" Róży Rzeplińskiej, córki prezesa Trybunału Konstytucyjnego, od lat płyną pieniądze George a Sorosa. To wyjaśnia czemu Rzepliński za pomocą Trybunału Konstytucyjnego walczy z władzami naszego państwa. Takie ma po prostu zlecenie, ponieważ rząd polski sprzeciwia się woli strona 2 / 25

Sorosa, który chce aby nasz kraj przyjmował tysiące imigrantów. We władzach stowarzyszenia zasiadała też córka Bronisława Komorowskiego (jaki ten świat mały :P ) Jednak po ujawnieniu informacji o działalności córki byłego prezydenta w fundacji 61, nazwisko Zofii Komorowskiej zniknęło z oficjalnej strony Stowarzyszenia 61, ale ślad po jej obecności w zarządzie pozostał w danych KRS.. Dla przykładu: w 2014 r. z kwoty pół miliona złotych, jaką Stowarzyszenie 61 otrzymało od grantodawców, ponad 300 tys. zł przypadło na Fundację im. S. Batorego. A ta została założona i jest finansowana (via Open Society Institute) przez George a Sorosa. Fundacja Batorego wspierała zresztą stowarzyszenie Rzeplińskiej od samego początku. Między 2006 a 2007 r. sponsorowała projekt Mam prawo wiedzieć (145 tys. zł), a w kolejnych latach na portal mamprawowiedziec.pl przeznaczyła 285 tys. zł.. Założona przez Sorosa Fundacja Batorego wdraża i realizuje również program Obywatele dla Demokracji (finansowany z Funduszy Europejskiego Obszaru Gospodarczego). Jego dyrektorem jest Anna Rozicka, dyrektorka programowa Fundacji im. Stefana Batorego. W latach 2014 2016 r. stowarzyszenie Rzeplińskiej otrzymało z programu Obywatele dla Demokracji niemal 700 tys. zł!" >>> https://www.facebook.com/781146112008459/videos/vb.781146112008459/96939786651 6615/?type=2&theater strona 3 / 25

Na "Kongresie Gabinetu Cieni" Europejski Trybunał Sprawiedliwości reprezentował "Siwy", jak widzimy, "Cień Marszałka",... TK bezpartyjny Prezes,... a "Szarą Eminencją" Kongresu był "Cień Prezydenta", współtwórca PKW z czasów gen. Jaruzelskiego (dobrze nam znanej),... a zarazem pierwszy szef tej prze-poczciwej instytucji. - Ogólnie w Kongresie udział wzięło około 1000 Pań i Dżentelmenów,... wielu z nich to zapewne członkowie "Klubu Starszych Panów". strona 4 / 25

W ramach "Soros Party" udział też wzięły: Fundacja Batorego(o nazwie której Ojciec Rydzyk mówił, że "jest jak wódka Chopin"),... oraz "Helsińska Wyrocznia Praw Człowieka",której siedziba znajduje się w Warszawie nad "Najlepszym Klubem dla Prawdziwych Dżentelmenów", obydwie zasilane pieniędzmi 'fialntropa' George'a Sorosa. "Helsińska Wyrocznia Praw Człowieka" mieści się nad "NEW ORLEANS" / Najlepszym Klubie dla Prawdziwych Dżentelmenów, w Warszawie, przy ul. Zgoda11. "Zgoda? / Zgoda buduje" - Skąd my to znamy? http://ziut.neon24.pl/post/132541,helsinska-wyrocznia-praw-czlowieka-soros-przyjaciele. strona 5 / 25

. NEW ORLEANS / NAJLEPSZY KLUB DLA PRAWDZIWYCH DŻENTELMENÓW Warszawa / Ul. Zgoda 11 HELSIŃSKA FUNDACJA PRAW CZŁOWIEKA. strona 6 / 25

Open Society Foundation 1. Dotacja instytucjonalna 1 stycznia 2015 31 grudnia 2015 500 000 USD 2. Wsparcie programu Zlikwidowanie tortur i innego nieludzkiego lub poniżającego traktowania w krajach Azji Centralnej 1 stycznia 2015 31 grudnia 2015 327 820 USD 3. Stworzenie strategii fundraisingowej 1 stycznia 2015 31 grudnia 2015 34 963 USD 4. Wzmocnienie strategii komunikacyjnej 1 sierpnia 2015 31 lipca 2018 44 856 USD strona 7 / 25

Soros:"Kaczyński odniósł sukces" robiąc z muzułmanów diabła Soros: Chociaż Kaczyński i Orbán to bardzo różni ludzie, reżimy, jakie zamierzają ustanowić są bardzo podobne.jak sugeruję, starają się wykorzystać mieszankę nacjonalizmu etnicznego i religijnego w celu utrwalenia się przy władzy.w pewnym sensie, starają się przywrócić ten rodzaj demokracji pozornej, jaka panowała w okresie między pierwszą a drugą wojną światową za czasów admirała Horthyego z Węgier i marszałka Piłsudskiego w Polsce Gdy są u władzy, są oni w stanie uchwycić niektóre instytucje demokracji, które są i powinny być autonomiczne, czy to bank centralny, lub sąd konstytucyjny. Orbán już to zrobił; Kaczyński zaczyna dopiero teraz. - Będzie trudno ich [Kaczyńskiego i Orbana] http://ziut.neon24.pl/post/132052,soros-kaczynski-odniosl-sukces-robiac-z-muzulmanowdiabla Nie wiadomo kogo tam reprezentowało FORUM OBYWATELSKIEGO ROZWOJU "Szkołę Leszka Balcerowicza",... czy wciąż "szkołę Sorosa"? strona 8 / 25

Do stowarzyszenia "STOWARZYSZENIA 61 / MAM PRAWO WIEDZIEĆ" Róży Rzeplińskiej, córki prezesa Trybunału Konstytucyjnego, od lat płyną pieniądze George a Sorosa. To wyjaśnia czemu Rzepliński za pomocą Trybunału Konstytucyjnego walczy z władzami naszego państwa. Takie ma po prostu zlecenie, ponieważ rząd polski sprzeciwia się woli Sorosa, który chce aby nasz kraj przyjmował tysiące imigrantów. We władzach stowarzyszenia zasiadała też córka Bronisława Komorowskiego (jaki ten świat mały :P ) Jednak po ujawnieniu informacji o działalności córki byłego prezydenta w fundacji 61, nazwisko Zofii Komorowskiej zniknęło z oficjalnej strony Stowarzyszenia 61, ale ślad po jej obecności w zarządzie pozostał w danych KRS.. Dla przykładu: w 2014 r. z kwoty pół miliona złotych, jaką Stowarzyszenie 61 otrzymało od grantodawców, ponad 300 tys. zł przypadło na Fundację im. S. Batorego. A ta została założona i jest finansowana (via Open Society Institute) przez George a Sorosa. Fundacja Batorego wspierała zresztą stowarzyszenie Rzeplińskiej od samego początku. Między 2006 a 2007 r. sponsorowała projekt Mam prawo wiedzieć (145 tys. zł), a w kolejnych latach na portal mamprawowiedziec.pl przeznaczyła 285 tys. zł.. Założona przez Sorosa Fundacja Batorego wdraża i realizuje również program Obywatele dla Demokracji (finansowany z Funduszy Europejskiego Obszaru Gospodarczego). Jego dyrektorem jest Anna Rozicka, dyrektorka programowa Fundacji im. Stefana Batorego. W latach 2014 2016 r. stowarzyszenie Rzeplińskiej otrzymało z programu Obywatele dla https://www.facebook.com/781146112008459/videos/vb.781146112008459/96939786651 6615/?type=2&theater strona 9 / 25

"To powinien być Kongres godności sędziów i początek końca samowoli politycznych harcowników - powiedziała na początku obrad I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf. Dodała, że Kongres jest też apelem do władzy, aby zagrała z nami w otwarte karty." - JAK NA MÓ GUST TO DZIWNY APEL, PRZECIEŻ WIDAĆ JAK JEST. "Sędzia Gersdorf mówiła, że sędziowie nie są politykami, mafią czy grupą kolesi." :D "Rzepliński dodał, że na początku obecnej kadencji Sejmu wielu czuło się zaskoczonych i bezbronnych wobec argumentu - my jesteśmy suwerenem. Suwerenem są również sędziowie, którzy wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej, w imieniu suwerena" - Nie bardzo rozumiem co, i kogo TK Prezes miał na myśli? strona 10 / 25

"Prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" sędzia Krystian Markiewicz odczytał projekt uchwały, w której miano by zaapelować m.in. o: przekazanie nadzoru administracyjnego nad sądami z resortu sprawiedliwości do Sądu Najwyższego." - "Iustita"?,...?... Ktoś tam źle przeliterował,... może miało być "Prostit*ta"? Los TK [pewnie miała na myśi Prezesa]jest papierkiem lakmusowym stanu naszego państwa, widzimy jak traktowana jest niezależność tej instytucji - wskazała Gersdorf. - Czego się martwi na zapas,... przecież gra w zespole? : / "Z kolei były I prezes SN w latach 1990-1998 prof. Adam Strzembosz powiedział, że strona 11 / 25

obecnie władza wykonawcza chce mieć - przynajmniej w jakimś stopniu - wpływ na to, czy ktoś będzie sędzią. Szalenie nas to niepokoi, przecież było inaczej, wszyscy godziliśmy się, że wymiar sprawiedliwości musi być absolutnie niezależnyod władzy ustawodawczej i wykonawczej" - powiedział. Ot i "Wyszło szydło z worka!" 2 kwietnia 2015 r. o godz. 9:00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne Sądu Okręgowego w Gliwicach,czy immunitet sędziowski obejmuje odpowiedzialność za złożenie niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 80 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych w zakresie, w jakim nie obejmuje odpowiedzialności za złożenie niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego, jest niezgodny z art. 181 konstytucji czytamy w komunikacie Trybunału Konstytucyjnego. Trybunał Konstytucyjny zdecydował zatem, że również w postępowaniu lustracyjnym w postępowaniu lustracyjnym przysługuje sędziemu obok innych konstytucyjnych gwarancji także gwarancja w formie immunitetu, o którym mowa w art. 181 konstytucji. *** Tak interpretuje to Niezalezna.pl *** GDYBY ZŁOŻENIE PRZEZ SĘDZIEGO NIEZGODNEGO Z PRAWDĄ OŚWIADCZENIA LUSTRACYJNEGO OBJĘTE BYŁO IMMUNITETEM, strona 12 / 25

OZNACZAŁO BY TO, ŻE SĄDZIOWIE BYLIBY JEDYNYMI PRZESTĘPCAMI Z IMMUNITETEM - CZY TO PRAWDA? - TRZEBA ZAPYTAĆ O TO RZEPLIŃSKIEGO <> Oto co pisze Fundacja Batorego: Obecnie w uproszczeniu można przyjąć, że to na PKW spoczywa odpowiedzialność za organizację najważniejszych zadań związanych z wyborami, zwłaszcza zaś za ustalanie i ogłaszanie wyników głosowania, i wyników wyborów. Do zadań Krajowego Biura Wyborczego należy zapewnianie warunków organizacyjno-administracyjnych, finansowych i technicznych, związanych z organizacją wyborów i referendów. Krajowe Biuro Wyborcze pełni zatem rolę instytucji obsługującej PKW. Nie jest natomiast instytucją obarczoną bezpośrednio ustawową odpowiedzialnością za ustalanie wyników wyborów, nawet jeśli w praktyce koordynuje wszystkie zadania z tym związane, włączając w to organizację systemu organizacyjnego. http://www.batory.org.pl/upload/files/programy%20operacyjne/masz%20glos/pkw_kb strona 13 / 25

W_Dawid%20Szescilo-1.pdf - W dalszej części Fundacji Batorego "Soros & Przyjaciele sugerują jak zreformować system. Wszystkie grafiki niżej (choć moje tabele wyglądają na "czarną magię"), przedstawiają to samo, czyli wynik Wyborów Prezydenta 2010, pokazując więcej, lub mniej informacji szczegółowych. - Najprościej, ale nie najprzejrzyściej, "Wyniki Głosowania" pokazuje grafika PKW z mapą. Znajdująca się pod grafiką PKW tabela pokazuje to samo, + procentową "Różnicę w głosach" pomiędzy kandydatami Kaczyńskim i Komorowskim Różnica ta, oficjalnie wyniosła R = 6.02%. - To "R", czyli różnica, jest bardzo ważnym wskaźnikiem, w prosty sposób pokazującym relację pomiędzy liczbami, które tak naprawdę "trudno ogarnąć" w taki sposób, aby bez zbędnego myślenia, skoro ja i tak, to robię za wszystkich. :D strona 14 / 25

http://m.neon24.pl/e55e5d1be1df7fc36de333db7961af32,0,0.jpg strona 15 / 25

Różnice, które jak mówiłem, są ważnym wskaźnikiem relacji pomiędzy wszystkimi liczbami WYNIKU Wyborów Prezydenta 2010, ukryte są w oficjalnych komunikatach PKW, z przebiegu liczenia głosów / druga grafika PKW /. Nikt tam przeważnie nie zagląda. / Ja to zrobiłem, przedstawiając wynik inspekcji w tabeli powyżej. Tabela przedstawia dokładnie to samo, co dwie grafiki z wynikami nad komunikatami PKW, z tym że w "rozbiciu" na elementy składowa WYNIKU Wyborów Prezydenta 2010.- To bardzo ważne, jeśli chcemy sprawdzić, czy w WYNIKU znajduje się / lub nie / element fałszerstwa wyborczego. - Pomocne w tym są "badania" wcześniej opisanych RÓŻNIC. Każdy umie liczyć, i może wykonać działanie matematyczne A - B = C To proste, wystarczy w miejsce niewiadomych liczb (naszych liter), wstawić dwie wiadome liczby, np. A = Wynik wyborów / B = wynik Kaczyńskiego, aby obliczyć wynik Komorowskiego C. Każdy zna powiedzenie: "NIE WAŻNE KTO JAK GŁOSUJE, WAŻNE KTO LICZY GŁOSY" Powiedzenie to jest hasłem uniwersalnym, bo ten co liczy głosy, może też wyliczyć, w którym momencie liczenia głosów, ktoś kto je "liczył oficjalnie" się przeliczył. - Z matematyką jest tak, jak z Urzędem Skarbowym, my składamy zeznanie podatkowym niby "wszystko gra", a US przychodzi, sprawdza dokumenty,... i często mówi że "coś tu nie gra". :D Sprawdziłem kwity PKW, i wydaje mi się, że "coś tam nie gra", może nawet bardzo. strona 16 / 25

ZAWIADOMIENIE O POPEŁNIENIU PRZESTĘPSTWA W SPRAWIE BLOKOWANIA ŚLEDZTWA W SPRAWIE SFAŁSZOWANIA WYBORÓW PREZYDENTA 2010 https://docs.google.com/document/d/1zzzxz-dtv_7b6zg_9_ Yv8bJ0Y_WACkcAKbnEcQ1yIbM/edit?usp=sharing strona 17 / 25

http://m.neon24.pl/3d3cdbac08c75478c6d0b45092af84f9,0,0.jpg strona 18 / 25

http://prezydent2010.pkw.gov.pl/all/pliki/dokumenty/komunikaty/komunikat_g.0010_0507pl.pdf Fragment mojej notki 12.08.2016 / Link w komentarzach "Spisek sędziów" - Trójpodział władzy Narodu Prawniczego" Jądrem stworzonego w latach '90-tych systemu zniewolenia jest brak trójpodziału władzy, strona 19 / 25

który istniał, i wciąż istnieje w Polsce tylko teoretycznie. - Z obaleniem tego "teoretycznego tworu" walczy właśnie PiS, a cała walka "opozycyjnej mniejszości" o TK, która się toczy, jest walką o utrzymanie fikcyjności "trójpodziału władzy", fikcyjności która nigdy nie powinna legalnie istnieć w praktyce. - Walczymo o faktyczny, a nie zmyślony trójpodział władzy na USTAWODAWCZĄ - WYKONAWCZĄ i SĄDOWNICZĄ. / Na drodze stoi nam stworzony jeszcze w PRL-u "SYSTEM". "SYSTEM", który mamy, a który walczy o przetrwanie, to "TRÓJPODZIAŁ WŁADZY NARODU PRAWNICZEGO",w którym "Naród Prawniczy" [1] USTALA [2] ZATWIERDZA i [3] OCENIA władzę ustawodawczą, a w konsekwencji, i wykonawczą. [1] PAŃSTWOWA KOMISJA WYBORCZA ustala wybór władzy ustawodawczą a w konsekwencji wykonawczą [2] SĄD NAJWYŻSZY ustalony przez PKW wybór, bez odwołania, zatwierdza, a TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY [3] swoimi "wyrokami" ocenia działalność, wyłonionej w ten sposób, władzy ustawodawczej. Trwa na straży tego, aby czasem tylko nominalnie wybrana przez Naród władza ustawodawcza nie mogła bez zgody "Trójpodziału Władzy Narodu Prawniczego" nic zrobić,... gdyby przypadkiem nawet chciała. - UKŁAD TEN ZOSTAŁ ZAPOCZĄTKOWANY ORDYNACJĄ WYBORCZĄ Z 1991 ROKU - Wcześniej, za PRL, sędzia był tylko przewodniczącym PKW, członkami PKW byli przedstawiciele zainteresowanych stron. Bo, jak jest najbardziej prawdopodobne, wyłoniona w "UKŁADZIE ZAMKNIĘTYM" władza ustawodawcza i rząd, nie są wyłaniane przez Naród, tylko przez sam "UKŁAD", zdefiniowaną wyżej "GRUPĄ TRZYMAJĄCĄ WŁADZĘ" Narodu Prawniczego. - To jest fakt znajdujący potwierdzenie w dokumentach "Archiwum Przełomu", tak jak i PKW, znajdującym się w Kancelarii Prezydenta Polski. - Ktoś powie: "Niemożliwe!",... przecież w demokratyczny sposób wybraliśmy Prezydenta, którego (niekoniecznie) wszyscy kochamy, i do władzy dorwał się PiS, który (ciągle i bez przerwy) POMIMO tego około (1/3) poparcia rządzi, i w wprowadza w Polsce "dyktaturę"!?! Zgadza się, ale nigdy by do tego nie doszło, gdyby nie powstał Ruch Kontroli Wyborów, niezależnie nadzorujący liczenie głosów,... i gdyby wcześniej nie doszło do skandalicznego, wciąż nierozliczonego, fałszerstwa wyborczego w Wyborach Samorządowych 2014,... w których ogłoszono wynik wyborczy w Warszawie, a wyników szczegółowuch do dzisiaj nie ogłoszono. strona 20 / 25

Zwycięstwo Dudy i PiS w ostatnich wyborach było, wywołaną strachem przed "krwawą rewolucją decyzją polityczną osób ustalających wynik wyborczy, a nie (tylko) niczym nie skrępowaną wolą Polaków. - Dlatego właśnie zaraz po Wyborach Prezydenta 2015 doszło do nowelizacji Ustawy o TK w taki sposób, aby Trybunał Konstytucyjny, w oderwaniu od rzeczywistości, jedynie na podstawie własnej decyzji mógł "wydać wyrok" o niezdolności Prezydenta do sprawowania swojego urzędu. - Nowelizacja Ustawy o TK przez koalicję PO-PSL, była drugim, wciąż trwającym, tym razem nie medialnym, tylko "Papierkowym Zamachem Stanu". SPÓR WOKÓŁ USTAWY REGULUJĄCEJ DZIAŁANIE TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO, TAK NAPRAWDĘ NIE JEST SPOREM O KLASYCZNY, DEMOKRATYCZNY TRÓJPODZIAŁ WŁADZY, TYLKO JEST SPOREM O UTRWALENIE STWORZONEGO W CZASACH PRL-u "TRÓJPODZIAŁU WŁADZY NARODU PRAWNICZEGO", Z KTÓREGO ABY SIĘ WYZWOLIĆ, MUSIMY BEZWZGLĘDNIE OBALIĆ, i DOPROWADZAJĄC DO KOMPLETNEGO ROZMONTOWANIA OBECNEJ ADMINISTRACJI WYBORCZEJ, i ZBUDOWANIA CAŁKOWICIE NOWEJ "CYWILNEJ, A NIE PRAWNICZEJ" PKW, NA PODSTAWIE CAŁKOWICIE NOWEJ ORDYNACJI WYBORCZEJ. "Władza Narodu Prawniczego" w Polsce jest parawanem, o którym w swoich pamiętnikach wspominał gen. Zygmunt Berling, za którym ukrywa się stary "Post-PRL-owski System", sięgający swymi korzeniami 1945 roku, to władza i rządy, o których powiedziano w "REFERACIE JAKUBA BERMANA" z maja 1945 roku >>> http://ziut.neon24.pl/post/132628,tajny-referat-jakuba-bermana-1946-zrodlo strona 21 / 25

Zaiste, prorocze były słowa Ojca Rydzyka z 2007 roku: "To s? pionki. Wiecie co sobie coraz cz??ciej my?l?? Wybory. Kto? Ten? Ten? Jaka partia? A wiecie coraz cz??ciej co my?l?? Kto w Polsce rz?dzi? To s? konie tylko ró?ne i wy?cigi s?. Ale te wszystkie konie do jednego nale??. Czasem te konie si? gryz? miedzy sob?. Ale to jest jedna si?a. Nie uwierzycie, ale obserwujcie. Jaka to jest si?a? Nie mo?emy patrze? na?wiat tylko przez pryzmat Polski. To jest w?wiecie. Tak widz?, jak tak... Czy to nie Soros? W Polsce jak? on rol? odgrywa? Jak tak patrz? pan prezydent. Kto, jacy doradcy. Premier. Ta partia, ta partia. Wszyscy to Sorosa. W Polsce?adnie nazwano to fundacj? Batorego. W ka?dym kraju nazwano to inaczej,?adnie.tak patriotycznie, historycznie, po polsku: Batory. Tak jak wódka Chopin. (...) >>> https://www.youtube.com/watch?v=17w7jeycnok <> "Soros & Przyjaciele Rzepli?skiego S?du" http://ziut.neon24.pl/post/133314,soros-przyjaciele-rzeplinskiego-sadu "My?leliby?ta ch?opy,?e ten pieron nawet tam paluchy macza!?" strona 22 / 25

Tak jak w przypadku "Soros & Przyjaciele Rzepli?skiego S?du", o tym tutaj >> http://ziut.neon24.pl/post/133314,soros-przyjaciele-rzeplinskiego-sadu, "Soros & Przyjaciele" maj? pomys? i sposób na organizacj? polskich instytucji wyborczych. Właśnie cytat z publikacji Fundacji Stefana Batorego, wspomaganej przez George'a Sorosa może być dowodem na to, że Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, i NSA, nie są kustoszami wyborów, tylko notariuszami tego, co "uda się" Krajowemu Biuru Wyborczemu. >>> http://ziut.neon24.pl/post/133211,spisek-sedziow-trojpodzial-wladzy-narodu-prawniczego Oto co piszą: Obecnie w uproszczeniu można przyjąć, że to na PKW spoczywa odpowiedzialność za organizację najważniejszych zadań związanych z wyborami, strona 23 / 25

zwłaszcza zaś za ustalanie i ogłaszanie wyników głosowania, i wyników wyborów. Do zadań Krajowego Biura Wyborczego należy zapewnianie warunków organizacyjno-administracyjnych, finansowych i technicznych, związanych z organizacją wyborów i referendów. Krajowe Biuro Wyborcze pełni zatem rolę instytucji obsługującej PKW. Nie jest natomiast instytucją obarczoną bezpośrednio ustawową odpowiedzialnością za ustalanie wyników wyborów, nawet jeśli w praktyce koordynuje wszystkie zadania z tym związane, włączając w to organizację systemu organizacyjnego. http://www.batory.org.pl/upload/files/programy%20operacyjne/masz%20glos/pkw_kb W_Dawid%20Szescilo-1.pdf - w dalszej części w publikacji Fundacji Stefana Batorego "Soros & Przyjaciele sugerują jak zreformować system. Ta notka właśnie też jest o tym jak "zreformować system", z tym, że "na gruzach" obecnej PKW i Krajowego Biura Wyborczego, które są w Polsce, ostatnimi już chyba, chcącymi się "uchować", "reliktami" systemu post-komunistycznego, który się, możliwe że po moich notkach, trochę zawstydził swoich korzeni sięgających aparatu administracyjnego PRL /"Publikacja z okazji 25 lecia demokratycznego prawa wyborczego i organów wyborczych" >>> http://pkw.gov.pl/pdf/pdf_print.php?id=336&id2=18962 Nu!,... i ciekawe jak to si? prze?o?y?o na pomy?lunek Pana Trybuna?a? strona 24 / 25

strona 25 / 25 Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)