Instrukcja fundacji Otwarty Dialog - jak obalić Kaczyńskiego

Transkrypt

1 Instrukcja fundacji Otwarty Dialog - jak obalić Kaczyńskiego Ziut - Blok Narodowy Polski, :07 Ustrój państwa jest jeszcze ardziej zależny, w rzeczywistości, od ordynacji [wyborczej], aniżeli od Konstytucji. Przy najlepszej Konstytucji zła ordynacja może dać władze w ręce ludzi, którzy będą ją gwałcili na każdym kroku, i poprowadzą państwo wbrew Konstytucji." / Niezalezna.pl / :Polska jest dzi? obiektem zmasowanej akcji dezinformacyjnej ze strony?rodowisk opozycyjnych - oceni? Jacek Sasin, pose? PiS, mówi?c o zjawisku tzw. astroturfingu, jakie jego zdaniem pojawi?o si? polskim internecie. strona 1 / 13

2 Wed?ug Sasina, Polska jest dzi? obiektem zmasowanej akcji dezinformacyjnej ze strony?rodowisk opozycyjnych. Przykładem jest analiza opublikowana przez Fundację Inicjatyw Obywatelskich, organizację pozarządową, jakoby PiS przygotował ustawę dotyczącą Państwowej Komisji Wyborczej, która ma na celu jej upolitycznienie, co spowodowało zaniepokojenie na świecie, że w Polsce próbuje się stworzyć mechanizm do nierzetelnych wyborów parlamentarnych i jest to kolejny w naszym kraju zamach na demokrację - wyjaśnił poseł. Jego zdaniem pokazuje to, jak przygotowywane s? prowokacje przeciwko Polsce. To szkodzi Polsce na arenie międzynarodowej i ma wywołać niepokój. Te mechanizmy były już stosowane na Węgrzech. Trudno jednak udowodnić związane z tym przepływy finansowe. Wystarczy jednak odpowiedzieć sobie, na czyją korzyść są podejmowane, wtedy będziemy wiedzieć, kto za tym stoi - powiedzia?. [poseł Jacek Sasin / PiS] <> strona 2 / 13

3 strona 3 / 13

4 Soros:"Kaczyński odniósł sukces" robiąc z muzułmanów diabła Soros: Chociaż Kaczyński i Orbán to bardzo różni ludzie, reżimy, jakie zamierzają ustanowić są bardzo podobne. Jak sugeruję, starają się wykorzystać mieszankę W pewnym sensie, starają się przywrócić ten rodzaj demokracji pozornej, jaka panowała w okresie między pierwszą a drugą wojną światową za czasów admirała Horthyego z Węgier i marszałka Piłsudskiego w Polsce. Gdy są u władzy, są oni w stanie uchwycić niektóre instytucje demokracji, które są i powinny być autonomiczne, czy to bank centralny, lub sąd konstytucyjny. Orbán już to zrobił; Kaczyński zaczyna dopiero teraz. - Będzie trudno ich [Kaczyńskiego i Orbana] usunąć. strona 4 / 13

5 George Soros to ten,... pierwszy od lewej obok "Złotek Rybki" Komorowskiego strona 5 / 13

6 SFAŁSZOWANIA WYBORÓW PREZYDENTA Yv8bJ0Y_WACkcAKbnEcQ1yIbM/edit?usp=sharing strona 6 / 13

7 Wiersz: W1 = wyniki ostateczne; W2 wynik z do 23:50; W3 po 23:50 Skąd wiadomo, że Wybory Prezydenta 2010 sfałszowano? Z bardzo prostego porównania: Do godziny 23:50 zliczono głosy z 51.5% lokali wyborczych. - W tej części procesu liczenia głosów stwierdzono, że kandydat Bronisław Komorowski, na tym etapie, przegrywa z Jarosławem Kaczyńskim różnicą ( , lub 0.82%) głosów [patrz kolumna "C"] Od oficjalnego wyniku wyborów odjęto liczby zliczone do 23:50 Wyszło, że w drugim etapie liczenia głosów [po 23:50], z 48.5% lokali wyborczych, kandydat Bronisław Komorowski uzyskał przewagę z różnicą ( / lub 12.06%) głosów. [patrz kolumna "C"] Porównanie różnic wskazuje na "anomalię", której nie można wytłumaczyć inaczej niż tym, że w trakcie liczenia głosów doszło do fałszerstwa wyborczego. - Taki rozkład głosów odbiega zbyt znacząco od trendu wyznaczonego w pierwszej części liczenia głosów, i różnicy z EXIT POLL - Wskazuje to fałszerstwo w trakcie liczenia głosów, w Wyborach Prezydenta strona 7 / 13

8 EXIT POOL / Wikipedia: "Na podstawie exit polls podaje się pierwsze, przybliżone wyniki wyborów zaraz po zamknięciu lokali wyborczych, na kilka lub kilkanaście godzin przed oficjalnymi wynikami podawanymi przez komisje wyborcze. Sondaże takie są zazwyczaj przeprowadzane przez prywatne firmy medialne, jak gazety i telewizje. W sondażach tych występuje naturalny margines błędu, nierzadko duży (przeważnie 2%)" - Jednym z postulatów kijowskiego Majdanu była zmiana ordynacji wyborczej. A jak było w Polsce w 2010 r. Wszystko wyglądało by dobrze, gdyby nie ta wykryta "anomalia" w wyrywkowych różnicach pomiędzy kandydatami, w oficjalnych wynikach zliczania głosów, przed i PO-PÓŁ-NOCY. - w ostatecznym końcowym wyniku wyborów różnica ta wyniosła 6.02% - w fragmencie wyniku zliczonym do 23:50 różnica ta wyniosła 0:82% - w fragmencie wyniku zliczonym po 23:59 różnica ta wyniosła 12.05% Tu warto sobie przypomnieć. Cała Polska, w tym Jarosław Kaczyński, uznała zwycięstwo Bronisława Komorowskiego już o godzinie 20:00 w dniu wyborów,... NA PODSTAWIE WYNIKU EXIT POLLS z PRZEWAGĄ KOMOROWSKIEGO 2%. strona 8 / 13

9 Aby było śmieszniej i bardziej groteskowo, w nocy, po zliczeniu głosów przez PKW ówczesny Marszałek Sejmu Stefan Niesiołowski wypaplał, jak kształtował się faktyczny wynik Wyborów Prezydenta Oto jego słowa: Niesiołowski: Ja miałem o 11-stej przeciek. - Kaczyński prowadzi %. - Ja myślę Boże! No katastrofa! Muszę wyjeżdżać chyba, na starość mnie czeka emigracja. No na szczęście to się nie stało. >>> Z uwagi na zajmowane wtedy przez Stefana Niesiołowskiego stanowisko Marszałka Sejmu myślę, że trafnym będzie założenie, że podany stan był przeciekiem z PKW. // Komunikat PKW z 22:50 wskazywał Komorowskiego jako na faworyta Wyborów Prezydenta zapytam więc retorycznie: jaka była podstawa obaw Stefana Niesiołowskiego? OBECNIE TOCZY SIĘ WALKA O UKRYCIE TYCH FAKTÓW, MOŻLIWE ŻE BĘDĄCYCH MOTYWEM WYDARZEŃ z W SMOLEŃSKU Ktoś słyszał o "kontrolowanej detonacji miny"? - Z tym właśnie mamy do czynienia. Jesteśmy świadkami "kontrolowanej detonacji", zadaniem czego jest "intelektualne obezwładnienie PiS" tak, aby wręcz bał się dotknąć ordynacji wyborczej, aby PiS odsunąć od władzy, i aby ujawnienie prawdy o zamachu w Smoleńsku i sfałszowaniu Wyborów Prezydenta 2010 permanentnie odsunąć w czasie. Ta sprawa bezpośrednio wiąże się z wydarzeniami z i "sędziowską kastą", bo to właśnie ona kontroluje w Polsce "Ordynację wyborczą". To właśnie ta "kasta" zlicza wyniki wyborów, które przesyłane są do PKW, to sędziowie PKW ogłaszają wynik strona 9 / 13

10 wyborów, i to właśnie sędziowie Sądu Najwyższego zatwierdzają wynik wyborów. Wybór Sejmu (ciała ustawodawczego), i rządu (ciała wykonawczego), jest całkowicie podporządkowany władzy sądowniczej. - Proponowane przez PiS zmiany odbierają tę władzę sędziom i stojącym za nimi interesom. - To właśnie oni są odpowiedzialni za zatwierdzenie fałszerstwa wyborczego z 2010 roku. I to właśnie wszyscy wyżej wymienieni członkowie "kasty sędziowskiej" odpowiedzialni są za fałszerstwo wyborcze do jakiego doszło w przyspieszonych Wyborach Prezydenta 2010, po tak zwanej "Katastrofie Smoleńskiej". I nie łudźmy się, będzie tak jak piszę już od dawna: Tak długo jak długo prawda [nie o "Katastrofie Smoleńskiej"], tylko prawda o tym, że po niej doszło do sfałszowania Wyborów Prezydenta 2010 r. Tak długo, jak długo prawda ta nie zostanie ogłoszona, poprzez wszczęcia śledztwa w tej sprawie, tak długo będziemy świadkami prób obalenia rządów PiS, które o sprawie wie, i tylko z sobie znanych powodów sprawę tę ukrywa przed szeroką opinią publiczną. CZY WYOBRAŻACIE SOBIE JAK BARDZO MEDIALNIE ZMIENIŁA BY SIĘ SYTUACJA, GDYBY OGŁOSZONO TO O CO APELUJĘ OD DAWNA, GDYBO OGŁOSZONO, ŻE WSZCZĘTO ŚLEDZTWO WS. SFAŁSZOWANIA WYBORÓW PREZYDENTA 2010? - JA SOBIE WYOBRAŻAM, BO WŁAŚNIE OBAWA PRZED TYM JEST MOTOREM OBECNYCH WYDARZEŃ strona 10 / 13

11 wpolityce.pl: Jest taka ładna historyczna analogia świadcząca o politycznej roztropności aliantów po II wojnie światowej. Otóż po pokonaniu Hitlera, zrezygnowali oni z zemsty i zaorania Niemiec (to nie przenośnia, były plany przekształcenia Niemiec w państwo rolnicze) a w zamian udzielili im hojnej pomocy finansowej. Dzięki takiej polityce aliantów, powstała w 1949 roku Republika Federalna bardzo szybko pomimo faktycznego braku denazyfikacji stała się jednym z lojalnych filarów demokratycznego świata. Dziś część osób proponuje zastosowanie podobnej metody wobec pokonanego obozu III RP. Uszanujmy ich punkt widzenia, nie zmieniajmy całkiem stworzonych przez nich instytucji, a dzięki temu zyskamy wśród nich jeśli nie sojuszników to przynajmniej lojalnych partnerów do dyskusji o państwie. Bardzo kusząca wizja tyle, że moim zdaniem nierealna. Tak jak i analogia z pokonanymi Niemcami nieprawdziwa. Pomijając już oczywisty fakt, że obóz III RP to nie hitlerowcy, okoliczności dzisiaj są zupełnie inne. Zwolennicy poprzedniego systemu nie zostali pokonani. Są silni wpływami, co pokazuje zaangażowanie różnych ośrodków w kampanię antyrządową, ale również silni wsparciem międzynarodowego establishmentu. Daleko im do druzgocącej klęski. - I dlatego nie mają żadnego powodu, aby godzić się na jakiekolwiek warunki stawiane przez rządzącą prawicę. - pisze autor tego pouczającego artykułu. <> PiS powinno "totalnej opozycji" dać ten powód, aby była zmuszona "godzić się na jakiekolwiek warunki", wszczynając śledztwo ws. kulis wyboru Bronisława Komorowskiego na prezydenta Polski w 2010 r. Kary dla sprawców fałszerstwa z 2010 roku powinny zmiękczyć opór wszystkich innych, którzy w procederze fałszerstw nie uczestniczyli,... a jest ich wśród sędziów większość. Tylko totalna przegrana "sędziowskiej kasty", może powstrzymać "totalną opozycję". Jeśli tego nie zrobimy widmo uniknięcia kary będzie motorem napędowym dalszych protestów. - A my będziemy jej świadkami,... i najprawdopodobniej ofiarami. Ustrój państwa jest jeszcze ardziej zależny, w rzeczywistości, od ordynacji [wyborczej], aniżeli od Konstytucji. Przy najlepszej Konstytucji zła ordynacja może dać władze w ręce ludzi, którzy będą ją gwałcili na każdym kroku, i poprowadzą państwo wbrew Konstytucji." / strona 11 / 13

12 Kazimierz Czaplicki Wybory dzięki Ordynacji Wyborczej są pod całkowitą kontrolą sędziów. / To, aby ją zostawić tak jak jest, właśnie o to toczy się walka. Fot.: niezalezna.pl zas-mszy-swietej - No cóż,... powyższe dwa zdjęcia skomentuję jednym, bardzo podobnym. strona 12 / 13

13 strona 13 / 13 Powered by TCPDF (