Nr zlecenia DEKRA: VBL/DEK/VBL/69305/14/12/05(A) Nr zlecenia/szkody: 603 Data zlecenia: 05-12-2014 DEKRA Polska - Centrala tel. (22) 577 36 12, faks (22) 577 36 36 Zleceniodawca: DEKRA w imieniu VB Leasing Vb Leasing Rzeczoznawca: mgr Marek Bagiński DEKRA Polska - O. Wrocław Wycena środka technicznego Kod zlecenia VBL-WKŁ50-100, WM Nr zlecenia DEKRA Nr szkody / zlec. zew. Data zlecenia VBL/DEK/VBL/69305/14/12/05(A) 603 05-12-2014 Zleceniodawca DEKRA w imieniu VB Leasing Vb Leasing Kategoria środka technicznego Rodzaj środka technicznego maszyna budowlana Ładowarka kołowa, przegubowa Wytwórca Model, Typ Numer fabryczny/identyfikacyjny Numer rejestracyjny/ewidencyjny 15G0073999 BRAK Data szkody Data oględzin Miejsce oględzin 2014-12-05 05-12-2014 DOLNOŚLĄSKIE, 53-611 Wrocław, Strzegomska 55 Zestawienie wyników Wartość rynkowa środka technicznego (netto)... 55 900 zł strona 1
Dane środka technicznego Dane ogólne Kategoria środka technicznego Rodzaj środka technicznego maszyna budowlana Ładowarka kołowa, przegubowa Wytwórca Model, Typ Numer fabryczny/identyfikacyjny Numer rejestracyjny/ewidencyjny 15G0073999 BRAK Rok produkcji 2008 Parametry techniczne Wymiary - długość - szerokość - wysokość 8110 mm 3000 mm 3508 mm Masa eksploatacyjna Moc silnika netto 18000 kg 164 kw Wyposażenie Opis działania, przeznaczenie środka technicznego Ładowarka kołowa, przegubowa dla prac budowlanych, górniczych, składowiskowych strona 2
Stan techniczny obiektu Łyżka - odkształcenia eksploatacyjne. Układ hydrauliczny - miejscowe nieszczelności. Skrzynia rozdzielczo-napędowa - poziom oleju poniżej minimum. Silnik z osprzętem - sygnalizacja usterki układu, bardzo utrudniony rozruch, nierównomierna praca, duże zadymienie, stuki, stan układu wskazuje na jego znaczne zużycie, niezidentyfikowane uszkodzenia. Napędy - praca w trybie awaryjnym. Ogumienie (23.5-25) - zużycie ok. 95%-98% - rozwarstwienia. Licznik czasu pracy - brak wskazań. Wyposażenie kabiny - pęknięcia, braki; rozwarstwienia, rozerwania poszyć fotela; brak odbiornika/wyświetlacza kamery cofania. Centralne smarowanie - miejscowe pęknięcia magistrali. Poszycia, elementy zewnętrzne - miejscowe odkształcenia eksploatacyjne, ubytki powłoki lakierowej, ślady korozji. ------------------------------------------------------------W celu pełnej weryfikacji obiektu konieczne są dodatkowe badania w warunkach serwisowych. Podczas oględzin okazano jeden kluczyk, nie okazano dokumentacji technicznej oraz serwisowej. Identyfikacji obiektu dokonano na podstawie tabliczki znamionowej Stan obiektu określa się jako poniżej przeciętny Podstawa metodologiczna wyceny Aby spełnić zadanie wyceny określone potrzebą zleceniodawcy oszacowana zostanie wartość rynkowa środka technicznego, zdefiniowana w następujący sposób. Wartość rynkowa - jest to racjonalnie określona ilość pieniędzy, którą kupujący będzie skłonny zaoferować chętnemu sprzedającemu w zamian za przedmiot transakcji, przy założeniu równości stron, bez istnienia żadnego przymusu wpływającego na decyzję o zakupie i sprzedaży, przy pełnej znajomości przedmiotu i okoliczności transakcji oraz przy zachowaniu odpowiednio długiego czasu wyeksponowania przedmiotu sprzedaży na wolnym rynku. Powyższa wartość uwzględnia m.in. wytwórcę, rodzaj i zastosowanie maszyny, jej konstrukcję, kompletność, stan techniczny, wiek środka technicznego, okres i sposób eksploatacji, pozostały do dyspozycji przewidywany okres i sposób eksploatacji. Podstawą działań w wyżej wymienionym celu jest: - szczegółowa identyfikacja przedmiotu wyceny, - ustalenia dotyczące kompletności i sprawności technicznej, - ustalenia dotyczące eksploatacji (warunki, czas), - ustalenia dotyczące rynku pierwotnego Informacje o rynku i cenach Istnieje rozbudowany rynek wtórny maszyn/urządzeń przedmiotowego typu. Przykładowe oferty rynkowe maszyn/urządzeń przedmiotowego lub zbliżonego typu Lp. Producent Typ Rok Lokalizac prod. ja Moc silnika netto Cena [zł] Źródło oferty strona 3
1 2012 Polska 162 kw 155 000 2 3 4 2009 2008 2007 Czechy Polska Polska 162 kw 170 kw 164 kw 124 800 99 000 88 000 machineryzon e mascus otomoto otomoto Oszacowanie wartości środka technicznego w podejściu porównawczym Porównanie oferowanych obiektów względem obiektu wycenianego Lp. 1 2 Parametr porównawczy Lokalizacja Moc silnika netto (1) (2) 2% (3) -2 % Wartość analogicznego obiektu z roku 2012 w odniesieniu do (1) Wartość analogicznego obiektu z roku 2009 w odniesieniu do (2) Wartość analogicznego obiektu z roku 2008 w odniesieniu do (3) Wartość analogicznego obiektu z roku 2007 w odniesieniu do (4) Wartość przedmiotu wyceny w odniesieniu do powyższych cen ofertowych (4)... 155 000 zł... 127 300 zł... 97 000 zł... 88 000 zł... 102 600 zł Trend cen ofertowych Korekty wartości środka technicznego Różnica pomiędzy ceną transakcyjną a wywoławczą (-1)... -10 260 zł Koszt uzupełnienia dokumentacji (%)... -500 zł Stan ogólny, uszkodzenia, usterki, braki, konieczne weryfikacje (-35%)... -35 910 zł Suma korekt wartości środka technicznego... -46 670 zł Wartość rynkowa środka technicznego Wartość przedmiotowego środka technicznego na dzień sporządzenia wyceny określa się na: 55 900 zł (netto) Słownie: pięćdziesiąt pięć tysięcy dziewięćset zł strona 4
Powyższa wartość została oszacowana w podejściu porównawczym, z uwzględnieniem parametrów technicznych i rynkowych mających wpływ na wartość środka technicznego. Uwagi Pochodzenie środka technicznego brak danych Udostępniona dokumentacja środka technicznego: faktura zakupu nr 1302/N0692/SP/G Weryfikacja środka technicznego w działaniu przeprowadzono próbę działania środka technicznego w ograniczonym zakresie (bez próby w rzeczywistych warunkach pracy, bez udziału operatora urządzenia). Określona wartość oiektu ma charakter orientacyjny. Fotografie dokumentacji przedmiotu wyceny Nie wykonano fotografii dokumentacji obiektu (podać przyczynę) Brak dokumentacji Przeprowadzone naprawy środka technicznego brak danych Dokument wystawiony elektronicznie ważny bez podpisu. strona 5
Fot. 1. Fot. 2. strona 6
Fot. 3. Fot. 4. strona 7
Fot. 5. Fot. 6. strona 8
Fot. 7. Fot. 8. strona 9
Fot. 9. Fot. 10. strona 10
Fot. 11. Fot. 12. strona 11