Podobne dokumenty
Pytania i odpowiedzi, które wpłynęły do dnia r.

Pytania i odpowiedzi, które wpłynęły do dnia r.

Oś Priorytetowa V. Gospodarka niskoemisyjna. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

Oś Priorytetowa V. Gospodarka niskoemisyjna. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii


KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Lista odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania dotyczące naboru w ramach Działania 3.6

2. W dokumentacji aplikacyjnej określono jako dokument obligatoryjny: Deklarację organu odpowiedzialnego za gospodarkę wodną.

Uchwała Nr 12/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 1 czerwca 2015 r.

UCHWAŁA NR 25/KM RPO-L2020/2016 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

Zakładamy przykładowo okres realizacji projektu od 1 września 2019 r. do 31 sierpnia 2021 roku (24 miesiące).

Regionalny Program Operacyjny. Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Regionalny Program Operacyjny. Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata

Regionalny Program Operacyjny. Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata w zakresie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

KRYTERIA FORMALNE. ü czy Wnioskodawca i Partner (jeśli dotyczy) nie podlega wykluczeniu z ubiegania się

Czy Park Przemysłowy ABC Sp. z o.o., w której 100% udziałów posiada Miasto ABC może ubiegać się o dofinansowanie?

Działanie 1.1 POPC Dokumentacja konkursowa

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Najczęściej zadawane pytania

Regionalny Program Operacyjny. Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata

Uchwała Nr 41/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 21 października 2016 r.

WYJAŚNIENIA DOTYCZĄCE DZIAŁANIA 3.2 MODERNIZACJA ENERGETYCZNA BUDYNKÓW BUDYNKI OCHRONY ZDROWIA

KRYTERIA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ PROJEKTÓW UBIEGAJĄCYCH SIĘ O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWP

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata

Najczęściej zadawane pytania dotyczące Działania 5.1 Gospodarka odpadowa

Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.

UCHWAŁA NR 32/KM RPO-L2020/2016 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

Uchwała Nr 48/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

1. Czy jedna instytucja może złożyć dwa lub więcej Projektów?

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

Uchwała Nr 52/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Odniesienie do zgłoszonych uwag w zakresie kryteriów wyboru projektów w ramach osi priorytetowych I-VI RPO WP zakres EFRR

KRYTERIA MERYTORYCZNE

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWP NA LATA

) Kto może być partnerem w przypadku wniosku JST dotyczącego termomodernizacji budynków oświatowych?

Regionalny Program Operacyjny. Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Regionalny Program Operacyjny. Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata

Uchwała Nr 30/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia8 sierpnia 2017 r.

Poddziałanie Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa

Pytania, które wpłynęły do dnia 31 października 2018 r. wraz z udzielonymi odpowiedziami.

Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo

Uchwała nr 77/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 21 października 2016 r.

Zmieniono na: a) wnioskodawcy/partnerzy zobowiązani do sporządzania sprawozdań finansowych zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości przedkładają

Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

Pytania i odpowiedzi, które wpłynęły do dnia r.

VII POSIEDZENIE FORUM KRAKOWSKIEGO OBSZARU METROPOLITALNEGO

REALIZACJA USŁUG ROZWOJOWYCH DLA MIKRO, MAŁYCH I SREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W FORMULE PODEJŚCIA POPYTOWEGO

Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

w rozumieniu ustawy z dn. 30 maja 2008 r. o niektórych formach

METODOLOGIA OBLICZANIA WARTOŚCI WYDATKÓW KWALIFIKOWANYCH OBJĘTYCH LIMITAMI

Uchwała Nr 1/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 14 stycznia 2016 r.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 3.2 MODERNIZACJA ENERGETYCZNA BUDYNKÓW

Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP

Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP

VII POSIEDZENIE FORUM MAŁOPOLSKI ZACHODNIEJ

Uchwała Nr 38/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 października 2018 r.

Metodyka wyliczenia maksymalnej wysokości dofinansowania ze środków UE oraz przykład liczbowy dla Poddziałania 1.3.1

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

VII POSIEDZENIE FORUM SUBREGIONU PODHALAŃSKIEGO

PROJEKTY GRANTOWE. - PYTANIA I ODPOWIEDZI Część II

Uchwała nr 66/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 20 października 2016 r.

Urząd Miasta Łodzi Departament Spraw Społecznych Wydział Edukacji ul. Krzemieniecka 2 B tel.:

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

Termin naboru: r r.

Osi priorytetowej 1 Przedsiębiorstwa i innowacje. Działanie 1.5 Rozwój produktów i usług w MŚP

RPPD IZ /19)

Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r

Uchwała Nr 17/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 maja 2017 r.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO. współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (SOPZ)

REJESTR ZMIAN w Zasadach wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata w wersji z dnia 9 listopada 2017 r.

UCHWAŁA NR 76/KM RPO-L2020/2017 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

Stowarzyszenie Aglomeracja Opolska - Związek ZIT (Związek Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych) jako Instytucja Pośrednicząca RPO WO

Regionalny Program Operacyjny. Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata

Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP

Oś Priorytetowa V. Gospodarka niskoemisyjna. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

Wybrane pytania i odpowiedzi, które wpłynęły w czasie trwania naboru

SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA (SOPZ)

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 6.2 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ PODDZIAŁANIA 6.2

Regionalny Program Operacyjny. Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata

Uchwała Nr 32/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Typ projektu: Inwestycje w infrastrukturę wychowania przedszkolnego

Załącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

Działanie 1.1 POPC Dokumentacja konkursowa

PO IG 3.3 Tworzenie systemu ułatwiającego inwestowanie w MŚP. 1. Instytucja Wdrażająca

Załącznik nr 1 do Uchwały 5556/2018 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 6 lipca 2018 r.

Zapis w dokumencie Strona tytułowa Regulaminu konkursu 3 ust. 1 pkt 22) Regulamin konkursu

FAQ RPMP IP /18. TYP PROJEKTU B. Projekty celowe MŚP obejmujące prace B+R wraz z wdrożeniem. z dnia r.

Uchwała nr 88/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 14 grudnia 2016 r.

VII POSIEDZENIE FORUM SUBREGIONU TARNOWSKIEGO

Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?

Szkolenie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Pomocy Technicznej Regionalnego

Typ projektu 4 A. Targi, misje i inne wydarzenia o charakterze międzynarodowym

Załącznik nr 1 do Zapytania ofertowego z dnia r. Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki.

Transkrypt:

Oś Priorytetowa V. Gospodarka niskoemisyjna Działanie 5.3 Efektywność energetyczna w sektorze mieszkaniowym i budynkach użyteczności publicznej Poddziałanie 5.3.1 Efektywność energetyczna w budynkach publicznych w tym budownictwo komunalne Pytania i odpowiedzi, które wpłynęły do dnia 16.10.2015 r. Proszę o odniesienie się do zapisu Wytycznych w zakresie zagadnień związanych z przygotowaniem projektów inwestycyjnych, w tym projektów generujących dochód i projektów hybrydowych na lata 2014-2020 obowiązujące od dnia 18 marca 2015 r., podrozdział 8.2 Analiza ekonomiczna projektów nie zaliczanych do dużych projektów: Instytucja zarządzająca lub komitet monitorujący mogą zdecydować o konieczności przeprowadzenia analizy kosztów i korzyści w pełnym zakresie, zgodnie z Podrozdziałem 8.1 Wytycznych. Postanowienia w tym przedmiocie mogą wynikać, np. z kryteriów wyboru projektów odnoszących się do wartości wskaźnika ERR lub ENPV. Czy w związku z powyższym oraz brakiem zapisu w dokumentacji konkursowej o konieczności przeprowadzenia pełnej analizy ekonomicznej, analizę ekonomiczną można wykonać w sposób uproszczony zgodnie z zapisami wymienionego podrozdziału w punkcie 1? W odpowiedzi na pytanie w ramach RPPD.05.03.01-IZ.00-20-001/15 - Instytucja Organizująca Konkurs informuje, że w załączniku do Regulaminu konkursu, tj. w INSTRUKCJI WYPEŁNIANIA ZAŁĄCZNIKÓW pkt. 1 Studium Wykonalności jest wskazane co powinna zawierać Analiza kosztów i korzyści (analiza ekonomiczna lub analiza efektywności kosztowej), Analiza ryzyka i finansowa. W zawiązku z powyższym analiza ekonomiczna projektu powinna być sporządzona i zawierać elementy wskazane w INSTRUKCJI WYPEŁNIANIA ZAŁĄCZNIKÓW. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Czy koszty promocji projektu: koszt tablicy informacyjnej i pamiątkowej można uwzględnić w projekcie jako koszty kwalifikowalne? W odpowiedzi na pytanie w ramach RPPD.05.03.01-IZ.00-20-001/15 - Instytucja Organizująca Konkurs informuje, iż zgodnie z zapisami Wytycznych w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014-2020

Podrozdział 6.14 Kwalifikowalność działań informacyjno-promocyjnych - wydatki związane z działaniami informacyjno-promocyjnymi mogą stanowić wydatki kwalifikowalne w ramach realizowanych projektów. Wydatki powinny być ponoszone zgodnie z warunkami i procedurami określonymi w Wytycznych oraz zasadami informacji i promocji projektów finansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020, w tym obowiązki Beneficjenta wynikającymi z Podręcznika wnioskodawcy i beneficjenta programów polityki spójności 2014-2020 w zakresie informacji i promocji dostępnego na stronie internetowej www.rpo.wrotapodlasia.pl w zakładce Zapoznaj się z prawem i dokumentami. Ponadto należy mieć na uwadze, iż jednym z kryteriów dopuszczających oceny formalnomerytorycznej jest kwalifikowalność wydatków. Trzeba pamiętać, że wydatek będzie kwalifikowany nie tylko gdy będzie zgodny z kategoriami wydatków określonymi w regulaminie konkursu, ale również gdy będzie zasadny, adekwatny i racjonalny w odniesieniu do celów realizacji konkretnego projektu. Trzeba podkreślić, że wydatki powinny być precyzyjnie i jednoznacznie zaprezentowane nie tylko co do wartości ale również niezbędności. Czy koszty nadzoru inwestorskiego można uwzględnić w projekcie jako koszty kwalifikowalne? W odpowiedzi na Pani zapytanie RPPD.05.03.01-IZ.00-20-001/15 Instytucja Organizująca Konkurs informuje, iż odpowiedź w tym zakresie została już udzielona. Ponadto wszystkie pytania i odpowiedzi znajdują się na stronie internetowej przy aktualnym konkursie w ramach Działania 5.3.1 zakładka PYTANIA i ODPOWIEDZI (udzielone do dnia 16-17.09.2015 r.): http://www.rpo.wrotapodlasia.pl/pl/jak_skorzystac_z_programu/zobacz_ogloszenia_i_wyniki _na_1/poddzialania-531-efektywnosc-energetyczna-w-budynkach-publicznych-w-tymbudownictwo-komunalne.html Jednocześnie należy mieć na uwadze, iż jednym z kryteriów dopuszczających oceny formalno-merytorycznej jest kwalifikowalność wydatków i na tym etapie dokonywana jest weryfikacja wydatków projektu pod katem ich zasadności, racjonalności i niezbędności w realizacji celów projektu. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Witam w związku z pojawiającymi się opiniami specjalistów w zakresie sporządzania audytów energetycznych oraz specjalistów z zakresu prawa energetycznego proszę o ustosunkowanie się do poniższej treści: Uprzejmie informuję, że Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/27/UE z dnia 25 października 2012 r. w sprawie efektywności energetycznej, zmiany dyrektyw 2009/125/WE i 2010/30/WE oraz uchylenia dyrektyw 2004/8/WE i 2006/32/WE nie została 2

dotychczas w Polsce wdrożona i brak jest polskich przepisów umożliwiających wykonanie audytu energetycznego bazującego na analizie kosztowej cyklu życia (life-cycle cost analysis LCCA). Prace nad wdrożeniem zapisów Dyrektywy trwają w Ministerstwie Gospodarki. Ich postęp można obserwować pod tym linkiem. https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/226993 W związku z powyższym audyty energetyczne wykonywane w Polsce wykorzystują metodę SPBT ( Simple Pay Back Time), która jest zapisana w Ustawie o wspieraniu termomodernizacji i remontów i Rozporządzeniu wykonawczym do w/w Ustawy. W odpowiedzi na Pani pytanie w ramach RPPD.05.03.01-IZ.00-20-001/15 - Instytucja Organizująca Konkurs informuje, że na stronie internetowej został zamieszczony KOMUNIKAT w związku z pojawiającymi się w tym zakresie zapytaniami od potencjalnych Wnioskodawców. Proszę o zapoznanie się z treścią tej informacji - link: http://rpo.wrotapodlasia.pl/pl/jak_skorzystac_z_programu/zobacz_ogloszenia_i_wyniki_na_1 /poddzialania-531-efektywnosc-energetyczna-w-budynkach-publicznych-w-tymbudownictwo-komunalne.html Pytanie dotyczące koszów kwalifikowanych (nabór RPPD.05.03.01-IZ.00-20-001/15) W regulaminie konkursu (strona 22) znajdują się informacje o możliwych kosztach kwalifikowanych w analizowanym naborze. Zapisy regulaminu odwołują się m.in. do Wytycznych w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014-2020, które w rozdz. 7.2 Dokumentacja niezbędna do przygotowania projektu wskazują, iż dokumentacja związana z przygotowaniem projektu jest kosztem kwalifikowanym, w szczególności dotyczy to: a) biznes planu lub studium wykonalności lub ich elementów, b) niezbędnych decyzji administracyjnych (np. w związku z oceną oddziaływania na środowisko), c) map lub szkiców sytuujących projekt, d) innej dokumentacji technicznej lub finansowej, o ile jej opracowanie jest niezbędne do przygotowania lub realizacji projektu, z wyjątkiem wypełnienia formularza wniosku o dofinansowanie w przypadku wszystkich projektów oraz wniosku o potwierdzenie wkładu finansowego w przypadku dużych projektów. Jednocześnie w jednej z odpowiedzi UMWP (Pytania i odpowiedzi, które wpłynęły do dnia 06.10.2015 r., strona 2) czytamy stanowisko UMWP: wydatek będzie kwalifikowany nie tylko gdy będzie zgodny z kategoriami wydatków określonymi w regulaminie konkursu, ale również gdy będzie zasadny, adekwatny i racjonalny w odniesieniu do celów realizacji konkretnego projektu. Trzeba podkreślić, że 3

wydatki powinny być precyzyjnie i jednoznacznie zaprezentowane nie tylko co do wartości ale również niezbędności. Jednocześnie należy mieć na uwadze, iż samo opracowanie dokumentów niezbędnych do realizacji projektu, które jedynie mają na celu wypełnienie wymogu formalnego, umożliwiającego dokonanie oceny wniosku o dofinansowanie, a tym samym warunkujące przyjęcie danej inwestycji do realizacji, trudno uznać za koszty kwalifikowalne. Przygotowane dokumenty mają służyć w szczególności ocenie zasadności realizacji danej inwestycji. Dodatkowo w regulaminie konkursu (strona 22-23), czytamy: Aby uznać wydatki, przedstawione we wniosku o dofinansowanie, za kwalifikowalne muszą one wynikać z przeprowadzonych pomiarów/analiz, których zasadność poniesienia ma potwierdzać audyt energetyczny ex ante. Ponadto powinien on odnosić się do budynku/-ów objętych wnioskiem o dofinansowanie. Przygotowanie audytu energetycznego ex ante może być uznane za koszt kwalifikowalny po spełnieniu warunków określonych w Wytycznych w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014-2020. 1. W związku z tym proszę o jednoznaczną odpowiedź, czy: Koszty audytu energetycznego, Dokumentacji technicznej, Studium wykonalności, przy założeniu, iż są zasadne (a przecież są, bo na ich podstawie dokona się ocena merytoryczna wniosków) są kwalifikowalne czy nie? W odpowiedzi na Pana pytanie w ramach RPPD.05.03.01-IZ.00-20-001/15 - Instytucja Organizująca Konkurs informuje, iż mając na uwadze powyższe oraz zapisy/warunki znajdujące się, m.in. w: - Szczegółowym Opisie Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020; - Wytycznych w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014-2020 (Wytyczne); - Regulaminie konkursu; w zakresie określenia kosztów kwalifikowalnych w ramach projektu, wydatki powinny być zasadne, adekwatne i racjonalne w odniesieniu do celów realizacji konkretnego projektu, a ich niezbędność musi być potwierdzona odpowiednimi dokumentami, tj. np. audytem energetycznym, kosztorysem inwestorskim, itp. a zatem jeżeli wskazane w zapytaniu dokumenty będą dotyczyły przedmiotu projektu kwalifikującego się do wsparcia (budynku użyteczności publicznej), wówczas można uznać je za kwalifikowalne w ramach projektu po spełnieniu przesłanek określonych w rozdziale 6.2 pkt 3 Wytycznych. Należy dodatkowo podkreślić, iż zgodnie z zapisami Regulaminu konkursu oraz kryteriami zatwierdzonymi przez Komitet Monitorujący jedynie audyt ex ante może kwalifikować się do wsparcia. 4

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2. Proszę o odpowiedź, czy koszty nadzoru technicznego spełniają wg UMWP kryterium zasadności i czy mogą być uznane za kwalifikowalne? W odpowiedzi na Pana zapytanie RPPD.05.03.01-IZ.00-20-001/15 Instytucja Organizująca Konkurs informuje, iż odpowiedź w tym zakresie została już udzielona. Ponadto wszystkie pytania i odpowiedzi znajdują się na stronie internetowej przy aktualnym konkursie w ramach Działania 5.3.1 zakładka PYTANIA i ODPOWIEDZI (udzielone do dnia 16-17.09.2015 r.): http://www.rpo.wrotapodlasia.pl/pl/jak_skorzystac_z_programu/zobacz_ogloszenia_i_wyniki _na_1/poddzialania-531-efektywnosc-energetyczna-w-budynkach-publicznych-w-tymbudownictwo-komunalne.html 3. Czy warunkiem kwalifikowalności kosztów: dokumentacji, studium audytu, innych) jest to, że zasadność poniesienia musi wynikać z audytu energetycznego? Czyli innymi słowy, czy koszty te, aby mogły być kwalifikowane muszą być wpisane w audycie energetycznym? Tak bowiem wynika z zapisów str. 22-23 Regulaminu. W odpowiedzi na Pana zapytanie RPPD.05.03.01-IZ.00-20-001/15 Instytucja Organizująca Konkurs informuje, iż audyt energetyczny jest wstępem do opracowania innych dokumentów (np. studium wykonalności projektu, projekt techniczny budowlany, wniosku o dofinansowanie itp.) i powinien on uwzględniać specyfikę analizowanych procesów energetycznych, technologie i urządzenia oraz wymaga sporządzenia bilansu energetycznego układów, urządzeń i ciągów technologicznych, łącznie z umieszczeniem ich w budynkach, halach i uwzględnieniem zasilania całości układu z lokalnego źródła ciepła stanowiącego w wielu przypadkach również skomplikowany układ technologiczny. Ponadto audyt energetyczny powinien potwierdzić, iż zastosowane w ramach przedmiotowego projektu działania są niezbędne nie tylko z punktu widzenia zwiększenia efektywności energetycznej ale również uzasadnione ekonomicznie. Natomiast w odniesieniu do kosztów prac przygotowawczych: dokumentacji, studium, audytu i innych nie ma żadnych wskazań, iż miałyby one znaleźć swoje odzwierciedlenie w audycie energetycznym. Jednakże należy pamiętać, że o ich kwalifikowalności będzie decydować również fakt czy przedmiotowe dokumenty odnosić się będą do budynku/-ów objętych wnioskiem o dofinansowanie. 5