Skierniewice, dnia 02.09.2016 r. ZP-61/17/2016 Uczestnicy postępowania Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego nr 61/ZP/2016 p.n. Sukcesywne dostawy plastików i szkła laboratoryjnego. Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) informuję niniejszym, że w wyniku badania i oceny złożonych w przedmiotowym postępowaniu ofert: 1. Pakiet nr 1 1.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 1. 1.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 77,70 pkt Oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 88,54 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 82,52 pkt 1.3 Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę:
2. Pakiet nr 2 2.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 9 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 2. 2.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 75,16 pkt 3. Pakiet nr 3 3.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 3. 3.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 65,33 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 50,14 pkt 4. Pakiet nr 4 4.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 12 złożona przez Wykonawcę: Meranco Aparatura Kontrolno-Pomiarowa i Laboratoryjna Sp. z o.o. z/s 60-432 Poznań, ul. Myśliborska 89 Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 4.
4.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 68,37 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 76,98 pkt Oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 72,43 pkt Oferta nr 17 złożona przez Wykonawcę: VWR International Sp. z o.o. z/s 80-175 Gdańsk, ul. Limbowa 5 Liczba punktów w kryterium cena: 94,13 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 70,98 pkt 5. Pakiet nr 5 5.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 3 złożona przez Wykonawcę: Genore chromatografia dr Jacek Malinowski z/s 05-123 Chotomów, Olszewnica Stara, ul. Warszawska 99 lok. 12 Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 5. 5.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Oferta nr 16 złożona przez Wykonawcę: SHIM-POL A.M.Borzymowski E.Borzymowska-Reszka, A.Reszka Sp. J. z/s 05-080 Izabelin, ul. Lubomirskiego 5 Liczba punktów w kryterium cena: 76,19 pkt 6. Pakiet nr 6 6.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 16 złożona przez Wykonawcę: SHIM-POL A.M.Borzymowski E.Borzymowska-Reszka, A.Reszka Sp. J. z/s 05-080 Izabelin, ul. Lubomirskiego 5 Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona w postępowaniu w zakresie Pakietu nr 6.
7. Pakiet nr 7 7.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 7. 7.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 90,95 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 92,74 pkt 8. Pakiet nr 8 8.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 2 złożona przez Wykonawcę: ABO Sp. z o.o. z/s 80-255 Gdańsk, ul. Podleśna 6a Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 8. 8.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Oferta nr 8 złożona przez Wykonawcę: Polgen Sp. z o.o. Sp. K. z/s 92-516 Łodź, ul. Puszkina 80 Liczba punktów w kryterium cena: 89,28 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 57,48 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 72,65 pkt
9. Pakiet nr 9 9.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 9. 9.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 63,49 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 88,93 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 85,67 pkt 10. Pakiet nr 10 10.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 10. 10.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 65,01 pkt 11. Pakiet nr 11 11.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona w postępowaniu w zakresie Pakietu nr 11 niepodlegająca odrzuceniu.
11.2 Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: 12. Pakiet nr 12 12.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 6 złożona przez Wykonawcę: A.G.A. Analytical A. Bielińska Sp. z o.o. z/s 02-952 Warszawa, ul. Wiertnicza 52A Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 12. 12.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 79,14 pkt Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 57,18 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 71,10 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 85,70 pkt 13. Pakiet nr 13 13.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 9 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona w postępowaniu w zakresie Pakietu nr 13.
14. Pakiet nr 14 14.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 17 złożona przez Wykonawcę: VWR International Sp. z o.o. z/s 80-175 Gdańsk, ul. Limbowa 5 Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 14. 14.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 67,38 pkt Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 75,51 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 72,15 pkt Oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 87,20 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 66,69 pkt 15. Pakiet nr 15 15.1 Na podstawie art. 93 ust. 3 ustawy Pzp informuję, że Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie w zakresie Pakietu nr 15 na mocy art. 93 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp tj. nie złożono żadnej oferty niepolegającej odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne: W terminie składania ofert tj. do dnia 12.08.2016 r. do godz. 12 00 nie została złożona żadna oferta. 16. Pakiet nr 16 16.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 16.
16.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 76,72 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 67,29 pkt Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 85,84 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 85,93 pkt Oferta nr 17 złożona przez Wykonawcę: VWR International Sp. z o.o. z/s 80-175 Gdańsk, ul. Limbowa 5 Liczba punktów w kryterium cena: 92,78 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 68,67 pkt 17. Pakiet nr 17 17.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 7 złożona przez Wykonawcę: SciencePlast Sp. z o.o. z/s 80-755 Gdańsk, ul. Szafarnia 11/F8 Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 17. 17.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 57,25 pkt
18. Pakiet nr 18 18.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 14 złożona przez Wykonawcę: BIOKOM Baka, Olszewski Sp. J. z/s 05-090 Janki, ul. Wspólna 3 Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona w postępowaniu w zakresie Pakietu nr 18. 19. Pakiet nr 19 19.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 19. 19.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 89,57 pkt Oferta nr 17 złożona przez Wykonawcę: VWR International Sp. z o.o. z/s 80-175 Gdańsk, ul. Limbowa 5 Liczba punktów w kryterium cena: 90,81 pkt 20. Pakiet nr 20 20.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 13 złożona przez Wykonawcę: BIOKOM SYSTEMS M. Sidor Sp. J. z/s 05-090 Janki, ul. Wspólna 3 Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona w postępowaniu w zakresie Pakietu nr 20. 21. Pakiet nr 21 21.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 15 złożona przez Wykonawcę: Anchem Sp. z o.o. Sp. K. z/s 04-041 Warszawa, ul. Międzyborska 23 Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 21.
21.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 58,17 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 57,81 pkt Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 65,25 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 55,71 pkt Oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 60,66 pkt Oferta nr 17 złożona przez Wykonawcę: VWR International Sp. z o.o. z/s 80-175 Gdańsk, ul. Limbowa 5 Liczba punktów w kryterium cena: 64,41 pkt 22. Pakiet nr 22 22.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 4 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona w postępowaniu w zakresie Pakietu nr 22 niepodlegająca odrzuceniu. 22.2 Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: Oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę:
Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: 23. Pakiet nr 23 23.1 Na podstawie art. 93 ust. 3 ustawy Pzp informuję, że Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie w zakresie Pakietu nr 23 na mocy art. 93 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp tj. nie złożono żadnej oferty niepolegającej odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne: W terminie składania ofert tj. do dnia 12.08.2016 r. do godz. 12 00 nie została złożona żadna oferta. Jednocześnie zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp informuję, że umowy w sprawie niniejszego zamówienia mogą być zawarte - dla Pakietu nr 1, 11, 22 w terminie dłuższym niż 5 dni, - dla Pakietów nr 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21 w terminie krótszym niż 5 dni, od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszych ofert. Dziękuję za udział w postępowaniu. Zastępca Dyrektora ds. Administracyjno Technicznych mgr Ewa Żuchowska