Szpital Dziecięcy Polanki im. Macieja Płażyńskiego w Gdańsku sp. z o.o Gdańsk, ul. Polanki 119

Transkrypt

1 Szpital Dziecięcy Polanki im. Macieja Płażyńskiego w Gdańsku sp. z o.o Gdańsk, ul. Polanki Nr sprawy:: SZP-022/DEZ/384/2013 Gdańsk dnia, r INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO NA DOSTAWĘ LEKÓW, MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH I ŚRODKÓW DO DEZYNFEKCJI DLA APTEKI PRZY SZPITALU DZIECIĘCYM POLANKI IM. MACIEJA PŁAŻYŃSKIEGO W GDAŃSKU SP. Z O.O. Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013r poz.907 tekst jednolity), Specjalistyczny Zespół Opieki Zdrowotnej nad Matką i Dzieckiem w Gdańsku informuje, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na w/w przedmiot zamówienia Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty: Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 1 zostanie udzielone firmie PGF Urtica Sp. z o.o. ul.krzemieniecka 120; Wrocław, która zaoferowała cenę brutto:38 527,03 zł i uzyskała najwyższą liczbę Nr oferty PORÓWNANIE OFERT PAKIET 1 Najniższa cena ofertowa O cena (liczba pkt) , ,92 99,76% , ,72 94,58% , ,03 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 2 zostanie udzielone firmie PGF Urtica Sp. z o.o. ul.krzemieniecka 120; Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,60 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,90 99,75% , , , ,35 84,18% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 3 zostanie udzielone firmie Intra Sp. z o.o. ; l. Odrowąża 11; Warszawa; która zaoferowała cenę brutto: ,24 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach PORÓWNANIE OFERT PAKIET , , , ,54 98,85% , ,17 97,45% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 4 zostanie udzielone firmie Intra Sp. z o.o. ; l. Odrowąża 11; Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: ,54 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach PORÓWNANIE OFERT PAKIET , , , ,54 89,97% , ,14 82,41% , ,29 79,29% , ,60 90,10%

2 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 6 zostanie udzielone firmie PGF Urtica Sp. z o.o. ul.krzemieniecka 120; Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,58 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,74 99,998% , ,83 99,51% , ,13 94,79% , ,58 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 7 zostanie udzielone firmie Salus international Sp.z o.o; ul. Pułaskiego 9; Katowice, która zaoferowała cenę brutto: ,08 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET , , , ,49 92,11% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 8 zostanie udzielone firmie Salus international Sp.z o.o; ul. Pułaskiego 9; Katowice, która zaoferowała cenę brutto: ,20 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET , , , ,78 87,90% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 9 zostanie udzielone firmie PGF Urtica Sp. z o.o. ul.krzemieniecka 120; Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,66 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (95,78 pkt.). PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,14 94,42% , ,96 Odrzucone-poz.13 niezgodna z SIWZ , ,66 95,78% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 10 zostanie udzielone firmie Salus international Sp.z o.o; ul. Pułaskiego 9; Katowice, która zaoferowała cenę brutto: ,84 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET , , , ,99 97,25% , ,33 99,03%

3 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 11 zostanie udzielone firmie Salus international Sp.z o.o; ul. Pułaskiego 9; Katowice, która zaoferowała cenę brutto: ,40 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,75 96,49% , , , ,86 87,92% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 12 zostanie udzielone firmie PGF Urtica Sp. z o.o. ul.krzemieniecka 120; Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,63 zł i uzyskała najwyższą PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,00 98,60% , ,85 94,12% , ,63 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 13 zostanie udzielone firmie Salus international Sp.z o.o; ul. Pułaskiego 9; Katowice, która zaoferowała cenę brutto: 5 674,12 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,44 95,15% , , , ,64 90,65% , ,60 94,83% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 14 zostanie udzielone firmie PGF Urtica Sp. z o.o. ul.krzemieniecka 120; Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,79 zł i uzyskała najwyższą PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,16 98,49% , ,14 97,29% , ,79 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 15 zostanie udzielone firmie Salus international Sp.z o.o; ul. Pułaskiego 9; Katowice, która zaoferowała cenę brutto: ,66 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET , , , ,96 96,05% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 16 zostanie udzielone firmie Salus international Sp.z o.o; ul. Pułaskiego 9; Katowice, która zaoferowała cenę brutto: 7 527,40 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,40

4 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 17 zostanie udzielone firmie PGF Urtica Sp. z o.o. ul.krzemieniecka 120; Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,70 zł i uzyskała najwyższą PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,25 98,89% , ,57 99,92% , ,70 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 18 zostanie udzielone firmie PGF Urtica Sp. z o.o. ul.krzemieniecka 120; Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,35 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (98,74pkt.). PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,81 Oferta odrzucona -poz. 16 niezgodna z SIWZ , ,77 90,55% , ,35 98,74% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 19 zostanie udzielone firmie PGF Urtica Sp. z o.o. ul.krzemieniecka 120; Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,39 zł i uzyskała najwyższą PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,95 92,99% , ,34 93,98% , ,39 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 20 zostanie udzielone firmie Salus international Sp.z o.o; ul. Pułaskiego 9; Katowice, która zaoferowała cenę brutto: ,52 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET , , , ,23 99,03% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 21 zostanie udzielone firmie Asclepios są; ul. Hubaska 44; Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,50 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,50 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 22 zostanie udzielone firmie Zarys sp. z o.o. ul. Pod Borem 18; Zabrze, która zaoferowała cenę brutto: 8 421,41 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach PORÓWNANIE OFERT PAKIET , , , ,00 63,40% , ,00 92,83% , ,12 45,17%

5 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 23 zostanie udzielone firmie Sanofi Aventis Sp. z o.o. ul. Bonifraterska 17; Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: 7 313,76 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,76 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 25 zostanie udzielone firmie SANDOZ Lek SA ul. Podlipie 16; Stryków, która zaoferowała cenę brutto: ,64 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,64 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 26 zostanie udzielone firmie Intra Sp. z o.o. ; l. Odrowąża 11; Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: ,94 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach PORÓWNANIE OFERT PAKIET , , , ,70 94,70% , ,63 93,80% , ,89 95,50% , ,66 52,14% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 27 zostanie udzielone firmie Salus international Sp.z o.o; ul. Pułaskiego 9; Katowice, która zaoferowała cenę brutto: ,84 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET , , , ,54 77,44% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 28 zostanie udzielone firmie Asclepios są; ul. Hubaska 44; Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,64 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,00 98,03% , , , ,40 77,21% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 29 zostanie udzielone firmie SANDOZ Lek SA ul. Podlipie 16; Stryków, która zaoferowała cenę brutto: ,88 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,33 84,10% , ,36 82,31% , ,17 81,39% , ,30 82,78% , ,43 74,61% , ,88

6 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 29a zostanie udzielone firmie Intra Sp. z o.o. ; l. Odrowąża 11; Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: 1 989,36 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach PORÓWNANIE OFERT PAKIET 29a , , , ,00 98,24% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 30 zostanie udzielone firmie PGF Urtica Sp. z o.o. ul.krzemieniecka 120; Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: 9 671,29 zł i uzyskała najwyższą PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,90 99,63% , ,29 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 31 zostanie udzielone firmie Intra Sp. z o.o. ; l. Odrowąża 11; Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: ,36 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100 pkt.) PORÓWNANIE OFERT PAKIET , , , ,60 93,26% , ,96 91,18% , ,55 93,80% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 32 zostanie udzielone firmie Profarm PS Sp. z o.o. ul. Słoneczna 96; Stara Iwiczna, która zaoferowała cenę brutto: ,74 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100 pkt.) PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,48 93,70% , ,39 93,59% , ,74 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 33 zostanie udzielone firmie Salus international Sp.z o.o; ul. Pułaskiego 9; Katowice, która zaoferowała cenę brutto: ,20 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,72 85,18% , , , ,03 87,45% , ,89 71,58%

7 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 34 zostanie udzielone firmie PGF Urtica Sp. z o.o. ul.krzemieniecka 120; Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,52 zł i uzyskała najwyższą PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,79 Odrzucone-poz.4,5 niezgodna z SIWZ , ,10 99,32% , ,08 98,54% , ,52 99,65% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 35 zostanie udzielone firmie Intra Sp. z o.o. ; l. Odrowąża 11; Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: ,76 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100 pkt.) PORÓWNANIE OFERT PAKIET , , , ,40 93,40% , ,77 99,09% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 37 zostanie udzielone firmie PGF Urtica Sp. z o.o. ul.krzemieniecka 120; Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,05 zł i uzyskała najwyższą PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,64 91,13% , , , ,01 98,52% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 38 zostanie udzielone firmie Intra Sp. z o.o. ; l. Odrowąża 11; Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: ,08 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100 pkt.) PORÓWNANIE OFERT PAKIET , , , ,64 98,58% , ,98 98,33% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 39 zostanie udzielone firmie PGF Urtica Sp. z o.o. ul.krzemieniecka 120; Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,20 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (59,11pkt.). PORÓWNANIE OFERT PAKIET 39 Oferta odrzucona , ,80 poz.1 ilość niezgodna z siwz , ,20 59,11% , ,24 50,53% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 40 zostanie udzielone firmie PGF Urtica Sp. z o.o. ul.krzemieniecka 120; Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,58 zł i uzyskała najwyższą PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,58

8 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 41 zostanie udzielone firmie Salus international Sp.z o.o; ul. Pułaskiego 9; Katowice, która zaoferowała cenę brutto: ,30 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET , , , ,07 85,22% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 42 zostanie udzielone firmie Profarm PS Sp. z o.o. ul. Słoneczna 96; Stara Iwiczna, która zaoferowała cenę brutto: 2 255,04 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100 pkt.) PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,29 79,28% , ,20 78,54% , ,68 99,62% , ,04 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 43 zostanie udzielone firmie PHAMiMO MEDAN Sp.j. ul. Morska8; Bydgoszcz, która zaoferowała cenę brutto: ,44 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100 pkt.) PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,44 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 44 zostanie udzielone firmie Zarys sp. z o.o. ul. Pod Borem 18; Zabrze, która zaoferowała cenę brutto: 2 399,22 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach PORÓWNANIE OFERT PAKIET , , , ,54 87,10% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 45 zostanie udzielone firmie Asclepios są; ul. Hubaska 44; Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,80 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100 pkt.) PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,80 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 46 zostanie udzielone firmie Salus international Sp.z o.o; ul. Pułaskiego 9; Katowice, która zaoferowała cenę brutto: ,12 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET , , , ,60 97,48% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 47 zostanie udzielone firmie PHAMiMO MEDAN Sp.j. ul. Morska8; Bydgoszcz, która zaoferowała cenę brutto: ,34 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100 pkt.) PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,45 99,95% , , , ,09 98,61% , ,78 96,37% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 48 zostanie udzielone firmie PHAMiMO MEDAN Sp.j. ul. Morska8; Bydgoszcz, która zaoferowała cenę brutto: ,37 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100 pkt.) PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,37

9 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 49 zostanie udzielone firmie PHAMiMO MEDAN Sp.j. ul. Morska8; Bydgoszcz, która zaoferowała cenę brutto: ,65 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100 pkt.) PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,65 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 50 zostanie udzielone firmie Schulke Polska Sp. z o.o. ul. Rydygiera 8, Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: ,96 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100 pkt.) PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,96 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 51 zostanie udzielone firmie TZMO SA ul. Żółkiewskiego 20/26; Toruń, która zaoferowała cenę brutto: 4 423,68 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100 pkt.) PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,68 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 53 zostanie udzielone firmie Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.; ul. Partyzancka 133/151; Pabianice, która zaoferowała cenę brutto: ,56 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100 pkt.) PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,56 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 55 zostanie udzielone firmie IMED Poland Sp. z o.o. ul. Puławska 314; Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: ,00 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100 pkt.) PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,00 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 56 zostanie udzielone firmie Sanofi Aventis Sp. z o.o. ul. Bonifraterska 17, Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: ,60 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100 pkt.) PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,60 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 57 zostanie udzielone firmie PGF Urtica Sp. z o.o. ul.krzemieniecka 120; Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,47 zł i uzyskała najwyższą PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,44 98,52% , ,46 96,15% , ,47 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 58 zostanie udzielone firmie Intra Sp. z o.o. ; l. Odrowąża 11; Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: ,06 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100pkt.). PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,06 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 59 zostanie udzielone firmie Asclepios są; ul. Hubaska 44; Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,39 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100pkt.). PORÓWNANIE OFERT PAKIET , , , ,19 98,45% , ,40 98,36% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 60 zostanie udzielone firmie Bialmed Sp. z o.o.; ul.konopnickiej 11a; Biała Piska, która zaoferowała cenę brutto: ,06 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,06

10 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 61/1 zostanie udzielone firmie Centrowet-Cezal ul. Dąbrwskiego133/135; Poznań, która zaoferowała cenę brutto: 759,78 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET 61/ ,78 759, ,78 772,74 98,32% ,78 891,00 85,27% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 61/2 zostanie udzielone firmie Centrowet-Cezal ul. Dąbrwskiego133/135; Poznań, która zaoferowała cenę brutto: ,96 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET 61/ , , , ,68 98,39% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 61/3 zostanie udzielone firmie Bialmed Sp. z o.o.; ul.konopnickiej 11a; Biała Piska, która zaoferowała cenę brutto: 3 118,50 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET 61/ , ,08 71,72% , ,50 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 61/4 zostanie udzielone firmie Schulke Polska Sp. z o.o. ul. Rydygiera 8, Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: ,00 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100 pkt.) PORÓWNANIE OFERT PAKIET 61/ , ,00 57,48% , ,40 71,79% , ,20 31,17% , ,00 96,02% , ,00 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 61/5 zostanie udzielone firmie Centrowet-Cezal ul. Dąbrwskiego133/135; Poznań, która zaoferowała cenę brutto: ,18 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET 61/ , , , ,15 96,26% , ,00 98,36% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 61/6 zostanie udzielone firmie Bialmed Sp. z o.o.; ul.konopnickiej 11a; Biała Piska, która zaoferowała cenę brutto: ,00 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET 61/ , ,00 87,83% , , , ,00 90,12% Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 61/7 zostanie udzielone firmie MC POLSKA S.K ul. Poznańska 113; Skórzewo, która zaoferowała cenę brutto: ,00 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET 61/ , ,00 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 62 zostanie udzielone firmie Aesculap Chifa Sp. z o.o.; ul. Tysiąclecia 14; Nowy Tomyśl, która zaoferowała cenę brutto: ,60 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,30 98,76% , ,60

11 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 63 zostanie udzielone firmie OSS Sp. z o.o.; ul. Starowiejska 65/67; Gdańsk, która zaoferowała cenę brutto: ,00 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100pkt.) PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,30 74,56% , ,00 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 64 zostanie udzielone firmie Bialmed Sp. z o.o.; ul.konopnickiej 11a; Biała Piska, która zaoferowała cenę brutto: ,38 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,38 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 65 zostanie udzielone firmie IMED Poland Sp. z o.o. ul. Puławska 314; Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: ,00 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,00 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 66 zostanie udzielone firmie Baxter Polska Sp. z o.o.; ul. Kruczkowskiego 8; Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: ,00 zł i uzyskała najwyższą liczbę PORÓWNANIE OFERT PAKIET , ,00 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 5, 24, 36, 52, 54, 67, 68 unieważniono zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1 Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013r poz.907 tekst jednolity) z powodu niezłożenia żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Zamawiajacy informuje, iż na podstawie art, 89 ust.1 pkt.2 zostały odrzucone oferty : w pakiecie nr 9 na podstawie art, 89 ust.1 pkt. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r - Prawa zamówień publicznych została odrzucona oferta nr 4 (Salus international Sp.z o.o; ul. Pułaskiego9; Katowice). W ofercie ww Wykonawcy w pozycji nr 13 zapisy niezgodne z wymaganiami jakie Zamawiajacy stawiał w SIWZ. w pakiecie nr 18 na podstawie art. art, 89 ust.1 pkt.2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r - Prawa zamówień publicznych została odrzucona oferta nr 4 ( Salus international Sp.z o.o; ul. Pułaskiego9; Katowice). W ofercie ww Wykonawcy w pozycji nr 16 zapisy niezgodne z wymaganiami jakie Zamawiajacy stawiał w SIWZ w pakiecie nr 34 na podstawie art. art, 89 ust.1 pkt.2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r - Prawa zamówień publicznych została odrzucona oferta nr 1 ( Intra Sp. z o.o. ; l. Odrowąża 11; Warszawa). W ofercie ww Wykonawcy w pozycji nr 4, 5 zapisy niezgodne z wymaganiami jakie Zamawiajacy stawiał w SIWZ w pakiecie nr 39 na podstawie art. art, 89 ust.1 pkt.2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r - Prawa zamówień publicznych została odrzucona oferta nr 4 ( Salus international Sp.z o.o; ul. Pułaskiego9; Katowice). W ofercie ww Wykonawcy w pozycji nr 1 zapisy niezgodne z wymaganiami jakie Zamawiajacy stawiał w SIWZ Jednocześnie Zamawiający informuje: na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4 i art. 94 ust.1 pkt 1Pzp, iż umowa w sprawie zamówienia może być zawarta po upływie terminu 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. W przypadku, gdy w pakiecie złożono tylko jedną ofertę niepodlegającą odrzuceniu, umowa w sprawie zamówienia może być zawarta przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust. 2 pkt 1 Powyższą informację wywieszono w dniu r. na tablicy ogłoszeń, stronie internetowej Szpitala Dziecięcego Polanki im. Macieja Płażyńskiego w Gdańsku sp. z o.o. oraz wysłano faksem i listem poleconym do wszystkich uczestników postępowania.