Kto powinien usuwać parzące barszcze? Aspekty prawne

Podobne dokumenty
Zagrożenie barszczem Sosnowskiego

Problemy i sukcesy w zwalczaniu barszczu w powiatach: jeleniogórskim, kłodzkim i wrocławskim

Zwalczanie barszczu Sosnowskiego w województwie dolnośląskim w latach relacje mediów

Artykuł 21. Szkolenia z zagrożenia barszczem Sosnowskiego w latach Marta Walkowiak

Barszcz Sosnowskiego na tle innych roślin inwazyjnych - czy jest najgroźniejszy?

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE

2. Czy została określona minimalna oraz maksymalna wartość projektu (jakiś czas temu była taka informacja na stronie, aktualnie jej brakuje)?

Uprawy barszczu w niżowej części regionu

FINANSOWANIE ZE ŚRODKÓW UNIJNYCH ZWALCZANIE GATUNKÓW INWAZYJNYCH. 14 października 2015 r.

Załącznik do uchwały nr 56/2017, Rady Nadzorczej WFOŚiGW w Lublinie z dnia 10 lipca 2017 r.

Tytuł programu: Usuwanie barszczu Sosnowskiego na terenie województwa mazowieckiego

REGULAMIN PROGRAMU DOTACYJNEGO Ochrona przyrody Likwidacja barszczu Sosnowskiego. 1 Przedmiot i cel naboru. 2 Uczestnicy naboru

PROGRAM. ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie w formie dotacji w 2013 roku

Historia uprawy barszczu Sosnowskiego w Polsce

Protokół Nr 84/16 Zarządu Powiatu Sanockiego z posiedzenia w dniu 8 lipca 2016 roku

UWAGA BARSZCZ SOSNOWSKIEGO

Parzące barszcze we Wrocławiu. Czy mieszkańcy są bezpieczni?

UCHWAŁA NR 27/17 RADY NADZORCZEJ WOJEWÓDZKIEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W KIELCACH. z dnia 24 sierpnia 2017 r.

L I S T A PRZEDSIĘWZIĘĆ PRIORYTETOWYCH DO DOFINANSOWANIA PRZEZ WOJEWÓDZKI FUNDUSZ OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W KIELCACH w 2016 ROKU

Regulacje prawne dotyczące zwalczania obcych gatunków roślin w Polsce

Jak osiągnąć korzyści z ochrony przyrody dla rozwoju obszarów i społeczności lokalnych? Praktyczne przykłady działań Klubu Przyrodników

Wrocław, dnia 9 sierpnia 2016 r. Poz WYROK NR II SA/WR 799/15 WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO WE WROCŁAWIU. z dnia 3 lutego 2016 r.

Wrocław, dnia 13 maja 2016 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N GD1 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 4 maja 2016 r.

Tytuł programu: Powstrzymanie spadku liczebności i odbudowa populacji zagrożonych gatunków zwierząt, roślin i grzybów PROGRAM

Kodeks dobrych praktyk Ogrodnictwo wobec roślin inwazyjnych obcego pochodzenia

PROGRAM. ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie w 2017 roku

Załącznik do uchwały nr 72/2014, Rady Nadzorczej WFOŚiGW w Lublinie z dnia 27 czerwca 2014 r.

Ocena skutków regulacji

Tytuł programu: Konserwacja i pielęgnacja pomników przyrody, drzew objętych ochroną oraz rewaloryzacja zabytkowych parków i alei PROGRAM

dr Anna Krzysztofiak dr Lech Krzysztofiak Wigierski Park Narodowy r. GDOŚ Warszawa

Wprowadzenie parzących barszczy do dolnośląskich upraw

Usługi użyteczności publicznej. doświadczenia gminy Kępice we wdrażaniu usług użyteczności publicznej, zamówienia In house

Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia

Alicja Włodarz. Dofinansowanie działalności parków narodowych z funduszy unijnych na przykładzie Parku Narodowego Gór Stołowych

Jak łatwo się pomylić. Rośliny podobne do barszczu Sosnowskiego

Inwazja barszczu Sosnowskiego na Łotwie

Tytuł programu: Konserwacja i pielęgnacja pomników przyrody, drzew objętych ochroną oraz rewaloryzacja zabytkowych parków i alei PROGRAM

Uchwała Nr 430/16 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 24 marca 2016 roku

Obowiązki i odpowiedzialność wobec zwierząt - ofiar kolizji drogowych

Rejestr wymagań prawnych i innych dot. Systemu Zarządzania Środowiskowego

Zagrożenie barszczem Sosnowskiego

KOMPETENCJE PAŃSTWOWEJ STRAŻY POŻARNEJ W ZAKRESIE PROWADZENIA DZIAŁAN RATOWNICZO -GAŚNICZYCH

Prawo chroniące środowisko w obszarze rolnictwa

UCHWAŁA NR IV/28/2019 RADY GMINY POKÓJ. z dnia 23 stycznia 2019 r. w sprawie zmiany budżetu gminy na 2019 rok

Warszawa, dnia 7 listopada 2013 r. Poz

GOSPODARKA ODPADAMI. Dr Ewa Mańkowska Zastępca Prezesa

Ochrona przyrody i ograniczenie zagrożeń dla zachowania różnorodności biologicznej PROGRAM

UCHWAŁA NR XXXII/224/17 RADY GMINY DĄBROWA. z dnia 7 września 2017 r.

ZAŁACZNIK NR 2 Lista źródeł możliwych do pozyskania informacji z zakresu różnorodności biologicznej, przy opracowywaniu KIP i ROS

UCHWAŁA Nr L/289/14 RADY GMINY OLSZEWO-BORKI z dnia 24 września 2014 r.

UCHWAŁA NR V/30/2019 RADY GMINY POKÓJ. z dnia 20 lutego 2019 r. w sprawie zmiany budżetu gminy na 2019 rok

Sprawozdanie z realizacji programu usuwania azbestu i wyrobów zawierających azbest dla powiatu jaworskiego ( )

KARTA USŁUGI. Złożenie skargi lub wniosku

Tytuł programu: Usuwanie barszczu Sosnowskiego na terenie województwa mazowieckiego

Wrocław, dnia 19 kwietnia 2016 r. Poz WYROK NR II SA/WR 590/15 WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO WE WROCŁAWIU. z dnia 18 listopada 2015 r.

02095 Pozostała działalność a) wydatki bieżące wydatki jednostek budżetowych w tym:

RÓŻNORODNOŚĆ BIOLOGICZNA

UCHWAŁA NR XVI/146/2016 RADY GMINY POKÓJ. z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie zmiany budżetu gminy na 2016 rok

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA BIAŁYSTOK. z dnia r.

- o zmianie ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych (druk nr 608).

Czy w górach jesteśmy bezpieczni od barszczy?

Zasady udzielania dofinansowania ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Białymstoku

Szlaki migracji barszczy na Dolnym Śląsku

UCHWAŁA NR /XXXII/2017 RADY MIASTA RYBNIKA. w sprawie zmian w budżecie Miasta Rybnika na 2017 rok

LISTA PRZEDSIĘWZIĘĆ PRIORYTETOWYCH NA 2019 ROK Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Olsztynie

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE

PROGRAM. ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie w formie pożyczki w 2013 roku

UCHWAŁA Nr /15 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ w Olsztynie z dnia 02 lutego 2015 roku

Wrocław, dnia 5 kwietnia 2019 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR NK-N MS6 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 4 kwietnia 2019 r.

UCHWAŁA NR 647/XXXVII/2017 RADY MIASTA PŁOCKA. z dnia 24 października 2017 r.

Przywracanie do środowiska gatunków roślin zagrożonych wyginięciem na przykładzie żmijowca czerwonego Echium russicum J.F. Gmelin

Planowanie przestrzenne jako instrument ochrony środowiska. Aspekty prawne

UCHWAŁA NR LVIII/667/06 Rady Miasta Opola z dnia 26 stycznia 2006 r.

Przepisy o ochronie przyrody

Uchwała Nr 1056/16 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 12 lipca 2016 roku

UCHWAŁA Nr LVIII/277/18 Rady Miejskiej Mieroszowa z dnia 5 września 2018 roku

Druk nr 4152 Warszawa, 21 marca 2005 r.

WYDATKI BUDŻETU MIASTA NA 2016 ROK. Ogółem wydatki bieżące ( ) Ogółem wydatki majątkowe (13+14) Świadczenia na rzecz osób fizycznych

Mariusz Skwara Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Krakowie

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI W rocław,dnia 10 maja 2017 r.

UCHWAŁA NR IX/61/2015 RADY MIEJSKIEJ W OPALENICY. z dnia 30 czerwca 2015 r.

UCHWAŁA NR XVIII/161/2016 RADY GMINY POKÓJ. z dnia 24 czerwca 2016 r. w sprawie zmiany budżetu gminy na 2016 rok

Zdjęcia drzew zinwentaryzowanych (wybrane): Zd.1 pogladowy (drzewa nr ew. 4-7) w tym obumarłe

Zarządu Powiatu Sanockiego z posiedzenia w dniu 21 lipca 2015 roku

Projekt zmian w prawie w zakresie ochrony zadrzewień i terenów zieleni

WÓJT GMINY ŁAZISKA PROGRAM OCHRONY ŚRODOWISKA DLA GMINY ŁAZISKA

ZAŁĄCZNIK NR 3 PRZEPISY PRAWNE I ŹRÓDŁA INFORMACJI WYKORZYSTANE PRZY SPORZĄDZENIU PROGAMU

Komunikacja społeczna w tworzeniu i funkcjonowaniu obszarów Natura 2000

R O Z ST R Z Y G N IĘ C IE N A D Z O R C Z E

Zarządzenie Nr 52/18 Wójta Gminy Pszczółki z dnia 13 sierpnia 2018r.

Lista przedsięwzięć priorytetowych WFOŚiGW we Wrocławiu planowanych do dofinansowania w 2013 r.

I. Budżet Wojewody Dolnośląskiego na rok 2015 r. Wydatki - budżet państwa ogółem Budżety Wojewodów ,5%

Ekoportal.eu - ochrona środowiska ekologia ochrona przyrody recykling biopaliwa GMO odpady Natura 2000 a polski system ochrony przyrody

UCHWAŁA NR XVII/151/2016 RADY GMINY POKÓJ. z dnia 31 maja 2016 r. w sprawie zmiany budżetu gminy na 2016 rok

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE. stwierdzam nieważność. U z a s a d n i e n i e

Załącznik do Uchwały Nr XV/104/15 Rady Gminy w Santoku z dnia r.

Aspekty formalne sporządzania planu ochrony dla Świętokrzyskiego Parku Narodowego

WYDATKI BUDŻETU MIASTA PŁOCKA NA 2015 ROK WYDATKI GMINY

UCHWAŁA NR XXXII/269/2017 RADY GMINY POKÓJ. z dnia 18 października 2017 r. w sprawie zmiany budżetu gminy na 2017 rok

Transkrypt:

Artykuł 4 Kto powinien usuwać parzące barszcze? Aspekty prawne Marta Walkowiak Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 9 września 2011r. w sprawie listy roślin i zwierząt gatunków obcych, które w przypadku uwolnienia do środowiska przyrodniczego mogą zagrozić gatunkom rodzimym lub siedliskom przyrodniczym, barszcz Sosnowskiego, jak i barszcz Mantegazziego należą do grupy roślin niebezpiecznych dla środowiska. Dla ochrony różnorodności biologicznej oraz gatunków rodzimych powinny być zwalczane, prawo w tym względzie nie jest jednak jednoznaczne. Następujące po sobie polskie rządy, przez 30 lat nie zajęły się prawnym aspektem eliminacji barszczu Sosnowskiego ze środowiska przyrodniczego. Wyręczyła je Komisja Europejska, w 2014 roku wprowadzając rozporządzenie w sprawie działań zapobiegawczych i zaradczych w odniesieniu do wprowadzania i rozprzestrzeniania inwazyjnych gatunków obcych (Dz. U. UE. L 317/35, 4.11.2014) i w dniu 13 lipca 2016 r. publikując wykaz inwazyjnych roślin wskazanych do zwalczania, w tym barszczu Sosnowskiego (Dz. U. UE. L 189/4, 14.7.2016). Kto teraz powinien się zająć usuwaniem barszczy? Na to pytanie polskie prawno wciąż nie udziela odpowiedzi. Należałoby znowelizować ustawy, które aktualnie nie wskazują jednostki odpowiedzialnej za zwalczanie parzących barszczy w Polsce. Art. 120 Ustawy o ochronie przyrody z dnia 16 kwietnia 2004 r. nie nakłada obowiązku zwalczania barszczy przez właściciela lub współwłaściciela gruntów. Zabroniona jest tylko celowa uprawa tych roślin, bądź przetrzymywanie ich terenie prywatnym. Jednak wykazanie przez właściciela, że nie wiedział o istnieniu stanowisk tych roślin na jego nieruchomości może być wystarczające, aby uniknąć odpowiedzialności administracyjnej za bezprawne ich uprawianie (Sachajdakiewicz, Mędrzycki 2014). Urzędnicy i straż miejska mogą jedynie powiadomić właściciela gruntu o występowaniu na jego posesji groźnych barszczy, natomiast nie mogą zmusić właściciela do zwalczania roślin ani nakładać grzywny za brak interwencji. Walkowiak M. 2016. Kto powinien usuwać parzące barszcze? Aspekty prawne. Materiały projektu edukacyjnego "Jak nie sparzyć się barszczem", artykuł 4. Dolnośląski Klub Ekologiczny, Wrocław 1

Urzędy, które dotychczas ignorowały problem bądź nie radziły sobie z barszczami na terenie swojej gminy, próbowały wprowadzić nakaz zwalczania parzących roślin dla właścicieli gruntów. W 2015 roku, dolnośląskie gminy zaczęły tworzyć w tym zakresie uzupełniające się prawo lokalne, np.: Uchwała nr X/53/15 Rady Gminy Podgórzyn z dnia 28 maja 2015 r. w sprawie zwalczania rośliny z gatunku barszcz Sosnowskiego (Haracelum Sosnowski) z terenu Gminy Podgórzyn, Uchwała nr IX/41/2015 Rady Miejskiej w Olszynie z dnia 2 września 2015 r. w sprawie zwalczania rośliny z gatunku barszcz Sosnowskiego z terenu Gminy Olszyna, Uchwała nr X/49/15 Rady Miejskiej Gminy Gryfów Śląski z dnia 18 września 2015 r. w sprawie zwalczania rośliny z gatunku barszcz Sosnowskiego z terenu Gminy i Miasta Gryfów Śląski, Uchwała nr IX/62/15 Rady Miejskiej Wąsosza z dnia 11 września 2015 r. w sprawie zwalczania rośliny z gatunku barszcz Sosnowskiego (Heracleum sosnowskyi) z terenu Gminy Wąsosz. i inne. W 2016 roku Wojewoda Dolnośląski zaskarżył wszystkie uchwały, a Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po kolei stwierdzał ich nieważność. Uchwały w randze prawa miejscowego były negowane, ponieważ: 1) brakowało uchwały rangi prawa krajowego do którego mogłyby odnieść się urzędy gmin, 2) problem występowania barszczy ma zasięg ogólnopolski a nie lokalny, 3) zagrożenie jakie stwarza barszcz nie ma charakteru nagłego i niespodziewanego. Tymczasem w lutym 2016 r. prywatna kancelaria prawna zgłosiła petycję w interesie publicznym do wojewody dolnośląskiego o wprowadzenie i wdrożenie na terenie województwa skutecznego programu usuwania barszczu Sosnowskiego z terenie. W marcu Wojewoda Dolnośląski przekazał ten dokument gminom z zapisem: Zgodnie z obowiązującem stanem prawnym ewentualna realizacja wniosku ujętego w petycji należy do organów gmin, chociaż nie został poparty żadnym aktem prawnym. Z jednej strony Wojewoda unieważnił uchwały gmin, z drugiej nakazał im ewentualne działanie. Ewentualne? Znaczy, że obowiązku nie ma. 2

Urzędy dysponują zbyt ograniczonymi funduszami, aby w skuteczny sposób poradzić sobie z niepożądanymi roślinami. Proszeni o pomoc naukowcy proponują zastosowanie metod zbyt kosztownych lub eksperymentalnych, które nie znajdą uznania wśród urzędników. Niezależnie od tego, warto pamiętać o zgłaszaniu do gmin stanowisk występowania barszczy oraz o monitoringu ich osobników. Służby, która oznakowują stanowisko barszczu, także nie jest odpowiednio przeszkolona. W Internecie znajduje się dużo zdjęć z interwencji straży miejskiej na terenach porośniętych barszczem. Można na nich zauważyć brak odpowiedniego przygotowania do kontaktu z rośliną np. brak odzieży ochronnej. Petycja dotycząca zwalczania barszczu Sosnowskiego (bip.um.wroc.pl) W 2015 roku, w podwrocławskiej gminie Czernica urząd rozłożył ręce przy zgłoszeniu stanowiska barszczu Sosnowskiego, uzasadniając: Barszcz Sosnowskiego porasta działki, których właścicielem jest PKP, Starostwo Powiatowe i prywatna osoba, wobec powyższego pisma z prośbą o usunięcie niebezpiecznej rośliny zostały skierowane do właścicieli nieruchomości gruntowych w dniu 12.05.2015 r. Ponieważ właściciele mało skutecznie 3

przeciwdziałają rozsiewaniu się tej rośliny zostały skierowane również do właścicieli pisma w sprawie wyrażenia zgody na wejście na własność gruntową i podjęcie walki z barszczem Sosnowskiego poprzez wykonanie zabiegów mechanicznych i chemicznych przez Wójta Gminy. Jednak do czasu otrzymania w/w zgody nie mamy podstaw prawnych do podjęcia jakichkolwiek działań (Gazeta Wrocławska 2015). Właściciel działki z barszczem Sosnowskiego jest zostawiony sam sobie - tak brzmi tytuł artykułu internetowego, w którym po raz kolejny przedstawiona jest bezradność urzędników w sprawie barszczy. Straż miejska lub gminna ma obowiązek zareagować na zgłoszenie stanowiska barszczu. Jadą we wskazane miejsce i czasem z pomocą przyrodników sprawdzają, czy jest to faktycznie barszcz Sosnowskiego. Jeżeli tak, teren zostaje zabezpieczony, a straż miejska ma obowiązek poinformować jego właściciela o występowaniu rośliny, informowany jest też wydział ochrony środowiska danego miasta bądź dzielnicy. Na tym jednak kończy się rola służb. Jeśli jest to teren należący do osoby bądź firmy prywatnej, to nie ma ona w tej sytuacji żadnego wsparcia, ale jednocześnie nie ma obowiązku usunięcia rośliny (Trykozyko 2015). Inwentaryzacja barszczu Sosnowskiego na terenie gminy Siechnice (bip.siechnice.dolnyslask.pl) 4

Rozwiązaniem problemu chwali się miasto Szczecin. Podjęto tam decyzję o usunięciu stanowisk barszczu na terenie całego miasta, bez rozróżniania gruntów na państwowe i prywatne. Na koszenie zinwentaryzowanych stanowisk przeznaczono 49 tysięcy złotych, z czego 34 tysiące złotych wyniosła dotacja z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Szczecinie. Usuwaniem barszczu zajęła się firma zewnętrzna, a kolejne 10 tysięcy złotych Zakład Usług Komunalnych przeznaczył na koszenie lub opryski barszczu w nowych miejscach (Red 2016). Na podobne rozwiązanie zdecydowała się dolnośląska gmina Siechnice, która najpierw wykonała inwentaryzację barszczy, następnie na zwalczanie barszczu w 2016 roku przeznaczyła kwotę 18 tysięcy złotych (dok. UM w Siechnicach 2016). W tych gminach, za zwalczanie parzących barszczy zapłacą wszyscy mieszkańcy - czy to jedyne możliwe rozwiązanie problemu? WFOŚiGW we Wrocławiu będzie finansował zwalczanie barszczu Sosnowskiego w ramach priorytetów 4.1. Zachowanie i przywracanie bioróżnorodności ze szczególnym uwzględnieniem obszarów chronionych i 4.3. Ochrona i przywracanie bioróżnorodności ekosystemów leśnych. W opinii Przewodniczącego Rady Nadzorczej Funduszu, podstawowy obowiązek zwalczania barszczu ciąży na właścicielu gruntu (dok. WFOŚiGW we Wrocławiu, 2016). Również Dyrektor Wydziału Środowiska i Rolnictwa UM we Wrocławiu jest zdania, że obowiązek utrzymania zieleni we właściwym stanie oraz zapewnienie bezpieczeństwa osób i mienia spoczywa na posiadaczu nieruchomości. Powołuje się na zapis Kodeksu cywilnego, który wskazuje że drzewa i inne rośliny są częściami składowymi gruntu, o ile zostały zasadzone lub zasiane (Kodeks cywilny, 1964). Nie dotyczy to zatem spontanicznie rozsiewającego się barszczu Sosnowskiego. Jak widać z powyższych opisów, w temacie zwalczania barszczu panuje spore zamieszanie. W związku z wprowadzeniem unijnego obowiązku podjęcia działań zapobiegawczych dla inwazji barszczu Sosnowskiego w Polsce, krajowe prawo w tej kwestii powinno jak najszybciej dopasować się do obecnej sytuacji. Marta Walkowiak Materiały źródłowe: Gazeta Wrocławska. 2015. Barszcz Sosnowskiego, mieszkaniec zgłasza. Urząd: Nic nie możemy zrobić. http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/3921601,barszcz- 5

sosnowskiego-mieszkaniec-zglasza-urzad-nic-nie-mozemy-zrobic-list,id,t.html (12-11- 2016). Red. 2016. Miasto usunie barszcz Sosnowskiego również z prywatnych posesji. http://www.gs24.pl/wiadomosci/szczecin/a/miasto-usunie-barszcz-sosnowskiegorowniez-z-prywatnych-posesji,9878440/ (12-11-2016). Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 września 2011 r. w sprawie listy roślin i zwierząt gatunków obcych, które w przypadku uwolnienia do środowiska przyrodniczego mogą zagrozić gatunkom rodzimym lub siedliskom przyrodniczym. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1143/2014 z dnia 22 października 2014 r. w sprawie działań zapobiegawczych i zaradczych w odniesieniu do wprowadzania i rozprzestrzeniania inwazyjnych gatunków obcych. Dz. U. UE. L 317/35, 4.11.2014. Rozporządzenie Wykonawcze Komisji (UE) 2016/1141 z dnia 13 lipca 2016 r. przyjmujące wykaz inwazyjnych gatunków obcych uznanych za stwarzające zagrożenie dla Unii zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1143/2014. Dz. U. UE. L 189/4, 14.7.2016. Sachajdakiewicz I., Mędrzycki P. 2014. Wytyczne dotyczące zwalczania barszczu Sosnowskiego (Heracleum sosnowskyi) i barszczu Mantegazziego (Heracleum mantegazzianum) na terenie Polski. NFOŚiGW. Warszawa. Trykozyko M. 2015. Właściciel działki znajduje barszcz Sosnowskiego. I jest zostawiony sam sobie. "Ludzie muszą wiedzieć, jak mają zwalczać barszcz, i muszą mieć na to środki" http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,18316628,barszcz-sosnowskiegoodpowiedzialny-jest-wlasciciel-terenu.html (12-11-2016). Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny. Dz. U. 1964 Nr 16 poz. 93. Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej we Wrocławiu. Dok. sygn. WR ZOP - 0703-08 - 665/2016. 6