Mirosław Sobolewski Informacja nr 932 (IP-100 G)



Podobne dokumenty
Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

ROCZNY PLAN FINANSOWY WOJEWÓDZKIEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W KIELCACH NA 2017 ROK

Załącznik Nr 1 Dz. 900 Rozdz ZESTAWIENIE PRZYCHODÓW I WYDATKÓW GMINNEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ NA ROK 2004 Lp. W y s z

CHARAKTERYSTYKA OPISOWA PROJEKTU BUDŻETU MIASTA SŁUPSKA - INFORMACJE OGÓLNE I. REGULACJE PRAWNE

Wojewódzkie Fundusze Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w systemie finansowania zadań proekologicznych w Polsce. Kołobrzeg, 9 grudnia 2013 roku

CHARAKTERYSTYKA OPISOWA PROJEKTU BUDŻETU MIASTA SŁUPSKA - INFORMACJE OGÓLNE

CHARAKTERYSTYKA OPISOWA PROJEKTU BUDŻETU MIASTA SŁUPSKA - INFORMACJE OGÓLNE I. REGULACJE PRAWNE

Objaśnienia do wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej Województwa Podkarpackiego na lata

Załącznik nr 3 do projektu uchwały Nr Rady Miejskiej Legnicy. Objaśnienia przyjętych wartości w Wieloletniej Prognozie Finansowej miasta Legnicy

Objaśnienia przyjętych wartości - Wieloletnia Prognoza Finansowa Gminy Rypin na lata

Objaśnienia do wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej Województwa Podkarpackiego na lata

Objaśnienia wartości przyjętych w projekcie Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Koszalina na lata

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Miejskiej Kamienna Góra na lata

Załącznik nr 3 do projektu Uchwały Nr Rady Miejskiej Legnicy. Objaśnienia przyjętych wartości w Wieloletniej Prognozie Finansowej miasta Legnicy

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

UZASADNIENIE. Objaśnienia przyjętych wartości do Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Rewal. na lata

Informacja o kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Lubuskiego za I półrocze 2017 roku

3.3. Wydatki według grup ekonomicznych

Opracował: Wydział Budżetu Miasta Urzędu Miasta Katowice na podstawie sprawozdań budżetowych i opisowych pod kierunkiem Skarbnika Miasta.

PLAN PRZYCHODÓW I WYDATKÓW GMINNEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ NA ROK 2010

Uchwała Nr Rady Miejskiej w Krotoszynie z dnia

1. Założenia makroekonomiczne

OBJAŚNIENIA DO WIELOLETNIEJ PROGNOZY FINANSOWEJ GMINY IŁŻA NA LATA

Objaśnienia przyjętych wartości do Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Santok na lata

INFORMACJA Z WYKONANIA BUDŻETU MIASTA KATOWICE ZA I KWARTAŁ 2015 ROKU

OBJAŚNIENIA DO WIELOLETNIEJ PROGNOZY FINANSOWEJ GMINY STRZYŻEWICE NA LATA

OBJAŚNIENIA DO WIELOLETNIEJ PROGNOZY FINANSOWEJ GMINY PIONKI NA LATA

OBJAŚNIENIA DO WIELOLETNIEJ PROGNOZY FINANSOWEJ GMINY SABNIE NA LATA

Białystok, dnia 9 stycznia 2017 r. Poz. 158 UCHWAŁA NR XXIV/223/2016 RADY GMINY JUCHNOWIEC KOŚCIELNY. z dnia 8 grudnia 2016 r.

Poznań, dnia 14 stycznia 2016 r. Poz. 532 UCHWAŁA NR XIII/74/15 RADY GMINY CZERMIN. z dnia 29 grudnia 2015 r.

ZAŁOŻENIA PRZYJĘTE DO OPRACOWANIA PROJEKTU BUDŻETU POWIATU PIASECZYŃSKIEGO NA 2011 ROK

Poznań, dnia 2 marca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR II/13/2014 RADY MIEJSKIEJ W LWÓWKU. z dnia 29 grudnia 2014 r.

UCHWAŁA NR XXVI/337/2017 RADY GMINY SZEMUD. z dnia 28 grudnia 2016 r. w sprawie uchwalenia Budżetu Gminy Szemud na rok 2017

OBJAŚNIENIA DO WIELOLETNIEJ PROGNOZY FINANSOWEJ GMINY Kowala NA LATA

Inwestycje wieloletnie i programy wieloletnie


Poznań, dnia 30 stycznia 2018 r. Poz. 945 UCHWAŁA NR XLI/248/2017 RADY MIEJSKIEJ W LWÓWKU. z dnia 28 grudnia 2017 r.

Informacja w zakresie realizacji dochodów budżetu miasta według źródeł za I półrocze 2014 roku

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata Gminy Miasta Radomia

UCHWAŁA Nr 55 / 1389 / 19 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO w RZESZOWIE z dnia 18 czerwca 2019r.

Uchwała Nr LXIV/1947/2005 Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 19 grudnia 2005 roku w sprawie budżetu m. st. Warszawy na 2006 rok

Poznań, dnia 22 lutego 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXVII/163/2016 RADY MIEJSKIEJ W LWÓWKU. z dnia 29 grudnia 2016 r.

Regulamin Powiatowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Starostwie Powiatowym w Raciborzu

Objaśnienia do Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Opolskiego na lata

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 16 listopada 2010 r.

SPRAWOZDANIE Z WYKONANIA BUDŻETU WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO ZA III KWARTAŁY 2008 ROKU

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata Gminy Miasta Radomia.

NAKŁADY NA ŚRODKI TRWAŁE W WOJEWÓDZTWIE ŚWIĘTOKRZYSKIM W 2010 R.

UCHWAŁA NR III RADY GMINY CZERNICHÓW z dnia 29 grudnia 2014 r. w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej Gminy Czernichów

Uchwała Nr 4200/III/251/2018 z dnia 12 grudnia 2018 roku III Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach

Objaśnienia do WPF-u I. Część tabelaryczna WPF-u (załącznik Nr 1).

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Łososina Dolna

Informacja o kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Lubuskiego za I półrocze 2014 roku

Plan działalności Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej we Wrocławiu na 2016 rok

Załącznik nr 3 do Uchwały Zgromadzenia nr./../2016 z dnia roku

OBJAŚNIENIA DO WIELOLETNIEJ PROGNOZY FINANSOWEJ GMINY SZCZAWIN KOŚCIELNY NA LATA

Uchwała Nr 235/VII/2016 Rady Miasta Józefowa z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata

INFORMACJA O KSZTALTOWANIU WIELOLETNIEJ PROGNOZY FINANSOWEJ MIASTA LODZI NA LATA , W TYM O PRZEBIEGU REALIZAC JI PRZEDSI^WZI^C

I. Przewidywane wykonanie budżetu za 2014 rok.

Objaśnienia przyjętych wartości do Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata Miasta Będzina

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata Gminy Miasta Radomia.

Objaśnienia wartości przyjętych w wieloletniej prognozie finansowej Województwa Małopolskiego na lata

ZAŁOŻENIA PRZYJĘTE DO OPRACOWANIA PROJEKTU BUDŻETU POWIATU PIASECZYŃSKIEGO NA 2016 ROK

Uchwała Nr XVI/61/15 Rady Miasta Wysokie Mazowieckie z dnia 21 grudnia 2015 r.

UCHWAŁA NR XXX/538/16 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO. z dnia 29 grudnia 2016 r. w sprawie budżetu Województwa Podkarpackiego na 2017 r.

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

OBJAŚNIENIA DO WIELOLETNIEJ PROGNOZY FINANSOWEJ NA LATA

Wieloletnia Prognoza Finansowa (WPF) miasta Łodzi na lata

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej Powiatu Siemiatyckiego na lata

Finanse jednostek samorządu terytorialnego w Polsce w latach Gminy, powiaty, miasta na prawach powiatu oraz województwa.

Zarządzenie Nr Wójta Gminy Wijewo z dnia 05 września 2016 r. w sprawie opracowania materiałów planistycznych na rok budżetowy 2017.

UCHWAŁA NR XXVI/149/12 RADY GMINY DOBROMIERZ. z dnia 19 grudnia 2012 r. w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej Gminy Dobromierz

ZARZĄDZENIE NR 54/2017 WÓJTA GMINY PIASKI. z dnia 6 listopada 2017 r.

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Krzykosy

Objaśnienia przyjętych wartości

Bydgoszcz, dnia 27 stycznia 2014 r. Poz UCHWAŁA Nr XXXIII/231/13 RADY GMINY SOŚNO. z dnia 30 grudnia 2013 r.

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata Gminy Miasta Radomia.

Opis przyjętych wartości do Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Kwilcz na lata

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Pruszcz Gdański

Możliwości dofinansowania przedsięwzięć z zakresu OZE przez WFOŚiGW w Poznaniu

S P R A W O Z D A N I E Z W Y K O N A N I A W R O K U

PLAN DZIAŁALNOŚCI WOJEWÓDZKIEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W ŁODZI NA ROK 2015

Załącznik Nr 1 Wieloletnia Prognoza Finansowa

Objaśnienia dokonanych zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Powiatu Augustowskiego na lata


UCHWAŁA Nr / / RADY GMINY KOLBUDY z dnia

CHARAKTERYSTYKA OPISOWA PROJEKTU BUDŻETU MIASTA SŁUPSKA - INFORMACJE OGÓLNE I. REGULACJE PRAWNE

Załącznik Nr 1 do Zarządzenia Nr 115/2015 Burmistrza Mieszkowic z dnia 28 sierpnia 2015 r.

Objaśnienia do Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Nowa Ruda

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Koszalina na lata

Pani Przewodniczqca, Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo

UCHWAŁA Nr LI/306/2009 RADY MIEJSKIEJ W SWARZĘDZU z dnia 30 grudnia 2009r. w sprawie: budżetu Miasta i Gminy Swarzędz na rok 2010

Tabela 1. Prognozowany wskaźnik PKB. PKB, dynamika realna. Lata

UCHWAŁA NR RADY MIEJSKIEJ W GŁUSZYCY z dnia. roku. w sprawie budżetu Gminy Głuszyca na 2019 rok

UCHWAŁA NR LVIII/667/06 Rady Miasta Opola z dnia 26 stycznia 2006 r.

Programy dla przedsiębiorców na rzecz innowacji w ochronie środowiska w latach

Sprawozdanie z wykonania budżetu miasta Zgierza za 20l0 rok

Plan działalności Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej we Wrocławiu na 2013 rok

Transkrypt:

Mirosław Sobolewski Informacja nr 932 (IP-100 G) Planu finansowego Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, programu wieloletniego Program dla Odry 2006 i środków bezzwrotnych pochodzących z zagranicy Plan finansowy NFOŚiGW W rozumieniu ustawy o finansach publicznych Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW) jest państwowym funduszem celowym. Główne zasady jego funkcjonowania określają przepisy ustawy Prawo ochrony środowiska. Kontrolę nad działalnością Narodowego Funduszu pełni poprzez powołaną przez siebie radę nadzorczą Minister Środowiska. Główne kierunki działań Funduszu wyznaczone też zostały za pośrednictwem przyjętej przez rząd i parlament II Polityki Ekologicznej Państwa. Plan finansowy Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na 2003 r. ujęty jest w załączniku nr 6 do projektu ustawy budżetowej. Przychody NFOŚiGW Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w odróżnieniu od wielu innych funduszy celowych nie korzysta z dotacji z budżetu państwa. Jego przychody tworzą określone ustawowo udziały w opłatach i karach nakładanych na podmioty gospodarcze za użytkowanie środowiska, a także opłaty koncesyjne i eksploatacyjne. Nowym źródłem przychodów pojawiającym się w planie finansowym na 2003 r. są przychody z tytułu opłat produktowych. Istotnym źródłem przychodów NFOŚiGW są ponadto spłaty pożyczek i kredytów udzielonych przez Fundusz podmiotom gospodarczym oraz samorządom na inwestycje ekologiczne w poprzednich latach. W projekcie ustawy budżetowej na 2003 r. założono, iż przychody Narodowego Funduszu wyniosą 804 000 tys. zł. W ostatnich latach przychody NFOŚiGW wyraźnie maleją. Ilustruje to poniższe zestawienie: Wyszczególnienie 2000 (wykonanie) 2001 (wykonanie) 2002 (planowane wykonanie) 2003 (projekt ustawy budżetowej) Przychody NFOŚiGW (w cenach bieżących) 973 mln zł 946,7 mln zł 785 mln zł 804 mln zł Spadek przychodów NFOŚiGW wynika w dużej mierze ze zmiany struktury wydatków Funduszu. W ostatnich latach wyraźnie zwiększyła się wielkość udzielanych przez Fundusz dotacji, wskutek czego Fundusz udziela mniej pożyczek i kredytów, co automatycznie obniża wpływy z tytułu spłat odsetek w latach następnych. Ponadto, ze względu na pogorszenie koniunktury gospodarczej spadają przychody Funduszu z tytułu opłat i kar za korzystanie ze środowiska: o ile jeszcze w 2000 r. przynosiły one 435 mln zł to w roku bieżącym przychody z tego tytułu wyniosą jedynie 393 mln. Według projektu ustawy budżetowej na 2003 r. przewiduje się, że w przyszłym roku najważniejszym źródłem przychodów pozostaną opłaty i kary za korzystanie ze środowiska przynieść mają one 402 500 tys. zł, czyli nominalnie więcej niż w 2002 r. (jednak w ujęciu realnym, przy inflacji założonej w wysokości 2,3%, dochody te pozostaną na poziomie z roku bieżącego). Drugim co do znaczenia źródłem przychodów NFOŚiGW są spłaty odsetek od udzielonych pożyczek i kredytów, stanowiące główny element pozycji przedstawianej w

planie finansowym jako tzw. przychody pozostałe. W porównaniu z latami ubiegłymi wpływy z tego tytułu znacząco zmaleją i wynieść mają 209 800 tys. zł (w 2001 r. było to 370 mln, w 2002 r. 242 mln zł). Zmiana ta wynika z malejących stóp procentowych oraz z sygnalizowanej powyżej zmiany struktury pożyczek i dotacji Funduszu. Opłaty i kary eksploatacyjne i koncesyjne pobierane na podstawie przepisów ustawy Prawo geologiczne i górnicze przyniosą 127 500 mln zł (w ujęciu realnym oznacza to nieznaczny spadek w stosunku do roku bieżącego). Nową kategorią przychodów Narodowego Funduszu są przychody z tytułu opłaty produktowej wynikające z wchodzących w życie kolejnych przepisów ustawy o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej i opłacie depozytowej (Dz. U. z 2001 r. Nr 63, poz. 639). Planuje się, że w 2003 r. wyniosą one 20 000 tys. zł. Zawarte w projekcie ustawy budżetowej zestawienie wpływów Narodowego Funduszu sporządzone w wersji PFC nie wykazuje dodatkowej ważnej kategorii przychodów NFOŚiGW, jaką stanowią zwroty rat kapitałowych pożyczek i kredytów udzielonych przez Narodowy Fundusz na projekty inwestycyjne związane z ochroną środowiska. Wpływy te nie stanowią przychodów w rozumieniu ustawy o finansach publicznych, w praktyce stanowią jednak bardzo ważny czynnik decydujący o rzeczywistej wielkości środków pozostających do dyspozycji NFOŚiGW. Wydatki NFOŚiGW Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej jest jednym z najważniejszych podmiotów wspierających realizację polskiej polityki ekologicznej. Ocenia się, że w ostatnich latach środki wydatkowane przez Narodowy Fundusz stanowiły blisko 10% wszystkich nakładów inwestycyjnych ponoszonych na ochronę środowiska w skali całego kraju, dzięki pomocy Funduszy zrealizowano kilkanaście tysięcy przedsięwzięć proekologicznych. Do najważniejszych zadań wskazanych w ustawie, które stanowić mogą przedmiot finansowego wsparcia ze strony Funduszu należą m.in.: propagowanie działań proekologicznych i zasady zrównoważonego rozwoju, wspomaganie realizacji zadań państwowego monitoringu środowiska, realizowanie zadań modernizacyjnych i inwestycyjnych, służących ochronie środowiska i gospodarce wodnej, realizowanie przedsięwzięć związanych z gospodarką odpadami i ochroną powierzchni ziemi, wspieranie wykorzystania źródeł energii odnawialnej oraz pomoc dla wprowadzania bardziej przyjaznych dla środowiska nośników energii, działania na rzecz ochrony przyrody oraz realizacja zadań związanych ze zwiększaniem lesistości kraju, rozwój przemysłu produkcji środków technicznych i aparatury kontrolno-pomiarowej, służących ochronie środowiska i gospodarce wodnej, wspieranie kompleksowych programów badawczych, rozwojowych i wdrożeniowych służących ochronie środowiska i gospodarce wodnej oraz programów edukacji ekologicznej. Projekt ustawy budżetowej na 2003 r. przewiduje, że w przyszłym roku wydatki Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska wyniosą 803 500 tys. zł (czyli wzrosną o blisko 5% w stosunku do roku 2002). Jeszcze kilka lat temu wydatki Funduszu utrzymywały się na poziomie 400-450 mln zł, resztę rozchodów stanowiły głównie pożyczki i kredyty (nie klasyfikowane jako wydatki). Do skokowego zwiększenia wydatków doszło w 2001 r. kiedy to środki Narodowego Funduszu zaangażowane zostały w usuwanie skutków powodzi, a następnie w różnorodne dotacje zastępujące finansowanie z budżetu (np. program rekultywacji terenów zdegradowanych przez górnictwo siarki, budowa zbiorników retencyjnych itp.). W 2002 r. najważniejszą pozycją po stronie wydatków będą dotacje przeznaczane na realizację zadań związanych z ochroną środowiska. W planie finansowym NFOŚiGW ujęto je w dwóch kategoriach: dotacje nieinwestycyjne - przeznaczane na realizację działań bieżących, które wyniosą 110 000 tys. zł, czyli w porównaniu do roku bieżącego spadną niemalże o połowę; oraz

dotacje inwestycyjne 563 450 tys. zł, z czego na dotacje inwestycyjne dla jednostek z sektora finansów publicznych przypadnie 60% tej kwoty. W porównaniu z planowanym wykonaniem budżetu za 2002 r. oznacza to wzrost dotacji inwestycyjnych o blisko 93 mln zł, czyli o prawie 20%. Przedstawiony projekt planu finansowego Funduszu na 2003 r. wskazuje, że dotacje inwestycyjne zostaną przeznaczone między innymi na: - finansowanie budowy zbiorników wodnych (85 mln zł), - rekultywację gruntów zdegradowanych przez górnictwo siarki (64 mln zł), - Państwowy Monitoring Środowiska (52 mln zł), - inwestycje w parkach narodowych (15 mln zł). Zestawienie to wskazuje, że utrwalona zostaje zapoczątkowana w latach ubiegłych niepokojąca tendencja przesuwania wydatków budżetowych do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska. W efekcie Fundusz traci możliwość finansowania wielu innych inwestycji, bardzo ważnych z punktu widzenia ochrony środowiska. Na przykład w maju 2002 r. zarząd NFOŚiGW kierując się powyższymi względami podjął decyzję o zaprzestaniu finansowania przedsięwzięć w dziedzinie ochrony powietrza o charakterze lokalnym. Znaczące miejsce wśród wydatków Funduszu zajmuje pozycja wydatki bieżące własne. W 2003 r. pochłonie ona 123 850 tys. zł (czyli o 15% więcej niż w roku bieżącym). Składają się na nią przede wszystkim koszty finansowe (79 mln zł) oraz wynagrodzenia (26,4 mln zł). Zestawienie wydatków NFOŚiGW w układzie PFC uzyskiwanych w ostatnich latach, informacje o stanie Funduszu na koniec roku oraz wskaźnik zmian wielkości wydatków w 2003 r. w stosunku do przewidywanego wykonania planu w 2002 r. przedstawia poniższa tabela. Wydatki NFOŚiGW w okresie 2000-2003 r. (w tys. zł, w cenach bieżących) pozycja 2000 (wykonanie ) 2001 (wykonanie ) 2002 (przewidyw ane wykonanie) 2003 (projekt ustawy budżetowej) 2002/2001 Wydatki ogółem 432 041 878 710 767 010 803 850 104,8 z tego: dotacje na cele inwestycyjne 224 979 469 002 470 490 563 450 119,8 dotacje na cele nieinwestycyjne 115 027 177 712 186 310 110 000 59 wydatki bieżące własne 89 481 226 563 107 500 123 850 115,2 wydatki i zakupy inwest. własne 2 554 5 433 2 710 6 550 241,7 Stan Funduszu na koniec roku 4 445 886 4 519 280 4 539 980 4 546 680 100,15 (%) Podobnie jak ma to miejsce w przypadku projektowanych przychodów, plan finansowy w wersji budżetowej nie daje pełnej orientacji co do zakresu planowanych działań, wydatków i rzeczywistej wielkości środków podlegających rozdysponowaniu przez Fundusz. Pełna ocena tych aspektów wymaga rozszerzonej analizy opartej na bardziej szczegółowym materiale. W 2003 r. Fundusz będzie kontynuował działalność polegającą na udzielaniu pożyczek i kredytów na cele związane z ochroną środowiska. 1 Projekt ustawy budżetowej nie informuje jednak o wielkości środków przeznaczanych na te cele. W ostatnich latach Fundusz przeznaczał na te formy wspierania ochrony środowiska znaczące kwoty: w 1999 roku - 1 261 mln zł, w 2000 roku 882 mln zł, w 2001 roku ok. 1 100 mln zł. Utrzymanie wysokiego poziomu akcji pożyczkowej wydaje się szczególnie potrzebne ze względu na dodatkowe potrzeby inwestycyjne wynikające z integracji europejskiej. Wymaga to zachowania 1 Rozdysponowane w ten sposób środki nie są traktowane jako wydatki w rozumieniu ustawy o finansach publicznych.

odpowiednich proporcji między przychodami Funduszu, a środkami wydatkowanymi w formie dotacji. Nadmierny wzrost udziału dotacji w wydatkach Funduszu tak jak stało się to w budżecie ubiegłorocznym i tegorocznym, a także planowane jest na rok następny musi doprowadzić do zmniejszenia aktywności Funduszu w sferze pożyczek i kredytów, co w konsekwencji przyczyni się do ograniczenia efektywności ekonomicznej działań proekologicznych podejmowanych przez Fundusz i do ograniczenia wydatków przeznaczanych na potrzeby ekologiczne w skali całej gospodarki. Można się spodziewać, że przyjęty na 2003 r. plan finansowy NFOŚiGW przyczyni się do pogłębienia negatywnej tendencji polegającej na spadku nakładów inwestycyjnych na ochronę środowiska, która uwidoczniła się w ostatnich latach. W 2001 r. całkowite nakłady inwestycyjne w tej dziedzinie wyniosły 6,2 mld zł (w cenach bieżących), co oznacza, że były niższe o 6,1% w stosunku do roku 2000 i aż o 31,6% niższe w stosunku do roku 1998. Udział nakładów na ochronę środowiska zmniejszył się z 1,6% PKB w latach 1996-98 do 0,9% PKB w roku ubiegłym. 2 Program dla Odry 2006 Opiniowanie budżetu w części dotyczącej realizacji programu wieloletniego Program dla Odry 2006 należy do kompetencji Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. W projekcie ustawy budżetowej na 2003 r. (w części 83 - Rezerwy Celowe) na realizację Programu dla Odry 2006 zaplanowano przeznaczenie kwoty 50 000 tys. zł. Program dla Odry 2006 ustanowiony został ustawą w 2001 r. Obejmuje on swym zakresem strategię modernizacji Odrzańskiego Systemu Wodnego. Zgodnie z ustawą Program ma być realizowany w latach 2001-2015. Rada Ministrów realizując Program zobowiązana jest do jego corocznej aktualizacji oraz zapewnienia nadzoru nad jego finansowaniem. Łączne nakłady na finansowanie Programu w całym okresie jego realizacji określone zostały na 7,66 mld zł (w cenach z 1998 r.), w tym 4,71 mld zł ma pochodzić z budżetu państwa. Harmonogram finansowania prac w ramach Programu stanowi załącznik nr 2 do ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego Program dla Odry 2006. Zgodnie z zawartymi tam postanowieniami w 2003 r. program powinien być finansowany z budżetu kwotą ok. 60 mln zł (w cenach 2003). Zaplanowana w projekcie ustawy budżetowej na 2003 r. dotacja jest o blisko 10 mln zł niższa. Stosowna ustawa nowelizująca ustawę ustanawiającą Program dla Odry została skierowana do Sejmu w dniu 30 września br. (Druk Sejmowy nr 927). Ograniczenie finansowania Programu dla Odry jest elementem podjętych przez rząd działań zmierzających do ograniczenia wydatków z budżetu państwa. Według informacji zawartych w druku 927 zmiana nie wpłynie na realizację Programu Odra 2006. Niedobór wywołany mniejszym finansowaniem z budżetu państwa rząd zamierza uzupełnić pozyskując kredyty od instytucji finansowych oraz z innych środków. Środki bezzwrotne pochodzące z zagranicy Minister Środowiska nadzoruje realizację szeregu programów wykorzystujących pomoc zagraniczną, w tym przede wszystkim fundusze pomocowe Unii Europejskiej: PHARE oraz ISPA. Zestawienie programów realizowanych ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej stanowi Załącznik nr 3 do projektu ustawy budżetowej. W bardziej szczegółowy sposób programy i przedsięwzięcia inwestycyjne realizowane dzięki środkom pomocowym charakteryzuje przedstawiona przez Ministerstwo Środowiska informacja pt. Informacja na temat programów realizowanych ze środków bezzwrotnych pochodzących z zagranicy, za 2 Dane za: Dramatyczny spadek nakładów na ekologię, Ekofinanse nr 9/2002.

realizację których odpowiedzialny jest Minister Środowiska. Pokazuje ona, że dzięki programowi PHARE obok inwestycji typu końca rury zwiększone zostały nakłady na podejście prewencyjne i wzmocnienie instytucjonalne. Obecnie fundusze europejskie wykorzystywane są przy realizacji projektów, których celem jest m.in.: - usprawnienie systemu ocen oddziaływania na środowisko; - ochrona powietrza na poziomie lokalnym i regionalnym; - wdrożenie systemu Natura 2000 na terenie Polski; - wprowadzenie systemu zarządzania środowiskowego EMAS. Najważniejszą pozycję wśród środowiskowych programów pomocowych biorąc pod uwagę wysokość finansowania stanowi bez wątpienia fundusz ISPA. W 2003 roku w ramach tego funduszu kontynuowana będzie realizacja dużych inwestycji infrastrukturalnych, m.in. dwudziestu projektów z zakresu gospodarki wodno-ściekowej i odpadowej. Wydatki planowane na ich realizację przekroczą 683 mln zł. Przedstawione w projekcie ustawy budżetowej i materiałach towarzyszących informacje nie dają podstaw do oceny stopnia zaawansowania tych projektów, ewentualnych problemów bądź opóźnień w ich realizacji. Według opinii przytoczonej w uzasadnieniu do projektu ustawy budżetowej napływ (i wydatkowanie) środków związanych z projektami w dziedzinie ochrony środowiska jest słabo zaawansowany ze względu na długotrwałe dwustronne uzgodnienia formalne, w tym dotyczące przeprowadzania przetargów.