Kategoria środka technicznego

Nr zlecenia DEKRA: BZWBL(DAWRO)/CEN/35747/17/06/12 Nr zlecenia/szkody: SJ9/00068/2013 - Emilia Muszyńska Data zlecenia: 12-06-2017 DEKRA Polska - Centrala tel. (22) 577 36 12, faks (22) 577 36 36 Zleceniodawca: Michał Markiewicz DAWRO BZ WBK Rzeczoznawca: mgr inż. Krzysztof Sarnecki DEKRA Polska - Centrala Wycena środka technicznego Kod zlecenia BZR(W)--WCR100, WM Nr zlecenia DEKRA Nr szkody / zlec. zew. Data zlecenia BZWBL(DAWRO)/CEN/35747/17/06/12 SJ9/00068/2013 - Emilia Muszyńska 12-06-2017 Zleceniodawca Michał Markiewicz DAWRO BZ WBK Właściciel BZWBK Leasing S.A. Kategoria środka technicznego Rodzaj środka technicznego maszyna rolnicza/leśna Ciągnik kompaktowy Wytwórca Model/typ LS Korea J27 HST Numer fabryczny/identyfikacyjny Numer rejestracyjny/ewidencyjny 2199011618 PO 674W Data oględzin Miejsce oględzin 16-06-2017 Mazowieckie, 04-768 Warszawa, Mrówcza, Mrówcza 79 Zestawienie wyników Wartość rynkowa środka technicznego (netto)... 30 000 zł strona 1

Dane środka technicznego Dane ogólne Kategoria środka technicznego Rodzaj środka technicznego maszyna rolnicza/leśna Ciągnik kompaktowy Wytwórca Model, Typ LS Korea J27 HST Numer fabryczny/identyfikacyjny Numer rejestracyjny/ewidencyjny 2199011618 PO 674W Przebieg 158 mtg Rok produkcji 2012 Parametry techniczne Masa własna 825 kg Wymiary - długość - szerokość - wysokość 2620 mm mm 2140 mm Moc silnika 19,90kW Data I rej. DMC Pojemność silnika Liczba miejsc Data badania technicznego 12-12-2013 1608kg 1318ccm 1 12-12-2016! (brak ważności) Lokalizacja/sytuacja rynkowa Stan techniczny Wyposażenie (0) Polska (0) zgodny z wiekiem i czasem pracy (0,5) standardowe; silnik Mitsubushi S3L2-20/2700, 19,9kW; pług Metal-Technik 140cm s/n:103 z roku budowy 2013; rozsiewacz/piaskarka mini PPUH DEXWAL BIS, typ Lejkowy, model 2/3/3,5/4/5 s/n:9/pk z roku budowy 2014; kabina zamknięta; ogumienie P:Hung-A 23x Wyposażenie (0,5) standardowe; - silnik Mitsubushi S3L2-20/2700, 19,9kW; - pług Metal-Technik 150cm s/n:103 z roku budowy 2013; - rozsiewacz/piaskarka mini PPUH DEXWAL BIS, typ Lejkowy, model 2/3/3,5/4/5 s/n:9/pk z roku budowy 2014; - kabina zamknięta; - ogumienie P:Hung-A 23x8.50-12, T:Hung-A 12-16.5 zużyte 30proc.; - WOM Weasler 250 s/n:1600-6200-061; - wyjścia hydrauliki zew. dwie pary. Opis działania, przeznaczenie środka technicznego strona 2

Ciągnik rolniczy przeznaczony głównie do celów rolniczych, leśnych lub ogrodniczych. Używany jest do przemieszczania pojazdów, maszyn i urządzeń nie posiadających własnego napędu (np. przyczep), do napędu maszyn i urządzeń nieposiadających własnego silnika za pośrednictwem wałka odbioru mocy (WOM) lub złączy hydrauliki zewnętrznej. Maszyny i urządzenia współpracujące z ciągnikiem można montować przy użyciu trójpunktowego układu zawieszenia (TUZ). Ciągniki znajduje zastosowanie w pracach komunalnych oraz ogrodowych. Stan techniczny obiektu (0) ciągnik znajduje się w stanie technicznym zgodnym z wiekiem i czasem pracy. Podczas oględzin ciągnik został uruchomiony z władnego źródła zasilania. Wykonano krótka jadę próbną wraz z symulacją ruchów roboczych bez obciążenia. Podczas oględzin nie ujawniono niesprawności ani braków w osprzęcie czy wyposażeniu. Stwierdzono nieznaczne uszkodzenia o charakterze eksploatacyjnym w postaci zarysowań, odprysków lakieru czy śladów korozji. Stwierdzono ponadto: - podsufitka niekpl.; - oznaczenie ostrzegawcze tyłu połamane; - lampa LT pęknięta; - lampa PT pęknięta. Podstawa metodologiczna wyceny Aby spełnić zadanie wyceny określone potrzebą zleceniodawcy oszacowana zostanie wartość rynkowa środka technicznego, zdefiniowana w następujący sposób. Wartość rynkowa - jest to racjonalnie określona ilość pieniędzy, którą kupujący będzie skłonny zaoferować chętnemu sprzedającemu w zamian za przedmiot transakcji, przy założeniu równości stron, bez istnienia żadnego przymusu wpływającego na decyzję o zakupie i sprzedaży, przy pełnej znajomości przedmiotu i okoliczności transakcji oraz przy zachowaniu odpowiednio długiego czasu wyeksponowania przedmiotu sprzedaży na wolnym rynku. Powyższa wartość uwzględnia m.in. wytwórcę, rodzaj i zastosowanie maszyny, jej konstrukcję, kompletność, stan techniczny, wiek środka technicznego, okres i sposób eksploatacji, pozostały do dyspozycji przewidywany okres i sposób eksploatacji. Podstawą działań w wyżej wymienionym celu jest: - szczegółowa identyfikacja przedmiotu wyceny, - ustalenia dotyczące kompletności i sprawności technicznej, - ustalenia dotyczące eksploatacji (warunki, czas), - ustalenia dotyczące rynku pierwotnego strona 3

Informacje o rynku i cenach Maszyny/urządzenia przedmiotowego typu są nadal produkowane Przykładowe oferty rynkowe maszyn/urządzeń przedmiotowego lub zbliżonego typu Lp. Producent Typ Rok prod. 1 LS J27HST 2017 Lokalizacja/ Stan sytuacja obiektu rynkowa (0) Poska (0) nowy 2 LS J27HST 2012 (0) Poska 3 Foton 254 2017 (0) Poska 4 Yanmar FX22d 2000 (0) Poska Wyposażen Czas pracy ie [mtg] (0,5) standardow e, kabina zamknięta, pług, rozsiew (0) zgodny (0,7) z wiekiem standardow e, kabina zamknięta, pług, kosiark (0) nowy (0,4) standardow e, kabina zamknięta, pług (0) zgodny(0,5) z wiekiem standardow e, kabina zamknięta, pług, rozsiew Cena [zł] Źródło oferty/kraj 0 52 200 sprzedajemy. pl/allegro.pl 200 35 000 olx 0 48 500 otomoto bd 22 000 otomoto Wartość transakcyjna nowego analogicznego ciągnika z wyposażeniem (pług 150cm, rozsiewacz 300L) wynosi 52200,00pln netto. Oszacowanie wartości środka technicznego w podejściu porównawczym Porównanie oferowanych obiektów względem obiektu wycenianego Lp. 1 2 3 4 Parametr porównawczy Lokalizacja/sytua cja rynkowa Stan obiektu Wyposażenie Czas pracy LS J27HST (1) 0% LS J27HST (2) 0% Foton 254 (3) 0% Yanmar FX22d (4) 0% 0% 0% 0% 0% -2 % 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% Wartość analogicznego obiektu z roku 2017 w odniesieniu do LS J27HST (1)... Wartość analogicznego obiektu z roku 2012 w odniesieniu do LS J27HST (2)... Wartość analogicznego obiektu z roku 2017 w odniesieniu do Foton 254 (3)... Wartość analogicznego obiektu z roku 2000 w odniesieniu do Yanmar FX22d (4)... Wartość przedmiotu wyceny w odniesieniu do powyższych cen ofertowych 52 200 zł 34 300 zł 49 000 zł 22 000 zł... 37 800 zł strona 4

Trend cen ofertowych Korekty wartości środka technicznego Różnica pomiędzy ceną transakcyjną a wywoławczą (-10%)... -3 780 zł Sprzedaż obiektu poza sezonem zimowym (-10%)... -3 780 zł Brak ważności badania technicznego (-1%)... -200 zł Suma korekt wartości środka technicznego... -7 760 zł Wartość rynkowa środka technicznego Wartość przedmiotowego środka technicznego na dzień sporządzenia wyceny określa się na: 30 000 zł (netto) Słownie: trzydzieści tysięcy zł Powyższa wartość została oszacowana w podejściu porównawczym, z uwzględnieniem parametrów technicznych i rynkowych mających wpływ na wartość środka technicznego. Uwagi Pochodzenie środka technicznego brak danych Deklaracja zgodności WE/UE środka technicznego nie przedłożono oryginału deklaracji zgodności WE/UE maszyna / urządzenie oznaczone jest znakiem CE co wskazuje, że producent wydał dla niej deklarację zgodności WE Weryfikacja środka technicznego w działaniu przeprowadzono próbę działania środka technicznego w ograniczonym zakresie (bez próby w rzeczywistych warunkach pracy, bez udziału operatora urządzenia). Określona wartość oiektu ma charakter orientacyjny. strona 5

Cel i przeznaczenie wyceny wycena wykonywana na potrzeby leasingu Fotografie dokumentacji przedmiotu wyceny Wykonano fotografie udostępnionej dokumentacji obiektu Inne Przedmiotowa wycena została wykonana organoleptycznie bez użycia specjalistycznego sprzętu diagnostycznego. Określa ogólny stan obiektu na dzień oględzin. Nie może być zatem traktowana jako kompleksowa ocena stanu technicznego. Zastrzeżenie ograniczające - Niniejsza ekspertyza służy wyłącznie do oszacowania wartości rynkowej przedmiotu wyceny i nie może być wykorzystywana do żadnego innego celu, niż wymieniony powyżej. Wycena nie może stanowić podstawy do oceny cech i stanu wycenianego obiektu przy jego zakupie. - Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte (prawne i fizyczne) oraz ewentualne skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotu wyceny, a także za skutki wykorzystania samej wyceny. - Powyższa wycena nie jest szczegółową ekspertyzą stanu technicznego przedmiotu wyceny i za taką nie może być uznawana. - Niniejsza wycena nie może być publikowana w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawców i bez uzgodnienia z nimi formy i treści takiej publikacji. Zakaz publikacji nie dotyczy posługiwania sie wyceną w umowach cywilno-prawnych zawieranych przez zleceniodawcę i dotyczących przedmiotu wyceny. - Wycenę przeprowadzono w oparciu o dostarczoną dokumentację oraz badanie organoleptyczne wycenianego obiektu. Nie prowadzono badań diagnostycznych oraz weryfikacji warsztatowej przedmiotu wyceny. - Niniejsza wycena została sporządzona na podstawie oględzin wycenianego przedmiotu w warunkach występujących w miejscu jego udostępnienia. - Nie badano poprawności i/lub budowy numerów identyfikacyjnych/seryjnych obiektu oraz nie weryfikowano prawdziwości wszystkich danych obiektu. Dokument wystawiony elektronicznie ważny bez podpisu. strona 6

Fot. 1. Fot. 2. strona 7