Czy w projektach można uwzględniać inne formy garażowania pojazdów, np.: - osobny garaż piętrowy, - garaż pudełkowy ( inne nazwy: box, stojakowy )?

Podobne dokumenty
PROSZĘ UPRZEJMIE O PODANIE TERMINU ROZPOCZĘCIA KONKURSU MIESZKANIE + I TERMINU JEGO ZAKOŃCZENIA

WARUNKI FUNKCJONALNE DLA BUDOWY PARKINGU WIELOPOZIOMOWEGO PRZY UL. NAWROT 3/5 W ŁODZI

- KONCEPCJA ARCHITEKTONICZNO URBANISTYCZNA

Rozstrzygnięcie : uwzględniono

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

ZAWARTOŚĆ OPRACOWANIA

OPIS TECHNICZNY DO PROJEKTU ZAGOSPODAROWANIA TERENU

PILCHOWO PROJEKT KONCEPCYJNY OSIEDLA BUDYNKÓW WIELORODZINNYCH - ZESPOŁU ZABUDOWY MIESZKANIOWEJ W PILCHOWIE

Obszar oddziaływania obiektu

UCHWAŁA NR XXII/267/2016 RADY MIEJSKIEJ W SUWAŁKACH. z dnia 17 sierpnia 2016 r.

UCHWAŁA NR XXIII/153/2016 RADY MIEJSKIEJ W ŁOWICZU. z dnia 31 marca 2016 r.

Zmiana SIWZ i ogłoszenia o zamówieniu

PROJEKT BUDOWLANY WIATY NA KONTENERY

Białystok, r. OR

OPIS TECHNICZNY. Gmina Sieroszewice, ul. Ostrowska 65, Sieroszewice. Latowice, działka Nr 758/4, 758/6, 758/10, 757, obręb 0004

WILCZA ESKA ETAP III

PROGRAM FUNKCJONALNO-UŻYTKOWY

Dotyczy: Konkursu urbanistyczno-architektonicznego na koncepcję zagospodarowania osiedla mieszkaniowego Spacerowa I w Krakowie

Warszawa, dnia 14 listopada 2018 r. Poz UCHWAŁA NR XLIX/542/2018 RADY MIEJSKIEJ W NOWYM DWORZE MAZOWIECKIM. z dnia 16 października 2018 r.

- plansza zagospodarowania terenu PZT1. - przekroje PZT2

UCHWAŁA NR XIV/153/95 RADY MIEJSKIEJ W JELENIEJ GÓRZE. z dnia 12 grudnia 1995 r.

Poznań, dnia 6 kwietnia 2017 r. Poz UCHWAŁA Nr XXV/159/17 RADY GMINY MIEŚCISKO. z dnia 22 marca 2017 r.

ANALIZA ANALIZA ODDZIAŁYWANIA PROJEKTOWANEJ INWESTYCJI NA DZIAŁKI SĄSIEDNIE

UCHWAŁA NR XXII/231/2012 RADY MIEJSKIEJ W GOGOLINIE. z dnia 2 października 2012 r.

REGULAMIN KONKURSU JEDNOETAPOWEGO na OPRACOWANIE KONCEPCJI ARCHITEKTONICZNO-KRAJOBRAZOWEJ OŚRODKÓW REKREACYJNO-SPORTOWYCH

Uchwała Nr II/9/2002 Rady Gminy Myszyniec z dnia 5 grudnia 2002 r

ZARZĄDZENIE Nr?.jm%P' ^ Prezydent Miasta Zgierza z dniamaka}i&.m^f roku

UCHWAŁA NR XL/277/2001 RADY MIEJSKIEJ W CZELADZI z dnia 21 czerwca 2001 r.

UCHWAŁA NR XL/276/2001 RADY MIEJSKIEJ W CZELADZI z dnia 21 czerwca 2001 r.

NIERUCHOMOŚCI DEMBOWSKIEGO 8-10

połączenie obszaru Wyspy z rzeką główną przestrzenią publiczną,

WROCŁAW ul. Kołłątaja 15 budynek biurowo - administracyjny

OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA (OPZ) I.

dodany został punkt 1.6 o treści: Konkurs jest rekomendowany przez Stowarzyszenie Architektów Polskich.

Obszar oddziaływania obiektu

WIĘKSZOŚĆ INFORMACJI O INWESTYCJI I DEWELOPERZE MOŻNA ZNALEŹĆ NA STRONIE INTERNETOWEJ

IMIELNICA - OŚNICA -BOROWICZKI OCZYSZCZALNIA WSCHÓD"

pytanie 08 Prosimy o jednoznaczne określenie linii zabudowy, gdyż na załączniku do MPZP nie jest ona widoczna.

ZAKRES PRAC PROJEKTOWYCH

A8 Architektura ZDJĘCIE SATELITARNE DZIAŁKI. Działka - zdjęcia

Ustalenia projektu planu dla nieruchomości której dotyczy uwaga. Oznaczenie nieruchomości której dotyczy uwaga. I wyłożenie. Jednostka R-10 R-10 X X

w sprawie zmiany miejscowego ogólnego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Opoczna obejmującej obszar położony na zachód od ul. Partyzantów.

LOBOS aleja POKOJU NIERUCHOMOŚĆ GRUNTOWA W CENTRUM. LOBOS aleja POKOJU NIERUCHOMOŚĆ GRUNTOWA W CENTRUM.

UCHWAŁA NR L/871/VII/2017 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 20 czerwca 2017r.

Uchwała Nr 54/V/98 Rady Miejskiej Ciechanowa z dnia 18 czerwca 1998 r.

ARCHITEKTURA I URBANISTYKA

Pytania i odpowiedzi dotyczące konkursu na opracowanie koncepcji zagospodarowania Rynku w Ostrowcu Świętokrzyskim.

Projekt Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Rejon ulicy T. Mateckiego w Poznaniu I konsultacje społeczne Poznań, r.

PYTANIA I ODPOWIEDZI DO KONKURSU P.N. ZIELONE DACHY NA OPRACOWANIE KONCEPCJI PRZEBUDOWY BUDYNKÓW POFABRYCZNYCH ZLOKALIZOWANYCH W ŁODZI PRZY UL

Uchwała nr XXXIX/281/97 Rady Miejskiej w Zduńskiej Woli z dnia 28 sierpnia 1997 r

DOKUMENTACJA PROJEKTOWA

PROJEKTOWANIE ARCHITEKTONICZNO- URBANISTYCZNE JEDNORODZINNYCH ZESPOŁÓW MIESZKANIOWYCH ROK 2, SEM. 3, 2018/2019. Dom w mieście

Gdańsk, dnia 27 czerwca 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXIV/176/2016 RADY GMINY GNIEWINO. z dnia 25 maja 2016 r.

STUDIO MA.G ARCHITEKT GRZEGORZ PIETRZAK WARSZAWA, UL. LUSTRZANA 8

SPIS ZAWARTOŚCI: 1. OPIS TECHNICZNY 2. RYSUNKI NR RYSUNKU TYTUŁ. D-01 Plan sytuacyjny 1:500. D-02 Przekroje konstrukcyjne 1:50

Obszar oddziaływania obiektu

Nr umowy: SRG/2222/XXVII/67/10 z dnia r. oraz SRG/2222/XXVII/108/10 z dnia r

Przyjrzyjmy się warunkom i sprawdźmy kiedy budynek może stanąć bliżej niż przewiduje to rozporządzenie.

SPIS TREŚCI 1. TEREN LOKALIZACJI BUDYNKI ISTNIEJĄCE ZIELEŃ INFRASTRUKTURA

Kraków, dnia 21 marca 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXXIV(244)2013 RADY MIEJSKIEJ W BRZESKU. z dnia 14 marca 2013 r.

WROCŁAW ul. Rejtana budynek biurowo - administracyjny

Odpowiedzi na pytania nadesłane do dnia 16 kwietnia 2015 r.

KONCEPCJA PROGRAMOWO-PRZESTRZENNA

UCHWAŁA NR LXXII/1339/VII/2018 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 4 września 2018r.

Uchwała Nr IX/130/03 Rady Miejskiej w Strzelcach Opolskich z dnia 23 kwietnia 2003r

Czerwonackie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. Znak sprawy: ZP Koziegłowy, 23 maja 2014 r. UCZESTNICY KONKURSU

I Projekt zagospodarowania terenu

Uchwała Nr XLI/241/02 Rady Miejskiej w Opocznie z dnia 31 sierpnia 2002 r.

PROJEKT: UCHWAŁA NR... RADY MIASTA POZNANIA z dnia...

ZARZĄDZENIE nr 88/2013 Burmistrza Miasta Działdowo z dnia 30 września 2013r.

OFERTA INWESTYCYJNA NIERUCHOMOŚĆ: GRUNT INWESTYCYJNY O PRZEZNACZENIU MIESZKANIOWYM LOKALIZACJA: KĄTY WROCŁAWSKIE UL. BRZOZOWA / JANA PAWŁA II

ROZBUDOWA BUDYNKU MPOPS W ŁEBIE. Gmina Miejska Łeba ul.kościuszki Łeba PROJEKT KONCEPCYJNY

UCHWAŁA nr... RADY MIASTA POZNANIA z dnia r.

UCHWAŁA NR XXXVII/624/VII/2016 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 8 listopada 2016r.

! # %!& # ( ) &%! # % & # & ( # %,#. #&/. 0 1) #) (! & ) %+% &(, ( ( )(. (!2302# &,#. #&/. 0 45( & 2# 1) %6&4 . #&/. 7 (1 ( &) & )!

Załącznik nr 2 do uchwały nr... Rady Miasta Konina z dnia r.

Odpowiedź: Doprecyzowuje się treść zapisu pkt 4 ppkt 1 Rozdziału 10 Regulaminu konkursu:

1) wyłonienie trzech najlepszych prac, spośród przedstawionych przez Uczestników Konkursu;

Białystok, dnia 24 listopada 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXVII/186/16 RADY MIEJSKIEJ W WASILKOWIE. z dnia 27 października 2016 r.

Rozstrzygnięcie o sposobie rozpatrzenia nieuwzględnionych uwag wniesionych do projektu planu

Rzeszów, dnia 2 marca 2015 r. Poz. 529 UCHWAŁA NR IV/18/2015 RADY GMINY KROŚCIENKO WYZNE. z dnia 6 lutego 2015 r.

KONCEPCJA PRZEBUDOWY DWORCA - RACIBÓRZ

Projekty gotowe: kiedy wykonać projekt zagospodarowania działki?

Podhalańska Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Nowym Targu Kierunek Architektura. Sem. I Studia niestacjonarne. Rok akademicki 2015/ 2016

OZNACZENIA NIERUCHOMOŚCI KTÓREJ DOTYCZY UWAGA (nr działki lub inne określenie terenu objętego uwagą) USTALENIA PROJEKTU PLANU DLA

647,00 m² 3.2 powierzchnia dojść 710,24 m² 5. Powierzchnia placu zabaw 762,96 m² 17,72% 6. Powierzchnia biologicznie czynna 1 205,61 m² 28,02%

UCHWAŁA NR VI / 87 / 2007 RADY MIASTA RZESZOWA z dnia 30 stycznia 2007 r.

INWENTARYZACJA STANU ISTNIEJĄCEGO BUDYNKU NR 8 (IZBA CHORYCH) POŁOŻONEGO NA TERENIE 8 BAZY LOTNICTWA TRANSPORTOWEGO W KRAKOWIE-BALICACH SPIS TREŚCI

Przykłady niewłaściwego projektowania inwestycji

SPIS ZAWARTOŚCI I. CZĘŚĆ OPISOWA CZĘŚĆ RYSUNKOWA

UCHWAŁA NR 311 / XXVII / 2000 Rady Miejskiej w Śremie z dnia 27 października 2000 r.

UCHWAŁA Nr XXXIII/737/ 2001 RADY MIASTA KROSNA z dnia 28 czerwca 2001 roku

UCHWAŁA NR XXIX/168/2000 RADY MIEJSKIEJ W KŁODZKU. z dnia 27 kwietnia 2000 r.

KONCEPCJA PRZEBUDOWY DWORCA - RACIBÓRZ

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR XXX/415/VI/2012 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 17 kwietnia 2012r.

NIERUCHOMOŚĆ NA SPRZEDAŻ

Projekt zagospodarowania terenu

UCHWAŁA NR LVI/134/2001 RADY MIASTA RZESZOWA z dnia 25 września 2001 r.

BUDOWA SIEDZIBY TERENOWEJ JEDNOSTKI EKSPLOATACJI W OPOLU - WYKONANIE DOKUMENTACJI PROJEKTOWEJ Projekt wykonawczy Roboty drogowe

Wielopoziomowy parking Spółdzielni Mieszkaniowej Służewiec

Transkrypt:

Pytanie nr 18 Czy w projektach można uwzględniać inne formy garażowania pojazdów, np.: - osobny garaż piętrowy, - garaż pudełkowy ( inne nazwy: box, stojakowy )?\ Nie. Pytanie nr 19 Piątek 14 kwietnia jest ostatnim dniem przed świętami a także ostatnim dniem w którym możemy wysłać dokumenty. Ostateczny termin dostarczenia załączników został przedłużony do dnia 27.04.2017 Pytanie nr 20 1. Podstawowym obecnie problemem przy projektowaniu racjonalnych zespołów mieszkaniowych jest spełnienie wymagań "Warunków technicznych", szczególnie w zakresie przesłaniania (par. 13), parkowania (par. 18-21), odpadów (par. 22,23 i 25), zieleni (par. 39 i 40), nasłonecznienia (par. 60) oraz standardów parkowania np. minimum 1 miejsce na mieszkanie. Czy zagospodarowanie terenu musi posiadać te elementy i spełniać wszystkie wymagania WT w wyznaczonym kwartale (Rozdział II p.3 pp. 3.1.6 i 3.1.7. Regulaminu) i czy ich prawidłowe spełnienie będzie miało istotny wpływ na ocenę pracy. Wszystkie wymagania określone w WT, obowiązujące w dniu ogłoszenia konkursu powinny być spełnione. Nie przewidujemy odstępstw od zapisów w Warunkach Technicznych. 2. Rozdział II p.4 pp. 4.1 p.6 Regulaminu mówi o elastycznej strukturze i wielkości rodziny. Gdzie na planszy i w jakiej skali można przedstawić ewentualne warianty funkcjonalne mieszkań i schematy zmiany struktury mieszkań? Należy zachować ogólną zasadę rozmieszczenia rysunków na planszach. Koncepcja rozwiązań szczegółowych na poszczególnych planszach zależy od projektanta i od rozwiązań, które przyjmie. 3. Rozdział II p.3 pp. 3.1.4. Regulaminu mówi, że dla połowy mieszkań przewidzieć parking podziemny. Czy oznacza to, że np. dla 100 mieszkań należy przewidzieć dokładnie 50 miejsc w garażu? Niezrozumiałe jest też przyjęcie założeń, że miejsca zostaną zrealizowana poza terenem działki z uwagi na standardowe wymagania WT, WZ lub PZP. Parkowanie pod budynkiem nie musi mieć wpływu na swobodę kształtowania układu konstrukcyjnego oraz poprawę układu mieszkań i przestrzeni wspólnych. Co oznacza i czy konieczne

jest nie przewidywanie parkowania pod budynkiem dla połowy mieszkań, czy może tylko dla części budynków? Liczbę miejsc parkingowych należy zapewnić na terenie działki zgodnie z warunkami konkursu. 4. Niektóre sformułowania Warunków Konkursu i układu plansz bardzo ograniczają swobodę projektowania. Odnosi się nawet wrażenie, że Regulamin i układ plansz przygotowano na podstawie jakiegoś konkretnego projektu, który niekoniecznie jest nowatorski i racjonalny oraz nie uwzględnia w pełni założeń i celu konkursu (Rozdział II p.1 i p.2) Czy trzeba dokładnie interpretować wszystkie zapisy Regulaminu aby nie narazić się na odrzucenie pracy, jak to nieraz miało miejsce w innych konkursach architektonicznych? Z uwagi na to, że Zamawiający spodziewa się dużej liczby zgłoszeń wprowadzono celowo pewną dyscyplinę w sposobie przedstawienia prac projektowych. Określenie takich zasad pozwoli usystematyzować zadania projektowe i pomoże właściwie ocenić projekty i pomysły przedstawione w nadesłanych pracach przez Uczestników. Pytanie nr 21 1. Przykładowa działka została określona jako kwartał zabudowy. Jednakże z układu ulic wynika ze stanowi ona jedynie fragment kwartału w ramach siatki ulic. Czy przedmiotową działkę należy rozpatrywać w oderwaniu od ewentualnego zagospodarowania naokoło niej? Proszę traktować jako fragment nowej zabudowy. 2. Co należy założyć jako bezpośrednie sąsiedztwo analizowane działki? Identyczny/analogiczny lub odmienny zespól mieszkaniowy? Tereny zielone? Zagospodarowanie o innej funkcji? Proszę przyjąć tereny sąsiednie jako obszar niezabudowany przewidziany pod podobną zabudowę. 3. Czy należy zakładać konieczność przejścia/przejazdu przez działkę wzdłuż jej południowej i wschodniej granicy? Decyzja należy do Projektanta. 4. Czy należy zakładać lokalizacje elementów przesłaniających lub zacieniających na sąsiednich działkach oddziałujących na przedmiotowa działkę? Jakiej wysokości i w jakiej odległości? Nie należy zakładać lokalizacji takich elementów. 5. Czy ewentualne obiekty infrastruktury społecznej powinny znaleźć się na działce czy należy założyć ich lokalizacje na innych terenach. Obiekty należy zaprojektować w minimalnym zakresie wymaganym prawem budowlanym. 6. Czy takie elementy architektoniczne jak balkony, daszki, gzymsy, schody zewnętrzne itp. Mogą przekraczać wyznaczona linie zabudowy ma działce.

Zgodnie z WT. Pytanie nr 22 Proszę o określenie definicji stanu deweloperskiego według którego ma być obliczany koszt m2 mieszkania? Jako stan deweloperski wykończenia budynku rozumiemy: - stan surowy zamknięty, - wykończenie oraz wewnętrzne ścianki działowe, - drzwi wejściowe do lokali i pomieszczeń technicznych, - wykończone elementy wspólne, - parapety okienne wewnętrzne, - posadzki, - tynki wewnętrzne z jednokrotnym malowaniem, - instalacje sanitarne zakończone podejściami do przyborów, - instalacje elektryczne i teletechniczne zakończone gniazdkami. Pytanie nr 23 1. W warunkach podano przykładową strukturę ilościową określającą ilość poszczególnych typów mieszkań (punkt 4.1, str.15 cyt.: Przykładowa struktura(...) ). Na ile przykładowa jest ta struktura? Wynika z niej, że oczekiwane rozwiązanie powinno umożliwiać uzyskanie dużej ilości mieszkań małych. Czy zakłada się, że proponowanie rozwiązania powinny być ukierunkowane na taką strukturę? Proszę przyjąć zaproponowaną strukturę jako bazę do sporządzenia projektu według Rozdziału II pkt. 4.1. 2. W warunkach przyjęto założenie, że dla połowy mieszkań należy przewidzieć zapewnienie obsługi parkingowej w kondygnacji podziemnej pod budynkiem. Aby dokonać takiego podziału, należy przyjąć jakiś wskaźnik parkingowy m.p/lokal mieszk. Proszę określić wskaźnik (1m.p/1mieszkanie?). Według Rozdziału II pkt. 3.1.4. 3. Czy biorąc pod uwagę bardzo wysilone oczekiwane ograniczenia ekonomiczne Organizator dopuszcza zapewnienie obsługi parkingowej pozostającej w granicach hipotetycznej działki w innej formie niż na kondygnacji podziemnej? Według Rozdziału II pkt. 3.1.4. 4. Na jakiej podstawie (biorąc pod uwagę cel konkursu określony w punkcie 2 rgulaminu) przyjęto określony spodziewany koszt netto wykonania 1m2 PUM Pytanie nie dotyczy interpretacji Regulaminu konkursu. 5. Czy w załączniku nr 8 pozycja B1 ( Rzut +1. kondygnacji zespołu zabudowy (kwartału) w skali 1: 200 ) oznacza parter zespołu zaś B2 kondygnacje powyżej? Opis tych punktów na załączniku nie zgadza się z punktami 3.1.1 i 3.1.2 w rozdziale IV regulaminu. Czy z tytułu kondygnacje powtarzalne należy rozumieć, że organizator nie zakłada możliwości różnicowania kondygnacji ponad parterem?

W Rozdziale IV pkt. 3.1.1 Plansza nr 1 - opis oznaczony B1 został zmieniony. Plansza nr 2 opis oznaczony B2 został zmieniony. Załączniki nr 8 i 9 został zmienione. 6. Proszę o precyzyjne wyjaśnienie punktów C1,C2,C3,C4 z załącznika nr 8, gdyż opisy tych punktów nie są jasne oraz nie są identyczne z pkt. 3.1.1 i 3.1.2 w rozdz. IV regulaminu. Z regulaminu wynika, że C1 i C2 to rzuty kondygnacji -1, zaś C3 i C4 to rzuty parteru. Czy tak jest? Czy poprzez rzut sekcji podłużnej biorąc pod uwagę oczekiwaną skalę rysunku 1:100 oraz przeznaczony na nią rozmiar miejsca na planszy, należy rozumieć rzut wybranej sekcji mieszkalnej (fragmentu budynku obsługiwanego z jednej klatki schodowej), co sugeruje pewną typologię strukturalną budynku, czy też po prostu fragment rzutu? Co oznacza: w orientacji z ulicą od północy/zachodu z miejscami parkingowymi w/poza budynkiem? (Można wyobrazić sobie układ rozwiązania zadanego, przykładowego kwartału, w którym np nie wszystkie (bądź żadne) budynki położone są wzdłuż ulic lub układ z budynkiem zlokalizowanym narożnikowo)... Poprawiono zapisy w Regulaminie odnośnie opisu dotyczącego punktów C1, C2, C3 i C4 oraz zmieniono opisy w załącznikach nr 8 i 9 odnośnie umieszczenia rysunków na planszach w polach C1, C2, C3 i C4. Resztę należy przyjąć zgodnie z Rozdziałem IV pkt. 3 Regulaminu Konkursu. Pytanie nr 24 1. Czy organizator konkursu wymaga aby parking podziemny był zaprojektowany jedynie pod częścią budynku/ów, czy dopuszcza kondygnacje podziemną pod całym budynkiem/kami? Przyjąć według Rozdziału II pkt.1,2,3 Regulaminu Konkursu. 2. Jak należy rozumieć sformułowanie rzut sekcji? Dalej jest mowa o dwóch wariantach rzutów sekcji: z parkingiem podziemnym i bez od strony zachodniej i północnej. Zapisy regulaminu konkursu w mojej ocenie zbyt precyzyjnie narzucają rozwiązanie projektowe, które jest przedmiotem konkursu i dopiero zostanie zaprojektowane przez jego uczestników. Proszę o wyjaśnienie tej kwestii. Poprawiono zapisy w Regulaminie odnośnie opisu dotyczącego punktów C1, C2, C3 i C4 oraz zmieniono opisy w załącznikach nr 8 i 9 odnośnie umieszczenia rysunków na planszach w polach C1, C2, C3 i C4. Resztę przyjąć według Rozdziału IV pkt.3 Pytanie nr 25 1. Proszę o jednoznaczne wyjaśnienie słowa sekcja użytego w Regulaminie konkursu w rozdz. II pkt 3 ust 3.1.2 oraz rozdz. IV pkt 3 ust 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3. Słowo sekcja użyte jest w różnych kontekstach dlatego trudno zrozumieć jego znaczenie. Sekcja stanowi zespół mieszkań dostępnych z jednej klatki schodowej. 2. W kontekście Państwa odpowiedzi na pytanie 4, czy pisząc w Regulaminie rzut sekcji podłużnej w orientacji z ulicą od północy [ ] i rzut sekcji podłużnej w orientacji z ulicą od zachodu [ ] chcą

Państwo zobaczyć rzut parteru i rzut kond. podziemnej budynku przedstawione w dwóch różnych wariantach usytuowania względem ulicy niezależnie od tego jak będzie zaprojektowane zagospodarowanie terenu? Poprawiono zapisy w Regulaminie odnośnie opisu dotyczącego punktów C1, C2, C3 i C4 oraz zmieniono opisy w załącznikach nr 8 i 9 odnośnie umieszczenia rysunków na planszach w polach C1, C2, C3 i C4. 3. Czy chcąc przystąpić do konkursu jako grupa firm, należy podpisać załącznik nr 2 bez podpisywania załącznika nr 1? Zakładając, że liderem grupy jest spółka to czy osoba upoważniona w załączniku nr 2 do reprezentowania grupy powinna również złożyć załącznik nr 1 jak pełnomocnictwo do reprezentowania lidera (swojej spółki)? Liderem grupy może być osoba, która będzie miała pełnomocnictwo do podpisania załączników nr 3 i 6. W takim wypadku nie będzie potrzeby składania załącznika nr 1. W wypadku przystąpienia do konkursu przez grupę firm lub osób wypełnia się Załącznik nr 2. 4. Czy załącznik nr 1A składają wszyscy uczestnicy z grupy obligatoryjnie czy tylko w przypadku stworzenia dodatkowej listy uczestników? Udzielono odpowiedzi w dniu 10.04.2017 do pytania nr 10. 5. Skąd można pobrać załącznik nr 1A? Udzielono odpowiedzi w dniu 10.04.2017 do pytania nr 10. 6. W załączniku nr 2 jest napisane [ ] wraz z dokumentem poświadczającym spełnienie kryteriów określonych w Regulaminie Konkursu. O jaki dokument chodzi? Udzielono odpowiedzi w dniu 10.04.2017 do pytania nr 10. 7. Czy jeżeli zostaną zaprojektowane również budynki towarzyszące to koszt ich budowy powinien być brany pod uwagę przy obliczaniu maksymalnego kosztu wykonania 1m 2 PUM? Zaprojektować w minimalnym zakresie zgodnie z wymogami prawa budowlanego. 8. Chcąc zgłosić się do konkursu osobiście skąd można pobrać formularz wniosku? Zgłoszenie udziału w konkursie jest uregulowane w Rozdziale III pkt.2 Regulaminu Konkursu. 9. W kontekście zapisu w rozdz. III pkt 2 ust. 2.1 i 2.2 czy rozumie się, że do złożenia pracy konkursowej nie zostaną zaproszeni Ci, którzy dostarczą zgłoszenie osobiście i nie dokonają zgłoszenia poprzez platformę internetową? Osobiste zgłoszenie udziału w konkursie jest tak samo skuteczne jak rejestracja na platformie Organizatora. Pytanie nr 26 W nawiązaniu do Regulaminu Konkursu, Rozdział II, Pkt. 3.1.4., proszę o informację, czy Zamawiający dopuszcza możliwość zrealizowania podziemnych miejsc parkingowych, jako pojedynczych garaży zlokalizowanych w kondygnacji podziemnej z indywidualnymi wjazdami z zewnątrz.

Według Rozdziału II pkt.3.1.4 Regulaminu Konkursu. Pytanie nr 27 Pytanie : Czy etap drugi konkursu będzie stanowił kontynuację projektową etapu pierwszego jeśli chodzi o wymiary działki, kierunki wjazdu na teren działki, czy będą to zupełnie nowe uwarunkowania wymagające zmiany przyjętych rozwiązań funkcjonalno-przestrzennych? Według Rozdziału II pkt. 3.2.2 Regulaminu Konkursu. Pytanie : Czy uczestnik, który zakwalifikuje się do 2-go etapu, a z różnych powodów (np. choroba, brak czasu itp.) nie wykona pracy w 2-gim etapie, otrzyma zwrot kosztów w kwocie 5 tys. zł brutto? Według Rozdziału I pkt. 3.1 Pytanie : Czy Zamawiający określi oczekiwany normatyw powierzchniowy dla mieszkań poszczególnych kategorii (M2, M3, M4, M5), czy należy się kierować wyłącznie zapisami Rozdziału 7 Rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie? Według Rozdziału II pkt. 4.1. Pytanie : Czy pod pojęciem nowatorskie rozwiązania konstrukcyjne i instalacyjne należy rozumieć np. nową technologię w fazie patent bez wdrożenia? (takie bowiem rozwiązanie, przed wykorzystaniem, wymaga prototypowania i długotrwałych procedur certyfikacyjnych przed dopuszczeniem do powszechnego stosowania. Projektowanie indywidualne-innowacyjne wyłącznie zgodnie z normami nie gwarantuje uzyskania wymaganych certyfikatów i może być wykorzystane wyłącznie do jednostkowych realizacji podlegających indywidualnej procedurze w organach administracji architektoniczno-budowlanej) Zastosowane rozwiązanie powinno być zgodne z Rozdziałem V pkt. 2.2 Regulaminu Konkursu. Pytanie : Na planszy nr 2 w etapie I wymagany jest : Rzut sekcji podłużnej w orientacji z ulicą od północy kondygnacji parteru z miejscami parkingowymi poza budynkiem - 1: 100; Rzut sekcji podłużnej w orientacji z ulicą od zachodu kondygnacji parteru z miejscami parkingowymi poza budynkiem - 1: 100 oraz Charakterystyczny przekrój z miejscami parkingowymi poza budynkiem - 1: 100, a tymczasem Organizator zakłada, że miejsca parkingowe poza budynkiem będą zlokalizowane poza granicą działki. Jak należy rozumieć ten zapis regulaminu? Poprawiono zapisy w Regulaminie odnośnie opisu dotyczącego punktów C1, C2, C3 i C4 oraz zmieniono opisy w załącznikach nr 8 i 9 odnośnie umieszczenia rysunków na planszach w polach C1, C2, C3 i C4. Według Rozdziału II pkt. 3.1.4 Pytanie : Jak należy rozumieć zapisy i wyznaczone obszary dotyczące sekcji : C1, C2, C3 i C 4 na planszach: (Rzut sekcji podłużnej w orientacji z ulicą od północy, Rzut sekcji podłużnej w orientacji z ulicą od zachodu)? Obszary na planszach są różnej wielkości dla poszczególnych sekcji - czy sugeruje to jakieś konkretne założenia co do kształtowania zabudowy np. elewacja od strony północnej krótsza, od zachodniej dłuższa?

Poprawiono zapisy w Regulaminie odnośnie opisu dotyczącego punktów C1, C2, C3 i C4 oraz zmieniono opisy w Załącznikach nr 8 i 9 odnośnie umieszczenia rysunków na planszach w polach C1, C2, C3 i C4. Rozwiązanie poszczególnych sekcji budynku według decyzji Projektanta. Pytanie : Czy wizualizacja w etapie I może również oznaczać perspektywę? Tak. Pytanie : Czy technika opracowania plansz jest dowolna? Tak. Pytanie : Jaką kategorię drogi gminnej należy przyjąć przy ustalaniu liczby i lokalizacji wjazdów na teren działki (np. droga dojazdowa, lokalna, zbiorcza) zwłaszcza, że w pobliżu zasugerowano skrzyżowanie (jakiej kategorii - równorzędne, podporządkowane)? Będą to drogi gminne. Patrz Załącznik nr 7 do Regulaminu Konkursu. Pytanie : Jeżeli na liście osób zgłoszonych do konkursu, podanej do publicznej wiadomości, będzie tylko jedna osoba/jeden podmiot z danego miasta, to w jaki sposób zachować anonimowość przy dostarczaniu pracy konkursowej za pośrednictwom np. Poczty Polskiej podając dane innego adresata, ale z tego samego miasta? Można podać inne dane adresowe. Pytanie : W jaki sposób będą powiadomieni uczestnicy konkursu, których prace zakwalifikowały się do 2-go etapu, skoro odtajnienie numerów identyfikacyjnych uczestników nastąpi dopiero po rozstrzygnięciu 2-go etapu, a do tego czasu uczestnicy posługują się tym samym numerem identyfikacyjnym? Skąd uczestnik zakwalifikowany do 2-go etapu będzie wiedział pod jakim numerem została zakodowana jego praca? ( Zakodowana lista Uczestników Konkursu, którzy zostaną zakwalifikowani do 2-go etapu zostanie umieszczona na platformie internetowej Zamawiającego. (...) 3.1. Informacja dotycząca kwalifikacji prac do 2-go etapu Konkursu zostanie przez Organizatora Konkursu przekazana wszystkim Uczestnikom Konkursu na stronie internetowej: www.bgkn.pl. Do informacji publicznej nie będą podane dane Uczestnika Konkursu a jedynie zakodowane oznaczenia prac, które zostały zgłoszone do Konkursu. ) Uczestnik musi pamiętać swój numer pracy konkursowej. Na stronie będą podane numery przesłane przez Uczestnika, bez ujawniania danych osobowych. Pytanie nr 28 1) czy uczestnictwo w spotkaniu z producentami nowoczesnych technologii budowlanych jest obligatoryjne? Nie jest obligatoryjne. 2) czy w ramach zagospodarowania kwartału, od strony ulic, istnieje możliwość zaproponowania komercyjnych lokali usługowych służących potrzebom mieszkanców tj: punkt przedszkolny, niewielki sklep lub przestrzeń co-working? Zaprojektować w minimalnym zakresie zgodnie z wymogami prawa budowlanego.

3) z opisu układu plansz wynika, iż oczekiwane jest aby miejsca postojowe w garażu podziemnym zlokalizowane były wzdłuż północnej i zachodniej krawędzi działki. Czy dopuszcza się inne propozycje rozwiązań? Czy w takim przypadku na polach C1 oraz C2 planszy nr 1 można pokazać inne niż zapisane w regulaminie fragmenty działki (z uwzględnieniem oczywiście zjazdów z ulic)? Lokalizacja garażu podziemnego według decyzji Projektanta. 4) Na planszy nr 2 (pola C3 oraz C4) oczekiwane jest przedstawienie miejsc postojowych zlokalizowanych poza budynkiem. Czy chodzi o miejsca wzdłuż ulic, w obrębie linii rozgraniczających ulice czyli już poza granicami działki? Czy dopuszcza się zarówno prostopadłe jak i równoległe do osi jezdni parkowanie? Czy jest określona wymagana ilość tych miejsc? Opisy w polach C3 i C4 na planszy 2 zostały zmienione w załączniku nr 8. Projektowane miejsc postojowych poza terenem działki nie jest przedmiotem konkursu.