A. Kryteria merytoryczne



Podobne dokumenty
REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA

I. OCENA MERYTORYCZNA DZIAŁANIE 7.2 DZIEDZICTWO NATURALNE (PROJEKTY REGIONALNE)

Rewitalizacja w Regionalnym Programie Operacyjnym. Puławy, r.

Cele i Priorytety Regionalnych Programów Operacyjnych.

OŚ PRIORYTETOWA X RPO WO INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Priorytet 1: Rozwój i modernizacja infrastruktury służącej wzmocnieniu konkurencyjności regionu. Działanie 1.1 Modernizacja i rozbudowa regionalnego

Regionalny Program Operacyjny Województwo Dolnośląskie

Zał. 1 Wskaźniki realizacji celów i priorytetów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata podlegające ewaluacji

Nabory wniosków w 2012 roku

Indykatywny wykaz wstępnie zidentyfikowanych projektów inwestycyjnych i nieinwestycyjnych w ramach inicjatywy Aktywne Roztocze

Rozwój lokalnych rynków pracy a strategie powiatów ziemskich

Projekt Strategii Rozwoju Województwa Śląskiego na lata

UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego

Podstawy procesu programowania perspektywy finansowej Konsultacje społeczne Gliwice, 24 maja 2013 r.

Przyporządkowanie działań w programach operacyjnych wg celów strategicznych Strategii Rozwoju Województwa Lubuskiego 2020

* * * INFRASTRUKTURA SPORTOWA W REGIONACH

* * * INFRASTRUKTURA SPORTOWA W REGIONACH

Podział działań programów operacyjnych wg celów strategicznych Strategii Rozwoju Województwa Lubuskiego 2020

Instrumenty wsparcia przedsiębiorstw w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

I Spotkanie Rady Strategii Rozwoju Tczewa przy Prezydencie Miasta Tczewa Luty, 2009

Tabela transpozycji PI na działania / poddziałania w poszczególnych osiach priorytetowych RPO WD

Program Rozwoju Innowacji Województwa Lubuskiego do 2020 r. DIZ Nie - -

Programowanie funduszy UE w latach schemat

Zakres Obszarów Strategicznych.

MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5. Punktujemy: 1) miejsce projektu: 1

PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH

Kierunki i zadania do Strategii Rozwoju Gminy Zgierz na lata

CEL STRATEGICZNY I. ROZWÓJ PRZEDSIĘBIORCZOŚCI I STABILNEGO RYNKU PRACY. Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój na lata :

TURYSTYKI DO 2020 ROKU. Warszawa, 17 września 2015 r.

Projekt współfinansowany przez Szwajcarię w ramach SZWAJCARSKIEGO PROGRAMU WSPÓŁPRACY Z NOWYMI KRAJAMI CZŁONKOWSKIMI UNII EUROPEJSKIEJ

POTENCJAŁY, PROBLEMY I PROPONOWANE KIERUNKI ROZWOJU MIASTA WŁOCŁAWEK I POWIATU WŁOCŁAWSKIEGO r.

Kryteria strategiczne w konkursie: Nr RPKP IZ /16. Bydgoszcz, 4 listopada 2016 r.

A. KRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE

Wydział Programowania Rozwoju i Funduszy Europejskich Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego. Katowice, 2 grudzień 2004

Realizacja Strategii Rozwoju Polski Południowej do roku 2020 w perspektywie finansowej

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

KRYTERIA WYBORU OPERACJI

Regionalny Program Operacyjny Województwo Podkarpackie. 1.Oś Priorytetowa I. Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka

Środki Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata dla rozwoju sieci szerokopasmowych na Lubelszczyźnie

Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego. Założenia perspektywy finansowej

Karta Oceny Rady pozostałe działania (oprócz przedsiębiorczości) Tytuł wniosku: Wnioskodawca: Imię i Nazwisko członka Rady:

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO NA LATA

Skala wsparcia obszarów wiejskich w ramach krajowych i regionalnych programów operacyjnych na lata

ZARZĄD WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO

Finansowanie efektywności energetycznej w budynkach z funduszy europejskich w ramach perspektywy finansowej Katowice, 11 czerwca 2015 r.

Dokumenty strategiczne w pozyskiwaniu środków. z UE. Barbara Pędzich-Ciach. ekspertka: prowadząca: Dorota Kostowska

Zielone miejsca pracy w Strategii Rozwoju Województwa Dolnośląskiego 2020 i Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Dolnośląskiego

Wyzwania Cyfrowej Polski Jerzy Kwieciński

Nowa perspektywa finansowa Unii Europejskiej Warszawa, 14 października 2014 r.

3,47 2,87 2,45. śląskie małopolskie wielkopolskie

POWIĄZANIA Z INNYMI DOKUMENTAMI

SZANSE NA WSPÓŁPRACĘ TRANSGRANICZNĄ PROGRAM WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ LITWA-POLSKA

Analiza wdrażania funduszy UE w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Warmińsko-Mazurskiego pod kątem realizacji zasady zrównoważonego rozwoju

X. ZINTEGROWANIE Integrowanie różnych sektorów, partnerów, zasobów i branż działalności gospodarczej celami przekrojowymi PROW

Rewitalizacja zdegradowanych obszarów w wymiarze społecznym, gospodarczym i przestrzennym oraz inwestycje w infrastrukturę społeczną i zdrowotną

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Regionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego na lata

Cele Lokalnej Strategii Rozwoju LGD - Forum Powiatu Garwolińskiego na lata

Źródła finansowania badań przemysłowych i prac rozwojowych oraz wdrożeń innowacji

Działanie 1.1. Rozwój mikroprzedsiębiorstw. rezultatu Liczba nowych/udoskonalonych produktów lub usług szt. corocznie

I. POWIAT RACIBORSKI OTWARTY NA ROZWÓJ

Załącznik nr 4 A Podział działań programów operacyjnych wg celów strategicznych Strategii Rozwoju Województwa Lubuskiego 2020

Szanse na sfinansowanie inwestycji z dotacji UE Przemysław Jura Prezes Zarządu Instytut Nauk Ekonomicznych i Społecznych

Kryteria konkursu na Najlepsze Europejskie Destynacje (EDEN) Edycja Polska

Krajowy wkład publiczny. Ogółem w tym Ogółem. Budżet państwa. EFRR EFS FS SL Inne 1=2+12 2=3+7 3= =

Kierunki współpracy polskich miast w ramach programu URBACT. Anna Baucz Departament Koordynacji Polityki Strukturalnej

Program Operacyjny Współpracy Transgranicznej Republika Czeska - Rzeczpospolita Polska

Wsparcie przedsiębiorców w latach możliwości pozyskania dofinansowania w nowej perspektywie unijnej

Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego

Regionalne Inwestycje Terytorialne (RIT) jako instrument wsparcia polityki rozwoju w kontekście rewitalizacji

analiza założeń do RPO woj. lubelskiego Krzysztof Gorczyca, Lublin, Kliknij, aby edytować styl wzorca podtytułu

Osie priorytetowe RPO alokacje

FUNDUSZE STRUKTURALNE ĆWICZENIA SEMESTR ZIMOWY 2014/2015

Karta Oceny Rady przedsiębiorczość. Tytuł wniosku: Wnioskodawca: Imię i Nazwisko członka Rady:

Typy projektów mogących uzyskać dofinansowanie. A. infrastruktura badawcza w jednostkach naukowych

Raport z badania ankietowego na potrzeby opracowania Strategii Rozwoju Powiatu Kieleckiego do roku 2020

Poprawa jakości i dostępności usług publicznych w świetle przeprowadzonych badań i nowej perspektywy finansowej UE na lata

I. OCENA FORMALNA WYBRANE DZIAŁANIA (TYPY PROJEKTÓW) WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR C. KRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE DZIAŁANIE 7.3 TURYSTYKA PRZYRODNICZA

Lokalna Grupa Działania Równiny Wołomińskiej Rok założenia Tłuszcz ul. Warszawska 4

MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5. Punktujemy: 1. Rangę ośrodka:

Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Oleszyce na lata ROZDZIAŁ II

Załącznik nr 4. Wytyczne do opracowania Lokalnych Programów Rewitalizacji

Indykatywny wykaz wstępnie zidentyfikowanych projektów inwestycyjnych i nieinwestycyjnych w ramach inicjatywy Aktywne Roztocze

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne jako narzędzie wspierające rozwój województwa podkarpackiego

ZAKRES LOKALNYCH DOKUMENTÓW STRATEGICZNYCH

MAŁE PROJEKTY W RAMACH LSR ZIEMIA PSZCZYOSKA - spotkanie informacyjne -

Procedury oceny projektów według przyjętego Regulaminu Rady. Stowarzyszenie - Lokalna Grupa Działania - Dobre Inicjatywy Regionu

Tabela Działania RPO WL wpisujące się w Priorytety SUE RMB.

Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata Wsparcie mikro, małych i średnich przedsiębiorstw

MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5. Punktujemy: 1) miejsce projektu: - obszary Natura 2000

Lokalna Grupa Działania Równiny Wołomińskiej Rok założenia Tłuszcz ul. Warszawska 4

KRYTERIA WYBORU OPERACJI

IDENTYFIKACJA PROBLEMU

Indykatywny wykaz wstępnie zidentyfikowanych projektów inwestycyjnych i nieinwestycyjnych w ramach inicjatywy Aktywne Roztocze

Wskazanie kryteriów oceny operacji

Inicjatywy Wspólnotowe

Założenia funkcjonowania ZIT w ramach RPO Lubuskie Zielona Góra, 12 września 2013 r.

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO NA LATA

Lokalna Grupa Działania Równiny Wołomińskiej Rok założenia Tłuszcz ul. Warszawska 4

Transkrypt:

Wyciąg z Kryteriów wyboru projektów dla Osi Priorytetowych III-VIII w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata 2007-2013 (Dokument można pobrać na stronie http://www.rpo.lubelskie.pl/front/page/get/261/ ) Kryteria wyboru projektów z działania 3.2. Rewitalizacja zdegradowanych obszarów miejskich A. Kryteria merytoryczne

1.1. Kryterium trafności: Lokalizacja w obszarach kluczowych dla rozwoju regionu Oceniając według tego kryterium wybieramy jedynie jedną z możliwości (projekt może spełniać tylko jeden z podanych warunków). 1.2. Kryterium trafności: Wpływ na rozwiązywanie głównych problemów społecznych Punkty przyznajemy oddzielnie i sumujemy. 2. Kryterium skuteczności / efektywności: Efektywność kosztowa osiągnięcia 1 produktu To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych produktów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy w porównaniu z innymi projektami, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Produktem liczonym we wskaźniku w tym działaniu będzie powierzchnia obszaru rewitalizowanego i/lub powierzchnia użytkowa rewitalizowanego obiektu (suma rewitalizowanej powierzchni użytkowej obiektów i proporcjonalnej części powierzchni gruntów pod obiektami) w trakcie realizacji projektu. Ponieważ projekty w tym działaniu różnią się uwarunkowaniami technicznotechnologicznymi, społeczno-gospodarczymi, prawnymi i instytucjonalnymi, nie określono konkretnych przedziałów powyższego wskaźnika i nie przypisano im punktów od 0 do 4. Dlatego w wyniku oceny każdemu projektowi zostanie przypisana wartość wskaźnika, a po ocenie wszystkich projektów w konkursie (w tym narastająco) projekty zostaną uszeregowane od najmniejszej do największej wartości. Następnie projekty zostaną podzielone na 4 równoliczne zbiory (kwartyle) i: I kwartyl projektów (o najmniejszych wartościach wskaźnika) uzyska 4 pkt. II kwartyl 2 pkt. III kwartyl 1 pkt. IV kwartyl 0 pkt. 3.1. Kryterium użyteczności: Wpływ na jakość użytkowania (ułatwienia dla użytkowników) Punktujemy następujące elementy projektu (punkty możemy sumować: Po projekcie powstaną nowe tereny zielone lub poprawi się zagospodarowanie istniejących oraz zagospodarowanie nieużytków Nastąpi odnowienie głównych elementów konstrukcji budynku mieszkalnego (dachu, elewacji zewnętrznej, stolarki okiennej i drzwiowej, klatki schodowej, korytarzy wewnętrznych/zewnętrznych, wejścia i elementy jego konstrukcji zewnętrznej, windy) Odnowione zostaną instalacje techniczne budynku mieszkalnego (wodno-kanalizacyjna, elektryczna, gazowa, teleinformatyczna) Adaptacja na cele mieszkaniowe dla gospodarstw domowych o niskich dochodach lub dla osób o szczególnych potrzebach budynków stanowiących władz publicznych lub własność podmiotów działających w celach niezarobkowych Zagospodarowanie terenu wokół rewitalizowanych obiektów po realizacji projektu będzie przyjazne dla użytkowników (m.in. tereny zielone, budowa miejsc parkingowych) Odzyskane zostaną zdegradowane budynki i/lub nastąpi ich przystosowanie ich do nowych usług gospodarczych, edukacyjnych, turystycznych, kulturalnych i społecznych

Nastąpi rewitalizacja budynków w celu ich przystosowania do usług dla dzieci (np. obozy letnie), osób z marginalizowanych grup społecznych oraz w celu stworzenia nowych możliwości zatrudnienia dla osób zagrożonych wykluczeniem Nastąpi ratowanie i dostosowanie dziedzictwa kulturowego, substancji przemysłowej w celu realizacji inicjatyw publicznych (np. konferencji w salach dydaktycznych wyposażonych w technologie multimedialne i udostępnionych również dla osób niepełnosprawnych) Nastąpi odzyskanie, dostosowanie i ponowne wykorzystanie terenów poprzemysłowych i powojskowych do celów nowej działalności gospodarczej, edukacyjnej, turystycznej, kulturalnej i społecznej 3.2. Kryterium użyteczności: Oddziaływanie na ochronę środowiska i inne polityki horyzontalne Kryterium cząstkowe jest spełnione wtedy, kiedy zaplanowane elementy projektu przekonają Oceniającego o pozytywnym wpływie projektu na daną politykę projekt otrzymuje 2 pkt. za pozytywny wpływ na daną politykę (w przeciwnym przypadku otrzymuje 0 pkt., nie można przyznawać punktów z przedziału 0-2, np. 1 pkt.). Projekt można uznać za pozytywnie wpływający na daną politykę, jeżeli występuje w nim co najmniej jeden z poniższych elementów lub inny niewymieniony: Wpływ na polityki horyzontalne z zakresu ochrony środowiska to np.: powiązanie z projektami mającymi na celu wprowadzenie i wykorzystanie odnawialnych źródeł energii w krajobrazie historycznym oraz w centrach historycznych, a także technik architektury bioklimatycznej zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu (np. energii ze źródeł odnawialnych) lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze zastosowanie nowoczesnych technologii i materiałów przy odrestaurowywaniu i odbudowie budynków o znaczeniu historycznym projekt zawiera nowoczesne, energooszczędne rozwiązania techniczne i technologiczne Wpływ na polityki horyzontalne z zakresu wyrównywania szans np.: zatrudnienie osób ze zmarginalizowanych grup społecznych lub outsourcing usług uzupełniających obsługę sieci przedsiębiorstwom zatrudniającym osoby z marginalizowanych grup społecznych (np. niepełnosprawnych) przygotowanie infrastruktury w taki sposób, który ułatwi dostęp zmarginalizowanych grup społecznych (np. niepełnosprawnych) wprowadzenie polityki opłat korzystnej dla przedsiębiorstw zatrudniających osoby z marginalizowanych grup społecznych (np. dla różnych grup niepełnosprawnych) oraz obszarów słabo rozwiniętych gospodarczo Wpływ na polityki horyzontalne z zakresu społeczeństwa informacyjnego: stworzenie kanalizacji teletechnicznej stworzenie możliwości bezpłatnego dostępu do Internetu użytkownikom terenów rewitalizowanych

B. Kryteria strategiczne Objaśnienia: KRYTERIUM 3 W kryterium 3 należy zbadać wpływ projektu na realizację poszczególnych celów operacyjnych strategii rozwoju województwa lubelskiego. Jeżeli projekt wpływa na co najmniej jeden w danym priorytecie, można przyznać mu zadaną w karcie liczbę punktów: Priorytet 1: Projekt wpływa na wzrost konkurencyjności regionalnej gospodarki oraz jej zdolności do tworzenia miejsc pracy Projekt wpływa na restrukturyzację tradycyjnych gałęzi regionalnej gospodarki i dostosowanie jej do reguł wspólnego rynku Projekt wpływa na rozwój i podnoszenie konkurencyjności regionalnego agrobiznesu

Projekt wpływa na specjalizację województwa w wybranych sektorach produkcji i usług cechujących się wysokim poziomem konkurencyjności Projekt wpływa na rozwój małych i średnich przedsiębiorstw oraz wzrost poziomu ich innowacyjności Projekt wpływa na rozwój regionalnego potencjału B+R oraz jego wykorzystanie dla potrzeb gospodarki Projekt wpływa na rozwój społeczeństwa informacyjnego Priorytet 2: Projekt wpływa na rozwój nowoczesnego społeczeństwa i zasobów ludzkich dostosowanych do wymogów gospodarki opartej na wiedzy Projekt wpływa na kształtowanie prorozwojowej polityki ludnościowej w województwie Projekt wpływa na podniesienie poziomu wykształcenia i wiedzy mieszkańców regionu Projekt wpływa na wzrost zatrudnienia oraz lepsze wykorzystanie zasobów ludzkich w regionie Projekt wspiera integrację społeczną i ogranicza poziom ubóstwa w regionie Projekt wpływa na wzmocnienie i wykorzystanie kapitału kulturowego i społecznego w regionie Projekt wpływa na poprawę bezpieczeństwa i ładu publicznego Priorytet 3: Projekt wpływa na poprawę atrakcyjności i spójności terytorialnej województwa lubelskiego Projekt wpływa na poprawę dostępności komunikacyjnej województwa Projekt wpływa na zachowanie i wzmacnianie różnorodności przyrodniczej, krajobrazowej i kulturowej Lubelszczyzny Projekt wpływa na rozwój ośrodków miejskich oraz funkcji metropolitalnych Lublina Projekt wpływa na poprawę jakości życia mieszkańców wsi oraz wielofunkcyjny rozwój obszarów wiejskich Priorytet 4: Projekt wpływa na rozwój współpracy międzyregionalnej oraz poprawę skuteczności wdrażania polityki rozwoju regionu Projekt wpływa na rozwój współpracy międzyregionalnej województwa w układzie międzynarodowym, krajowym i transgranicznym Projekt wpływa na zwiększenie zdolności instytucjonalnej regionu do prowadzenia efektywnej polityki regionalnej Projekt wpływa na poprawę skuteczności promocji regionu i zdolności do przyciągania inwestycji z zewnątrz W ocenie tego kryterium szczególną uwagę należy zwrócić na następujące elementy, odnoszące się do poszczególnych osi priorytetowych lub kategorii projektów: OŚ PRIORYTETOWA III ATRAKCYJNOŚĆ OBSZARÓW MIEJSKICH I TERTENY INWESTYCYJNE, KATEGORIA TERENY INWESTYCYJNE - Zgodność z kierunkami rozwoju stref przedsiębiorczości (na podstawie opracowania BPP Studium przestrzenne lokalizacji i możliwości rozwoju regionalnych stref przedsiębiorczości w województwie lubelskim ) - Przewidziano preferencje dla lokalizacji przedsiębiorstw innowacyjnych - związanych z wykorzystaniem potencjału wewnętrznego danego obszaru

OŚ PRIORYTETOWA III ATRAKCYJNOŚĆ OBSZARÓW MIEJSKICH I TERTENY INWESTYCYJNE, KATEGORIA REWITALIZACJA - Zgodność z Programem rozwoju i rewitalizacji miast dla Województwa Lubelskiego lub z Lokalnym Programem Rewitalizacji - Projekt zlokalizowany w mieście o kluczowym znaczeniu dla rozwoju turystyki (zgodnie z Planem Marketingu Turystyki w Województwie Lubelskim oraz Planem Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Lubelskiego) - Projekt powoduje zmianę funkcji obszaru, wpływając na podniesienie atrakcyjności dzielnicy/miasta OŚ PRIORYTETOWA IV SPOŁECZEŃSTWO INFORMACYJNE - Umożliwienie rozwoju przedsiębiorczości - Projekt realizowany w obszarze o niskim wskaźniku dostępu do Internetu OŚ PRIORYTETOWA V TRANSPORT, KATEGORIA DROGI - Projekt wiąże się z usprawnieniem dostępu do zakładu pracy o dużym znaczeniu dla rozwoju regionu, centrum logistycznego lub strefy przedsiębiorczości, położonej w pasie podwyższonej aktywności gospodarczej - Projekt leży w przebiegu bądź łączy ze sobą strategiczne szlaki komunikacyjne województwa (zgodnie z mapą połączeń strategicznych zawartą w RPO) - Projekt usprawnia dostęp do przejść granicznych (umożliwia lepsze połączenie z drogą główną prowadzącą do przejścia granicznego) - Projekt usprawnia dostęp do ośrodka o znaczeniu ponadlokalnym OŚ PRIORYTETOWA V TRANSPORT, KATEGORIA TRANSPORT PUBLICZNY - Projekt łączy komunikacyjnie obszary położone wokół miasta OŚ PRIORYTETOWA V TRANSPORT, KATEGORIA KOLEJ - Projekt wiąże się z usprawnieniem dostępu do zakładu pracy o dużym znaczeniu dla rozwoju regionu - Projekt jest elementem lub przyczynia się do rozwinięcia centrum logistycznego OŚ PRIORYTETOWA VI ŚRODOWISKO I CZYSTA ENERGIA - Projekt wpływa na przyciągnięcie inwestora (inwestor uzależnia lokalizację inwestycji od realizacji projektu, co ma swoje potwierdzenie w liście intencyjnym, itp.) - Projekt realizowany na obszarze o szczególnie niekorzystnym stosunku stopnia skanalizowania do stopnia zwodociągowania (element oceniany tyko w przypadku kategorii I) - Projekt zgodny z Planem Gospodarki Odpadami dla Województwa Lubelskiego (element oceniany tylko w przypadku kategorii II) - Projekt zachowuje walory krajobrazowe obszaru - Projekt zgodny z Wojewódzkim Programem rozwoju alternatywnych źródeł energii dla województwa lubelskiego (element oceniany tylko w przypadku projektów związanych z odnawialnymi źródłami energii)

- Projekt realizowany w układzie ponadregionalnym (projekt jest elementem działań podejmowanych w danym zakresie w województwie lub województwach sąsiednim/ch) OŚ PRIORYTETOWA VII KULTURA, TURYSTYKA I WSPÓŁPRACA MIĘDZYREGIONALNA - Projekt bazuje na dziedzictwie kulturowym i tradycjach regionu - Projekt stanowi element markowego produktu określonego w Planie marketingu turystyki. - Projekt jest elementem inicjatywy realizowanej w porozumieniu ponadregionalnym (z władzami lokalnymi lub regionalnymi sąsiadujących województw) OŚ PRIORYTETOWA VIII INFRASTRUKTURA SPOŁECZNA, KATEGORIA INFRASTRUKTURA EDUKACYJNA - Projekt przyczynia się do podniesienia wyników nauczania - Projekt uwzględnia procesy demograficzne zachodzące na trenie gminy/powiatu - Projekt zwiększa dostępność do usług edukacyjnych na obszarach wiejskich - Powstała infrastruktura będzie wykorzystywana również przez osoby spoza województwa - Projekt przyczynia się do rozwoju klastrów w województwie lubelskim OŚ PRIORYTETOWA VIII INFRASTRUKTURA SPOŁECZNA, KATEGORIA INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA - Projekt przyczyni się do rozwoju form opieki i leczenia chorób XXI wieku (nerwice, uzależnienia, choroby wieku podeszłego, onkologiczne, układu krążenia) - Projekt zwiększa dostępność do usług zdrowotnych na obszarach wiejskich KRYTERIUM 4 W kryterium 4 należy zbadać wpływ projektu na realizację poszczególnych celów strategii rozwoju lokalnego (gminy, powiatu). Jeżeli projekt jest wpisany do wieloletniego planu inwestycyjnego, lub w kierunkach działań pojawia się wyraźne odwołanie do tego projektu (np. w kierunkach działań pojawia się zapis o zagospodarowaniu turystycznym zbiornika wodnego, a projekt dotyczy budowy ścieżki rowerowej wokół zbiornika) można uznać, że projekt bezpośrednio wynika z celów strategii rozwoju lokalnego. W ocenie kategorii IV szczególną uwagę należy zwrócić na nową jakość jaką tworzy projekt (podjęcie działań w nowej dziedzinie, np. tereny inwestycyjne, społeczeństwo informacyjne, co wynika z konsekwentnej realizacji obranej strategii (do tej pory na terenie danej gminy/powiatu zajmowano się zapewnieniem pełnego dostępu do wodociągu lub modernizacją wszystkich obiektów edukacyjnych).