I. OCENA MERYTORYCZNA DZIAŁANIE 7.2 DZIEDZICTWO NATURALNE (PROJEKTY REGIONALNE)

Podobne dokumenty
I. OCENA FORMALNA WYBRANE DZIAŁANIA (TYPY PROJEKTÓW) WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR C. KRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE DZIAŁANIE 7.3 TURYSTYKA PRZYRODNICZA

A. KRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE

MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5. Punktujemy: 1) miejsce projektu: - obszary Natura 2000

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE

MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5. Punktujemy: 1) miejsce projektu: 1

I. OCENA FORMALNA C. KRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE DZIAŁANIE 8.3 TRANSPORT KOLEJOWY

Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 21 kwietnia 2016 r.

I. OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE

I. OCENA FORMALNA WYBRANE DZIAŁANIA (TYPY PROJEKTÓW) WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR C. KRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE

I. OCENA FORMALNA WYBRANE DZIAŁANIA (TYPY PROJEKTÓW) WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR

Karta Oceny Rady pozostałe działania (oprócz przedsiębiorczości) Tytuł wniosku: Wnioskodawca: Imię i Nazwisko członka Rady:

Karta Oceny Rady przedsiębiorczość. Tytuł wniosku: Wnioskodawca: Imię i Nazwisko członka Rady:

Lokalna Grupa Działania Równiny Wołomińskiej Rok założenia Tłuszcz ul. Warszawska 4

Lokalna Grupa Działania Równiny Wołomińskiej Rok założenia Tłuszcz ul. Warszawska 4

(SZOOP RPO WL

Inwestycje w infrastrukturę służącą do szkoleń zawodowych i uczenia się przez całe życie 2 typ projektów

KRYTERIA MERYTORYCZNE (PUNKTOWE)* (wymagane minimum 60%) LP. NAZWA KRYTERIUM DEFINICJA KRYTERIUM OPIS ZNACZENIA KRYTERIUM

Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 23 listopada 2016 r.

Lokalna Grupa Działania Równiny Wołomińskiej Rok założenia Tłuszcz ul. Warszawska 4

Lokalna Grupa Działania Równiny Wołomińskiej Rok założenia Tłuszcz ul. Warszawska 4

SZCZEGÓŁOWY OPIS LOKALNYCH KRYTERIÓW OCENY OPERACJI

Projekt zmian SzOOPi kryteriów wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej 9. publicznych RPO WiM Olsztyn, 22 lutego 2017 r.

MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5. Punktujemy: 1. Rangę ośrodka:

Fundusze Europejskie na rozwój turystyki

KARTA OCENY KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH PUNKTOWYCH I PREMIUJĄCYCH WYBORU PROJEKTÓW

A. Kryteria merytoryczne

Rewitalizacja w Regionalnym Programie Operacyjnym. Puławy, r.

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

Kryterium punktowe przyznanie 0 punktów nie dyskwalifikuje z możliwości uzyskania dofinansowania. 2. Poziom wkładu własnego

Kryteria wyboru projektów Działanie 4.5 Wysokosprawne wytwarzanie energii w ramach. Efektywność energetyczna RPO WiM Ełk, r.

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 19 lutego 2016 r.

Kryteria strategiczne w konkursie: Nr RPKP IZ /16. Bydgoszcz, 4 listopada 2016 r.

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)

Działanie 4.5. Cel szczegółowy

LOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI

Komplementarność w ramach RPO WO jako narzędzie zwiększania efektywności realizacji celów

Kryteria wyboru projektów/ działanie 3.1d

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

Kielce, luty 2016 r.

Kryteria wyboru projektów

Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata (RPO WiM )

Szkolenie Schematy 3.1C, 3.2A, 3.2B MRPO

II. OCENA MERYTORYCZNA

Przyznana punktacja. Waga. Lp. Kryterium Opis sposobu punktowania Elementy podlegające punktacji Punkty KRYTERIA TRAFNOŚCI/ SKUTECZNOŚCI 1.

Kryteria wyboru operacji wraz z procedurą ustalania lub zmiany kryteriów

Załącznik do Uchwały Nr 32/2015 KM RPO WO z dnia 26 listopada 2015 r.

pozakonkursowy III KWARTAŁ 2016 I OCENA FORMALNA A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU

Ogólne zasady współfinansowania rewitalizacji Żarowa ze środków UE w okresie programowania Przygotowanie do aplikowania o dofinansowanie.

Realizacja Strategii Rozwoju Polski Południowej do roku 2020 w perspektywie finansowej

Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Olsztyn, r.

- 5 pkt. - wnioskodawca korzystał z Dokumentacja LGD. doradztwa biura LGD na etapie. wnioskowania.

Uchwała Nr 32/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

Unia Europejska Europejskie Fundusze Strukturalne i Inwestycyjne

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Załącznik B.1.2. Fiszka zgłoszeniowa dla projektów planowanych do realizacji w ramach ZIT LOF z RPO WL

Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania Bądźmy Razem

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

INWESTYCJI TERYTORIALNYCH LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO

PROCEDURA USTALANIA LUB ZMIANY KRYTERIÓW OCENY OPERACJI. 1 Zasady ogólne

Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL

Dokumenty strategiczne w pozyskiwaniu środków. z UE. Barbara Pędzich-Ciach. ekspertka: prowadząca: Dorota Kostowska

TYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:. DATA WPŁYNIĘCIA WNIOSKU: OCENIAJĄCY:. DATA:

TYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:... DATA WPŁYNI

b. Kryteria merytoryczne specyficzne dla poszczególnych działań RPO WD zakres EFRR

Rewitalizacja. Komplementarny proces. Kompleksowa zmiana

OŚ PRIORYTETOWA X RPO WO Inwestycje w infrastrukturę społeczną - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Lokalny Program Rewitalizacji dla Gminy Pobiedziska na lata

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

Wstępny projekt Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata Lublin, r.

Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL

Wymiar miejski polityki spójno Zintegrowane Inwestycje Terytorialne. Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Warszawa, 24 stycznia 2013 r.

KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO

Identyfikacja projektów rewitalizacyjnych przy pomocy karty projektu

Konwent Burmistrzów i Wójtów Śląskiego Związku Gmin i Powiatów Istebna, 13 lutego 2014 roku

Karta oceny merytorycznej oferty na realizację zadania publicznego należącego do Województwa Podlaskiego w 2019 roku

Osie priorytetowe Gospodarka Innowacje Technologie Rozwój społeczeństwa informacyjnego Wsparcie gospodarki niskoemisyjnej

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Załącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+

Zielona Góra, 7 lipca 2014 r.

Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Strategia Rozwoju Małopolski i finansowanie jej wdrożenia w ramach programu regionalnego w latach Małgorzata Potocka-Momot

Informacja na temat realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata w roku Lublin, maj 2018 r.

Kryteria wyboru projektów w ramach 6. Osi priorytetowej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata pn.

Godzina rozpoczęcia oceny:

Inwestycje na rzecz rozwoju lokalnego

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPO LUBUSKIE2020

Kryteria oceny formalnej pełnej dokumentacji. Charakter kryterium L/P. Waga Ocena formalna - L - L - L - L - L - L - L

Zasady realizacji Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w Polsce. Departamentu Koordynacji Polityki Strukturalnej MRR

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

OŚ PRIORYTETOWA X RPO WO INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Logotypy. Lokalne kryteria wyboru: Przyznane punkty i uzasadnienie. Opis kryterium Ocena punktowa Źródło weryfikacji kryterium

Godzina rozpoczęcia oceny:

Transkrypt:

Załącznik nr do Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata 04-00 I. OCENA MERYTORYCZNA A. KRYTERIA TRAFNOŚCI MERYTORYCZNEJ (MAKSYMALNIE 00 PUNKTÓW OGÓŁEM) DZIAŁANIE 7. DZIEDZICTWO NATURALNE (PROJEKTY REGIONALNE) KRYTERIA TRAFNOŚCI Trafność działań z punktów Kryterium punktowe. widzenia celów RPO WL Kryterium punktuje projekty dotyczące zabytków w zależności od formy ochrony zabytków: obiekty wpisane do rejestru zabytków albo stanowiące park kulturowy. Obiekty nieobjęte żadną formą ochrony ale posiadające wartość zabytkową będą punktowane najniżej. Dodatkowo, punktowane będzie miejsce realizacji projektu na terenie gmin objętych obszarami strategicznej interwencji (OSI) zgodnie z celami Strategii Rozwoju Województwa Lubelskiego na lata 04-00 z perspektywą do 00 r. a) przyznaniu zdefiniowanej z góry liczby punktów oraz ich wagi (maksymalnie można przyznać 5 pkt o wadze 5 tj. 5 pkt),

Projektem objęte są obiekty wpisane do rejestru 5 zabytków albo stanowiące park kulturowy Projekt realizowany na obszarze strategicznej interwencji (OSI) nr 4: gospodarczego wykorzystania walorów przyrodniczych i kulturowych Projekt jest realizowany na terenie zdegradowanym i obejmuje inwestycje niezbędne do kompleksowej rewitalizacji danego obszaru zgodnie z pkt A. części IV SzOOP RPO WL Projekt realizowany w miejscowościach na terenach gmin wiejskich i miejsko-wiejskich Projektem objęte są obiekty nie objęte żadną formą ochrony, ale posiadające wartość zabytkową KRYTERIA SKUTECZNOŚCI / EFEKTYWNOŚCI Efektywność kosztowa Kryterium punktowe. wsparcia obiektu w miejscach dziedzictwa naturalnego Kryterium ocenia średni umowny koszt jednostkowy uzyskania jednostki wskaźnika produktu w projekcie w porównaniu z analogicznym kosztem jednostkowym zaplanowanym w Programie. Umowny koszt jednostkowy wykorzystany do wyliczenia wartości wskaźnika w Programie wyniósł 458 zł/szt. i będzie on stanowił punkt odniesienia podczas oceny projektów tym kryterium. a) wyliczeniu dla projektu wartości umownego kosztu jednostkowego dla danego wskaźnika poprzez podzielenie dofinansowania z EFRR dla projektu przez poziom wskaźnika produktu osiąganego w projekcie (i zaokrąglenia do pełnych złotych), a następnie sprawdzeniu, w którym przedziale mieści się wyliczony wskaźnik i przyznaniu odpowiedniej liczby punktów, b) przemożeniu przyznanej liczby punktów przez wagę, c) przyznaniu 0 punktów - kiedy projekt nie realizuje danego wskaźnika. Efektywność kosztowa na poziomie poniżej 75% 5 5 średniego kosztu (do 50900 zł/szt. włącznie) Efektywność kosztowa na poziomie wyższym lub 4

równym 75% i niższym niż 00% średniego kosztu (od 509004 do 457 zł/szt. włącznie) Efektywność kosztowa na poziomie wyższym lub równym 00% i niższym niż 5% średniego kosztu (od 458 do 4867 zł/szt. włącznie) Efektywność kosztowa na poziomie wyższym lub 0 równym 5% średniego kosztu (4867 zł/szt. i więcej) KRYTERIA UŻYTECZNOŚCI Wpływ na realizację działań przyczyniających się do trwałego osiągania celów RPO WL Kryterium punktowe. Kryterium punktuje projekty realizujące działania kluczowe z punktu widzenia celów RPO WL. Premiowane są działania dotyczące zachowania dziedzictwa naturalnego i zrównoważone jego wykorzystanie, a także dzięki temu zwiększenie atrakcyjności kulturowej i turystycznej regionu. a) przyznaniu zdefiniowanej z góry liczby punktów oraz ich wagi za każde z zastosowanych w projekcie rozwiązań (przy czym maksymalnie można przyznać 5 pkt o wadze 5 tj. 5 pkt), Projekt dotyczy ochrony i zachowania zabytkowych 5 ogrodów i parków Projekt dotyczy tworzenia geoparków, parków krajobrazowych, centrów ochrony bioróżnorodności, parków botanicznych, arboretów, ostoi zwierząt, mini zoo, wolier i innych form prezentacji przyrody także na terenach miejskich i wiejskich Projekt dotyczy infrastruktury ułatwiającej dostęp do miejsc i obszarów atrakcyjnych turystycznie i/lub infrastruktury zlokalizowanej wokół istniejących zbiorników wodnych (kąpieliska, plaże, pomosty, mola, przystanie wodne, bulwary, promenady) itp. Projekt dotyczy zwiększenia zieleni w miastach (w tym

parków, zieleńców i terenów zieleni osiedlowej) w ramach rekultywacji terenów zdegradowanych działalnością człowieka Projekt tworzy przynajmniej jedno miejsce pracy netto (ponad istniejący stan przed realizacją projektu) w wymiarze co najmniej EPC Projekt dotyczy zagospodarowania terenu wokół obiektów Projekt wykorzystuje technologię ICT dla celów marketingu terytorialnego dotyczącego całego obszaru danego terytorium (kompleksowość), w tym wykorzystanie terytorialnych portali tematycznych w celu prezentacji ofert o tym samym profilu Projekt wpisuje się w istniejące systemy informacji turystycznej innych podmiotów (np. sąsiadujących z infrastrukturą wspartą w projekcie), dzięki którym nawiązana zostanie współpraca z innymi obszarami, uzupełniona zostanie oferta i dzięki czemu przyciągnięta zostanie większą liczbę odbiorców Komplementarność projektu Kryterium punktowe. Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji i współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich m.in. funduszy europejskich, kontraktów wojewódzkich, dotacji celowych itp. od 007 roku. Premiowane będą tutaj również projekty realizowane w partnerstwach, a także projekty a) przyznaniu zdefiniowanej z góry liczby punktów oraz ich wagi za każde z zastosowanych w projekcie rozwiązań (przy czym maksymalnie można przyznać 5 pkt o wadze tj. 5 pkt), 4

kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze). Projekt współtworzy kompleksowe rozwiązania 4 obszarowe projekt jest końcowym elementem wypełniającym ostatnią lukę w istniejącej infrastrukturze na danym obszarze lub projekt jest centralnym rozwiązaniem, którego realizacja umożliwi realizację kolejnych projektów sferycznie umiejscowionych wobec danego projektu lub projekt poprawia spójność danego układu obiektów, infrastruktury, sieci itp. Projekt jest realizowany w porozumieniu ( pkt za każdego dodatkowego partnera, max. pkt) Projekt bezpośrednio wykorzystuje produkty bądź rezultaty innego projektu Projekt pełni łącznie z innymi projektami tę samą funkcję, dzięki czemu w pełni wykorzystywane są możliwości istniejącej infrastruktury Projekt łącznie z innymi projektami jest wykorzystywany przez tych samych użytkowników Projekt wykorzystuje wiedzę / kompetencje powstałe w innym projekcie Projekt znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie innych projektów, niekoniecznie pełniących tę samą funkcję lub użytkowanych przez tych samych użytkowników Oddziaływanie na ochronę Kryterium punktowe. środowiska i inne polityki horyzontalne Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: a) przyznaniu zdefiniowanej z góry liczby punktów oraz ich wagi za 5

zrównoważonego rozwoju oraz promowanie równości mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii. każde z zastosowanych w projekcie rozwiązań (przy czym maksymalnie można przyznać 5 pkt o wadze tj. 0 pkt), Wpływ na zrównoważony rozwój: Powiązanie z projektami / rozwiązaniami mającymi na celu wprowadzenie i wykorzystanie odnawialnych źródeł energii Projekt zawiera nowoczesne, energooszczędne rozwiązania techniczne i technologiczne zmniejszające koszty eksploatacyjne i wpływ na środowisko, w tym wykorzystuje techniki architektury bioklimatycznej (np. stosowanie jak najmniej energii i niepowodowanie niepotrzebnych uszkodzeń środowiska naturalnego, minimalizowanie ilość odpadów, niestosowanie materiałów z zagrożonych gatunków lub obszarów, szczególne traktowanie zieleni i życia fauny, wykorzystania wód zewnętrznych (opadowych, roztopowych), likwidacja źródeł hałasu, wibracji) Zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze Wpływ na promowanie równości mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji Zatrudnienie osób tej płci, która jest w danym obszarze w trudniejszej sytuacji lub osób z marginalizowanych grup społecznych lub outsourcing usług uzupełniających obsługę infrastruktury przedsiębiorstwom zatrudniającym osoby z 6

marginalizowanych grup społecznych (np. niepełnosprawnych) Przygotowanie infrastruktury w taki sposób, który ułatwi dostęp zmarginalizowanych grup społecznych (np. niepełnosprawnych) Uruchomienie różnorakich form konsultacji z mieszkańcami i ich stowarzyszeniami na poziomie lokalnym (uzgadnianie lokalizacji obiektów i instalacji), w tym wykorzystanie narzędzi ICT (e-demokracja) DZIAŁANIE 7. DZIEDZICTWO NATURALNE (PROJEKTY LOKALNE) KRYTERIA TRAFNOŚCI Trafność działań z punktów Kryterium punktowe. widzenia celów RPO WL Kryterium punktuje projekty dotyczące zabytków w zależności od formy ochrony zabytków: obiekty wpisane do rejestru zabytków albo stanowiące park kulturowy. Obiekty nie są objęte żadną formą ochrony ale posiadają wartość zabytkową będą punktowane najniżej. Dodatkowo, punktowane będzie miejsce realizacji projektu na terenie gmin objętych obszarami strategicznej interwencji (OSI) zgodnie z celami Strategii Rozwoju Województwa Lubelskiego na lata 04-00 z perspektywą do 00 r. a) przyznaniu zdefiniowanej z góry liczby punktów oraz ich wagi (maksymalnie można przyznać 5 pkt o wadze 5 tj. 5 pkt), Projektem objęte są obiekty wpisane do rejestru 5 7

zabytków albo stanowiące park kulturowy Projekt realizowany na obszarze strategicznej interwencji (OSI) nr 4: gospodarczego wykorzystania walorów przyrodniczych i kulturowych Projekt jest realizowany na terenie zdegradowanym i obejmuje inwestycje niezbędne do kompleksowej rewitalizacji danego obszaru zgodnie z pkt A. części IV SzOOP RPO WL Projekt realizowany w miejscowościach na terenach gmin wiejskich i miejsko-wiejskich Projektem objęte są obiekty nie objęte żadną formą ochrony, ale posiadające wartość zabytkową KRYTERIA SKUTECZNOŚCI / EFEKTYWNOŚCI Efektywność kosztowa wsparcia obiektu w miejscach dziedzictwa naturalnego Kryterium punktowe. Kryterium ocenia średni umowny koszt jednostkowy uzyskania jednostki wskaźnika produktu w projekcie w porównaniu z analogicznym kosztem jednostkowym zaplanowanym w Programie. Umowny koszt jednostkowy wykorzystany do wyliczenia wartości wskaźnika w Programie wyniósł 509004 zł/szt. i będzie on stanowił punkt odniesienia podczas oceny projektów tym kryterium. a) wyliczeniu dla projektu wartości umownego kosztu jednostkowego dla danego wskaźnika poprzez podzielenie dofinansowania z EFRR dla projektu przez poziom wskaźnika produktu osiąganego w projekcie (i zaokrąglenia do pełnych złotych), a następnie sprawdzeniu, w którym przedziale mieści się wyliczony wskaźnik i przyznaniu odpowiedniej liczby punktów, b) przemożeniu przyznanej liczby punktów przez wagę, c) przyznaniu 0 punktów - kiedy projekt nie realizuje danego wskaźnika. Efektywność kosztowa na poziomie poniżej 75% 5 5 średniego kosztu (do 8875 zł/szt. włącznie) Efektywność kosztowa na poziomie wyższym lub równym 75% i niższym niż 00% średniego kosztu (od 4 8

8875 do 50900 zł/szt. włącznie) Efektywność kosztowa na poziomie wyższym lub równym 00% i niższym niż 5% średniego kosztu (od 509004 do 654 zł/szt. włącznie) Efektywność kosztowa na poziomie wyższym lub 0 równym 5% średniego kosztu (655 zł/szt. i więcej) KRYTERIA UŻYTECZNOŚCI Wpływ na realizację działań przyczyniających się do trwałego osiągania celów RPO WL Kryterium punktowe. Kryterium punktuje projekty realizujące działania kluczowe z punktu widzenia celów RPO WL. Premiowane są działania dotyczące zachowania dziedzictwa naturalnego i zrównoważone jego wykorzystanie, a także dzięki temu zwiększenie atrakcyjności kulturowej i turystycznej regionu. a) przyznaniu zdefiniowanej z góry liczby punktów oraz ich wagi za każde z zastosowanych w projekcie rozwiązań (przy czym maksymalnie można przyznać 5 pkt o wadze 5 tj. 5 pkt), Projekt dotyczy ochrony i zachowania zabytkowych 5 ogrodów i parków Projekt dotyczy tworzenia geoparków, parków krajobrazowych, centrów ochrony bioróżnorodności, parków botanicznych, arboretów, ostoi zwierząt, mini zoo, wolier i innych form prezentacji przyrody także na terenach miejskich i wiejskich Projekt dotyczy infrastruktury ułatwiającej dostęp do miejsc i obszarów atrakcyjnych turystycznie i/lub infrastruktury zlokalizowanej wokół istniejących zbiorników wodnych (kąpieliska, plaże, pomosty, mola, przystanie wodne, bulwary, promenady) itp. Projekt dotyczy zwiększenia zieleni w miastach (w tym parków, zieleńców i terenów zieleni osiedlowej) w 9

ramach rekultywacji terenów zdegradowanych działalnością człowieka Projekt tworzy przynajmniej jedno miejsce pracy netto (ponad istniejący stan przed realizacją projektu) w wymiarze co najmniej EPC Projekt dotyczy zagospodarowania terenu wokół obiektów Projekt wykorzystuje technologię ICT dla celów marketingu terytorialnego dotyczącego całego obszaru danego terytorium (kompleksowość), w tym wykorzystanie terytorialnych portali tematycznych w celu prezentacji ofert o tym samym profilu Projekt wpisuje się w istniejące systemy informacji turystycznej innych podmiotów (np. sąsiadujących z infrastrukturą wspartą w projekcie), dzięki którym nawiązana zostanie współpraca z innymi obszarami, uzupełniona zostanie oferta i dzięki czemu przyciągnięta zostanie większą liczbę odbiorców Komplementarność projektu Kryterium punktowe. Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji i współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich m.in. funduszy europejskich, kontraktów wojewódzkich, dotacji celowych itp. od 007 roku. Premiowane będą tutaj również projekty realizowane w partnerstwach, a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej a) przyznaniu zdefiniowanej z góry liczby punktów oraz ich wagi za każde z zastosowanych w projekcie rozwiązań (przy czym maksymalnie można przyznać 5 pkt o wadze tj. 5 pkt), 0

likwidacji problemu na danym obszarze). Projekt współtworzy kompleksowe rozwiązania 4 obszarowe projekt jest końcowym elementem wypełniającym ostatnią lukę w istniejącej infrastrukturze na danym obszarze lub projekt jest centralnym rozwiązaniem, którego realizacja umożliwi realizację kolejnych projektów sferycznie umiejscowionych wobec danego projektu lub projekt poprawia spójność danego układu obiektów, infrastruktury, sieci itp. Projekt jest realizowany w porozumieniu ( pkt za każdego dodatkowego partnera, max. pkt) Projekt bezpośrednio wykorzystuje produkty bądź rezultaty innego projektu Projekt pełni łącznie z innymi projektami tę samą funkcję, dzięki czemu w pełni wykorzystywane są możliwości istniejącej infrastruktury Projekt łącznie z innymi projektami jest wykorzystywany przez tych samych użytkowników Projekt wykorzystuje wiedzę / kompetencje powstałe w innym projekcie Projekt znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie innych projektów, niekoniecznie pełniących tę samą funkcję lub użytkowanych przez tych samych użytkowników Oddziaływanie na ochronę Kryterium punktowe. środowiska i inne polityki horyzontalne Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: zrównoważonego rozwoju oraz promowanie równości a) przyznaniu zdefiniowanej z góry liczby punktów oraz ich wagi za każde z zastosowanych w projekcie rozwiązań (przy czym

mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii. maksymalnie można przyznać 5 pkt o wadze tj. 0 pkt), Wpływ na zrównoważony rozwój: Powiązanie z projektami / rozwiązaniami mającymi na celu wprowadzenie i wykorzystanie odnawialnych źródeł energii Projekt zawiera nowoczesne, energooszczędne rozwiązania techniczne i technologiczne zmniejszające koszty eksploatacyjne i wpływ na środowisko, w tym wykorzystuje techniki architektury bioklimatycznej (np. stosowanie jak najmniej energii i niepowodowanie niepotrzebnych uszkodzeń środowiska naturalnego, minimalizowanie ilość odpadów, niestosowanie materiałów z zagrożonych gatunków lub obszarów, szczególne traktowanie zieleni i życia fauny, wykorzystania wód zewnętrznych (opadowych, roztopowych), likwidacja źródeł hałasu, wibracji) Zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze Wpływ na promowanie równości mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji Zatrudnienie osób tej płci, która jest w danym obszarze w trudniejszej sytuacji lub osób z marginalizowanych grup społecznych lub outsourcing usług uzupełniających obsługę infrastruktury przedsiębiorstwom zatrudniającym osoby z marginalizowanych grup społecznych (np.

niepełnosprawnych) Przygotowanie infrastruktury w taki sposób, który ułatwi dostęp zmarginalizowanych grup społecznych (np. niepełnosprawnych) Uruchomienie różnorakich form konsultacji z mieszkańcami i ich stowarzyszeniami na poziomie lokalnym (uzgadnianie lokalizacji obiektów i instalacji), w tym wykorzystanie narzędzi ICT (e-demokracja)